Аграрний сектор України: перспективи та тенденції розвитку Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 332.155/338.3

Рулщька К. М., к.е.н., в. о. доцента (karolina77777@bigmir.net) ©

Лъв\всъкий нацюналъний аграрнийутеерситет, м. Дублями

АГРАРНИЙ СЕКТОР УКРА1НИ: ПЕРСПЕКТИВИ ТА ТЕНДЕНЦП

РОЗВИТКУ

Дослгджено тенденцп розвитку аграрного сектору Украши. Окреслено перспективт напрями розвитку стъсъкогосподарсъкш тдприемств Украши. Обгрунтовано галъм1вт чинникирозвитку втчизняного аграрного сектору.

Ключое1 слова: розвиток, тенденцп, виробництво,тдприемство, аграрний сектор.

Вступ. Анал1з тенденцш розвитку аграрного сектору сприятиме д1евш актив1зацп вщповщних шститупв влади для подолання дисбалансу в агропромисловому комплекс! Украши. Проблема розвитку аграрного сектору Украши е предметом особливо! уваги в1тчизняних економ1спв-аграрниюв. Багатограншсть аспект1в тзнання дослщжуваних процеЫв зумовили необхщшсть продовження й поглиблення дослщжень. Дослщження в1тчизняних та заруб1жних вчених-аграрпв стосуються здебшьшого аграрного сектору загалом, без достатнього врахування зональних особливостей Карпатського регюну, зокрема Льв1всько! области

Анал1з останшх дослщжень. Окрем1 питания у розробках теоретико-методолопчних та оргашзацшно-практичних засад розвитку втчизняного аграрного сектору економжи в умовах ринкових вщносин висв1тлеш в працях В. Андршчука, I. Баланюка, П. Берез1вського, О. Битера, В. Галанця, I. Кириленка, В. Месель-Веселяка, В. Поплавського, П. Саблука, В. Юрчишина та ш. Головною метою ще! роботи е виявлення та анал1з тенденцш розвитку в1тчизняного аграрного сектору.

Результата дослщжень. Украшський аграрний сектор з потенщалом виробництва, що значно перевищуе потреби внутршнього ринку, е ланкою, що на даному еташ може стати локомотивом розвитку нацюнально! економжи, дати ¿мпульс швестицшному, технолопчному та сощальному пщнесенню у державг Аграрний сектор Украши формуе фактори збереження суверенное^ держави - продовольчу та у визначених межах економ1чну, еколопчну та енергетичну безпеку держави, забезпечуе розвиток технолопчно пов'язаних галузей нацюнально! економжи, утворюе ринок сшьськогосподарсько! продукцп та продовольства [1].

Сшьське господарство виходить на траекторш швидкого зростання. Спостер1гаеться пщвищення попиту на продукцш галуз1 з боку харчово! промисловост1 та безпосередньо громадян. Згщно з опитуванням споживач1в, що його проводить Мгжнародний центр перспективних дослщжень разом з

© Рулщька К. М., 2013

295

компашею GfK-USM, споживч1 настро! особливо не змшились. Найбшьший оптим1зм притаманний груш опитаних ¿з середшми доходами. Опитування фжсують дедал1 пом1тшшу схильшсть сиоживач1в до здшснення великих покупок. У 2012 рощ на 2% менше опитаних змушеш економити на продуктах харчування. Стабшьним залишився вщсоток споживач1в, яким не доводиться економити ш на чому I протягом 2011-2012рр. вш становив 7%. 3 2008 по 2012 роки зросло значения ¿мщжу виробника для кшцевого споживача на 6%. Бшьша половина опитаних респондент вщм1тила, що вони витрачають бшьше грошей в магазинах, де !м комфортно здшснювати покупки, тобто здебшьшого у фешенебельних супер- та гшермаркетах. Спостер1гаеться незначне, але поступове покращання настрою покупщв [2].

Заслуговуе уваги той факт, що середнш вщсоток украшщв, яю вщносять себе до «середнього класу» протягом 2008-2012рр. складае 25,4% (рис.1).

28,5% 29,1°А

2008 2009 2010 2011 2012

Рис. 1 Частка середнього класу серед населения УкраУни у вщ1 15-59 pokíb*

*згщно дослщжень GFK [2]

1снуюча ефектившсть сшьськогосподарського виробництва Льв1всько! област1 не може вважатися задовшьною. Так, продуктившсть рослинництва, а тим бшьше тваринництва, залишаеться ще далекою нав1ть вщ оптимально!. Найперше И р1вень гальмують bhcokí витрати, яю позначаються на соб1вартост1 вироблювано! продукци чи виконуваних po6ÍT. А невисою щни, через ix недосконалкть (диспаритетшсть) не забезпечують надежно! рентабельное^ виробництва [3, с. 163].

У I nÍBpÍ44Í 2013 року у Льв1вськш област1 вироблено валово! сшьськогосподарсько! продукци на 1955,5 млн грн., що на 53,5 млн грн. бшьше аналопчного перюду минулого року. 1ндекс виробництва валово! сшьськогосподарсько! продукци склав 102,8%. Забезпечено npnpicT обсяпв валово! сшьськогосподарсько! продукци обома базовими категор1ями господарств (сшьськогосподарсью пщприемства 108,1%, господарства населения 101%) та основними галузями виробництва (рослинництво 104%, тваринництво 102,8%). Збер1гаеться тенденщя збшьшення питомо! ваги

296

виробництва у сшьськогосподарських пщприемствах, яка складае 26,5% в загальних обсягах виробництва I збшьшилася до аналопчного перюду иоиереднього року на 1,3%. Серед регюшв Укра!ни за обсягами виробництва продукци Льв1вщина посщае 13 мкце. Питома вага регюну в загальному обсяз1 виробництва складае 4 % [4].

Анал1зуючи ироцеси, як1 вщбуваються у нашш держав!, слщ провести детальшший анал1з позитивних I негативних змш, а також спрогнозувати результати реформ, що вщбулись (Табл. 1).

Таблиця 1

Тенденцн розвитку аграрного сектору початку другого десятил1ття XXI столггтя*_

Позитивы! тендеицп Негативш тендеици

1 2

У 2011 р. вперше за останш 10 рошв призупинено падшня виробництва молока та розпочався прирют Зерно (пшениця): спостерцаеться зростання щн на внутршньому ринку на борошно та зернопродукти; зберцаються низью врожа!, значт ф1зичт втрати зерна, що пов'язано з недосконалими технологами збору й зберп-ання врожаю

Забезпечено страхування майбутнього врожаю св1товими лщерами страхового б1знесу Соняшник: надшрна концентращя поав1в, вщсуттсть оптимальних авозмш; зниження врожайносп насшня соняшнику при зростаючш рентабельное!! виробництва

Зростання експорту аграрно! продукцп майже на третину Цукровий буряк: низька врожайтсть, зниження пос1в1в, руйнування впчизняного насшницгва; знищення сировинних зон цукрових завода; висок! витрати на вирошування цукрового буряку; значт ф1зичт втрати, що пов'язат з недосконалими технологами збору й збериання врожаю; ор1енгащя на ¡мпортну сировину, яка через скорочення врожаю мае тенденцию до зростання щни на свгтовому ринку.

У 2012 рощ вперше оплата по форвардним контрактам здшснювалась у ввдповвдносп до виробничих аграрних циктв ( I етап - 50 % на проведения осшньо-польових роб1т , II етап - 50 % теля з1браного врожаю) Картопля, овош, плоди: вщсуттсть товарного спещалвованого виробництва та його розпорошешеть по господарствах населения; слабка асортиментна ор1ентащя на потреби ринку; значт ф1зичт втрати, через недосконал1 технолог!! збору й зберцання врожаю; вщсуттсть гарантовано! системи збуту, що негативно вщбиваегься на прибутках впчизняного товаровиробника; значний ¡мпорт св!жих овоч1в \ консерв1в; зростакга роздр1бт щни; невщповщтсть сшьшспсировини зростаючим вимогам до еколопчносп продукпв

Зменшено шльшеть докуменпв для учасп у форвард! з 21 до 5, при цьому термш розгляду докуменпв для учасп у форвард! зменшено з 30-ти до 3-хдшв М'ясо (окрш м'яса птиц!): значне скорочення погол1в'я худоби; виробництво переважно у др1бнотоварних господарствах та господарствах населения, де вщеутня стаб1льна кормова база, вщзначаються низька продуктивтеть, незадовшьт прибугки; вщсуттсть ефективно! системи збуту й !нтегращйних вщносин шдприемствами переробно! промисловосп; зростання частки !мпортно! сировини; наявтеть високих роздр1бних щн на м'ясо \ мясопродукта

297

Продовж. Табл. 1

1 2

Молоко: значне скорочення погсотв'я худоби; зосереджетсть в др1бнотоварних господарствах та господарствах населения, що виробляють неоднорщну за яюстю сировину, яка не ввдповдае вимогам промисловою переробки; вщсуттсть гарантованого збуту та ефективно! системи руху товару; низью удо! кор1в та зростакга виграти на виробництво молока; низький р1вень иромислово! переробки; зростання щи на ринку на молоко та молочт продукги; збшьшення ¡мпорту транспоргабельних молочних продукпв.

*Систематизовано автором на основ! джерел [5; 6; 7]

Узагальнивши позитивш1 негативш тенденци розвитку аграрного сектору Украши, спробуемо спрогнозувати певш результати майбутшх реформ:

Зниження соб1вартост1 сшьськогосподарсько! продукцп на 3-9 %, залежно вщ структури виробництва та виду продукцп;

Збшьшення у 1,6 рази обсягу валово! продукцп (у пор1внянних цшах 2005 року);

^ Збшьшення у 1,4 рази обсягу виробництва продукцп рослинництва (у пор1внянних цшах 2005 року);

^ Пщвищення технолопчност! та зниження матер1алом1сткост1 сшьськогосподарсько! продукцп;

^ Збшьшення у 2,8 рази обсягу експорту сшьськогосподарсько! продукцп та продовольства;

^ Збшьшення у 2,4 рази податкових надходжень до Зведеного бюджету вщ пщприемств АПК;

^ Зростання середньомшячно! зароб1тно! плати у сшьському господарств!

до середньо! по галузях економжи; ^ Збшьшення виробництво молока до 15,4 млн тон; ^ Збшьшення реал!зацш яловичини в живш мае! до 1 млн тон; ^ Нарощення погол1в'я кор1в до 2,7 млн; ^ Укра!на плануе посети 2 мюце на св1товому ринку зерна. Результати дослщження показують здебшьшого позитивш тенденцп розвитку в1тчизняного аграрного сектору. Державою плануеться збшьшення виробництва майже по кожнш груш продовольчих товар1в. Позитивш тенденцп втшають, проте варто було би докоршно змшити вщношення держави до першопочаткових ланок виробництва, бо саме !х належить домшанта у подальшому процв!танш кра!ни. Слабка матер1ально-техшчна база аграрних пщприемств й 1х недостатне фшансування може звести нашвець глобальш зусилля уряду.

Анал1з дослщження свщчить про необхщшсть розроблення засад застосування адмшктративних метод1в впливу, а не лише окремих мехашзм!в.

298

Оскшьки аграрний сектор вщповщае за формування суспшьних благ громадян держави, доцшьно переглянути низку нормативно-правових акпв, актуальшсть яких на сьогодшшнш день р1зко знизилась.

Розвиток та пщвищення ефективност! функцюнування сшьськогосподарських пщприемств Льв1вщини та всього аграрного сектору економжи кра!ни вимагае вдосконалення державного регулювання у поеднанш з ринковим саморегулюванням. Анал1з р1вня та динамжи показниюв економ1чно! ефективност! виробництва засвщчуе позитивний характер розвитку аграрного сектору економжи облает! попри недостатне використання оргашзацшного потенщалу п1дприемств. Чинн1 урядов1 заходи з державно! п!дтримки сшьськогосподарських товаровиробник!в недостатньо сприяють п!двищенню р!вня !х конкурентоспроможност! [3, с.159-168].

Висновки. Опираючись на досл!дження найб!льшо! компани з маркетингових та соц!альних дослщжень в Укра!н! «Gf^ Ukraine», слщ в!дзначити виявлен! ними тенденц!! 2012 - початку 2013рр.: у зв'язку 3i зменшенням росту цш, споживання поступово оживае, не зважаючи на зменшення к!лькост! самих споживач!в, та й споживч! переваги змшились -тепер споживач! купують рщше, але б!льше.

Варто в!рити, що стимулювання доход!в населения, як основний зах!д регулювання попиту, спроможне у рази пщняти економ!чн! показники росту виробництва. Сьогодш споживач хоче бачити у себе на стол! еколопчно безпечний продукт, який задовольнить його споживч! бажання, тому контролю за якктю продукц!! повинна бути придшена значна увага.

Правильний системний пщхщ у вир!шенн! будь-якого питания в аграрному сектор! повинен виключати ¿гнорування взаемозалежних ринкових зв'язк!в. С!льська мюцевють, зокрема !! жител!, повинна бути сощально i економ!чно забезпечена, щоб повернути назад втрачен! кадри, як! у пошуках кращо! дол! подались у мкта. Це допоможе повернути Укра!ш славу житниц! Bcix народ!в.

Л1тература

1. Стратег!я розвитку аграрного сектору економжи (на пер!од до 2020 року) /з внесеними змшами i доповненнями НААН/ Ки!в 2012 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://uaan.gov.ua>sites/default/files/strateg_do_2020r.

2. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.gfk.ua/public_relations/presentations/index.ua.html

3. Рулщька К. М. С!льськогосподарськ! пщприемства: анал!з д!яльност! та тенденц!! розвитку: Монограф!я / К. М. Рулщька - Льв!в: Л!га-Прес, 2013. -212 с.

4. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://agroua.net/statistics/statnews_t30_43693.html?uid=fec6adcb4b9a622670c171b e21affcba

5. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://minagro.gov.ua/uk/print / apk?nid=3390

299

6. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://minagro.gov.ua/uk/ print/apk?nid=3388

7. Скопенко Н.С. Основш напрями подолання негативних тенденцш розвитку АПК Украши [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/PPEI/article/download/294/283

Summary

Progress of agrarian sector of Ukraine trends were investigated. Outlined perspective directions of development of agricultural enterprises of Ukraine. Grounded brake factors of development domestic agrarian sector.

Key words: development, tendencies, production, enterprise, agrarian sector.

Рецензент - д.е.н., професор Музика П.М.

300