CC BY
24
grafija: v 2-h. ch. Ch. 1. Sovremennoe sostojanie / N.M. Belous, G.P. Maljavko, V.V. Mameev i dr.; otv. red. E.V. Prosjannikov, V.E. Torikov. Brjansk: Izd-vo Brjanskij GAU, 2020. 212 s.
4. Prirodnye resursy rastenievodstva zapadnoj chasti Evropejskoj Rossii: kollektiv. mono-grafija: v 2-h. ch. Ch. 2. Racionalno-effektivnoe ispolzovanie / N. M. Belous, S. A. Belchenko, A. V. Dronov i dr.; otv. red. E.V. Prosjannikov, V.E. Torikov. Brjansk: Izd-vo Brjanskij GAU, 2021. 234 s.
5. Volkova N.I., Zhuchkova V.K. Polessko-opolskie landshaftnye ekotony // Vest-nik Voro-nezhskogo gosudarstvennogo universiteta. 2000. № 1. S. 27-32.
6. Dokuchaev V.V. K ucheniju o zonahprirody //Izbr. soch. M., L.: Izd-vo ANSSSR, 1951. T. VI. 596 s.
7. BergL.S. Geograficheskie zony Sovetskogo Sojuza. M.: Geografgiz, 1947. T. 1. 430 s.
8. Klassifikacija i diagnostika pochv SSSR. M.: «Kolos», 1977. 223 s.
9. Edinyj gosudarstvennyj reestr pochvennyh resursov Rossii. Versija 1.0. Kollektiv. monografija. M.: Pochvennyj in-t im. V.V. Dokuchaeva Rosselhozakademii, 2014. 768 s.
10. Ahromeev L.M. Priroda, genezis, istorija razvitija i landshaftnaja struktura opolij Centralnoj Rossii. Brjansk: RIO Brjanskogo gos. un-ta, 2008. 182 s.
11. Lucevich A.Ja., Shevchenkov P.G. Prirodnaja sreda Brjanskogo APK i perspektivy ee racionalnogo ispolzovanija // Prirodnyj potencial Brjanskogo agropromyshlennogo kompleksa. M., 1988. S. 3-14.
12. Chernecov A.V., Kuza A.V., Kirjanova N.A. Zemledelie i promysly // Drevnjaja Rus. Gorod, zamok, selo /pod obshh. red.akademika B.A. Rybakova. M.: Nauka, 1985. Gl. 5. S. 219-242.
13. Prosjannikov E. V. Ekologicheskaja ocenka agrosistem Jugo-Zapada Rossii, zagrjaznennogo radionuklidami // Omnigennaja ekologija. T. I. Brjansk: Izd-vo Brjanskoj GSHA, 1995. S. 64-115.
14. Prirodoobustrojstvo Polesja : Mezhdunarodnoe nauchnoe izdanie / Abadonova M.N., Anishhenko L.N., Ahromeev L.M., Bajdakova E.V., Belous N.M., Bulohov A.D., Vasilenkov V.F., Vasilenkov S.V., Demihov V.T., Kljuev Ju.A., Lobanov G.V., Melnikova O.V., Panasenko N.N., Pocepaj S.N., Prokofev I.L., Prosjannikov E.V., Semenishhenkov Ju.A., Semyshev M.V., Torikov V.E., Harin A.V. [i dr.]. - Rjazan : Vserossijskij nauchno-issledovatelskij institut gidrotehniki i melioracii im. A. N. Kostjakova, 2019. - 354 s.
УДК 635.21:631.526.32 DOI: 10.52691/2500-2651-2022-89-1-17-23
АДАПТИВНОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР УРОЖАЙНОСТИ
Adaptability of Potato Varieties as an Important Factor of Sod-Podzolic Sandy Loam Soil
Молявко А.А.1, д-р с.- х. наук, профессор, Жевора С.В.1, канд. с.-х. наук, Марухленко А.В.1, канд. с.-х. наук, Борисова Н.П.1, канд. с.-х. наук, Ториков В.Е.2, д-р с.-х. наук, профессор Molyavko A.A.1, Zhevora C. V.1, MarukhlenkoA.V.1, BorisovaN.P.1, Torikov V.E.2
1ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха»
1Russian Potato Research Centre ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Аннотация. В результате изучения адаптивности и потенциала продуктивности сортов картофеля выделены наиболее высокоинтенсивные сорта для возделывания на юго-западе Нечерноземной зоны. Сорта интенсивного типа обеспечили наибольшую продуктивность при внесении повышенных норм удобрений, использования стимуляторов роста, средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, научно-обоснованной системы орошения и использования современной техники. Не всегда агроприемы, усиливающие рост растений, одновременно могут способствовать уменьшению их устойчивости к экологическим стрессам. Поэтому величина урожайности зависит от устойчивости к неблагоприятным
факторам среды. По рассчитанному нами коэффициенту адаптивности (КА), сорта картофеля были ранжированы и расположились в следующий ряд: Дарковичский (КА - 1,32), Дебрянск (КА - 1,29), Слава Брянщины (КА - 1,28), Невский (КА - 1,22), Брянский надежный (КА -1,17), Брянская новинка (КА - 1,16), Погарский (КА - 1,15), Удача (КА - 1,10), Брянский деликатес (КА - 1,03), Свенский (КА - 1,02), Деснянский (КА - 1,00). Менее адаптивными к почвенно-климатическим условиям региона возделывания оказались сорта: Бежицкий (КА -0,88), Улыбка (КА - 0,87), Жуковский ранний (КА - 0,85), Юбилей Жукова (КА - 0,83), Голубизна (КА - 0,82). Самую низкую адаптивность имели среднеспелые сорта Луговской и Рая. Высокий уровень адаптивности сортов, сочетающих высокую продуктивность с устойчивостью к биотическим и абиотическим факторам среды, открывает реальные возможности для совершенствования технологических процессов в направлении разумной интенсификации производства и перевода картофелеводства на качественно новый технологический уровень.
Abstract. As a result of studying the adaptability and productivity potential ofpotato varieties the most high-intensity for cultivation in the south-west of the Non-Chernozem zone were identified. The intensive-type varieties provided the highest productivity when applying increased rates of fertilizers, growth stimulants, plant weed, disease and pest killers, as well as a scientifically based irrigation system and modern technology. Agricultural practices enhancing plant growth do not always contribute to reducing their resistance to environmental stresses at the same time. Therefore, the yield value depends on the resistance to adverse environmental factors. According to the coefficient of adaptability (CA) calculated potato varieties were ranged in the following way: Darkovichskiy (CA - 1.32), Debryansk (CA - 1.29), Slava Bryanshchiny (CA - 1.28), Nevsky (CA -1.22), Bryanskiy nadezhniy (CA - 1.17), Bryanskaya novinka (CA - 1.16), Pogarskiy (CA - 1.15), Udacha (CA - 1.10), Bryanskiy delikates (CA - 1.03) , Svenskiy (CA - 1.02), Desnyanskiy (CA -1.00). The following varieties were less adaptive to the soil and climatic conditions of the cultivation region: Bezhitskiy (CA - 0.88), Ulybka (CA - 0.87), Zhukovskiy ranniy (CA - 0.85), Yubiley Zhukova (CA - 0.83), Golubizna (CA - 0.82). The lowest adaptability has got medium-ripened varieties of Lugovskoy and Raya. The high adaptability level of the varieties combining high productivity with resistance to biotic and abiotic environmental factors opens up real opportunities for improving technological processes in the direction of reasonable intensification ofproduction and the transfer of potato growing to a qualitatively new technological level.
Ключевые слова: картофель, сорт, адаптивность, урожайность, потенциал.
Key words: potatoes, variety, adaptability, productivity, potential.
Введение. В рыночных условиях конкретный сорт картофеля должен обеспечить максимальную урожайность и качество готового продукта. Новый сорт должен стать носителем экономического роста, как производителей, так и его переработчиков. Сегодня, наряду с выведением высокоурожайных сортов различного целевого использования, появилась необходимость в сортах, обеспечивающих низкую себестоимость их производства и максимальный выход конечной продукции с 1 га [1]. Современные сорта должны быть пластичны, давать высокие урожаи даже при воздействии неблагоприятных факторов, а также быть пригодными для современного интенсивного уровня возделывания [2]. При всем многообразии причин, определяющих кризисное, застойное состояние всего сельского хозяйства, одной из составляющих является всепроникающая неадаптивность. К конкретным проявлениям этого относится одностороннее ориентирование на химико-техногенную интенсификацию растениеводства в ущерб его биологизации и экологизации [3]. Высокий уровень адаптивности лучших отечественных и зарубежных сортов, сочетающих высокую продуктивность с устойчивостью к биотическим и абиотическим факторам среды, открывает реальные возможности для совершенствования технологического процесса в направлении биологизации производства и перевода картофелеводства на качественно новый технологический уровень [4].
Создание скороспелых сортов картофеля является важным направлением в селекции. Особенно когда эти сорта сочетают скороспелость с другими хозяйственно-ценными признаками. Всероссийским НИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова выделены скороспелые сорта из Польши - Aster, Bekas, Irga, Harpun, Lena, из Германии - Andra, Ve^, из Чехии - Kobra, Korela,
Tegal, из России - Алена, Бежицкий, Брянский деликатес, Даренка, Дебрянск, Жаворонок, Жуковский ранний, Любава, Памяти Осиповой, Погарский, Снегирь, Удача и др. Большинство скороспелых сортов имели высокую продуктивность [5]. В результате оценки сортов демонстрационного участка ВНИИКХ им. А.Г. Лорха из группы ранних выделились отечественные сорта - Удача - 22,5 т/га, из зарубежных - Маэстро - 30,7 т/га, Алова - 31,2 т/га, из белорусских - Дельфин - 28,9 т/га. Из группы среднеранних наиболее продуктивными были сорта
- Юбилей Жукова - 35,0 т/га, Радонежский - 34,6 т/га, Сапрыкинский - 31,8 т/га, из зарубежных
- Дейзи - 35,8 т/га, Каролле - 31,1 т/га, Розана - 30,7 т/га, из белорусских - Одиссей - 32,1 т/га, Лилея - 27,5 т/га [6].
Сорта интенсивного типа более урожайны лишь при внесении повышенных норм удобрений, использования пестицидов, орошения и современной техники. Однако приемы, усиливающие рост растений, одновременно могут способствовать уменьшению их устойчивости к экологическим стрессам. Поэтому величина урожая всегда зависит от устойчивости к неблагоприятным факторам среды. Так, условия вегетации 2010 г. характеризовались дефицитом влаги в период образования столонов и формирования клубней. За период вегетации сумма положительных температур превысила на 5,20С по сравнению со среднемноголетними значениями. В июне, когда начали образовываться столоны, температура воздуха была выше на 4,20С среднемноголетнего показателя, в июле - на 6 С. Исследования, проведенные в КФК «Богомаз» показали, что при посадке 1 мая внесение ^22Р292К316 (на уровень урожайности 50 т/га) и ^67Р219К237 (на уровень - 30 т/га) из-за высокой температуры в период формирования столонов и клубней не обеспечили получения программированного урожая выращиваемых сортов. И только сорта Кураж, Невский и Роко, обеспечили получение урожая клубней 21,1; 23,1 и 28,3 т/га при посадке 1 мая и норме внесения минеральных удобрений из расчета ^пР146К158 на уровень урожайности 20 т/га [4].
Эффективную отдачу от сорта можно получить только при возделывании в оптимальных почвенно-климатических условиях, наиболее полно отвечающих его генотипическим особенностям [13,14,18]. Поэтому важнейшее свойство, которое должно быть придано сортам будущего - адаптивность. Специфическая адаптивная способность - свойство растения максимально утилизировать благоприятные условия среды (солнечную радиацию, длину дня, влагу и т.п.) и противостоять существующим в данной местности стрессам (болезням, вредителям, засухе, повышенной или пониженной температуре и др.). Наряду со спецификой сорта должны обладать и общей адаптивной способностью - реализовывать потенциальную продуктивность при ежегодных изменениях климатических условий [8,12,15,16,17].
Материалы и методы исследований. На бывшей Брянской опытной станции по картофелю (ныне лаборатория клонального микроразмножения перспективных сортов ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха») в 2006-2010 гг. проводили оценку продуктивности и адаптивности сортов картофеля отечественной и зарубежной селекции. Почва опытного участка - дерново-подзолистая супесчаная с содержанием гумуса (по Тюрину) - 1,0-1,1%, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 21,7-24,6, обменного калия (по Масловой) - 10,3-11,8 мг на 100 г почвы, рН Кс1 - 6,0-6,2.
Метеорологические условия в годы проведения испытаний были различными. Вегетационный период 2006 г. был влажным, всего за вегетационный период выпало осадков на 139,8 мм выше нормы или 140,4%. Температура воздуха в основном соответствовала сред-немноголетним климатическим нормам. Лето 2007 г. было сухим и жарким. Высокая температура воздуха в июне-июле и недостаток осадков привели к большому дефициту влаги в почве, затормозили рост и развитие растений картофеля, а также накопление урожая клубней. По температурному режиму вегетационный период 2008 г. мало отличался от средне-многолетних показателей, но количество осадков немного превосходило и они выпадали крайне неравномер-но, что в некоторой степени отрицательно сказалось на накоплении урожая многими сортами в сравнении с 2006 г. Метеорологические условия вегетационного периода 2009 г. были не очень благоприятными для роста и накопления урожая картофеля. Июнь-июль были жарче обычного на 1,4о С. В июле выпало осадков на 17 % меньше нормы,
а в августе на 50%, при этом осадки носили ливневой характер. Условия вегетационного периода 2010 г. были экстремальными. Июнь и июль были очень жаркими и сухими, что привело к большому дефициту влаги в почве, затормозило рост и развитие растений картофеля. В отдельные дни температура воздуха достигала 37-38° С, растения испытывали стресс, что привело к значительному недобору урожая клубней. Из пяти лет испытаний наиболее благоприятными для накопления урожая были 2006 и 2008 гг., когда получили наибольшую урожайность сортов картофеля.
Анализ продуктивного и адаптивного потенциала сортов по показателю "урожайность" проводили по методике Л.А. Животкова, З.А. Морозовой и Л.И. Секутаевой [7]. В своих исследованиях для сравнения общей видовой адаптивной реакции брали "среднесортовую урожайность года". Коэффициент адаптивности (КА) рассчитывали для каждого года и сорта по формуле:
КА = (Х ] х 100 / Х) / 100 , где Х{ ] - урожайность 1- го сорта в ] - й год испытания; Х - среднесортовая урожайность года.
Результаты исследований. По полученному среднему коэффициенту адаптивности (КА) можно судить о продуктивных возможностях изучаемых сортов, который варьировал от 0,74 до 1,32 . Из 27 испытуемых сортов в среднем за пять лет только 10 сортов (37,0 %) имели коэффициент адаптивности свыше 1. По абсолютному показателю коэффициента адаптивности сорта картофеля расположились в следующий ряд: Дарковичский (1,32), Дебрянск (1,29), Слава Брянщины (1,28), Невский (1,22), Брянский надежный (1,17), Брянская новинка (1,16), Погарский (1,15), Удача (1,10), Брянский деликатес (1,03), Свенский (1,02), Деснян-ский (1,00). Менее адаптивными к условиям данного района возделывания были сорта: Бе-жицкий (0,88), Улыбка (0,87), Жуковский ранний (0,85), Юбилей Жукова (0,83), Голубизна (0,82). Самую низкую адаптивность показали сорта Луговской и Рая (табл. 1).
Таблица 1 - Урожайность и адаптивность сортов картофеля по годам
Сорт Урожайность, ц/га Коэффициент адаптивности (КА)
2006 2007 2008 2009 2010 2006 2007 2008 2009 2010 сред нее
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ранние
Жуковский ранний 192 140 150 174 90 0,74 0,91 0,72 0,98 0,90 0,85
Удача 293 161 190 156 155 1,13 1,05 0,91 0,88 1,55 1,10
Погарский 206 200 234 180 150 0,79 1,30 1,12 1,02 1,50 1,15
Среднеранние
Брянский деликатес 302 192 213 180 70 1,17 1,25 1,02 1,02 0,70 1,03
Брянский юбилейный 235 160 190 162 115 0,91 1,04 0,91 0,91 1,15 0,98
Невский 306 195 261 204 125 1,18 1,27 1,25 1,15 1,25 1,22
Бежицкий 255 124 147 178 90 0,98 0,81 0,70 1,00 0,90 0,88
Пикассо 275 100 235 180 75 1,06 0,65 1,12 1,02 0,75 0,92
Никита 253 190 180 182 80 0,98 1,27 0,86 1,03 0,80 0,99
Розара 275 102 188 185 95 1,06 0,66 0,90 1,04 0,95 0,92
Сантэ 290 145 182 165 90 1,12 0,94 0,87 0,93 0,90 0,95
Юбилей Жукова 255 86 168 158 90 0,98 0,56 0,80 0,89 0,90 0,83
Продолжение таблицы 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Среднеспелые
Деснянский 283 125 204 183 110 1,09 0,81 0,97 1,03 1,10 1,00
Дебрянск 300 220 275 210 135 1,16 1,43 1,31 1,18 1,35 1,29
Дарковичский 305 245 285 210 130 1,18 1,59 1,36 1,18 1,30 1,32
Слава Брянщины 291 260 280 200 110 1,12 1,69 1,34 1,13 1,10 1,28
Брянская новинка 280 193 285 168 115 1,08 1,26 1,36 0,95 1,15 1,16
Свенский 205 227 179 180 98 0,79 1,48 0,85 1,02 0,98 1,02
Голубизна 225 70 203 175 78 0,87 0,46 0,99 0,99 0,78 0,82
Ресурс 280 130 208 170 80 1,08 0,85 0,99 0,96 0,80 0,94
Скарб 228 165 176 179 75 0,88 1,07 0,84 1,01 0,75 0,91
Рая 215 98 180 168 70 0,83 0,64 0,86 0,95 0,70 0,80
Луговской 205 100 187 151 50 0,79 0,65 0,89 0,85 0,50 0,74
Среднепоздние и поздние
Брянский надежный 291 155 240 180 155 1,12 1,01 1,15 1,02 1,55 1,17
Брянский красный 292 100 208 176 120 1,13 0,65 0,99 0,99 1,20 0,99
Улыбка 254 120 195 168 70 0,98 0,78 0,93 0,95 0,70 0,87
Агрия 210 150 215 165 75 0,81 0,98 1,03 0,93 0,75 0,90
Заключение. Таким образом, из 27 испытуемых сортов в среднем за пять лет только 10 сортов (37,0 %) имели коэффициент адаптивности свыше 1. По абсолютному показателю коэффициента адаптивности сорта картофеля расположились в следующий ряд: Даркович-ский (1,32), Дебрянск (1,29), Слава Брянщины (1,28), Невский (1,22), Брянский надежный (1,17), Брянская новинка (1,16), Погарский (1,15), Удача (1,10), Брянский деликатес (1,03), Свенский (1,02), Деснянский (1,00). Менее адаптивными к условиям данного района возделывания были сорта: Бежицкий (0,88), Улыбка (0,87), Жуковский ранний (0,85), Юбилей Жукова (0,83), Голубизна (0,82). Самую низкую адаптивность показали сорта Луговской и Рая (0,74 и 0,80).
Наиболее продуктивными и перспективными для выращивания на юго-западе Нечерноземной зоны России являются сорта: ранние - Погарский, Удача; среднеранние - Невский и Брянский деликатес, среднеспелые - Дарковичский, Дебрянск, Слава Брянщины, Брянская новинка, Деснянский, Свенский, среднепоздние - Брянский надежный.
Библиографический список
1. Тульчеев В.В., Жевора С.В., Овес Е.В. Основные аспекты модернизации семеноводства картофеля: ситуация в России и международный опыт // Инновационные технологии селекции и семеноводства картофеля: материалы междунар. науч.-практ. конф., 29-30 июня 2017 г. / под ред. С.В. Жеворы. М.: ФГБНУ ВНИИКХ, 2017. С. 315-324.
2. Добруцкая Е.Г., Пивоваров В.Ф. Экологическая роль сорта в 21 веке // Селекция и семеноводство. 2000. № 1. С. 10-12.
3. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев, "Штиинца", 1990. 431 с.
4. Адаптивность, пластичность, стабильность и хозяйственно - биологическая характеристика новых сортов картофеля: науч.-метод. рекомендации / В.Е. Ториков, А.В. Богомаз, О.В. Мельникова, М.А. Богомаз. Брянск: Изд-во Брянская ГСХА, 2013. 72 с.
5. Костина Л.И., Фомина В.Е., Косарева О.С. Селекционные сорта картофеля - источники скороспелости, продуктивности и устойчивости к патогенам // Актуальные проблемы науки и практики: науч. тр. ВНИИКХ. М., 2006. С. 223-228.
6. Оценка новых сортов картофеля отечественной селекции и лучших зарубежных аналогов / А.Э. Шабанов, А.И. Киселев, Б.В. Анисимов, Н.П. Попова // Актуальные проблемы науки и практики: науч. тр. ВНИИКХ. М., 2006. С. 195-198.
7. Животков Л.И., Морозова З.А., Секутаева Л.И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю урожайность // Селекция и семеноводство. 1994. № 2. С. 3-6.
8. Бельченко С.А., Ториков В.Е., Белоус И.Н. Тенденции развития картофелеводства Брянской области в 2015 году // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 2-2. С. 28-32.
9. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Производство продукции растениеводства. Санкт-Петербург, 2019. Сер. Учебники для вузов. Специальная литература (Издание третье, стереотипное).
10. Ториков В.Е., Сычев С.М. Овощеводство. Учебное пособие / Санкт-Петербург, 2017. Сер. Учебники для вузов.
11. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Научные основы агрономии. Санкт-Петербург, 2020.
12. Белоус Н.М. Органические и минеральные удобрения под картофель - совместно // Земледелие. 1996. № 2. С. 18-20.
13. Эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах юго-запада Нечерноземной зоны России: монография / Н.М. Белоус, М.Г. Драганская, И.Н. Белоус, С.А. Бельченко. Брянск: Изд-во БГСХА, 2012. 241 с.
14. Развитие АПК Брянской области - 2020 / Н.М. Белоус, С.А. Бельченко, В.Е. Ториков и др. // Вестник Брянской ГСХА. 2020. № 6 (82). С. 3-10.
15. Белоус Н.М. Влияние удобрений на урожайность и кулинарные качества картофеля // Агрохимия. 1995. № 10. С. 55-61.
16. Влияние средств химизации на урожайность и качество картофеля в условиях радиоактивного загрязнения окружающей среды / Н.М. Белоус, В.Ф. Шаповалов, Г.П. Малявко, Д.П. Шлык // Земледелие. 2015. № 2. С. 28-30.
17. Драганская М.Г., Чаплыгина В.В., Белоус Н.М. Роль органических удобрений в снижении накопления 137Cs в растениях // Плодородие. 2005. № 4 (25). С. 37-38.
18. Система капельного орошения на землях Брянского аграрного университета / Н.М. Белоус, В.Е. Ториков, В.Ф. Василенков и др. // Вестник Брянской ГСХА. 2017. № 4 (62). С. 16-24.
References
1. Tulcheev V.V., Zhevora S.V., Oves E.V. Osnovnye aspekty modernizacii semenovodstva kartofelja: situacija v Rossii i mezhdunarodnyj opyt // Innovacionnye tehnologii selekcii i semenovodstva kartofelja: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf., 29-30 ijunja 2017 g. /pod red. S. V. Zhevory. M.: FGBNU VNIIKH, 2017. S. 315-324.
2. Dobruckaja E.G., Pivovarov V.F. Ekologicheskaja rol sorta v 21 veke // Selekcija i semenovodstvo. 2000. № 1. S. 10-12.
3. Zhuchenko A.A. Adaptivnoe rastenievodstvo. Kishinev, Shtiinca, 1990. 431 s.
4. Adaptivnost, plastichnost, stabilnost i hozjajstvenno - biologicheskaja harakteristika novyh sortov kartofelja: nauch.-metod. rekomendacii / V.E. Torikov, A.V. Bogomaz, O.V. Melnikova, M.A. Bogomaz. Brjansk: Izd-vo Brjanskaja GSHA, 2013. 72 s.
5. Kostina L.I., Fomina V.E., Kosareva O.S. Selekcionnye sorta kartofelja - istochniki skorospelosti, produktivnosti i ustojchivosti k patogenam // Aktualnye problemy nauki i praktiki: nauch. tr. VNIIKH. M., 2006. S. 223-228.
6. Ocenka novyh sortov kartofelja otechestvennoj selekcii i luchshih zarubezhnyh analogov / A.E. Shabanov, A.I. Kiselev, B.V. Anisimov, N.P. Popova // Aktualnye problemy nauki i praktiki: nauch. tr. VNIIKH. M., 2006. S. 195-198.
7. Zhivotkov L.I., Morozova Z.A., Sekutaeva L.I. Metodika vyjavlenija potencialnoj produktivnosti i adaptivnosti sortov i selekcionnyh form ozimoj pshenicy po pokazatelju urozhajnost // Selekcija i semenovodstvo. 1994. № 2. S. 3-6.
8. Belchenko S.A., Torikov V.E., Belous I.N. Tendencii razvitija kartofelevodstva Brjanskoj oblasti v 2015 godu //Vestnik Brjanskoj gosudarstvennoj selskohozjajstvennoj akademii. 2015. № 2-2. S. 28-32.
9. Torikov V.E., Melnikova O.V. Proizvodstvo produkcii rastenievodstva. Sankt-Peterburg, 2019. Ser. Uchebniki dlja vuzov. Specialnaja literatura (Izdanie trete, stereotipnoe)
10. Torikov V.E., Sychev S.M. Ovoshhevodstvo. Uchebnoe posobie /Sankt-Peterburg, 2017. Ser. Uchebniki dlja vuzov.
11. Torikov V.E., Melnikova O.V. Nauchnye osnovy agronomii. Sankt-Peterburg, 2020.
12. Belous N.M. Organicheskie i mineral'nye udobreniya pod kartofel' - sovmestno // Zem-ledelie. 1996. № 2. S. 18-20.
13. Effektivnost' tekhnologij vozdelyvaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur v sevo-oborotah yugo-zapada Nechernozemnoj zony Rossii: monografiya / N.M. Belous, M.G. Draganskaya, I.N. Belous, S.A. Bel'chenko. Bryansk: Izd-vo BGSKHA, 2012. 241 s.
14. Razvitie APK Bryanskoj oblasti - 2020 /N.M. Belous, S.A. Bel'chenko, V.E. Torikov i dr. // Vestnik Bryanskoj GSKHA. 2020. № 6 (82). S. 3-10.
15. Belous N.M. Vliyanie udobrenij na urozhajnost' i kulinarnye kachestva kartofelya // Agrohimiya. 1995. № 10. S. 55-61.
16. Vliyanie sredstv himizacii na urozhajnost' i kachestvo kartofelya v usloviyah radioak-tivnogo zagryazneniya okruzhayushchej sredy / N.M. Belous, V.F. SHapovalov, G.P. Malyavko, D.P. SHlyk // Zemledelie. 2015. № 2. S. 28-30.
17. Draganskaya M.G., CHaplygina V.V., Belous N.M. Rol' organicheskih udobrenij v snizhenii nakopleniya 137Cs v rasteniyah //Plodorodie. 2005. № 4 (25). S. 37-38.
18. Sistema kapel'nogo orosheniya na zemlyah Bryanskogo agrarnogo universiteta / N.M. Belous, V.E. Torikov, V.F. Vasilenkov i dr. // Vestnik Bryanskoj GSKHA. 2017. № 4 (62). S. 16-24.
УДК 631.482.1:556.51 DOI: 10.52691/2500-2651-2022-89-1-23-32
ЦВЕТОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВ РЕКИ ДЕСНА В СИСТЕМЕ CIE-L*a*b* В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОДЕРЖАНИЯ Собщ и ^бщ
Colour Characteristic of the Alluvial Soils of the Desna River in the CIE-L*a*b* System Depending on the Content of Ctot and Ntot
Чекин Г.В., канд. с.-х. наук, доцент, Силаев А.Л., канд. с.-х. наук, доцент, Смольский Е.В., д-р с.-х. наук, доцент Chekin G.V., SilaevA.L., SmolskyE.V.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Аннотация. Для считывания цвета почвенных образцов нами была применена цифровая камера смартфона. Образцы почв были отобраны с поймы в верхнем течении р. Десна в 2020 году. Почвы, в местах пробоотбора представлены преимущественно аллювиальными слаборазвитыми слоистыми и аллювиальными серогумусовыми почвами. Определение общих углерода и азота выполнено общепринятыми методами. Коэффициенты вариации цветовых характеристик исследуемых аллювиальных почв ниже, чем коэффициенты вариации содержания Собщ и ^бщ, это указывает на то, что наблюдаемый цвет почвы является сложным сочетанием взаимовлияющих пигментов органической и минеральной компоненты. Получена отрицательная корреляционная зависимость L* с Собщ и Nc^ при всех приведенных вариантах ранжирования массива данных, что совпадает с исследованиями других авторов. При этом во всех выборках наблюдали статистически значимую тесную положительную корреляцию между показателями a* и b*, обусловленную, по-видимому, особенностями генезиса минералов железа в аллювиальных почвах. Это также подтверждается отрицательными значениями показателя а* при Собщ = 0. Исходя из сложности цветовой характеристики почв, обусловленной природой явления, уравнения однофакторной регрессии не могут в должной степени учесть содержание Собщ в почве.
