CC BY
8
13. Vaskin V.F., Korosteleva O.N. Modern features of the functioning of peasant (farm) households in the Bryansk region // Bulletin of the Bryansk State Agricultural Academy. 2020. No. 3 (79). Pp. 59-65.
14. Dyachenko O. V. Features of agro-industrial complex development of the Bryansk region // Agrarian science to agriculture: materials of XII International Scientific and Practical Conference: in 3 books. Altai State Agrarian University. 2017. Pp. 174-176.
УДК 63:71:311 DOI: 10.52691/2500-2651-2022-89-1-11-17
АГРАРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА МОЖНО СТАБИЛЬНО РЕАЛИЗОВЫВАТЬ
ТОЛЬКО НА ЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ
The Agrarian Potential of the Region Can be Stably Realized Only on a Landscape Basis
Белоус Н.М., д-р с.-х. наук, профессор, Ториков В.Е., д-р с.-х. наук, профессор, Просянников Е.В., д-р с.-х. наук, профессор Belous N.M., Torikov V.E., Prosyannikov E.V.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет», Bryansk State Agrarian University
Аннотация. Данные государственной статистики за 2010-2020 гг. свидетельствуют, что территория Брянской области обладает большим аграрным потенциалом. Однако сложная ландшафтная структура предопределяет его реализацию с учетом особенностей каждого из 77 агроландшафтов. В почвенном покрове пашни на площади 847,4 тыс. гектаров преобладают дерново-подзолистые почвы различного гранулометрического состава и невысокого потенциального плодородия. Второе место (371,6 тыс. га) занимают почвы серого лесного типа легко- и среднесуглинистого гранулометрического состава, имеющие наиболее высокое потенциальное плодородие, распространенные в эрозионно-денудационных и опольских аг-роландшафтах. По действующей в России почвенной классификации среди подтипов серых лесных почв в опольях выделяют роды со вторым гумусовым горизонтом, которые приурочены к многочисленным понижениям рельефа. Их иногда ошибочно называют черноземами. Опольские почвы серого лесного типа составляют более 15 % почвенного покрова пашни региона, а вместе с почвами серого лесного типа, имеющимися в почвенном покрове предо-польских агроландшафтов, их суммарная площадь возрастает до 2,5 раза. Эти почвы имеют большое практическое значение, так как, являясь житницей Нечерноземной России, первыми в регионе испытали мощное систематическое агропроизводственное воздействие, продолжающееся поныне. Являясь природно-антропогенными системами, они не могут эффективно функционировать без рационального управления с помощью комплекса мероприятий: агро-экологических, технологических, инженерных, мелиоративных, экономических, социальных и без постоянного контроля состояния эффективного и потенциального плодородия. Агро-экологический мониторинг почвенного покрова пашни является научной основой разработки не только технологической тактики наращивания продуктивности агроландшафтов, но и стратегии постоянного воспроизводства аграрного потенциала региона.
Abstract. State statistics data for 2010-2020 testify that the territory of the Bryansk region has great agrarian potential. However, the complex landscape structure predetermines its implementation, taking into account the characteristics of each of the 77 agricultural landscapes. Sod-podzolic soils of various granulometric composition and low potential fertility prevail in the soil cover of arable land on an area of847.4 thousand hectares. The second place (371.6 thousand hectares) is gray forest soils of light and medium loamy granulometric composition, which have the highest potential fertility, common in erosion-denudation and opolye agricultural landscapes. According to the current Russian soil classification, among the subtypes of gray forest soils in opolye, genera with a second humus horizon are distinguished, which are confined to numerous relief de-
pressions. They are sometimes mistakenly called chernozems. Opolye soils of gray forest type make up more than 15% of the soil cover of the arable land in the region, and together with the gray forest soils found in the soil cover of the pre-Polish agricultural landscapes, their total area increasing up to 2.5 times. These soils are of great practical importance, since, being the breadbasket of Non-chernozem Russia; they were the first in the region to experience a powerful systematic agro-industrial impact, which continues to this day. Being natural-anthropogenic systems, they cannot function effectively without rational management using a set of measures: agroecological, technological, engineering, reclamation, economic, social and without constant monitoring of the state of effective and potential fertility. Agroecological monitoring of the soil cover of arable land is the scientific basis for the development of not only technological tactics for increasing the productivity of agricultural landscapes, but also a strategy for the constant reproduction of the agricultural potential of the region.
Ключевые слова: аграрный потенциал, пашня, ландшафтная основа.
Key words: agricultural potential, arable land, landscape base.
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин на совещании по развитию сельского хозяйства Центрального Нечерноземья 28 июля 2016 г. отметил: «Безусловно, в сравнении, например, с Кубанью или Доном условия для земледелия в Центральном Нечерноземье менее благоприятные. Несмотря на это, территория обладает большим потенциалом» [1].
Утверждение президента убедительно иллюстрирует динамика урожайности основных полевых культур в Брянской области начиная с 2010 г. (рис. 1).
Рисунок 1 - Направление и темп изменения урожайности основных полевых культур
в Брянской области за 2010-2020 гг. [2]
Достижения растениеводов обусловили необходимость их научного обоснования с целью разработки стратегии дальнейшего рационально-эффективного развития отрасли в долгосрочной перспективе. Жизненно важно рационально использовать имеющиеся природные ресурсы, применяя для этого весь комплекс производственных факторов: технологических, агроэкологических, инженерных, мелиоративных, экономических, социальных и др. Только системное их использование способно обеспечить дальнейшее стабильное развитие отрасли растениеводства и сельского хозяйства в целом [3, 4].
Учеными Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова в регионе выделено 77 природных ландшафтов. Каждый из них является территорией однородной по своему происхождению, развитию и неделимой по зональным и незональным призна-
кам, обладающей единым геологическим фундаментом, однотипным рельефом, общим местным климатом, единообразным сочетанием гидротермических условий почв, биоценозов и с однохарактерным набором простых природных комплексов - фаций и урочищ. Все выделенные ландшафты объединены в 7 типологических групп (рис. 2).
Рисунок 2 - Типологические группы ландшафтов Брянской области ([5] с уточнениями и дополнениями Е.В. Просянникова)
I. Эрозионно-денудационные: лёссовые овражно-балочные отроги возвышенностей, почвы серые и темно-серые лесные полностью распаханные, по балкам леса дубовые и березовые (1-4, 10).
II. Ополья: островные уплощенные лёссовые возвышенности с многочисленными западинами и овражно-балочные по краям, почвы серые лесные полностью распаханные, по балкам леса дубовые и березовые с сосной (5 - Брянское ополье, 6 - Почепское ополье, 7 -Стародубское ополье, 8 - Трубчевское ополье, 9 - Погарское ополье). 10).
III. Предополья: возвышенные и средневысотные, лёссовидно-суглинистые и супесчаные с западинами, овражно-балочные, почвы дерново-подзолистые, светло-серые и серые лесные сильно распаханные (11-23).
IV. Моренные ландшафты: возвышенные и средневысотные, холмистые, холмисто-грядовые, волнистые, с балками и западинами, от суглинистых до супесчаных, почвы в основном дерново-подзолистые сильно распаханные (24-29).
V. Предполесья: средневысотные, слабоволнистые и волнистобугристые с западинами и лощинами (реже с балками), супесчаные и песчаные (реже суглинистые), почвы дерново-подзолистыми средне распаханные, часто глеевые или глееватые, болота под закустарен-ными лугами и сосново-мелколиственными лесами (30-50).
VI. Полесья: низменные (реже средневысотные), субгоризонтальные (уклоны до 2о), волнистые, бугристо-дюнные, песчаные и супесчаные, почвы подзолистые и дерново-подзолистые мало распаханные часто глеевые и глееватые, многочисленные болота и заболоченные лощины под сосново-мелколиственными лесами (51-60).
VII. Долины рек: низменные с пойменными почвам, на террасах почвы песчаные и суглинисто-супесчаные дерново-подзолистые средне распаханные (61-77).
Линия а - южная граница подтайги. Линия б - граница между Полесской и Среднерусской подпровинциями Восточно-Европейской провинции Европейской широколиствен-нолесной области [5].
Еще в XIX в. выдающийся русский естествоиспытатель, основоположник наук о почве и зональных агроландшафтах В.В. Докучаев [6] с сотрудниками изучили природные условия и соответствующие им технологии растениеводства в различных регионах страны. Они установили, что растениеводы имеют дело не с отдельными природными телами и явлениями, а с их сложным комплексом, целостной системой воспроизводства агросреды и агроресурсов.
Академик Л.С. Берг отмечал [7]: «...как при поднятии сельского хозяйства, так и организации опытного дела, следует, прежде всего, иметь в виду ту географическую обстановку, тот географический ландшафт, среди которого приходится работать сельскому хозяину. Без знания географических ландшафтов поднятие сельского хозяйства немыслимо».
Главным незаменимым средством производства продукции полеводства является почвенный покров пашни. В Брянской области в нем на площади 847,4 тыс. гектаров преобладают дерново-подзолистые почвы разного гранулометрического состава и невысокого потенциального плодородия. Второе место (371,6 тыс. га) занимают почвы серого лесного типа в основном легко- и среднесуглинистого гранулометрического состава, обладающие более высоким потенциальным плодородием. Они распространены в эрозионно-денудационных и опольских ландшафтах [3].
По утвержденной действующей в России почвенной классификации среди подтипов серых лесных почв в опольях выделяют роды со вторым гумусовым горизонтом, которые приурочены к многочисленным понижениям рельефа [8, 9]. Их иногда ошибочно называют черноземами. Опольские почвы серого лесного типа составляют более 15 % почвенного покрова Брянской области, а вместе с почвами серого лесного типа, имеющимися в почвенном покрове предопольских ландшафтов (рис. 2), их суммарная площадь в 2-2,5 раза больше [10, 11]. Эти почвы вызывают повышенный научно-практический интерес, так как, являясь житницей Нечерноземной России, первыми в регионе испытали мощное систематическое агрономическое воздействие, продолжающееся поныне.
В течение последних 1000 лет на Русской равнине было несколько этапов аграрного воздействия на ландшафты, которые обусловили трансформацию почв и дифференциацию почвенного покрова: 1) очаговое (локальное) земледелие (начало нашей эры - X век); 2) распространение пашенного земледелия (X - XV вв.); 3) преобладание паровой системы земледелия (XV в. - конец XIX в.); 4) введение новых приёмов, орудий и систем земледелия (конец XIX - середина XX вв.); 5) интенсификация аграрных воздействий (настоящее время) [12]. Поэтому естественные ландшафты, особенно ополий, давно превращены в агроланд-шафты. Природные процессы, протекающие в них, так или иначе, преобразованы и продолжают изменяться агрохозяйственной деятельностью.
Выделяют 4 типа воздействий человека на ландшафт и его почвенный покров: аграрные, техногенные, рекреационные, военные. В каждом из них выделяют, как минимум, два вида: экосистемный и геохимический. Экосистемные антропогенные воздействия заключаются в замене естественных ландшафтов искусственными, в том числе агроландшафтами, а также в различных механических воздействиях на почвенный покров машинами, сельскохозяйственными орудиями и т. п. Геохимические антропогенные воздействия обусловлены тем, что в геологический и биологический круговороты вещества и энергии включаются новые массы химических элементов и соединений, ранее не свойственные данным ландшафтам как по количеству, так и по составу. Экосистемные и геохимические антропогенные воздействия бывают прямыми и косвенными. Прямые - непосредственно изменяют почвы и почвенный покров, вызывая перемешивание верхних генетических горизонтов почвы, приводя к образованию плужной подошвы, изменяя реакцию почвенной среды и др. Суть косвенных экоси-стемных и геохимических антропогенных воздействий заключается в изменении экологических условий ландшафта (рис. 3).
Интегральным показателем интенсивности антропогенного воздействия на агроланд-шафты, агрогенной трансформации почв и дифференциации почвенного покрова считают выраженность эрозионно-осадконакопительных процессов, которые обусловливают их комплексную природно-антропогенную динамику. Все виды растениеводства на пашне преломляются в динамических проявлениях местной природы, находясь под воздействием ее погодной, сезонной и годичной ритмики.
Рисунок 3 - Классификация антропогенных воздействий на ландшафты [13]
Агроландшафты ополий внутренне неоднородны, характеризуясь, прежде всего, крупными неровностями земной поверхности, глубиной залегания и мощностью почвообра-зующей породы, мощностью зоны аэрации и химизмом грунтовых вод они включают в себя разнообразные локальные морфологические несельскохозяйственные элементы: лесные, болотные, водные, селитебные. Их площадь не превышает 30-40 % общей площади, занимая в структуре агроландшафта подчиненное положение, но, являясь экологической составляющей, выполняет важную стабилизирующую роль в продуктивности пашни при колебаниях погодных условий, обусловленных потеплением и иссушением климата [3], и (или) резкими и сильными изменениями агрономических воздействий.
Интенсификация полевого растениеводства неминуемо сопровождается сильными преобразованиями всевозможных процессов в агроландшафтах. На пашне вносят минеральные удобрения для питания растений, органические удобрения для улучшения биологических и агрофизических свойств почвы, карбонатные вещества для нейтрализации почвенной кислотности. Велико разнообразие используемых пестицидов, которые применяют для защиты растений от воздействия различных вредных организмов.
Получение высоких урожаев посредством химизации полей сопряжено с насыщение окружающих водоемов биогенными элементами, сопровождающимся ростом их биологической продуктивности, которая влечет за собой множество нежелательных последствий. Прежде всего, почва - производственная основа агроландшафта - быстро теряет свою биотическую составляющую, а значит стерилизуется. В ней затухают процессы гумификации и минерализации поступающих органических веществ. В итоге к эрозионной и дефляционной дегумификации почв пашни добавляется дегумификация, вызванная гибелью почвенной живых организмов. Пестициды, подавляя биологическую активность почвы, препятствуют воспроизводству плодородия, в результате чего агроландшафты утрачивают естественную способность к саморегуляции. Их структурно-динамическая устойчивость все сильнее попадает в зависимость от обязательной антропогенной регуляции различными агротехнологическими приемами, что схоже с состоянием наркозависимости у человека.
Заключение. Агроландшафты, являясь природно-антропогенными системами, не могут существовать без рационального управления, обеспечивающего их эффективное функционирование посредством применения агротехнических, агрохимических, мелиоративных и
других комплексов мероприятий. Разнообразные интенсивные воздействия невозможны без постоянного контроля состояния агроландшафтов - мониторинга. Поэтому многолетний аг-роэкологический мониторинг эффективного и потенциального плодородия их почв актуален и практически значим. Он позволяет разработать не только технологическую тактику наращивания продуктивности агроландшафтов, но и стратегию постоянного воспроизводства потенциального почвенного плодородия - основу аграрного потенциала региона.
Библиографический список
1. Совещание по развитию сельского хозяйства Центрального Нечерноземья [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/52604 (дата обращения: 16.11.2021).
2. Окончательные итоги учета посевных площадей и собранного урожая сельскохозяйственных культур: стат. бюл. Брянск, 2021. 77 с.
3. Природные ресурсы растениеводства западной части Европейской России: коллектив. монография: в 2-х. ч. Ч. 1. Современное состояние / Н.М. Белоус, Г.П. Малявко, В.В. Мамеев и др.; отв. ред. Е.В. Просянников, В.Е. Ториков. Брянск: Изд-во Брянский ГАУ, 2020. 212 с.
4. Природные ресурсы растениеводства западной части Европейской России: коллектив. монография: в 2-х. ч. Ч. 2. Рационально-эффективное использование / Н.М. Белоус, С.А. Бельченко, А.В. Дронов и др.; отв. ред. Е.В. Просянников, В.Е. Ториков. Брянск: Изд-во Брянский ГАУ, 2021. 234 с.
5. Волкова Н.И., Жучкова В.К. Полесско-опольские ландшафтные экотоны // Вестник Воронежского государственного университета. 2000. № 1. С. 27-32.
6. Докучаев В.В. К учению о зонах природы // Избр. соч. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1951. Т. VI. 596 с.
7. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. М.: Географгиз, 1947. Т. 1. 430 с.
8. Классификация и диагностика почв СССР. М.: «Колос», 1977. 223 с.
9. Единый государственный реестр почвенных ресурсов России. Версия 1.0. Коллектив. монография. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2014. 768 с.
10. Ахромеев Л.М. Природа, генезис, история развития и ландшафтная структура ополий Центральной России. Брянск: РИО Брянского гос. ун-та, 2008. 182 с.
11. Луцевич А.Я., Шевченков П.Г. Природная среда Брянского АПК и перспективы ее рационального использования // Природный потенциал Брянского агропромышленного комплекса. М., 1988. С. 3-14.
12. Чернецов А.В., Куза А.В., Кирьянова Н.А. Земледелие и промыслы // Древняя Русь. Город, замок, село / под общ. ред. академика Б.А. Рыбакова. М.: Наука, 1985. Гл. 5. С. 219-242.
13. Просянников Е. В. Экологическая оценка агросистем Юго-Запада России, загрязненного радионуклидами // Омнигенная экология. Т. I. Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 1995. С. 64-115.
14. Природообустройство Полесья: Международное научное издание / Абадонова М.Н., Анищенко Л.Н., Ахромеев Л.М., Байдакова Е.В., Белоус Н.М., Булохов А.Д., Василен-ков В.Ф., Василенков С.В., Демихов В.Т., Клюев Ю.А., Лобанов Г.В., Мельникова О.В., Па-насенко Н.Н., Поцепай С.Н., Прокофьев И.Л., Просянников Е.В., Семенищенков Ю.А., Се-мышев М.В., Ториков В.Е., Харин А.В. [и др.]. - Рязань: Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова, 2019. - 354 с.
References
1. Soveshhanie po razvitiju selskogo hozjajstva Centralnogo Nechernozemja [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/52604 (data obrash-henija: 16.11.2021).
2. Okonchatelnye itogi ucheta posevnyh ploshhadej i sobrannogo urozhaja selskohozjajst-vennyh kultur: stat. bjul. Brjansk, 2021. 77 s.
3. Prirodnye resursy rastenievodstva zapadnoj chasti Evropejskoj Rossii: kollektiv. mono-
grafija: v 2-h. ch. Ch. 1. Sovremennoe sostojanie / N.M. Belous, G.P. Maljavko, V.V. Mameev i dr.; otv. red. E.V. Prosjannikov, V.E. Torikov. Brjansk: Izd-vo Brjanskij GAU, 2020. 212 s.
4. Prirodnye resursy rastenievodstva zapadnoj chasti Evropejskoj Rossii: kollektiv. mono-grafija: v 2-h. ch. Ch. 2. Racionalno-effektivnoe ispolzovanie / N. M. Belous, S. A. Belchenko, A. V. Dronov i dr.; otv. red. E.V. Prosjannikov, V.E. Torikov. Brjansk: Izd-vo Brjanskij GAU, 2021. 234 s.
5. Volkova N.I., Zhuchkova V.K. Polessko-opolskie landshaftnye ekotony // Vest-nik Voro-nezhskogo gosudarstvennogo universiteta. 2000. № 1. S. 27-32.
6. Dokuchaev V.V. K ucheniju o zonahprirody //Izbr. soch. M., L.: Izd-vo ANSSSR, 1951. T. VI. 596 s.
7. BergL.S. Geograficheskie zony Sovetskogo Sojuza. M.: Geografgiz, 1947. T. 1. 430 s.
8. Klassifikacija i diagnostika pochv SSSR. M.: «Kolos», 1977. 223 s.
9. Edinyj gosudarstvennyj reestr pochvennyh resursov Rossii. Versija 1.0. Kollektiv. monografija. M.: Pochvennyj in-t im. V.V. Dokuchaeva Rosselhozakademii, 2014. 768 s.
10. Ahromeev L.M. Priroda, genezis, istorija razvitija i landshaftnaja struktura opolij Centralnoj Rossii. Brjansk: RIO Brjanskogo gos. un-ta, 2008. 182 s.
11. Lucevich A.Ja., Shevchenkov P.G. Prirodnaja sreda Brjanskogo APK i perspektivy ee racionalnogo ispolzovanija // Prirodnyj potencial Brjanskogo agropromyshlennogo kompleksa. M., 1988. S. 3-14.
12. Chernecov A.V., Kuza A.V., Kirjanova N.A. Zemledelie i promysly // Drevnjaja Rus. Gorod, zamok, selo /pod obshh. red.akademika B.A. Rybakova. M.: Nauka, 1985. Gl. 5. S. 219-242.
13. Prosjannikov E. V. Ekologicheskaja ocenka agrosistem Jugo-Zapada Rossii, zagrjaznennogo radionuklidami // Omnigennaja ekologija. T. I. Brjansk: Izd-vo Brjanskoj GSHA, 1995. S. 64-115.
14. Prirodoobustrojstvo Polesja : Mezhdunarodnoe nauchnoe izdanie / Abadonova M.N., Anishhenko L.N., Ahromeev L.M., Bajdakova E.V., Belous N.M., Bulohov A.D., Vasilenkov V.F., Vasilenkov S.V., Demihov V.T., Kljuev Ju.A., Lobanov G.V., Melnikova O.V., Panasenko N.N., Pocepaj S.N., Prokofev I.L., Prosjannikov E.V., Semenishhenkov Ju.A., Semyshev M.V., Torikov V.E., Harin A.V. [i dr.]. - Rjazan : Vserossijskij nauchno-issledovatelskij institut gidrotehniki i melioracii im. A. N. Kostjakova, 2019. - 354 s.
УДК 635.21:631.526.32 DOI: 10.52691/2500-2651-2022-89-1-17-23
АДАПТИВНОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР УРОЖАЙНОСТИ
Adaptability of Potato Varieties as an Important Factor of Sod-Podzolic Sandy Loam Soil
Молявко А.А.1, д-р с.- х. наук, профессор, Жевора С.В.1, канд. с.-х. наук, Марухленко А.В.1, канд. с.-х. наук, Борисова Н.П.1, канд. с.-х. наук, Ториков В.Е.2, д-р с.-х. наук, профессор Molyavko A.A.1, Zhevora C. V.1, MarukhlenkoA.V.1, BorisovaN.P.1, Torikov V.E.2
1ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха»
1Russian Potato Research Centre ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 2Bryansk State Agrarian University
Аннотация. В результате изучения адаптивности и потенциала продуктивности сортов картофеля выделены наиболее высокоинтенсивные сорта для возделывания на юго-западе Нечерноземной зоны. Сорта интенсивного типа обеспечили наибольшую продуктивность при внесении повышенных норм удобрений, использования стимуляторов роста, средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, научно-обоснованной системы орошения и использования современной техники. Не всегда агроприемы, усиливающие рост растений, одновременно могут способствовать уменьшению их устойчивости к экологическим стрессам. Поэтому величина урожайности зависит от устойчивости к неблагоприятным
