CC BY
18РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 4
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО 1
издается с 1973 г.
выходит 4 раза в год
индекс РЖ 2
индекс серии 2.4
рефераты 98.01.001-98.01.048
МОСКВА 1998
часть поклонников мультсериала. Таким образом, наличие в действиях ответчиков полного состава деликта было доказано.
Суд признал, что ответчики нарушили и Закон о коммерческой деятельности, в интересах потребителей запрещающий обманное и вводящее в заблуждение поведение. По составу оба эти правонарушения очень схожи, хотя объектом первого считается права обладателей деловой репутации, а второго - права и интересы потребителей.
Далее автор анализирует примененные судом при рассмотрении данных дел презумции ценности репутации, связанной с вымышленными персонажами и предметами, и ее принадлежности продюсерам и авторам.
Л.Хинц считает решение по данному делу интересным и прогрессивным, поскольку впервые обвинение в ведении дела под чужим именем предъявляется в связи с несанкционированным использованием даже не персонажа, а вымышленного предмета. Это решение не было обжаловано и до настоящего времени остается действующим правом.
Е. Г. Афанасьева
98.01.032. ДОХЕРТИ М. СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОТДАЛЕННЫЙ ВРЕД.
DOHERTY М. Allocating progressive injury liability among successive insurance policies // - Univ. of Chicago law rev. - 1997. — Vol. 64, N 1.-P. 257-315.
Когда вред связан с загрязнением окружающей среды или длительным соприкосновением людей с ядовитыми веществами (например, при производстве асбеста), он может проявиться спустя значительное время после вредноносного воздействия. Часто бывает, что в разные периоды времени, когда оно продолжалось, ответственность причинителя вреда была застахована разными страховщиками. Подчас просто невозможно определить, какая доля вреда приходится на период действия каждого полиса.
В судебной практике используются по крайней мере четыре способа установления момента причинения страхователем отдаленного вреда. Первый способ заключается в отождествлении этого момента с датой первичного контакта с вредоносным веществом или начала загрязнения. Второй способ состоит в принятии во
внимание даты проявления признаков заболевания или возникновения имущественного ущерба. Кроме того, иногда суды считают, что вред причинялся непрерывно в течение всего времени с момента первичного контакта до его проявления (третий способ). И наконец, некоторые суды предоставляют страхователю право указать любой момент между датами первичного контакта и проявления вреда (таким образом, страхователь выбирает одного из солидарных должников для выплаты полного возмещения, а затем уже страховщик может попытаться взыскать часть уплаченной суммы с других страховщиков в порядке регресса). Некоторые суды выбирают тот способ определения момента причинения вреда, который в каждом конкретном случае позволяет взыскать со страховщика наибольшее страховое возмещение. М.Дохерти критикует такой подход как неэффективный и несправедливый, так как его использование не создает для страхователей стимулов к своевременному обнаружению вреда и предотвращению его увеличения и в конечном счете ведет к завышению страховыми компаниями страховых премий. Поскольку заранее невозможно предсказать, каким именно способом воспользуется каждый конкретный суд и, следовательно, какими будут результаты процесса, многие страховщики просто отказываются страховать ответственность за отдаленный вред, а остающиеся на рынке этого вида услуг - взвинчивают цены.
Автор считает, что необходимо остановиться на одном способе, использование которого позволило бы уменьшить издержки, которые несет общество из-за причинения отдаленного вреда (а только судебные расходы по делам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, составляют 500 млн. долл. ежегодно), и сделать страхование более доступным. М.Дохерти предлагает распределять обязанность по возмещению отдаленного вреда между всеми страховщиками, страховавшими ответственность причинителя с момента начала вредоносного воздействия до момента проявления вреда. Этот способ прост в применении, справедлив и дает предсказуемые результаты. Если суды полностью возьмут его на вооружение, это будет создавать для страховых компаний стимулы к добровольному возмещению ущерба вместо участия в длительных и дорогих судебных процессах.
Е. Г. Афанасьева
21-3846
