CC BY
37
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 2
ЭКОНОМИКА
3
издается с 1991 г.
выходит 4 раза в год
индекс РЖ 2
индекс серии 2.2
рефераты 97.03.001 -97.03.090
МОСКВА 1997
ЭНЕРГЕТИКА И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
97.03.046-047. МИРОВОЙ РЫНОК НЕФТИ В XXI в. (Сводный реферат).
1. EL ALAOUI A. Le prix du petrole est-il voue a la baisse? // Problèmes econom. - P., 1996. - 29 mai -№ 2474. - P.19-22.
2. PAUWELS J.-P., POSSEMIERS F. L offre et la demande de petrole au XXIe siecle //Rev. de l'energie. - P., 1996. - № 477. - P. 209-217.
До начала 70-х годов, отмечает А.Эль Алауи (1), мирового рынка нефти как такового не существовало: весь цикл от добычи до продажи нефти контролировали семь крупнейших международных компаний ("семь сестер") и несколько независимых фирм. Цена нефти являлась "техническим" показателем, фигурировавшим только в отчетах компаний. После получения независимости странами, владеющими нефтяными месторождениями, национализации последних и создания ОПЕК соотношение сил на рынке нефти резко изменилось. Доля запасов нефти, приходящаяся на международные компании, сократилась с 98% в 1950 г. до менее чем 5% в 1980 г. (1, с.20). Диктовать цены на нефть на мировом рынке стала ОПЕК, которой после двух "нефтяных шоков" (1973 и 1979 гг.) удалось увеличить цены на нефть в 12 раз по сравнению с началом 70-х годов (1,с. 20).
Чрезмерный рост цен на нефть, особенно после второго "нефтяного шока", способствовал освоению месторождений в Северном море и на Аляске, считавшихся до этого нерентабельными. В результате доля ОПЕК в мировом производстве нефти сократилась с 60% в 1973 г. до 29% в 1985 г. (1, с. 20). Параллельно страны -импортеры нефти приняли ряд мер, направленных на сокращение ее потребления. Это привело к резкому снижению потребления нефти в расчете на единицу ВВП стран ОЭСР и изменению в большой мере
под влиянием Саудовской Аравии стратегии ОПЕК: картель переориентировался на завоевание потерянных рынков путем вытеснения конкурентов, издержки добычи у которых выше рыночной цены сырой нефти, поддерживая при этом относительно невысокий уровень цен.
Вначале эта стратегия себя оправдывала: она способствовала разорению мелких производителей в США, падению рентабельности добычи в Северном море и Мексиканском заливе. В 1992 г. доля ОПЕК на мировом рынке нефти возросла до 37,5% (1, с. 21). В последующие годы она стала давать "сбои". До начала 90-х годов казалось, что низкие цены должны привести к стагнации добычи нефти в странах, не входящих в ОПЕК. Однако в 1992-1996 гг. эта группа стран (исключая бывший СССР) постоянно наращивала производство и увеличивала ежедневную добычу на 5,3 млн. барр. сырой нефти, тогда как страны ОПЕК - лишь на 1,5 млн. барр. Поскольку темпы роста мирового потребления нефти составляли 2% в год, ОПЕК вновь стала терять рынок (1, с. 21).
Сложившееся положение объясняется в первую очередь ускорением технологического прогресса, позволившего значительно снизить издержки добычи, повысить рентабельность эксплуатации сложных месторождений. По оценкам, предельные издержки добычи нефти в настоящее время сокращаются на 1 долл. каждые два-три года, а издержки разработки средних по размерам нефтеносных пластов в оффшорных зонах снизились с 1985 г. на 40% (1, с. 21). Поскольку в долгосрочном плане предельные издержки добычи сырья определяют рыночную цену, до начала следующего десятилетия более вероятно снижение, а не повышение цен на нефть.
Важным фактором, способствовавшим изменению стратегии ОПЕК, является налогообложение нефтепродуктов в странах-импортерах. ОПЕК, рассчитывавшая на увеличение потребления нефти при снижении цен, на практике столкнулась со снижением спроса на нефть со стороны ОЭСР (за 1979-1985 гг. - на 17,6%) (1, с.22). Рост налогов на нефть в европейских странах и Японии оказал на потребление такое же воздействие, что и повышение цен на нее. В настоящее время большую часть нефтяной ренты получает не ОПЕК, а страны - потребители нефти.
Анализируя долгосрочные перспективы развития нефтяного рынка, бельгийские специалисты Ж.-П.Повелс и Ф.Поссемье (2)
сопоставляют размеры предложения и спроса и определяют вероятное время появления напряженности на рынке нефти. По мнению авторов, производители, не входящие в ОПЕК, будут придерживаться стратегии максимизации объема нефтедобычи, использовать достижения технического прогресса с целью сохранить свою долю мирового рынка нефти.
Оценка производства нефти в странах, не входящих в ОПЕК, осуществлялась в рамках трех сценариев: "розового" (коэффициент извлечения нефти составит в 2010 г. 40%); "серого" (40%-ный коэффициент будет достигнут на пять лет позже); "черного" (40%-ный коэффициент будет достигнут на десять лет позже) (2, с. 210). По оценкам авторов, в 2010-2017 гг. объем добычи нефти в странах, не входящих в ОПЕК, достигнет потолка в 42 млн. барр. в день ("розовый" сценарий), а затем будет сокращаться (до 17,5 млн. барр. вдень в 2050 г.) (2, с. 210).
Что касается добычи нефти в зоне ОПЕК, то "розовый" сценарий предполагает, что программа увеличения производственных мощностей картеля (до 42,8 млн. барр. сырой нефти в день в 2020 г. ) будет выполнена в срок; по "серому" сценарию это произойдет с задержкой на пять лет; по "черному" - на десять лет (2, с. 211). После достижения потолка добычи в 43 млн. барр. в день в 2015-2020 гг. нефтедобыча в странах ОПЕК будет сокращаться (2, с. 212).
Объем мировой добычи нефти достигнет максимума в 97 млн. барр. сырой нефти в день в 2017 г. ("розовый" сценарий) (2, с. 212). Доля нефтяного рынка, приходящаяся на страны, не входящие в ОПЕК, сократится с 59% в 1994 г. до 41% в 2050 г. Доля США после 2010 г. останется неизменной, тогда как доля стран СНГ возрастет. Доля ОПЕК увеличится с 41% в 1994 г. до 60% в 2050 г. После 2012 г. на долю ОПЕК будет приходиться 50% нефтедобычи. Таким образом картель вернет себе доминирующие позиции на рынке (2, с. 212). Эта ситуация может породить серьезные геополитические и геостратегические проблемы.
А.Эль Алауи полагает, что кривая производства конвенционной нефти пойдет вниз между 2010 и 2020 гг. (1, с. 22). К этому времени около 50% ее запасов за пределами Среднего Востока и некоторых зон Латинской Америки будет исчерпано. Поэтому придется прибегать к использованию неконвенционной нефти, разработка месторождений которой в настоящее время слишком дорога как с финансовой точки
зрения, так и в плане загрязнения окружающей среды. Предельные издержки добычи нефти и, следовательно, ее цена в этом случае будут расти. Параллельно с этим через 10-20 лет будет преобладать спрос на сырую нефть из удобных для эксплуатации месторождений, находящихся, в частности, на территории стран ОПЕК.
При оценке спроса на нефть Ж.-П.Повелс и Ф.Поссемье учитывают цены на нефть, темпы мирового экономического роста, эластичность цен и эластичность доходов. Природный газ, запасы которого по меньшей мере эквиваленты запасам нефти, позволит избежать резкого роста цен на нефть, вызванного сокращением предложения. Цена нефти, таким образом, будет изменяться в соответствии с исторической тенденцией (т.е. медленно), которая была нарушена скачками цен в 1974 и 1981 гг. По оценкам авторов, цена сырой нефти составит в 2010 г. 28 долл. и в 2015 г. 30 долл. за барр.(2, с. 214).
В условиях "розового" сценария при темпах роста спроса в 1,6% в год до 2010 г. и 0,5% в последующий период предложение будет превышать спрос до 2022 г., что потребует введения квот на нефтедобычу. В результате цена нефти возрастет. В последующие годы спрос превысит предложение. Дефицит может быть покрыт за счет природного газа. В случае, если темпы роста спроса на нефть составят 2% в год до 2010 г. и 1% в последующий период, предложение покроет спрос и введения квот не потребуется. Спрос будет превышать предложение начиная с 2016 г. Дефицит предложения будет покрываться за счет неконвенционной нефти и природного газа.
В рамках "серого" сценария напряженность на рынке возникнет к 2010 г. при темпах роста спроса в 1,6% в год, затем она снизится, когда темпы роста спроса упадут до 0,5%. Для покрытия разницы между спросом и предложением будут использоваться природный газ и неконвенционная нефть. С 2003 г. предложение нефти не будет удовлетворять спрос, если темпы роста последнего составят 2% в год до 2010 г. и 1 % в последующем.
В рамках "черного" сценария напряженность на рынке появится уже к 2004 г. Если мировое сообщество задержится с введением дополнительных мощностей по нефтедобыче, произойдет очередной "нефтяной" шок. Его можно предотвратить за счет расширения добычи газа. Для этого необходимо уже сейчас
15-2372
97.03.048
114
принимать решения об инвестициях в газодобывающую промышленность. Но поскольку размеры этих инвестиций велики, а сроки реализации проектов продолжительнее, чем в нефтедобывающей промышленности, возможность избежать "нефтяного" шока в рамках "черного" сценария нереалистична.
В отличие от этого "розовый" и "серый" сценарии дают достаточно времени для подготовки замены нефти природным газом. Если инвестиции в нефтедобычу будут своевременно реализованы, напряженности на нефтяном рынке до 2015 г. не будет даже при высоких темпах роста спроса на нефть (2% в год до 2010 г.). Если такие темпы роста спроса сохранятся и в дальнейшем, то точка напряженности будет достигнута на пять лет раньше (2, с. 216). Напротив, точка напряжености переместится к 2017-2025 гг. при средних темпах роста спроса на нефть (1,6% в год) (2, с.217), и мировое сообщество будет располагать двадцатью годами, чтобы подготовиться к замене нефти природным газом. Это предполагает: осуществление необходимых инвестиций в нефте- и газодобычу; развитие сотрудничества между странами-производителями и национальными компаниями - с одной стороны, и странами-потребителями и нефтяными компаниями, с другой; внедрение достижений технического прогресса в области добычи нефти и газа; активизацию геологоразведочных работ.
И.Ю.Жилина
97.03.048. ЛАПОНШ Б. ПЕРСПЕКТИВЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ В СТРАНАХ СНГ.
LAPONCHE В. La consommation d energie dans les pays de la CEI - une image de 1 avenir //Rev. de 1 energie . - P., 1996. - P. 299-306.
Анализируя тенденции потребления энергии в странах СНГ до 2025 г., директор Международного энергетического совета рассматривает в качестве точки отсчета 1990 г., когда начался переход от централизованного планирования к рыночной экономике.
В 1990 г. ВВП на душу населения в бывшем СССР в целом составлял 43% от уровня ЕС при значительных различиях между республиками. Так, в России ВВП на душу населения равнялся 55% этого показателя для ЕС. Во всех республиках бывшего СССР в 1990-1993 гг. ВВП на душу населения упал на 40% (с. 301).
