CC BY
131
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 5
ИСТОРИЯ
3
издается с 1973 г. выходит 4 раза в год индекс РЖ 2 индекс серии 2,6 рефераты 96.03.001-96.03.045
МОСКВА 1996
последующая индустриализация была неизбежна. Точно так же частные владельцы из купцов и крестьян, заводившие на своих землях крупное хозяйство, немедленно становились агентами индустриальной экспансии в аграрном секторе экономики. Именно на них был ориентирован частный коммерческий кредит, транспортная инфраструктура рынка. Уровень развития капитализма в частновладельческом хозяйстве оказался наивысшим не в "помещичьей", а в "фермерской" зоне. Следовательно, заключает автор, из аграрно-капиталистических тенденций экономической реальностью была лишь "американская", сближавшая оба типа хозяйства - частновладельческое имение и мелкую ферму хуторянина (с.359).
Глобальный конфликт в деревне конца XIX в., по мнению автора, проходил по линии противостояния крестьянской и индустриальной цивилизаций. Выходом из этого конфликта могла стать кооперация, ибо она позволяла крестьянскому хозяйству, сохраняя свою семейно-трудовую природу, вести равноправный рыночный диалог с индустриальным обществом. Однако история распорядилась иначе: индустриальная экспансия в деревню усилилась, разлагающееся помещичье хозяйство обостряло у крестьян ощущение земельной тесноты и чувство ненависти к помещикам, правительство в своем стремлении преобразовать аграрный строй по европейским стандартам приступило к насильственному разрушению крестьянского уклада. Деревня не приняла навязываемых ей чуждых ценностей и ответила решительным и коренным аграрным переворотом (с359).
О.В. Большакова
96.03.012. РОССИЯ 1913 ГОД: СТАТИСТИКО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ СПРАВОЧНИК (отв. ред. Корелин АЛ.)/ РАН. Ин-т Рос. истории. - Спб.: БЛИЦ, 1995. - 416 с.
Цель этого коллективного издания - собрать воедино статистические и справочные материалы по важнейшим аспектам
14-3297
жизни российского общества кануна первой мировой войны, дать возможность составить представление об уровне социально-экономического, политического и культурного развития страны и динамике этого развития в начале XX в. 1913 год стал "кульминацией, высшим рубежом в многовековой истории Российской империи" (с.З). Поэтому подчеркивается необходимость исследовать как общие тенденции развития страны в начале XX в., особенно в предвоенное пятилетие, так и конкретные параметры уровня этого развития в основных сферах жизни российского общества. Тем более, что сегодня часть искателей "новой истины" склонна абсолютизировать успехи, рассматривая российские достижения того времени через призму доказательств упущенных возможностей эволюционного пути развития страны, альтернативного революционным потрясениям 1917 г. Заключения и выводы изыскателей порой кардинально расходятся и с прежними общими представлениями об уровне социально-экономического развития предреволюционной России, и с современными авторскими трактовками.
Реферируемый справочник состоит из введения вступительной статьи, двух частей, включающих 18 разделов: "Территория и население России"; "Экономика"; "Транспорт. Пути сообщения. Грузовые перевозки"; "Связь"; "Финансы. Кредит. Денежное обращение"; "Организационные формы коммерческого предпринимательства"; "Кооперация"; Торговля"; "Социальная структура населения"; "Государственно-политический строй"; "Вооруженные силы (армия и флот)"; "Уровень жизни населения"; "Здравоохранение"; "Просвещение. Образование. Наука. Печать"; "Российские города в 1910 г.: хозяйство и благоустройство (по переписи 1910 г.)"; "Благотворительность и общественное призрение"; "Статистика преступности"; "Массовые социальные движейия". Первая часть в основном посвящена демографическим и социально-экономическим вопросам, вторая - материалам, характеризующим социально-политические и культурные сферы жизни России
накануне первой мировой войны. Во вводных обзорах к разделам и в примечаниях к таблицам содержится источниковедческая характеристика публикуемых документов.
Часть показателей взята из источников в неизменном виде, часть рассчитали составители сборника, используя дореволюционные справочные издания, материалы разного рода ведомств и общественных организаций (опубликованные и хранящиеся в архивах), а также прессу, нормативные акты и некоторые исследования. В качестве аналитических материалов, дающих как бы ключ к трактовке статистических таблиц, использованы документы правительственных учреждений и общественных организаций. Когда позволяют источники, проводится сопоставление показателей по России с соответствующими данными по другим странам или группе стран.
"Российская статистика, - отмечается в книге, - одна из наиболее полных в мире - в целом достаточно адекватно отражает основные тенденции экономической, социально-политической и культурной жизни общества" (с. 5). Вместе с тем обращается внимание на то, что статистические данные собирались различными ведомствами: Цетральным Статистическим комитетом
Министерства внутренних дел, статистическими службами других министерств, органами местного самоуправления (земствами, городскими думами), научными и общественными организациями и т. д. Методика и техника сбора сведений, а также территориальные рамки обследований иногда существенно варьировались: отсюда -различные цифровые показатели, касающиеся порой одних и тех же аспектов жизни общества; отсюда - необходимость особого внимания исследователей к оценке достоверности и полноты используемых источников. "Именно эти обстоятельства, видимо, в немалой степени объясняют фактические неточности и ошибки, имеющие место в некоторых современных публикациях, затрагивающих те или иные важные проблемы истории предреволюционной Россйи, в том числе
и по самым актуальным и дискуссионным вопросам, касающимся современности"(с. 5).
Предвоенное пятилетие выделяется как особая веха в истории дореволюционной России, время ее наивысшего, последнего взлета, затронувшего все важнейшие стороны жизни. Отмечается вполне благоприятная демографическая ситуация в стране, хотя средний ежегодный прирост населения несколько сокращался ( в 1897-1901 гг. он составлял 1,7%, в 1902-1906 гг. -1,65%), что, впрочем, происходило во всех урбанизирующихся странах. В связи с быстрым ростом городов удельный вес горожан заметно увеличивался, составив к кануну войны 15% населения. Приведены таблицы, характеризующие пространство, административное деление населенных пунктов Российской империи, численность, состав и плотность населения по губерниям и областям, соотношение городского и сельского населения в России и некоторых крупнейших странах мира (с. 3-4, 11-26).
Акцентируется внимание на высоких темпах развития российской промышленности, которая, преодолев последствия тяжелого экономического кризиса 1900-1903 гг. и последовавшую затем депрессию, за годы предвоенного экономического подъема (1909-1913 гг.) почти в 1,5 раза увеличила объем производства. Отражая продолжавшийся процесс индустриализации страны, тяжелая промышленность по темпам роста заметно превосходила легкую: 174,5% против 137,7%. По общему объему промышленного производства Россия занимала 5-6 место в мире (с. 4,27-52).
Показан заметный рост производства сельскохозяйственной продукции, прежде всего зерновых и картофеля, а также ряда технических культур (хлопка, сахарной свеклы, табака), что было достигнуто, в основном, за счет увеличения площадей обрабатываемых земель на окраинах империи и в какой-то мере за счет повышения урожайности, более широкого использования машин, усовершенствованных орудий, удобрений и т.д. Увеличивалось в абсолютном выражении поголовье скота, хотя
показатели на душу населения продолжали сокращаться. Данные о состоянии сельскохозяйственного производства России содержатся в различных комплексах источников, помещенных в справочнике (с.57-99).
Определенное место отводится ' характеристике инфраструктуры - путей сообщения, средств связи, кредитной системы. К началу первой мировой войны Россия обладала достаточно развитой кредитно-банковской структурой, отвечающей запросам различных секторов народного хозяйства в финансировании. Бюджетная статистика в дореволюционной России относилась к числу наиболее разработанных и открытых в мире. Русский рубль считался одной из твердых конвертируемых валют, его золотое обеспечение было одним из самых прочных в Европе. Свободный размен кредитных билетов на золото, благодаря чему стабилизировалась денежная система России, был прекращен в связи с началом первой мировой войны.
В сфере культуры отмечаются большие усилия правительства к преодолению тяжелого недуга российского общества - низкого уровня грамотности: расходы по министерству народного просвещения возросли с 1900 г. почти в 5 раз, составив в 1913 г. 4,6% бюджетных расходов ( с. 4, 327, 342). Однако недостаток в учебных заведениях был так велик, с каждым днем выдвигалось так много новых запросов в этой области, "что надо предвидеть еще в течение многих лет усиленные жертвы казны на народное образование ранее, чем потребность в нем будет достаточно удовлетворена" (с. 343).
И все же темпы экономического и культурного развития России, структурные изменения в народном хозяйстве казались столь впечатляющими, что председатель синдикальной палаты парижских биржевых маклеров М.Вернайль считал неизбежным в течение ближайших 30 лет громадный подъем российской промышленности, который можно будет сравнить с колоссальными сдвигами в экономике США в последней трети XIX века. Это авторитетное мнение было высказано в Петербурге летом 1913 г. при выяснении
условий предоставления России очередного займа. С ним был согласен французский экономический обозреватель Э.Тэри, знакомившийся по заданию своего правительства с состоянием российской экономики. По заключению Тэри, сделанному в книге "Россия в 1914 году. Экономический обзор", экономическое и финансовое положение России - превосходно, к середине настоящего столетия она будет доминировать в Европе в политическом, экономическом и финансовом отношении.
Аналогичный прогноз представлен относительно аграрного развития страны. Профессор Берлинской сельскохозяйственной академии Аухаген, обследовавший в 1912-1913 годах ряд губерний центральной России для изучения хода аграрной реформы, предсказывал вероятный успех предпринятого правительством дела. По его мнению, через 25 лет мира и 25 лет землеустройства Россия сделается другой страной.
Такие оценки и прогнозы, приведенные в книге, сбылись лишь отчасти и совсем не тем путем и не в том виде, как предполагалось.
История не отвела России необходимых лет спокойствия и мира в силу многих причин - экономических, социальных, политических. Ключ к пониманию этого дает изучение материалов, содержащихся прежде всего в разделах о социальной структуре населения России, ее государственно-политическом строе, уровне жизни населения, статистике преступности, массовых социальных движениях.
Как показывают эти материалы, согласно "Своду основных государственных законов", действовавшему в 1913 г., "Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная власть" и "повиноваться власти Его, не только за страх, но и за совесть, Сам Бог повелевает... Государю Императору принадлежит почин по всем предметам законодательства. Единственно по Его почину Основные Государственные законы могут подлежать пересмотру э Государственном Совете и Государственной Думе"; "Власть управления во всем ее объеме принадлежит Государю Императору в
пределах всего Государства Российского" (с.227). Особого внимания заслуживает статья 11 рассматриваемого документа. В нем говорится: "Государь Император, в порядке верховного управления, издает, в соответствии с законами, указы для устройства и приведения в действие различных частей государственного управления, а равно повеления, необходимые для исполнения законов".
Заключительный раздел содержит официальные оценки и выводы из секретной записки министра внутренних дел Н.А.Маклакова от 14 октября 1913 г.: "Переживаемое ныне забастовочное движение имеет еще более угрожающее общественное значение в том отношении, что оно развивает вражду и ожесточение между предпринимателями и рабочими, объединяет рабочих на почве непримиримого отношения к существующему строю и таким образом создает среди рабочих готовые кадры для пополнения революционных партий" (с. 402).
АЛ.Лкпинский.
96.03.013. РЬЮЕН К. ПОКУПКА ОДЕЖДЫ В ЦАРСКОЙ РОССИИ: РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ.
RUANE С. Clothes shopping in Imperial Russia: the development of a consumer culture // J. of Soc. Hist. - Pittsburgh, 1995. - Vol.28, N 4. -P.765-782.
Статья американского слависта Кристин Рьюэн отражает все возрастающий интерес западных историков к исследованию фундаментальных основ повседневной жизни. Автор анализирует зарождение и формирование культуры потребления в царской России, беря в качестве парадигмы исследования такое будничное, но чрезвычайно важное для человека явление, как покупка одежды и всех прочих относящихся к этому предмету товаров. Изучение феномена покупателя и покупки в царской России выявило три дискурсивные оппозиции, определявшие основные особенности этого явления до начала Первой мировой войны: западный/русский, городской/деревенский, мужской/женский (с.765).
