CC BY
26
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
СОЦИАЯ
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
и
Л
#ЦС1л11сН*я' ДНАДСУ^Г
н» •<
И&ПТ» I •"* ,
ЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 5
ИСТОРИЯ
1
издается с 1973 г. выходит 4 раза • год индекс РЖ 2 индекс серии 2,5 рефераты 96.01.001-66.01.045
МОСКВА 1996
акцентирует Р.Ремини в работе "Становление национального символа: Белый дом в первые голы XIX столетия". Обзор Р.Феррела называется "Расширяющийся Белый дом: Строительство восточного и западного флигелей". Очерк Р. и Д.Уордов "Пресса, бунтовщики и президенты" посвящен в основном тому, что территория перед президентской резиденцией стала излюбленным местом для различного рода манифестантов. Э.Кирс пишет о музыке, которой наслаждались обитатели Белого дома. Б.Кэроли посвятила свое исследование роли первой леди. У автора жены президентов выступают как политические деятели, выразители общественного мнения и т.п.
Интересен очерк Дж.Купера о больных в Белом доме. Купер подробно описывает болезни В.Вильсона, показывает, как они отражались на различного рода политических событиях. Дж.Риди, касаясь взаимоотношений президентов с прессой, отмечает, что в одних случаях они были плодотворными, в других - наоборот. Риди рассказывает о том, как президент подбирает репортеров, с которыми он желает общаться, как вознаграждает расположенных к нему журналистов, как президент устанавливает определенный тон на пресс-конференциях и т.д.
Д.Бурстину Белый дом представляется образцом республиканских добродетелей. У автора это не только президентский, но и народный дом. В целом сборник можно считать ценным подспорьем для тех, кто хотел бы иметь исчерпывающую информацию об обитателях Белого дома.
A.B. Анатольев
96.01.042. МАКДОНАЛД Ф. АМЕРИКАНСКОЕ ПРЕЗИДЕНТСТВО: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ.
MCDONALD F. The American presidency: An intellectual history. -Lawrence: Univ. press of Kansas, 1994,- VIII, 516 p.
В своем солидном труде Форрест Макдональд пытается анализировать, как заявляет он сам, "историю идеи президентства". Имеются в виду интеллектуальные предшественники этого
96.01.042.
286
института, его реализация, эволюция вплоть до наших дней. Мотивацией для подобного исследования послужили дискуссии последних лет о роли и месте президента в современном Америке. Либералы, приверженные идеям "нового курса", продолжают верить в сильное президентство. Консерваторы, привыкшие доверять законодательной и судебной власти больше, чем исполнительной, на опыте президентства Р.Рейгана убедились в том, что сильный президент это уж не такая "плохая вещь". Рассматривая эти, а также многие другие суждения относительно президентства, автор приходит к интересным заключениям.
Книга: состоит из трех частей. В первой части Макдональд исследует истоки президентства в британском общем праве, в трудах политических философов, в американском колониальном и революционном спыте. Все эти факторы нашли свое отражение в философии и практической деятельности "отцов-основателей" Америки. "Отцы-основатели" долго размышляли о том, какую форму правления следует установить в постреволюционной Америке. Шли дискуссии относительно "правительства одного" (монархии): "правительства нескольких" (аристократии), "правительства многих" (демократии). Поскольку монархия была неприемлема для многих поселенцев, постольку шел поиск другой формы правления. Во второй части монографии Макдональд показывает процесс реализации этих идей сначала на Конституционном конвенте, затем в годы правления администраций Вашингтона и Джефферсона. В третьей части автор доводит эволюцию института президентства от Э.Джексона до каних дней.
Из всех президентов XX в. особую симпатию у автора вызывает Р.Рейган и его Мч-юды управления государством. Что же касается пресловутого "ирангейта", то Макдональд просто-напросто отмахивается ог него, как от "попытки криминилизировать политические разногласия" (с. 497). Высокую оценку у автора заслужил и Р.Никсон. "Я лично убежден, - пишет Макдональд, - что наступит время, когда его (Никсона) причислят к разряду "великих".
Все зависит от того курса, который выберет история" (с. 489). Его книгу можно считать одной' из лучших в длинном ряду исследований института президентства США.
В Л.Васильев
96.01.043. ЗА ТРОНОМ: СЛУЖИТЕЛИ ВЛАСТИ ПРИ ИМПЕРСКИХ ПРЕЗИДЕНТАХ.
Behind the throne: Servants of power to imperial presidents, 1898-1968/ Ed. by McCormick Th., LaFeber W. - Madison: Univ. of Wisconsin press, 1993. - XIV, 271p.
В период между 1946 и 1960 гг. плеяда историков-выпускников Висконсинского университета доминировала в процессе изучения внешней политики Соединенных Штатов. Работы висконсинцев ставили под сомнение "ортодоксальную" и "реалистическую" интерпретацию действий США за рубежом. Критически относились они и к концепции "двухполюсного баланса". Но больше всего доставалось от них политике, которую Соединенные Штаты осуществляли в Латинской Америке и Азии. В своих работах висконсинцы вскрывали идеологические мотивы, которыми была насыщена внешняя политика США, показывали ее преемственность, а также взаимодействие с политикой внутренней. Имена Уильяма А.Уильямса, Томаса Дж. Маккормика, Уолтера Лафебера, Ллойда Гарднера были в 60-70- е годы на слуху у американской и мировой общественности, как авторитетных и последовательных критиков Соединенных Штатов, развязавших войну во Вьетнаме и постоянно вмешивавшихся в дела латиноамериканских' государств. Интерпретация висконсинцами исторических событий получила название "ревизионистской".
С "ревизионистских" позиций выступал и Фред Харви Харрингтон, которого считают одним из зачинателей исторической интерпретации, получившей название "ревизионистской". В своих лекциях он акцентирует внимание на персонажах^ которые в исторической перспективе рассматривались как "второстепенные".
