CC BY
173
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
СОЦИАЯ
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
и
Л
#ЦС1л11сН*я' ДНАДСУ^Г
н» •<
И&ПТ» I •"* ,
ЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 5
ИСТОРИЯ
1
издается с 1973 г. выходит 4 раза • год индекс РЖ 2 индекс серии 2,5 рефераты 96.01.001-66.01.045
МОСКВА 1996
консерватизме" проявились настроения патриархального антикапитализма, неприятия духа наживы и индивидуализма, живучесть местных коллективистско-общинных порядков, традиций социальной солидарности..." (017, с.246). К нему ведут истоки многих нынешних националистических и общественных движений (в том числе перонизма).
В сборник также вошли доклады Н.Н.Марчука ("К оценке буржуазных преобразований второй половины XIX в. в Латинской Америке"), Л.С.Окуневой ("Некоторые проблемы генезиса капитализма в Латинской Америке в освещении латиноамериканской историографии") и А.С.Макарычева ("Неформальные структуры власти в политической истории Латинской Америки XIX в.").
А.В.Егорова
96.01.018. ИСТОРИЯ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ / Редкол.: Ларин Е.А. (отв.ред.) и др.; РАН. Ин-т всеобщ.истории. - М.: Наука, 1993. -Т.2: 70-е годы XIX века-1918 год. - 510 с. - Библиогр.: с.470-489.
Во втором томе "Истории Латинской Америки" раскрываются процессы национальной консолидации латиноамериканских стран, становления их самобытной культуры, особенности общественно-политического и экономического развития, начиная с 70-х годов прошлого столетия до конца первой мировой войны. Коллектив авторов использовал широкий круг источников: материалы из архивов России, Германии, Кубы, Мексики, публикации разнообразных документов в США, Испании, Франции, Великобритании, мировую прессу и монографии отечественных и зарубежных ученых.
"В основе исследования лежит концепция истории Латинской Америки как составной части всемирно-исторического процесса" (с.5). Пристальное внимание в нем обращается как на общерегиональные тенденции . социально-экономической и политической эволюции, так и на ее специфику в отдельных странах.
Среди важнейших явлений континентального масштаба выделяются начало промышленного переворота в наиболее крупных и передовых государствах, ликвидация последних очагов испанской колониальной империи, отмена рабства на Кубе и в Бразилии и, кроме того, гражданские войны и революции, порожденные борьбой либералов и консерваторов. Отмечается значительная роль в жизни латиноамериканских обществ демографических изменений вследствие массовой иммиграции представителей Старого Света. Только в 1880-1914 гг. в Латинскую Америку из Европы переехали 12 млн. человек. Особенно много европейцев поселилось в Аргентине, Чили, Бразилии и Уругвае.
Как показано в монографии, социально-экономическое и политическое развитие латиноамериканских народов в изучаемый период протекало сложно и противоречиво из-за пережитков прошлого, сдерживавших становление капитализма. Медленно искоренялись устаревшие методы хозяйствования, полурабские и полукрепостнические формы эксплуатации тружеников. Буржуазные институты служили прикрытием для многих деспотических режимов. Ожесточенная борьба за власть и источники обогащения между различными олигархическими кланами делала общественно-политическую жизнь неустойчивой и подчас невыносимой. Ее омрачали каудильизм и частые государственные перевороты.
На рубеже прошлого и нынешнего столетий Латинская Америка стала объектом усиливающейся экспансии империализма. Именно в это время особое значение приобрел вывоз капитала из метрополий в слаборазвитые регионы. Ведущие капиталистические державы спешили захватить новые рынки, запасы сырья, приступили к переделу мира, чтобы расширить сферы своего влияния. Приток иностранных инвестиций в экономику латиноамериканских стран способствовал ее подъему и восхождению капитализма, хотя и с множеством издержек. Невиданный размах приобрело строительство железных дорог, поднялась. текстильная промышленность, росла добыча нефти, создавалась металлургия.
26*
Понемногу перестраивалось сельское хозяйство. Формировались национальная буржуазия и рабочий класс. Однако по уровню капиталистического развития Латинская Америка заметно отставала от Европы и США. Незавершенность промышленного переворота на континенте на переходном рубеже обусловили прежде всего слабость социальной базы, недостаточное распространение капитализма в деревне, отсутствие собственного машиностроения, узкая хозяйственная специализация и внешняя финансово-экономическая зависимость.
В конце XIX - начале XX в. правящие круги Аргентины, Бразилии, Мексики и Чили, проводя "цивилизаторскую" политику, приступили к планомерному уничтожению индейских племен и отчуждению их исконных земель. Подобная политика еще более укрепила систему крупного землевладения и политическое влияние латифундистов и их союзников.
В рассматриваемый период вспыхнула Тихоокеанская война (1879-1883), "крупнейший после Парагвайской войны (1864-1870) международный конфликт в Латинской Америке XIX в." (с.7). Причины, характер и итоги вооруженного столкновения между Чили, с одной стороны, и Боливией и Перу, - с другой, анализирует доктор ист.наук И.И.Янчук. Он заключает, что "война носила со стороны Чили захватнический, несправедливый характер, ибо ни Боливия, ни Перу никогда не ставили вопроса об отторжении чилийской территории. Все предшествующие действия Перу и Боливии имели целью обеспечить целостность своих границ, утвердить национальный суверенитет..." (с.11). Продолжительная и ожесточенная Тихоокеанская война надолго создала атмосферу взаимной враждебности среди ее участников. Огромные военные расходы усугубили их экономические неурядицы и слабость, облегчив тем самым проникновение иностранного капитала. По мнению И.И.Янчука, "усиление экспансии Англии и США в Чили, Боливию и Перу - это наиболее существенное и роковое из последствий Тихоокеанской войны. Закабаление этих латиноамериканских стран
зарождавшимся империализмом пошло с того времени ускоренными темпами" (с.23). В 1879-1883 гг. особенно ярко проявилось соперничество Англии и США за господство в Южной Америке. Их правящие круги в своих корыстных целях подогревали там межгосударственные противоречия и конфликты.
Как подчеркивает канд.ист.наук С.А.Созина, "поражение в Тихоокеанской войне обернулось для Республики Боливии национальной катастрофой: она лишилась выхода к морю", богатых нитратами, медью, серебром и золотом земель в 150 тыс.кв.км." (с.24). Отныне одной из кардинальных задач ее дипломатии стало возвращение отторгнутого побережья с его важными городами и портами. Война вскрыла необходимость радикального социально-экономического и политического переустройства.
Касаясь Перу в 1885-1917 гг., И.И.Янчук особо выделяет буржуазную революцию 1894-1895 гг., в результате которой власть перешла от фракции консервативных латифундистов сьерры и части горнопромышленников центральной сьерры к коалиции поднимающейся национальной городской буржуазии и аграрной буржуазии прибрежных районов, а также некоторых областей нагорья. "Революция 1894-1895 гт. расширила возможности для капиталистического развития Перу, закрепила ведущую роль косты в экономике и политике страны" (с.56). В целом же историческое развитие Перу в 1885-1917 гг. характеризовалось укреплением капиталистических отношений, особенно на побережье и в горнорудных районах, усилением ее зависимости от империалистических держав и медленным становлением буржуазной демократии.
Благодаря победе над Боливией и Перу в войне и захвату значительной части их территории с богатыми природными ресурсами Чили быстрее залечила военные раны и создала предпосылки для социально-экономического подъема и упрочения основ независимого капиталистического развития. Этому способствовала и политика президента (с 1886 г.) Х.М.Бальмаседы,
выразителя интересов формировавшейся национальной буржуазии и либерально настроенных латифундистов. Положительно оценивая подобную политику, доктор ист.наук Н.М.Лавров отмечал, что прогрессивно настроенные общественно-политические круги Чили во главе с Х.М.Бальмаседой старались предотвратить опасность ее превращения в хозяйственную колонию Великобритании. В ходе ускоренного развития капитализма в стране заметно укрепились позиции британских инвесторов. Президент ратовал за национализацию промышленных предприятий, в первую очередь селитряных компаний, железных дорог, а также создание государственного банка. Однако в 1891 г. чилийская олигархия и британский империализм, воспользовавшись экономическим кризисом и антиправительственными настроениями в обществе, организовали вооруженный мятеж с целью отстранения Х.М.Бальмаседы от власти. 1 сентября глава мятежной хунты Х.Монтт обратился к чилийскому народу с заявлением о торжестве "святого и благородного дела", "конституции и порядка". 19 сентября 1891 г, свергнутый президент застрелился. "Так трагически оборвалась жизнь Хосе Мануэля Бальмаседы, первого президента Чили, выступавшего в защиту национального суверенитета.., богатств страны, пытавшегося провести в жизнь ряд мероприятий, направленных на ослабление, а в перспективе ликвидацию засилья ... британского капитала. Но слишком узка была его социальная база и слишком могущественны силы внутренней и внешней реакции"(с.74).
В отношении Аргентины канд.ист.наук В.П.Казаков отмечает, что к 70-м годам XIX в. она "оставалась аграрной, преимущественно скотоводческой страной с ремесленно-мануфактурным производством в немногочисленных городах" (с.83). Вовлечение страны в мировую торговлю на рубеже двух веков, консолидация буржуазного по форме государства, торжество центростремительных сил, огромный приток переселенцев из Европы и освоение целинных земель ускорили рост ее производительных сил и превращение в
аграрно-индустриальное государство в первые десятилетия нынешнего столетия.
В тяжелейшем положении к началу исследуемого периода находился Парагвай. Жестокое поражение в войне 1864-1870 гг. с Аргентиной, Бразилией и Уругваем завершилось его оккупацией и разграблением завоевателями. Численность парагвайцев в годы кровавой бойни сократилась с 1,5 млн. до 300 тыс., из них мужчин было всего 28 тыс.(с.106). Принятая в 1870 г. конституция предоставляла широкие права и привилегии иностранцам: свободу торговли и предпринимательства, плавания по рекам, въезда и выезда, ввоза, и вывоза продукции, возможность приобретения и отчуждения имущества, получения концессий. Поощрялись промышленное производство, иммиграция, инвестиции из-за рубежа. Н.Р.Матвеева замечает, что "...конституция 1870 г. способствовала превращению Парагвая в политически и экономически зависимую страну, у власти оказались прислужники оккупантов, латифундистов и иностранного капитала вместо обуржуазившихся землевладельцев, связанных с нарождавшейся национальной буржуазией", которые отстаивали политическую и экономическую независимость родины до войны (с. 107). В начале XX в. Парагвай охватил социально-экономический кризис, который вылился в революцию 1904 г. Она "оказалась верхушечной буржуазной революцией", так как не ликвидировала системы латифундизма, земельного голода и обнищания крестьянства и вмешательства иностранных держав в дела отечества. "Вмешательство Аргентины и Бразилии, поддержанных Англией и Францией, прервало ход революции. Плодами борьбы народных масс воспользовались либералы" (с.118).
В труде также освещается общественно-политическая жизнь Уругвая (В.Е.Тихменев), Бразилии (Н.П.Калмыков), Венесуэлы (Л.М.Ермакович), Колумбии; и Панамы (Н.Г.Ильина), Эквадора (А.В.Гончаров), Мексики (Н.М.Лавров), Кубы (Е.АЛарин), Пуэрто-Рико (А.П.Москаленко) и колоний европейских -государств на Карибах и в Гвиане (Е.А.Ларин). В истории Уругвая 1875-1886 гг.
стали временем военных диктатур, а с приходом в 1903 г. к исполнительной власти лидера партии "Колорадо" Батлье-и-Ордоньеса началась эра буржуазно-демократических реформ, которые превратили страну в одну из наиболее процветающих государств Латинской Америки. Вехой же в новой истории Бразилии явилась отмена рабства в 1888 г. и свержение монархического строя в 1889 г. Эти два события дали толчок ее капиталистическому развитию и подъему культуры. Хозяйственную жизнь Венесуэлы, пришедшую в упадок за время Федеральной войны (1859-1863), оживили реформы президента-либерала А.Гусмана Бланко в 1870-1877 г. Однако к началу XX в. резко ухудшилось финансовое положение страны из-за сокращения вдвое валютных поступлений от экспорта кофе. Чтобы взыскать долги с Венесуэлы, правительства Великобритании, Германии, а затем Италии направили к ее берегам военные корабли. Захватив венесуэльские порты и блокировав побережье, европейские державы лишили Венесуэлу таможенных сборов - важного источника государственных доходов. В 1903 г. вооруженный конфликт был улажен дипломатическим путем при содействии США, опасавшихся установления жесткого финансового контроля европейских держав. В том же году американцы сами отправили крейсеры к берегам Колумбии, где помогли местным сепаратистам добиться отделения Панамы и ее провозглашения независимым государством.
Большое внимание в труде уделено международному положению латиноамериканских стран в 1886-1918 гг. Доктор ист. наук А.Н.Глинкин указывает на слабость их внешнеполитического потенциала по сравнению с дипломатической активностью и влиянием европейских держав и Соединенных Штатов Америки. Последние занимали командные высоты в мировой политике той эпохи. Национальная государственность многих стран Латинской Америки на протяжении целых десятилетий не реализовывалась в самостоятельных акциях на международной арене. Как правило, их внешнеполитические мероприятия являлись ответом на угрозы или
прямое вмешательство иностранных держав или касались отношений с соседями.
В последней четверти XIX в. Латинская Америка все быстрее втягивалась в систему мировых хозяйственных связей. Поэтому ее основательно потрясли глобальные экономические кризисы 1882, 1890 и 1900 гг. Тенденции капиталистического развития латиноамериканских стран определялись политикой местной торгово-посреднической буржуазии, крупных землевладельцев и финансовой олигархии, одержавших верх над теми общественными силами, которые ратовали за экономическую самостоятельность. Эта политика строилась на использовании "сравнительных преимуществ" государств Латинской Америки в системе международного разделения труда, их богатейших природных ресурсов и дешевой рабочей силы. Ее целью были поиски внешних рынков для прибыльного сбыта сельскохозяйственного и минерального сырья, ввоз дешевых промышленных товаров и привлечение капиталов из-за рубежа.
В 1900 г. в Латинской Америке проживали 63 млн. человек по сравнению с 20 млн. человек в 1820 г. Но темпы развития производительных сил отставали от темпов прироста населения. В конце XIX в. весьма четко выявилось отставание латиноамериканских стран от США и передовых государств Европы. Крупнейшие изобретения прошлого столетия, ознаменовавшие промышленную революцию, пробили себе дорогу в Латинскую Америку на 25-40 лет позднее, чем в Европе и Северной Америке. Специфика положения Латинской Америки в системе мировых хозяйственных связей к началу эпохи империализма определялась тем, что ее экономика почти полностью зависела от экспорта ограниченного числа сырьевых товаров и импорта промышленных изделий, т.е. от структурных колебаний международного рынка, от спроса и разницы цен на вывозимую и ввозимую продукцию. На рубеже прошлого и нынешнего столетий доля Латинской Америки во всемирном товарообороте составляла 7-9%. При этом свыше 27-1
половины ее внешней торговли приходилось на Западную Европу и около четверти - на США, что давало последним ощутимые преимущества. Одновременно увеличивалась финансовая зависимость от иностранных кредиторов. Всеми перечисленными факторами А.Н.Глинкин объясняет слабость внешнеполитического потенциала дипломатии латиноамериканских государств.
В первые десятилетия XX в. участилось применение империалистическими державами вооруженной силы для подчинения латиноамериканцев своему диктату, навязывания им кабальных займов и неравноправных договоров. На 1910-1919 гг. приходится наибольшее число актов иностранного вмешательства (136) за всю историю Латинской Америки с 1800 по 1969 г.(с.367).
Прослеживая проходившую в острой конкурентной борьбе экономическую экспансию империалистических держав в Латинской Америке до первой мировой войны, А.Н.Глинкин останавливается на ряде ее особенностей. Английские капиталисты раньше других вторглись в деловую жизнь латиноамериканцев. Североамериканские кредиторы и инвесторы появились в Латинской Америке на полстолетие позже, но к 1914 г. они уже стали главными соперниками англичан.
Империалисты США, опоздавшие к территориальному разделу мира, спешили наверстать упущенное и урвать колониальную добычу. Сначала они нанесли удар по дряхлеющей Испании. Победа в войне с ней в 1898 г. усилила в правящих кругах США позиции сторонников захватнической политики в Латинской Америке. "К концу первой мировой войны четвертая часть всех стран Латинской Америки оказалась под пятой империалистов США. Пуэрто-Рико являлось колонией, суверенитет Кубы, Панамы и Никарагуа был ограничен неравноправными договорами, в Доминиканской Республике и на Гаити хозяйничали оккупанты. Здесь активно отрабатывались экономические и политические методы неоколониализма"(с.368).
В начале текущего столетия концепция латиноамериканской солидарности, игравшая заметную роль в предшествующий
исторический период, перестала влиять на официальную внешнеполитическую идеологию и курс латиноамериканских государств. Однако она не была предана забвению. Ее ведущими пропагандистами стали прогрессивные мыслители и общественные деятели X. Марта, X. Родо, Э. Альфаро, А.Паласиос, М.Угарте и др. Среди господствующих классов широкое распространение получила концепция "негласного союза" с "северным колоссом". Первым ее сформулировал барон Рио Бланко, занимавший в 1902-1917 гг. пост министра иностранных дел Бразилии. В число приверженцев стратегии "негласного союза" с США входили многие диктаторы. Они щедро раздавали огромные концессии американским монополиям и с готовностью признавали руководство США в межамериканских делах.
А.Н.Глинкии подробно разбирает происхождение и сущность идей и политики панамериканизма, их направленность на упрочение экономического и военно-политического блока государств Нового Света под эгидой США. По его словам, "доктрина панамериканизма явилась дальнейшим развитием "доктрины Монро" и идей отцов-основателей североамериканской республики о "божественном предопределении" руководящей роли США в делах Западного полушария применительно к условиям эпохи империализма. Идеология панамериканизма вобрала в себя элементы различного рода геополитических, расистских и иных концепций ..." (с.372). В ее основу был положен тезис о континентальной солидарности и якобы существующей общности интересов США и их южных соседей. "Уже на заре панамериканизма за его парадным фасадом обнаружились противоречия, разделяющие две Америки" (с.377). Учитывая шаткость своих экономических и военных позиций, страны Латинской Америки нередко апеллировали к международному праву, дабы оградить себя от гегемонистских притязаний США. Доктор ист. наук А.И.Сизоненко излагает историю российско-латиноамериканских отношений в 1870-1917 гг. К их положительным итогам он относит установление дипломатических и торговых связей 27'
между Россией и крупнейшими государствами региона - Аргентиной, Бразилией и Мексикой, а также налаживание культурного обмена, способствовавшего взаимному обогащению духовными ценностями. Общие же масштабы двусторонних отношений он оценивает как сравнительно ограниченные, не отвечавшие потенциальным возможностям. "Мешали косность и бюрократизм правящего аппарата обеих сторон, сопротивление США, Англии, Германии, опасавшихся усиления русского влияния в этом регионе мира, нараставшая зависимость стран Латинской Америки от США и Англии, слабость взаимной торговли.., дальность расстояния и ряд других обстоятельств" (с.393).
Заключительная часть монографии посвящена культуре Латинской Америки, успехам ее общественной мысли, архитектуры, изобразительного искусства, народного образования, литературы, музыки, театра и печати. Н.СКонстантинова указывает на жесткий контроль метрополии над духовной жизнью заморских территорий. "В общественной мысли Латинской Америки, - пишет она, - с самых ранних этапов ее становления наметился дуализм интеллектуальному конформизму, опиравшемуся на прочное здание европейской католическо-схоластической традиции, противостояло стремление к духовному самоутверждению" (с.394).
А.В.Егорова
АРХЕОЛОГИЯ
96.01.019. СЕДОВ В.В. СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ / РАН. Ин-т археологии, Рос. фонд фундамент, исслед. - М.: Изд-во "Науч,-производств. благотвор. о-во "Фонд археологии", 1994. - 343 с.
Книга посвящена истории славянского этноса древнейшего периода - от времени выделения его из индоевропейского массива до 1У-У вв. н.э. Исследование этой эпохи, не документированной письменными источниками, основывается преимущественно на археологических данных. Анализ славянских древностей проводится
