CC BY
139
подготовки школьников в 1945-1962 гг., педагогических училищ Калининградской области (1947-1957) и других проблем.
В девятой части опубликованы статьи по истории Литвы в новейшее время. Они посвящены формированию территории и населения современной Литвы, школьному образованию в Литве и Литовской ССР (20-50-е годы XX в.), истокам современного польско-литовского конфликта, обеспечению послевоенного восстановления Литвы рабочей силой, Клайпедскому краю после окончания Второй мировой войны, республиканским трудовым ресурсам в послевоенном восстановлении Клайпеды, экономике Калиниград-ской области в связи с литовским совнархозом, Литве на ее пути к энергетической самостоятельности. В десятой части сборника собраны рецензии Г.В. Кретинина на отечественную историческую литературу. В конце книги опубликован список источников и литературы, касающийся всех статей Г.В. Кретинина. В нем значительное место занимают архивные фонды РГАДА, РГВИА, РГВА, ГАРФ, РГАСПИ, АВПРИ, ЦАМО, Научного архива Института российской истории РАН, Государственного архива Калиниград-ской области, Архивного отдела администрации муниципального образования «Славский муниципальный район», Тайного государственного архива прусского культурного наследия (Берлин-Далем), Литовского государственного центрального архива (Вильнюс).
О. В. Бабенко
НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ
2019.02.024. РОГАН Ю. ПАДЕНИЕ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ: ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ, 19141920 / пер с англ. Евстигнеевой И. - М.: Альпина нон-фикшн, 2018. - 560 с.
Ключевые слова: Первая мировая война; Ближний Восток; османский фронт; арабское хашимитское восстание; падение Османской империи.
Основной посыл исследования известного британского историка Юджина Рогана состоит в том, чтобы по возможности во всей полноте представить события Первой мировой войны на Вос-
токе, ибо, как пишет историк, именно османский фронт, с его азиатским театром военных действий и армиями со всего света превратил общеевропейский конфликт в Первую мировую войну. (Отметим, что Роган оперирует определениями «исламский» и «турецкий», особенно в военном контексте, как взаимозаменяемыми. - Реф.) Боевые действия на территории Османской империи развертывались на Кавказе, в Персии, в Месопотамии, на Синайском полуострове, в Палестине и Сирии. Османский фронт, по образному определению Рогана, «был настоящим Вавилонским столпотворением, где в бою сошлись армии со всех концов света» (с. 7), «отвлекая тысячи солдат и огромные стратегические ресурсы от основных театров военных действий на Западном и Восточном фронтах». Неудачи союзников на определенных этапах военных действий на Османском фронте вызывали серьезные политические кризисы. Одним из примеров, приводимых Роганом, явилась отставка в 1916 г. британского премьер-министра Герберта Асквита, который в мае 1915 г. в результате провала Дарда-неллской кампании был вынужден пойти на создание коалиционного правительства совместно с консерваторами.
Задачу своего исследования британский историк видит в том, чтобы «порвать с иерархическим подходом официальной истории» (с. 6), для которой Галлиполийская кампания это, прежде всего, «фиаско Черчилля», бои за Эль-Кут (Кут-эль-Амаре) - капитуляция генерала Таунсенда, Месопотамская и Палестинская кампании - вступление генерала Мода в Багдад и генерала Алленби в Иерусалим, а легендарный Лоуренс Аравийский - главный вдохновитель арабского восстания. Ибо все англоязычные книги, посвященные ближневосточным фронтам, отражают исключительно опыт союзных войск.
Изучив обширный документальный материал из Национальных архивов США, Имперского военного музея в Лондоне, библиотеки Александра Тернбулла в Веллингтоне, Австралийского военного мемориала в Канберре, Военного архива в Анкаре, архивов Новой Зеландии и многих других, ознакомившись с дневниками и письмами простых солдат - участников боев, исследователь приходит к заключению, что «мы только начинаем делать попытки взглянуть на эту войну с другой стороны линии фронта - глазами
османских солдат, вынужденных отчаянно сражаться против самых могущественных мировых держав» (с. 6).
Накануне Первой мировой войны османам удалось заручиться союзом с Германией для защиты своих территорий, провести мобилизацию вооруженных сил, приобрести два современных боевых корабля, что изменило баланс военно-морских сил в Эгейском и Черном морях в их пользу, пишет Роган, «В идеале османы хотели бы сохранить нейтралитет на протяжении всего европейского конфликта» (с. 46), однако Германия отводила своему союзнику активную роль. 29 октября 1914 г. немецкие корабли, переданные Османской империи через фиктивную продажу, атаковали российские базы на Крымском побережье. 2 ноября Россия, Англия и Франция объявили войну Турции.
14 ноября от имени султана был зачитан призыв к джихаду -священной войне мусульман против неверных. В результате анализа данной проблемы Роган приходит к заключению, что османам по сути не удалось развязать священную войну по всей территории империи. Призыв к джихаду фактически не нашел отклика среди мусульман. Призыв касался не только мусульман Османской империи, но и мусульман за ее пределами: в России, Британии, Франции, Сербии, Черногории, т.е. это был призыв к джихаду одних мусульман против других. Страх союзников перед джихадом, который, полагает историк, во многом определял их действия на Ближнем Востоке, «не имел под собой оснований. Призыв османского султана-халифа к джихаду фактически не нашел отклика среди мусульман в европейских колониях» (с. 299). А с падением в конце 1917 г. трех городов: Мекки, Багдада и Иерусалима, имевших для османов огромное символическое значение, идея джихада фактически была сведена на нет (с. 265). Роган подчеркивает, что фактор джихада тем не менее в целом повлиял на расклад военных действий в Османской империи. Если бы призыв османов к мусульманскому сообществу оказался успешным, это могло бы склонить чашу весов в пользу центральных держав, полагает исследователь.
Роган показывает, что к моменту, когда Османская империя официально вступила в войну, все вооруженные силы, которым предстояло воевать на Ближнем Востоке, уже были мобилизованы и стягивались к границам империи: из Австралии, Новой Зелан-
дии, Северной Африки, Индии. Османские войска были сосредоточены в Восточной Анатолии и Сирии и готовились атаковать позиции русских на Кавказе и британские силы в Египте (с. 67).
Исследователь подчеркивает, что уже через два месяца после начала войны уязвимость Османской империи стала очевидной как для Антанты, так и для центральных держав. Османы вынуждены были отступить по всем фронтам обширной империи: на Кавказе, в Басре, в Йемене, в Эгейском море и Киликии. Русские захватили часть территории в Анатолии, британцы - бывшую автономную провинцию Египет, изгнали османов из Персидского залива и взяли под свой контроль Красное море, совместно с французами добились полного военно-морского превосходства в Средиземном море. Однако армия османов «была цела и они еще не разыграли против Антанты карту джихада» (с. 84).
29 декабря 1914 г. османы потерпели поражение от русской армии под Сарыкамышем. Автор обращает внимание на то, что последствия этого разгрома Османская империя ощущала до самого конца войны. Поражение от России обострило напряженность между турками, курдами и армянами на территориях пограничных с Россией областей «Всякую надежду на восстания мусульман Российской империи пришлось оставить» (с. 95).
Попытка османов в начале 1915 г. вернуть Басру и изгнать британцев из Месопотамии успехом не увенчалась. Многие арабские правители в регионе Персидского залива, включая шейхов Кувейта, Катара и Бахрейна, «искали британского покровительства, чтобы защититься от власти османов». Бедуины, выступившие на стороне османов, «были готовы перебежать на другую сторону, если фортуна начнет благоволить британцам» (с. 103). Исламского восстания, которое бы распространилось по всему Персидскому заливу и подняло бы Индию, не произошло, подытоживает Роган.
Исследователь обращает внимание на то, что с момента вступления Османской империи в мировую войну Британия и Франция рассматривали ее «как самое слабое звено в альянсе Центральных держав» (с. 185). Череда поражений в первые шесть месяцев войны укрепило это мнение. Поворотным пунктом, однако же, стала Дарданеллская кампания, в которой англо-французский флот был разгромлен. Роган приводит данные, что союзный флот за один день 18 марта 1915 г. сократился на треть, более тысячи
моряков погибли, сотни получили ранения (с. 113). Османским позициям не был нанесен сколько-нибудь существенный урон. По сути, пишет Роган, это была первая победа османов в мировой войне.
Подробно рассматривая Галлиполийскую операцию, автор отмечает, что она «стала глобальным сражением» Первой мировой войны. Несмотря на мощные силы союзников, британцы и французы три раза пытались прорваться сквозь турецкую оборону на оконечность полуострова и трижды потерпели неудачу. Галлипо-лийская операция перешла в фазу окопной войны. Прибытие в конце мая 1915 г. немецких подводных лодок в Эгейское море, пишет Роган, привело к радикальному изменению баланса военно-морских сил в Дарданеллах. Учитывая огромные потери, столкнувшись с угрозой полного разгрома, 7 декабря 1916 г. британский кабинет министров принял окончательное решение об эвакуации из бухт Анзак и Сувла. 24 декабря был отдан приказ об эвакуации с мыса Геллес. Историк приводит данные, что примерно из 800 тысяч, воевавших на Галлиполи, более 500 тыс были ранены, взяты в плен или убиты. «Всего на Галлиполийском полуострове нашли смерть 140 тыс. человек: 86 500 турецких солдат, 42 тыс. солдат из Британии и доминионов и 14 тыс. французских и колониальных солдат» (с. 166).
Британские войска, отмечает Роган, «были вынуждены перейти к обороне, уступая свои территории под натиском османской армии... Турецкие войска вторглись в британский протекторат в южном Йемене и создали угрозу для важнейшего стратегического порта Аден. Ливийские племена под командованием османских офицеров потеснили британцев на западной границе Египта» (с. 185).
Роган затрагивает и проблему геноцида армян. Он пишет, что накануне высадки союзников в Дарданеллах в апреле 1915 г. Паллат-паша, один из членов триумвирата управлявший Османской империей с 1913 г. - сначала в качестве министра внутренних дел, а позже великого визиря, - санкционировал действия, которые и привели к геноциду. Аресты армянской элиты в Стамбуле в ночь на 24 апреля 1915 г. положили начало систематическому уничтожению армянских общин в Анатолии. Еще ранее шли депортации армян из Киликии. Роган показывает, что, наряду с публично объ-
явленными мерами по принудительному переселению, младотурки распространили секретные приказы по организации массовых убийств армянских переселенцев (с. 135).
Ю. Роган приводит данные о том, что уничтожение армянской общины в Восточной Анатолии не помогло османам защитить Кавказ от вторжения русской армии. В феврале 1916 г. был взят город-крепость Эрзурум, в том же году русская армия взяла черноморский порт Трабзон и город Эрзинджан. (Роган называет города Османской империи в их современном прочтении на турецком, как то: Измир, а не Смирна, Трабзон, а не Трапезунд и пр. -Реф.). Автор подчеркивает, что «в Дарданеллах османам удалось одержать победу над объединенными войсками Франции, Великобритании и ее доминионов... исключительно благодаря мужеству и стойкости солдат, а не посредством уничтожения христианских меньшинств» (с. 143).
Отдельная глава посвящена Месопотамской кампании, подробно рассмотрены взятие Эль-Амары 9 июня 1916 г. и Эн Наси-рии 24 июля 1915 г. Британцы завершили оккупацию османского вилайета Басра. В октябре без боя был взят Эль-Кут. Однако британско-индийским силам не удалось удержать Багдад, захваченный ими в первый год Месопотамской кампании. Они были вынуждены отступить в Эль-Кут, который к 8 декабря, пишет Ю. Роган, был полностью окружен войсками Нуреттдин-бея. На фоне упорного противостояния на Западном фронте у британцев не было достаточно ресурсов, чтобы переломить ситуацию на Ближнем Востоке.
Британская армия генерала Таунсенда столкнулась с угрозой сокрушительного поражения в Ираке. Лорд Китченер, «убежденный в глубокой коррумпированности всего османского военно-бюрократического аппарата, предложил дать крупную взятку командующему османской армии, чтобы тот негласно позволил Та-унсенду со всей его армией выйти из города» (с. 197). Миссия была поручена младшему офицеру разведки, капитану Т. Лоуренсу, предложившему при встрече с арабскими политическими деятелями поднять арабов на восстание против османского владычества при поддержке британцев. Иракцы отклонили предложение Ло-уренса.
Исследователь пишет, что за четыре месяца боевых действий в попытке освободить 13 тыс. осажденных в Эль-Куте британцы потеряли более 23 тыс. человек и запросили разрешения прекратить операцию. Роган пишет, что «сдача Эль-Кута стала самым крупномасштабным поражением британской армии за всю ее историю». В плен сдались 13 309 человек (с. 203). Османы расправились с местным населением Эль-Кута. Роган приводит свидетельство одного из британских офицеров, что когда британские пленные покидали город, половина горожан были казнены и «все деревья были увешаны трупами» (цит. по: с. 203).
В Каире, пишет Роган, британское Бюро по арабским делам прилагало все усилия к заключению альянса с шерифом Хусейном ибн аль-Хаштими, эмиром Мекки, второй по значимости религиозной фигурой в исламском мире, имевшего амбициозные планы по созданию независимого арабского государства на территории османов. Союз был заключен. Как пишет Роган, первый выстрел, давший начало Великому арабскому восстанию, был сделан самим шерифом Хусейном из его дворца в Мекке «в сторону османских казарм» 10 июня 1916 г. (с. 224). Британско-французское соглашение относительно послевоенного раздела арабских земель (соглашение Сайкса-Пико), как показывает Роган, предусматривало тайный раздел земель, обещанных шерифу Хусейну. «Франция четко очертила территории, на которые она претендовала в Киликии и Сирии, а Великобритания сделала то же самое в Месопотамии» (с. 216). Зоны «независимого арабского государства» входили в сферу влияния Франции (от сирийского Алеппо до иракского Мо-сула) и Британии (пустыни в северной части Аравийского полуострова от Ирака до границ Египта на Синае). Россия потребовала, помимо притязаний на проливы и Константинополь (Константинопольское соглашение от 1915 г.), право на аннексию турецких территорий, оккупированных русской армией в ходе войны - Эрзурума, Трабзона, городов Ван и Бетлиз - в качестве платы за молчаливое согласие (с. 217).
Арабское восстание поначалу развивалось успешно. К концу сентября шериф Хусейн и его сыновья захватили города и поселения вокруг Мекки и на побережье Красного моря. Но у них не было сил, чтобы их удержать. Бедуины «были далеки от любых идеологических соображений. Одержав первые победы и захва-
тив города, они забрали свою добычу и отправились по домам» (с. 227). Роган отмечает, что хашимитское восстание раскололо общественное мнение по всем исламском мире.
С началом арабского восстания в Хиджазе совпало наступление британцев на севере Синая. Военный комитет в Лондоне, пишет Роган, начал рассматривать возможность координации арабского восстания и Синайской кампании, с целью ослабить положение османов, а затем изгнать их из Южной Сирии и Палестины. Летом 1916 г. британцы взяли Рафах и установили контроль над всем синайским полуостровом. Османы отказались от своих амбиций в Египте и сосредоточились на защите Палестины, создав хорошо укрепленную линию обороны от Газы до города-оазиса Беэр-Шева.
За два с половиной месяца новый командующий Месопо-тамскими экспедиционными силами генерал Мод, возглавивший британскую армию, почти полностью разгромил армию Халиля. После череды катастрофических поражений британцы одержали крупную победу - Багдад был взят. Древняя столица Аббасидского халифата должна была стать конечным пунктом Берлино-Багдад-ской железной дороги и «плацдармом для реализации османских послевоенных амбиций в Персидском заливе... Утрата Багдада пополнила список территориальных потерь, понесенных османами буквально во всех частях своей обширной империи» (с. 245).
Союзники стремились в рамках скоординированных инициатив весеннего наступления 1917 г. нанести удар по Центральным державам на нескольких фронтах одновременно - на Западном, в Македонии и в Месопотамии. В сражении за Газу британские войска потерпели поражение, причем Роган пишет, что это сражение стало единственным случаем использования британцами танков в военной кампании на Ближнем Востоке, причем достаточно неэффективного (из участвовавших в сражении восьми танков османская артиллерия уничтожила не менее трех) (с. 250).
6 июля силами небольшой армии шерифа Насира спустя два месяца выступления из Эль-Ваджха был взят порт Акаба, расположенный на берегу Акабского залива, восточного рукава Красного моря, отделяющего Синайский полуостров от Аравийского в районе Хиджаза. Залив имел огромное стратегическое значение, подчеркивает Роган, он обеспечивал прямые пути сообщения меж-
ду британскими войсками в Египте и на Синае с арабской армией. Ю. Роган подчеркивает, что именно победа, одержанная в Акабе, превратила хашимитское восстание в Хиджазе в Великое арабское восстание (с. 254). 10 июля капитан Лоуренс превратился в легендарного Лоуренса Аравийского, когда он доложил о взятии Акабы в британском штабе в Каире, где его сначала приняли за бедуина.
К августу 1917 г. командующий Египетскими экспедиционными силами генерал Аленби возглавил британско-арабскую военную кампанию, целью которой был одновременный разгром османов в Сирии и Палестине. 10 ноября в результате третьей кровопролитной битвы за город генерал Алленби взял Газу. К 7 ноября османская армия была отброшена по всему фронту. Иерусалим был обречен.
Роган обращает внимание на тот факт, что в лондонской прессе было опубликовано письмо министра иностранных дел Великобритании Артура Бальфура (от 2 февраля 1917 г.), в котором открыто говорилось о плане по разделу османских земель, в отличие от строго засекреченных Константинопольского соглашения 1915 г. и соглашения Сайкса - Пико 1916 г. В письме говорилось, что Великобритания «приложит все усилия» для «создания национального очага для еврейского народа» (цит. по: с. 261-262). Роган считает, что на первый взгляд могло показаться, что лорд Бальфур отдал Палестину в руки сионистского движения. Но в действительности правительство Ллойд Джорджа использовало сионистское движение, чтобы получить Палестину под свой контроль. Иерусалим сдался британцам 9 декабря 1917 г.
Историк обращает внимание на то, что к концу 1917 г. османы не были побеждены, но теперь они свою главную задачу видели не в победе, но в выживании. Октябрьская революция в России кардинальным образом изменила весь дальнейший ход Первой мировой войны. Для османов революция в России, как пишет Ро-ган, стала «поворотом судьбы», надеждой на спасение Османской империи, находившейся после падения Иерусалима на грани поражения, поскольку «новое правительство России пообещало как можно скорее выйти из войны и вернуть все оккупированные земли» (с. 266). Таким образом, по мнению Рогана, «Османская империя стала главным бенифициаром Брест-Литовского мирного договора» от 3 марта 1918 г. (с. 267). Исследователь подчеркивает
тот факт, что младотурки сумели добиться восстановления границ 1914 г. и возвращения Карса, Ардагана и Батуми, отошедших к России в 1878 г.
В декабре 1917 г. лидер младотурок Джамиль-паша предложил арабам «полную автономию в составе Османской империи -реальную автономию вместо иностранного господства, которую они получили бы по соглашению Сайкса - Пико» (с. 268). Однако шериф Хусейн и его сыновья продолжали борьбу против османских властей, «надеясь своими успехами на поле боя отвоевать себе то, что британцы и французы намеривались отнять у них посредством тайной дипломатии» (с. 269).
Роган, рассматривая далее ход военных действий, пишет, что османы успешно отразили атаку арабской армии на Маан и две попытки генерала Алленби взять Амман, город на берегу реки Иордан. 1 марта 1918 г. Германия сумела совершить крупный прорыв на Западном фронте, и «перед османами забрезжила надежда на то, что они смогут выйти из Первой мировой войны победителями» (с. 276). Однако к лету 1918 г. войска Антанты на Западном фронте остановили немецкое наступление. Падение Алеппо 26 октября ознаменовало собой конец кампании. Полный разгром Османской армии в Сирии заставил империю выйти из войны. Роган пишет, что кавказская кампания османов по созданию буферных государств: Грузии, Армении и Азербайджана была признана опрометчивой инициативой, которая «способствовала не столько сохранению, сколько падению Османской империи» (с. 278), так как были ослаблены османские позиции на критически важных фронтах в Месопотамии и Палестине.
30 октября 1918 г. «представители британской и османской сторон подписали соглашение о перемирии на борту покрытого боевыми "шрамами" линкора "Агамемнон", ветерана Галлиполий-ской кампании» (с. 285). В мае 1920 г. союзники представили османскому правительству для окончательного согласования мирный договор, который предусматривал, помимо передачи всех арабских провинций под внешнее управление европейских держав, раздел Анатолии и передачу территорий, населенных турецким большинством, бывшим подданным народам и враждебным османам соседним государствам. Босфор, Дарданеллы и Мраморное море передавались под контроль международной комиссии. Но-
минально оставаясь частью Османской империи, Средиземноморское побережье Турции фактически переходило под колониальное правление Франции и Италии.
Роган оценивает национально-освободительное движение Мустафы Кемаля как единственный способ сохранения суверенитета послевоенной Турции, поскольку Порта, столкнувшись с сопротивлением со стороны национально-освободительного движения, пошла на сотрудничество с победившими державами. 10 августа 1920 г. был заключен Севрский мирный договор, «которым Порта обрекла турецкую нацию на беспощадные условия мира, включая расчленение Анатолии и иностранную оккупацию» (с. 292). Историк подчеркивает, что именно признание драконовского мира привело к падению Османской империи к 1922 г. В результате войны кемалистского движения по трем фронтам (против армян в Восточной Анатолии, против французов в Киликии и против греков в Западной Анатолии) кемалисты добились полной победы. В 1922 г. Османский султанат был упразднен. В июле 1923 г. в Лозанне новое правительство Турции подписало с победившими державами новый мирный договор, «который признавал полную независимость Турции в ее современных границах» (с. 293).
И.Е. Эман
2019.02.025. ЛЮБИН В.П. Рец. на кн.: ДЖАНДА К. ИМПЕРАТОР И КРЕСТЬЯНИН. СУДЬБА ДВУХ ЛЮДЕЙ: ОТ НАЧАЛА ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ ДО КОНЦА ГАБСБУРГСКОЙ ИМПЕРИИ1.
Ключевые слова: Габсбургская империя, начало XX в. ; император Франц-Иосиф; словаки-иммигранты в США; словацкое крестьянство в Венгерском королевстве; падение Габсбургской империи.
Известный американский политолог, профессор СевероЗападного университета в Иллинойсе Кеннет Джанда, разработавший новые подходы к изучению политических партий (приезжая в Россию, он выступал с научными докладами в ИНИОН), стал автором книги «Император и крестьянин». В ней он предстает как
1 Janda K. The Emperor and the peasant. Two men at the start of the Great war and the end of the Habsburg empire. - Jefferson (North Carolina): McFarland & Company, 2018. - X, 287 p.
