CC BY
243
- эффективный спрос - точка пересечения кривой совокупного предложения и кривой совокупного спроса, которая определяет уровень выпуска продукции и представляет собой сумму потребления и инвестиций;
- эластичность кривой предложения, которая равна обратной величине заработной платы, причем уровень безработицы, вызванный падением цен, зависит от степени, в которой производители сокращают объем производства, т.е. от эластичности предложения;
- положительный эффект от падения цен, который выражается в снижении прожиточного минимума; негативный эффект - в падении стоимости экспорта страны; чистый эффект - увеличение реальной заработной платы, вызванное более дешевым импортом и безработицей в отраслях экспортных товаров;
- сравнительная статика - увеличение ставки заработной платы повышает равновесный уровень производства и занятости.
В заключение автор отмечает, что выводы, сформулированные Дж.М. Кейнсом, актуальны и открывают новые возможности для экономического анализа, хотя и требуют уточнения с помощью современных методов анализа.
Коровникова Н.А.
2019.02.007. БЛАНКО А.Ф. В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ УРОВНЕМ ИНФЛЯЦИИ И БЕЗРАБОТИЦЕЙ? (КРАТКИЙ ОБЗОР КРИВОЙ ФИЛЛИПСА).
BLANCO A.F. Qué queda del trade-off entre inflación y desempleo? (una breve reflexión sobre la curva de Phillips) // Iberian j. of the history of econ. thought. - 2018. - Vol. 5, N 1. - P. 71-82 - Mode of access: http://revistas.ucm.es/index.php/IJHE/article/view/60281
Ключевые слова: инфляция; безработица; кривая Филлипса; экономическая политика.
Сотрудник Национального университета Кордовы рассматривает основные характеристики кривой Филлипса, а также проводит краткий обзор доводов ее критиков (монетаристов и «новых» классиков). Основные характеристики: а) гипотеза о взаимосвязи между инфляцией и безработицей; б) обратная и нелинейная зависимость между темпами изменения заработной платы и безработи-
цы; г) зависимость обменного курса от уровня и темпов изменения безработицы; д) обоснование необходимости и эффективности экономической политики; е) в 1960-е годы инфляция определялась, исходя из соотношения валютного курса, зарплаты и безработицы, которое считалось значимым для экономической политики, хотя признавалась возможность противоречия между ее двумя приоритетными целями: полной занятостью и стабильностью цен.
Доводы различных групп критиков можно свести к следующему. Экономисты первой группы - монетаристы (М. Фридман, Э. Фелпс и др.), столкнувшись с необходимостью объяснить возможность сосуществования инфляции и безработицы - стагфляции, пришли к выводам: а) зависимость между инфляцией и безработицей неустойчива, в долгосрочной перспективе кривая Филлипса становится вертикальной на уровне естественного уровня безработицы, который «соответствует реальным условиям на рынке труда»; б) если учитывать реальную (а не номинальную) заработную плату, тогда инфляция не зависит от уровня безработицы, которая, в свою очередь, является функцией разницы между уровнем наблюдаемой и ожидаемой инфляции; в) экономическая политика, направленная на сокращение безработицы в долгосрочной перспективе, обречена на провал, поскольку она либо спровоцирует «безудержную» инфляцию, либо сократит безработицу ниже ее естественного уровня;
Экономисты второй группы - «новые классики» - предложили модель «рациональных ожиданий», согласно которой экономические агенты оптимально строят свои ожидания в условиях полной информации, и пришли к выводу: а) единственный способ снизить уровень безработицы ниже его естественного уровня -создать непредвиденную инфляцию; б) отсутствует зависимость между инфляцией и безработицей даже в краткосрочной перспективе, отсюда тезис о неэффективности экономической политики.
Сторонники активной экономической политики, в свою очередь, предложили понятие NAIRU (англ. non-accelerating inflation rate of unemployment) - нормы безработицы, не ускоряющей инфляцию и определяемой экономическими и институциональными факторами, и пришли к выводу о том, что существует только один уровень безработицы, который совместим с постоянным уровнем инфляции.
В заключение автор пишет, что среди экономистов до сих пор нет единства по вопросу о характере взаимосвязи между инфляцией и безработицей, а также не утихают дискуссии между сторонниками и противниками активной макроэкономической политики.
Коровникова Н.А.
2019.02.008. Н А. КОРОВНИКОВА. ПРОБЛЕМА БЕДНОСТИ И НЕРАВЕНСТВА В ИСТОРИИ ИСПАНСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. (Обзор).
Ключевые слова: пауперизм; социальная помощь; рабочий вопрос; промышленная революция; социальный католицизм; соли-даризм.
Обзор посвящен анализу научных и теологических подходов к проблеме пауперизма в истории экономической мысли Испании. Современные испанские исследователи, обращаясь к данной проблематике, описывают широкий круг идей европейских мыслителей ХУ11-Х1Х вв.: от социальной доктрины католической церкви (социальный католицизм) до взглядов экономистов классической школы, концепций либерализма и социализма.
Как утверждает в своей статье сотрудник Университета Гранады Ф. Лопес Кастельяно, «болезнь» пауперизма в Европе, в том числе и в Испании, особенно обострилась в период промышленной революции ХУШ-Х1Х вв., которая привела к новым формам организации труда, демонтажу традиционных систем благотворительности и солидарности. Кастельяно констатирует тесную взаимосвязь между проблемой бедности и так называемым «рабочим вопросом», который подразумевает совокупность материальных и социальных трудностей наемных рабочих на фоне индустриализации и формирования капиталистического общества (3, с. 57-58). В числе причин пауперизма испанский специалист упоминает лень и другие пороки, а также инвалидность, старость, перенаселенность, болезни, революции и войны.
Поскольку в условиях экономического прогресса наблюдался рост массовой нищеты (пауперизма), под сомнением оказалась «экономическая рациональность» капиталистического устройства,
