CC BY
282019.01.030
2019.01.030. ТЕРСКИХ А.И. КОМПРОМИСС В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ / Под ред. И.Я. Козаченко. - М.: Юрли-тинформ, 2017. - 184 с.
Ключевые слова: уголовное право; уголовно-правовой компромисс; уголовные правоотношения.
А.И. Терских - кандидат юридических наук, доцент Уральского государственного юридического университета. Компромисс, утверждает он, становится неотъемлемым элементом правовой культуры современного общества. Основное назначение уголовно-правового компромисса как социального явления - достижение соглашения между государством и лицом, совершившим преступление, путем взаимных уступок. Однако достигнутое соглашение не является конечной целью компромисса, поскольку сущность его составляет, прежде всего, взаимодействие сторон. Поэтому компромисс не исчерпывается смягчением уголовно-правового обременения преступнику со стороны государства взамен на его посткриминальное поведение - для компромисса важен синтез итогов такой деятельности, сам процесс взаимодействия [с. 31]. Основой становятся уступки, на которые готовы пойти стороны. При этом преступник идет на компромисс с государством только по собственной воле, государство не принуждает, а стимулирует его. Уступка со стороны лица, совершившего преступление, всегда должна быть выражена в активной форме; иными словами, она заключается в определенном уголовно-правовой нормой поведении субъекта, свидетельствующем о готовности устранить (уменьшить) последствия совершенного преступления. Смягчение уголовно-правового обременения для лица, совершившего преступление, а в некоторых случаях и осужденного, может быть выражено в смягчении наказания, досрочном снятии судимости либо освобождении лица от уголовной ответственности или наказания.
Таким образом, уголовно-правовой компромисс - это отношение, возникающее между лицом, совершившим преступление, и государством по поводу совершенного преступления, в результате которого достигается соглашение о прекращении (смягчении) уголовно-правового воздействия со стороны государства на преступника в пределах уголовно-правовой нормы в обмен на совершение
2019.01.031
последним закрепленных в законе положительных посткриминальных поступков [с. 32].
В трех главах работы подробно рассматриваются правовая природа и значение института компромисса в уголовном праве, его структура, социальная сущность и признаки, юридическое содержание, теоретические проблемы совершенствования норм, составляющих данный институт. Кроме того, дан сравнительно-правовой анализ этого института в уголовном праве зарубежных стран и в российском законодательстве.
Среди основных проблем российского законодательного регулирования института уголовно-правового компромисса автор указывает на отсутствие в нормах права четких оснований применения смягчения уголовно-правового обременения; их условность и императивность; наличие коллизии между нормами, предусматривающими компромисс государства с лицом, совершившим преступление; необходимость согласия последнего на это смягчение; признание вины как обязательный признак посткриминального поведения; расширение сферы применения уголовно-правового компромисса [с. 167]. Общий вывод: нормы уголовного законодательства нуждаются в совершенствовании, в четкой и последовательной регламентации.
Е.В. Алферова
2019.01.031. ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИИ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ / [Ю.М. Антонян, Д.А. Бражников, Г.Э. Бицадзе и др.]; под ред. Ю.М. Антоняна. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. - 103 с.
Ключевые слова: криминология; уголовное право; преступность; криминальная виктимизация; криминальная ситуация.
Данная исследовательская работа включает пять глав, введение и заключение, в которых рассматриваются: состояние и тенденции преступности в России (2013-2017) (гл. 1); криминологическая характеристика и специфика криминальной виктимизации отдельных категорий населения (гл. 2); состояние и тенденции развития отдельных видов преступлений (против личности; против собственности, экономической и коррупционной направленности; преступлений террористического характера и экстремистской на-
