CC BY
65
2019.01.020. ИНДО-ПАКИСТАНСКАЯ ДИЛЕММА БЕЗОПАСНОСТИ - СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ / УСМАН А., ХУСЕЙН Ш., АМЬЯД А., ТАРИК Дж., САДЖАД А.
The Pakistan-India Security Dilemma - Contemporary Challenges / Usman А., Hussain S., Amjad А., Tariq J., Sajjad А. // Journal of Indian Studies. - 2017. - Vol. 3 (1). - Р. 19-25.
Ключевые слова: Индия; Пакистан; спор из-за Кашмира; конфликт из-за воды; трансграничный терроризм.
Группа социологов из Пакистана - Ахмед Усман (Университет Пенджаба, Лахор), Шабир Хусейн (Государственный колледж для мальчиков, Пинди Бхаттиан), Аайша Амьяд (Университет Пенджаба, Лахор), Джавад Тарик (Государственный исламский колледж, Касур), Амаль Саджад (Университет Пенджаба, Лахор) -в своей статье обосновывают важность сохранения мирных отношений и диалога на уровне дипломатии между Индией и Пакистаном, поскольку это важно как для самих этих стран, так и для всего Южно-Азиатского региона. Авторы обращают внимание на то, что отношения между Индией и Пакистаном, начиная с их образования в 1947 г., регулярно осложнялись из-за ряда исторических и геополитических событий, приведших к четырем войнам между двумя странами, включая Каргильскую войну 1999 г. Несмотря на то, что страны имеют сходные культурные, языковые, географические и экономические особенности, в их отношениях царит взаимная подозрительность и враждебность. В статье рассматриваются три главных вопроса, характеризующие индо-пакистанскую дилемму безопасности, - спор из-за Кашмира, конфликт из-за воды и трансграничный терроризм.
Возвращаясь к истории, авторы утверждают, что корни первой проблемы индийско-пакистанских конфликтов следует искать в «Кашмирском вопросе», который возник с момента обретения странами независимости. Кашмир был и остается главной причиной постоянных раздоров и войн между Пакистаном и Индией.
Многие страны, прежде всего соседи Индии и Пакистана в регионе, признают географическое и стратегическое значение Кашмира. При этом их беспокоит тот факт, что Индия и Пакистан являются ядерными державами, которые тратят значительную часть своих годовых бюджетов на гонку вооружений, чтобы обес-
печить свое превосходство друг над другом. По мнению экспертов, спор из-за Кашмира не только мешает налаживанию нормальных взаимных связей между двумя государствами, но и служит постоянной угрозой безопасности для всего региона Южной Азии.
Пакистан и Индия одинаково признают важность географического положения Кашмира для безопасности своих стран. Так, первый премьер-министр Индии - Джавахарлал Неру отмечал, что Кашмир является ключом к безопасности Индии, поскольку позволяет защитить страну от потенциальных угроз со стороны Афганистана, СССР и Китая. Лиакат Али Хан, первый премьер министр Пакистана, также отмечал важность географического положения Кашмира для безопасности своей страны, подчеркивая, что индийский контроль над территорией штата представляет собой серьезную угрозу безопасности Пакистана, так как без Кашмира Пакистан не может защитить себя от «потенциального недобросовестного управления в Индии». Кашмир рассматривается как ключ к безопасности не только Пакистаном и Индией, но и их соседями - Китаем и странами Центральной Азии. Так, эксперты предполагают, что установление господства Индии в Кашмире приведет к «отлучению» Пакистана от Китая, тогда как его оккупация Пакистаном приведет к соответствующей изоляции Индии от стран Центральной Азии.
Авторы статьи выделяют в кашмирском споре трех участников - Индию, Пакистан и самих кашмирцев. Интересы последних и их право на самоопределение Индия категорически не согласна признавать, мотивируя тем, что большинство кашмирцев являются мусульманами, и они будут поддерживать Пакистан. А Пакистан поддерживая право Кашмира на самоопределение, полностью отвергает индийский лозунг о том, что Кашмир является неотъемлемой частью Индии.
В споре из-за Кашмира Индия традиционно сопротивляется мирному движению за свободу Кашмира и продолжает применять силу и дипломатию, чтобы сохранить контроль над беспокойным штатом. Пакистанские авторы статьи усматривают в индийской тактике в Кашмире три взаимосвязанных элемента: усиление индийского военного присутствия, изменение естественного течения рек в Джамму в своих интересах, поддержку трансграничного терроризма в Пакистане, которая, в свою очередь, приводит к гибели
мирных борцов за свободу Кашмира и жертвам среди гражданского населения.
Конфликт из-за воды - еще одна причина сохраняющихся разногласий между Индией и Пакистаном, и препятствие к достижению полноценных мирных отношений между этими странами. По мнению экспертов по экономическому развитию, Пакистану очень важно урегулировать с Индией конфликт из-за воды и устранить угрозу своему водному хозяйству и гидротехническим сооружениям. Но поскольку гидроэнергетика является одной из самых дешевых форм властных отношений, то Индия не готова уступать Пакистану контроль над естественными водоемами и стремится использовать водные ресурсы исключительно в своих интересах.
Водный спор между странами-соседями начался в 1947 г. и формально закончился в 1960 г. подписанием между ними «Договора о водах Инда». Мирное соглашение, достигнутое с помощью Всемирного банка и СССР, было направлено на устранение потенциального вооруженного конфликта между обеими странами. В XXI в. обе стороны соглашения стали его систематически нарушать, рассматривая «Договор о водах Инда» просто как лист бумаги и тем самым превращая конфликт из-за воды в еще одну составляющую дилеммы безопасности.
Ссылаясь на различные факты, авторы статьи приходят к выводам о том, что в современном мире международные конфликты из-за воды являются более жестокими, чем внутренние водные конфликты. Кроме того, конфликты из-за воды в той или иной стране могут быть порождением водной политики, проводимой соседями. Так, Пакистан постоянно ощущает угрозу для своей водной безопасности из-за того, что Индия имеет реальную возможность ограничить доступ населения Пакистана к водам Инда и других рек, берущих начало на ее территории. Наконец, поскольку вследствие продолжающегося изменения климата в Южной Азии с каждым днем становится все меньше и меньше воды, конфликт из-за воды между Индией и Пакистаном превращается в угрозу для мира во всем регионе.
Авторов весьма беспокоит тот факт, что Индия приступила к строительству плотин Баглихар и Кишанганга на реках, выделенных Пакистану по «Договору о водах Инда». Согласно договору,
Индии не разрешалось воздвигать плотины и создавать водохранилища ни при каких условиях, тем не менее она не только строит данные сооружения, но и хранит на своей территории общую воду, что является явным нарушением договора, а также серьезной угрозой экономике и выживанию Пакистана.
Трансграничный терроризм определяется авторами как третья причина дестабилизации индо-пакистанских отношений. Согласно пакистанской версии, Индия постоянно работает над дестабилизацией Пакистана с момента раздела Британской Индии в 1947 г. и изо всех сил пытается изолировать его на международном уровне, используя различные тактики, например вмешательство во внутренние дела, ложные обвинения и поддержку террористической деятельности в самом Пакистане. Индийские разведчики работают в разных районах Пакистана, таких как Белуджистан, Территория племен федерального управления, Северный Вазиристан и др., чтобы подорвать мир и стабильность в Пакистане.
Индийская версия о трансграничном терроризме выглядит строго наоборот, при этом звучат аналогичные претензии к соседу. Индийцы считают, что Пакистан вмешивается в Кашмире во внутренние дела Индии. Кроме того, они также обвиняют Пакистан в террористической деятельности в Индии и считают, что движение за свободу Кашмира поддерживается Пакистаном, который готовит боевиков для борьбы с индийской армией и провоцирует напряженность и анархию в самой Индии.
При этом авторы приводят ряд фактов, доказывающих, что вмешательства во внутренние дела Пакистана для Индии оборачивается трагедией. Жестокость индийских военных в оккупированном Кашмире разжигает там огонь борьбы за свободу, в то время как пакистанцы все больше склоняются к тому, чтобы считать Кашмир частью Пакистана в идеологическом, историческом и гуманитарном отношениях.
Недавнее вмешательство Индии во внутренние дела Белуджистана вновь обострило проблему безопасности между обеими странами. Свидетельство этого - случай Кулбхушана Джадхава (Ка1Ьо8Ьап Уа^), агента индийской разведки, недавно арестованного в Белуджистане и признавшего, что он «работал» с целью дестабилизации мира и процветания Пакистана. Было установлено, что местом его активной дислокации и дестабилизирующей
деятельности были город-порт Гвадар и Китайско-Пакистанский экономический коридор. В настоящее время Кулбхушан Джадхав приговорен к смертной казни, так как признал свою причастность к террористической деятельности в Пакистане. Подобные примеры, демонстрирующие желание индийской стороны дестабилизировать ситуацию в Пакистане, свидетельствуют о серьезной угрозе для двусторонних отношений между Индией и Пакистаном и являются источником возмущения со стороны Пакистана деятельностью RAW - Отдела исследований и анализа (Research and Analysis Wing), представляющего собой службу внешней разведки Индии.
Согласно выводам авторов, современные отношения между Индией и Пакистаном осложняются из-за целого ряда исторических и геополитических процессов. Обе страны ощущают угрозы своей безопасности, прежде всего, из-за ситуации в Кашмире, конфликта из-за воды и трансграничного терроризма. Главной причиной раздора авторы считают спор из-за Кашмира, поскольку он подпитывает и все прочие разногласия. Отказ индийского правительства от признания права Кашмира на самоопределение - это давно существующее препятствие для решения Кашмирского вопроса, в то время как нарушение Индией «Договора о водах Инда» -сравнительно недавно возникший вызов для поддержания нормальных отношений между двумя странами. Авторы убеждены, что проведение успешных переговоров по мирному урегулированию всех споров между двумя странами позволит предотвратить войну между двумя ядерными державами и послужит к выгоде для всей Южной Азии.
И. В. Михель
КУЛЬТУРА
2019.01.021. БХАРАДВАДЖ А. ИНДИЙСКАЯ САГА ОБ ЭКО: ИСТОРИЯ, ОБРОСШАЯ СПОРАМИ.
BHARADWAJ A. The Indian IVF saga: a contested history // Reproductive biomedicine and society online. - 2016. - N 2. - P. 54-61.
Ключевые слова: ВРТ; «ребенок из пробирки»; Индия; споры о научном приоритете; роль СМИ в освещении научной работы.
Адитья Бхарадвадж - профессор-исследователь Женевского института международных отношений и развития - анализирует
