CC BY
13МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
2018.04.054. ДАННОФФ Д., ПОЛЛАК М. ЭКСПЕРИМЕНТИРУЯ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВОМ.
DUNOFF J., POLLACK M. Experimenting with international law // European journal of international law. - Oxford, 2017. - Vol. 28, N 4. -P. 1317-1340.
Ключевые слова: международное право; международно-правовые исследования; международные отношения; экспериментальные исследования; методы международно-правовых исследований.
Статья написана Д. Данноффом - профессором права Темп-льского университета (Temple university) (США) и М. Поллаком -профессором политических наук и права Темпльского университета. В ней рассматриваются возможность и проблемы применения эксперимента в качестве метода международных правовых исследований.
Стремительно растущее число экспериментальных исследований, проводимых главным образом политологами, обращено к установлению причинно-следственных механизмов, посредством которых международное право влияет на поведение субъектов. Правоведы и юристы, изучающие международное право, крайне редко обращаются к экспериментам. Тем не менее авторы отмечают «методологический сдвиг» - потребность в иных инструментах исследования международного права помимо (традиционного) наблюдения, а также «теоретический сдвиг» - необходимость для построения выводов не только теории рационального выбора, но и учета закономерностей когнитивной психологии и поведенческий экономики (behavioural economics).
Научные журналы по международному праву в течение двух последних десятилетий уделяют большое внимание не только фор-
мальным, доктринальным и нормативным, но и эмпирическим разработкам, направленным на осмысление предпосылок формирования международного права и условий его действия. Развитие алгоритмов анализа «больших данных» дало возможность всестороннего изучения, помимо отдельных частных явлений, к примеру, всей совокупности договоров, судебных и арбитражных решений в целых областях международного права. Выявляются ранее неизвестные модели и тренды. Используя сетевой подход (network methodology), ученые могут устанавливать зависимости при сопоставлении аргументации международных судов, правовых позиций и стратегий защиты государств. Автоматизированный анализ текстов обнаруживает сходства и различия между договорами одной или разных областей международного права.
Несмотря на очевидные преимущества новых подходов, все большее число исследователей международных отношений и международного права обращают внимание на сложность построения убедительных выводов о причинности в международном праве, основываясь исключительно на наблюдении. Даже наиболее высокие показатели соблюдения нормы международного права могут быть обусловлены поверхностностью, нетребовательностью ее содержания либо принципом добровольности вступления государств в международные соглашения, когда норма скорее защищает, а не ограничивает.
Более полное представление о причинно-следственных закономерностях международного права может дать применение эксперимента в качестве средства апробации теоретических конструкций. Главное достоинство эксперимента заключено в способности изолировать случайное влияние отдельных независимых переменных на внутреннюю валидность рассматриваемого международно-правового явления.
Особое значение имеет построение эксперимента - выбор основных и контрольных групп испытуемых, формулирование гипотез, определение зависимых и независимых переменных. Применительно к международному праву остро встают вопросы реалистичности сценария эксперимента и возможности экстраполяции экспериментальных образцов на реальные международные отношения. Сложнейшие вызовы международной системы, такие как война и мир, сотрудничество и конфликты, не могут быть (по
меньшей мере, этически) реплицированы в структуру эксперимента. Проблема «уровня анализа» возникает уже из того факта, что большинство экспериментов в социальных науках проводятся на индивидуумах, в то время как государствоцентричные теории международного права и международных отношений видят государство базовым элементом международной системы. Поднимаются сложные вопросы особенностей и принципиальных различий в процессах индивидуального и коллективного (бюрократического), обывательского и профессионального (элитарного) принятия решений.
В определенных случаях проведение экспериментов в международно-правовых исследованиях сопряжено с меньшими сложностями. Теории международного права варьируются в зависимости от субъектов, к которым они обращены. Либеральные теории международного сотрудничества (к примеру, теория издержек на поддержку населения (audience costs theory)) часто фокусируются на политическом и электоральном сдерживании национальных элит в формировании международной политики. В экспериментальной оценке таких теорий разные слои общества становятся надлежащей целевой группой, выражающей собственное мнение в отношении предлагаемых экспериментатором моделей поведения государства в международных отношениях.
Сторонники использования эксперимента в качестве метода в международно-правовых исследованиях указывают на рациональную возможность его интегрирования в более широкие программы исследований наряду с другими методами. Эксперименты могут быть крайне полезными, когда исследователь стремится прояснить выводы о причинно-следственных зависимостях, устранить противоречия в результатах, полученных с использованием других методов, а также для выявления микрооснований (microfoundations), лежащих в основе психологических процессов.
Интерес к экспериментам ассоциируется с так называемой когнитивной или бихевиористской революцией, распространившейся из психологии в экономику, политические науки и совсем недавно в право. Начиная с 1970-х годов все большее число экономистов стали приходить к заключению, что классическое предположение об эгоистической рациональности в экономике не согла-
суется с растущим числом эмпирических данных, получаемых, в частности, когнитивной психологией.
Были открыты систематические и широко распространенные девиации в человеческом поведении - чрезмерная убежденность в достаточности доступных свидетельств, небрежность в поиске и внимании к другим свидетельствам и хроническая самонадеянность (Д. Канеман (D. Kahneman), А. Тверски (A. Tversky)). Обнаружены отклонения от теории ожидаемой полезности (expected-utility theory) в процессах индивидуального и коллективного принятия решений. Доминировавшие ранее предположения неоклассической экономики о стабильной и транзитивной природе предпочтений субъекта, систематической актуализации его убеждений в процессе принятия решений не могли больше рассматриваться как достоверные.
В политических науках и в международных отношениях также было выявлено широкое распространение отклонений от алгоритмов рационального выбора в различных сферах, от международной безопасности и конфликтного взаимодействия до международной политической экономии (Р. Макдермотт (R. McDermott), А. Минтц (A. Mintz), Д. Голдгейер (J. Goldgeier), Ф. Тетлок (P. Tetlock), Э. Хафнер-Бертон (E. Hafner-Burton)). К примеру, индивидуальные предпочтения в таких вопросах, как торговля, могли быть обусловлены расовыми и тендерными факторами (А. Гуизингер (A. Guisinger)).
В конце 1990-х годов бихевиористская революция привела к стремлению раскрыть потенциальное влияние на право фактического (а не гипотетического) поведения человека (К. Джоллс (C. Jolls), К. Санштайн (C. Sunstein), Р. Талер (R. Thaler)). Цель данного подхода не в отвержении теоретических конструкций права и экономики, а в их укреплении за счет поиска оснований экономических моделей в более реалистичном человеческом поведении.
В последнее десятилетие растущее число исследователей международного права также обратилось к изучению влияния бихевиористских концепций на структуру и действие международного права (Э. Вудс (A. Woods), Д. Гэлбрейт (J. Galbraith), Л. Поуль-сен (L. Poulsen), Э. Эйсбетт (E. Aisbett), А. Ван Аакен (A. Van Aaken), Т. Броуде (T. Broude)). Признавая сложность распростра-
нения выводов индивидуальной психологии на государства и коллективных субъектов, они отстаивают концепцию «поведенческого международного права» (behavioral international law). Осведомленность об индивидуальной когнитивной предопределенности, эвристических алгоритмах и других психологических отклонениях от рациональности может способствовать лучшему пониманию того, как и почему государства и индивиды подчинены международному праву, как разрабатываются международные договоры, как международные судьи толкуют право и т.п.
Сторонники экспериментальных исследований международного права утверждают, что надлежаще проведенные эксперименты предоставляют два преимущества. С теоретической точки зрения они дают возможность сформировать новые знания о социальных феноменах на основе эмпирически засвидетельствованных закономерностей. Создаваемые таким образом теории и выдвигаемые прагматические предложения основываются не на том, как индивидам следует соблюдать международное право, а на том, как они фактически его соблюдают. С методологической точки зрения эксперименты дают возможность строгой оценки побочного, «случайного» влияния международного права на поведение человека, которая невозможна средствами простого наблюдения.
Добиться надлежащего построения и проведения экспериментального исследования в международном праве крайне сложно. От экспериментатора и лиц, заинтересованных в результатах исследования, требуется понимание его пределов, ограниченности. Экспериментальные исследования должны тщательно анализироваться с позиции их внутренней и внешней валидности.
Авторы выражают надежду на широкое обсуждение возможности проведения экспериментов в международном праве и их допустимых пределах. Представляя очевидную ценность в расширении знаний о международном праве, эксперименты, вероятно, будут приобретать все большее влияние в академических и политических дебатах.
Т. В. Захаров
