CC BY
7
ЭКОНОМИКА
2018.04.030. НИ ХУНФУ. ДИНАМИЧЕСКИЕ СДВИГИ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ СОДЕРЖАНИИ КИТАЙСКОГО ЭКСПОРТА И СООТВЕТСТВУЮЩИЕ МЕЖСТРАНОВЫЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ.
НИ ХУНФУ. Чжунго чукоу цзишу ханьлян дунтай бяньцянь цзи гоцзи бицзяо // Цзинцзи яньцзю. - Пекин, 2017. - № 1. - С. 44-57. -Кит. яз.
Ключевые слова: китайский экспорт; технологии.
Ни Хунфу (Институт финансово-экономической стратегии Академии общественных наук Китая) отмечает, что, согласно официальной торговой статистике, в последние десятилетия быстрый рост китайского товарного экспорта сопровождался качественным улучшением его структуры, повышением его технологического уровня. Это побудило известного американского экономиста Д. Родрика еще в середине 2000-х годов констатировать, что уровень технологической сложности китайского экспорта выше, чем того можно было ожидать, исходя из достигнутого Китаем показателя ВВП на душу населения [с. 44]1. С тех пор эта точка зрения стала в экономической литературе очень популярной и почти общепризнанной.
Ситуация выглядит так, что Китай отвоевывает у развитых стран конкурентные позиции на рынках не только трудоемких, но и капиталоемких и высокотехнологичных товаров. По этому поводу на Западе высказываются большие опасения, провоцирующие принятие протекционистских мер против китайского экспорта. Тем важнее, считает Ни Хунфу, провести адекватную оценку технологического уровня вывозимых из КНР товаров.
Но тут нужно учитывать, что формирование глобальных цепочек стоимости (ГЦС) требует изменения методики такой оценки. Дело в том, что международная торговля все больше и больше становится внутриотраслевой: стадии производства конечного изделия рассредоточены по разным национальным экономикам, и такое
1 Rodrik D. What's so special about China's exports? // China and world economy. - 2006. - Vol. 14, N 5. - P. 1-19.
производство обслуживают межстрановые поставки необходимых товаров промежуточного спроса. Поэтому в конечной продукции содержится значительная технологическая составляющая, привнесенная из других стран, и традиционные методы оценки специализации страны, исходящие из интенсивности использования тех или иных факторов производства при выпуске конечной продукции, могут давать искаженную картину. В частности, они могут завышать действительный технологический уровень национального экспорта.
Например, и КНР, и США экспортируют ноутбуки. Но в США такая продукция изготавливается из деталей преимущественно местного происхождения, а китайские ноутбуки собираются в основном из импортных компонентов, доля стоимости, добавленной в КНР, в цене товара низкая. Иными словами, в Китае сосредоточены просто сборочные производства. Тем не менее формально торговая статистика отражает поставки подобных товаров как китайский экспорт высокотехнологичной продукции.
Для адекватной же оценки нужен дезагрегированный анализ: учет ресурсов, которые используются в производственных процессах, и их сочетания. Нужно также иметь в виду, что в связи с развитием информационных технологий повышается технологический уровень сферы услуг, и о технологическом уровне национального экспорта теперь уже нельзя судить только по товарному вывозу. Надо принимать во внимание и экспорт услуг, которые раньше при анализе рассматривались как неторгуемые.
Итак, насколько в действительности вырос технологический уровень китайского экспорта? Как он выглядит в сопоставлении с другими странами? Можно ли сказать, что Китай из «крупного экспортера» уже превратился в «экспортную сверхдержаву»? Произошел ли уже сдвиг от сборочных к инновационным экспортным производствам? [с. 44-45].
Традиционно технологический уровень национального экспорта оценивался с помощью следующих методов:
1) классификация товаров и отраслей. Они подразделяются в зависимости от интенсивности использования тех или иных факторов производства. При этом считается, что преобладание в экспорте капитало- и техноемкой продукции свидетельствует о технологической сложности, а преобладание трудо- и ресурсоемких
товаров говорит об обратном. Но в основе этого метода лежит предположение о том, что в разных странах используются однотипные технологии, а оно все менее адекватно в условиях распределения отдельных стадий производства между странами в рамках ГЦС;
2) оценка технологической сложности экспорта и ее динамики. Она осуществляется путем межстранового сопоставления продуктов специализации и уровней подушевого ВВП. Исчисляется доля данной страны в общемировом экспорте определенного товара, и она «взвешивается» по уровню подушевого ВВП. Недостаток данного метода - это базовое предположение о том, что склонность к экспорту у страны по всем товарам одинаковая, оно тоже мало реалистично [с. 46].
Оба этих подхода не учитывают существование ГЦС, а если принять его во внимание, то для адекватной оценки технологического уровня национального экспорта нужно исключить из него импортную технологическую составляющую. К тому же в современных условиях в рамках одной и той же товарной позиции могут сосуществовать продукты более и менее технологичные, и отдельные страны специализируются на них по-разному. В условиях, когда слаборазвитые страны размещают у себя отдельные звенья ГЦС, связь между товарной специализацией и уровнем подушевого ВВП становится более сложной.
Поэтому Ни Хунфу предлагает альтернативный метод оценки, основанный на сопоставлении затрат и выпуска, такой метод должен определить технологический уровень именно производства конечной продукции. Выражается технологический уровень производительностью труда в процессе изготовления конечного продукта, а она измеряется как соотношение стоимости, добавленной в таком производстве, и численности занятых работников. Автор признает, что более правильным было бы использовать не показатель производительности труда, а показатель совокупной факторной производительности, но для соответствующих расчетов у него не было необходимых данных [с. 56]1.
1 Совокупная факторная производительность (СФП) - это разность между приростом выпуска и приростом использованных факторов производства. С помощью расчета СФП устанавливается, в какой степени на увеличение объема производства повлияло повышение эффективности использования ресурсов, в том числе благодаря научно-техническому прогрессу. - Прим. реф.
Автор использует производственную функцию Леонтьева (модель «затраты - выпуск»): технологический уровень производства определенного товара может быть определен как сочетание технологического уровня потребленной продукции промежуточного назначения и технологического уровня выпуска конечной продукции. В расчетах используется база данных World Input-Output Database (WIOD), включающая в себя информацию по 40 странам. Использованы данные за 1995-2011 гг. [с. 47-49].
Исследование показало, что в целом в течение этого периода технологический уровень китайского экспорта повышался, особенно быстро этот процесс пошел после присоединения Китая к ВТО в 2001 г. То же самое можно сказать и о собственно китайских (за вычетом импортной составляющей) производственных процессах в экспортном секторе, там повышение технологического уровня происходило даже быстрее. Но эти процессы замедлились во время финансового кризиса 2007-2009 гг., когда в мире повсеместно происходило замедление прироста производительности труда.
В целом же технологический уровень китайского экспорта все еще намного ниже, чем у развитых стран. Участие Китая в ГЦС по-прежнему обеспечивается преимущественно использованием дешевых ресурсов (рабочей силы и земли). Инвестиционные товары при этом в значительной степени ввозятся из-за рубежа, а китайские предприятия осуществляют лишь обработку и сборку, технологический уровень таких операций относительно невысок.
Но все же разрыв технологических уровней экспорта из Китая и из развитых стран за 1995-2011 гг. существенно сократился. Используя импортные технологии, китайские предприятия уже наладили собственные производства многих видов оборудования и других инвестиционных товаров, т.е. проявился эффект «обучения» (learning) [с. 50-51].
Проведенный Ни Хунфу дополнительный анализ на уровне отдельных отраслей (текстильной, швейной, обувной, электроники и производства оптических приборов) тоже показал, что китайские предприятия не могут выступать в качестве прямых конкурентов компаниям западных стран. Китайские предприятия, как и индийские, специализируются на «нижних» звеньях ГЦС, где важно задействование дешевых ресурсов, а американские, японские и европейские фирмы контролируют «верхние» звенья, их конкурентные
преимущества лежат в сферах НИОКР, дизайна и налаженных сбытовых сетей [с. 54].
П.М. Мозиас
2018.04.031. ЧЖАН ИН, ФУ ДАХАЙ, ЧЖОУ ШИЦЗЭ. АНАЛИЗ ПОТЕНЦИАЛА ЭКСПОРТА НАУКОЕМКИХ УСЛУГ ИЗ ПРОВИНЦИЙ КИТАЯ И ВЛИЯЮЩИХ НА НЕГО ФАКТОРОВ. ЧЖАН ИН, ФУ ДАХАЙ, ЧЖОУ ШИЦЗЭ. Чжунго шэнцзи чжиши-син фуу маои чукоу цяньли цзи инсян иньсу фэньси // Гоцзи маои вэньти. - Пекин, 2016. - № 8. - С. 85-96. - Кит. яз.
Ключевые слова: Китай; экспорт наукоемких услуг.
Чжан Ин (Институт экономики Академии общественных наук Китая), Фу Дахай и Чжоу Шицзэ (факультет международной экономики и торговли Центрального финансово-экономического университета, Пекин) отмечают, что при присоединении к ВТО в 2001 г. Китай взял на себя обязательства по либерализации 10 из 12 отраслевых секторов, на которые распространяется действие Генерального соглашения о торговле услугами (ГАТС). К 2010 г. из 160 отраслей сферы услуг, выделяемых ВТО, КНР произвела либерализацию в 102 отраслях [с. 85]. Благодаря мерам либерализации китайский экспорт услуг набирает обороты - на фоне замедления роста производства в обрабатывающей промышленности, «перегрева» рынка недвижимости и нехватки внешнего спроса для традиционного товарного экспорта.
В 2002-2008 гг. среднегодовой прирост экспорта услуг из КНР составлял 24%. В 2009 г. под воздействием мирового финансового кризиса экспорт услуг сократился, но с 2010 г. рост возобновился, с 2013 г. он стал превышать 10% в год [с. 86].
Но баланс торговли услугами сводится при этом с дефицитом, величина которого из года в год увеличивается. В 2013 г. совокупный оборот торговли услугами достигал 539,6 млрд долл., но дефицит увеличился с 89,7 млрд долл. в 2012 г. до 118,5 млрд долл. в 2013 г. [с. 85].
Ведущие направления китайского экспорта услуг - это туризм, транспортные услуги и «прочие коммерческие услуги». Но соотношение между ними меняется. Если в 1997 г. доля туризма в совокупном экспорте услуг достигала 50%, то к 2013 г. она сни-
