CC BY
352018.04.010
когда конгруэнтность норм поведения является необходимым, но недостаточным условием. Эта задача усложняет исследования и предполагает идти дальше простой и элегантной теории конгруэнтности, но в данном случае иначе не получится.
И.А. Умнова (Конюхова)
2018.04.010. МАКУШИН А.А. ЭВОЛЮЦИОННАЯ КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОГО НАРОДА. - СПб.: Реноме, 2018. - 350 с.
Ключевые слова: Конституция РФ; многонациональный народ; власть; государство; таксономия; конституционная энтропия.
Монография А. А. Макушина, кандидата юридических наук, доцента кафедры конституционного и международного права Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного института юстиции РПА Минюста России состоит из четырех частей, в которых рассматриваются: конституционное развитие народа (ч. I), концептуальные основы эволюционной конституции (ч. II), закономерное и случайное в развитии конституции (ч. III), конституционные энтропии (ч. IV).
Как утверждает автор, регулирующая способность любой конституции тесно связана с ее идейным основанием. Универсальные идеи для национальной конституции непригодны, поскольку не имеют с народом внутренней духовной связи [с. 16]. Автор предлагает изменить терминологию Конституции РФ. Например, вместо «многонациональный народ Российской Федерации» использовать понятие «российский народ», именовать «российскую Конституцию не Конституцией Российской Федерации, а Конституцией российского народа» [с. 27]. В данном случае, подчеркивает он, становится ясно, что принимал Конституцию народ и что ее регулирующее действие обращено не только к государству, которое является всего лишь одним из институтов общества.
В монографии «народ» определяется как естественным образом возникающая субстанция, обладающая способностью быть субъектом истории и регулируемых правом отношений, носителем суверенитета и права на свободное прогрессивное развитие. В своем развитии народ проходит несколько ступеней: этнос - нация -субъект права - суверен - творец.
2018.04.011
Особое внимание в работе было уделено методам и объектам конституционного регулирования. Выделяются и рассматриваются следующие методы: конституционное целеполагание; конституционное просвещение; объективация конституционных положений; легитимация конституционных статусов; формализация конституционных положений; непосредственное участие субъектов конституционного процесса в реализации конституционных положений; осуществление народом конституционной власти, конституционного контроля и конституционного правосудия; совершенствование конституционных положений и методов конституционного регулирования [с. 135-140].
Автор предлагает различать народоправие и народовластие. С его точки зрения, суть различий становится очевидной, если обратить внимание на базовые правила политики, они же - главные признаки народовластия:
1) искусственное сужение круга лиц, участвующих в решении общих дел: народ - граждане - электорат - кворум - голоса, признанные действительными;
2) нарушение целостности народа, разделение его на группы, исходя из идеологических предпочтений;
3) гиперболизация идеи прав и свобод человека;
4) профессионализация политической деятельности;
5) особые приемы речи, смешение и подмена сути понятий.
Автор называет ряд основополагающих для эволюционного
конституционного развития понятий: «народ», «общество», «закон», «народоправие», «народный конституционализм», обосновывает необходимость обращения российского народа к собственному историческому и духовному опыту, предлагает концептуальную модель российской эволюционной конституции.
О.Х. Молокаева
2018.04.011. РУИС ВИЕЙТЕС Е.Х. ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВА ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ: НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ШВЕЙЦАРСКОГО ОПЫТА.
RUIZ VIEYTEZ E.J. La democracia directa como alternativa a la democracia representativa: lecciones desde la experiencia suiza //
