CC BY
20
цузском общественном сознании, представление об англичанах-«оккупантах» было распространено вплоть до 1944 г.
Активно использовались и исторические сюжеты. Например, в листовке под названием «Пять веков трусости» перечислены исторические даты, такие как 1431 г. (смерть Жанны д'Арк) или май 1821 г. (смерть Наполеона, «замученного Хадсоном Лоу»). Пресса отмечала все значимые англо-французские конфликты, служившие доказательствами «неизменной враждебности» Англии. 11 мая 1940 г. маршал А.Ф. Петен даже выступил с речью, в которой сравнил современное положение Франции с ситуацией времен Столетней войны. При этом, по мнению авторов, не следует переоценивать влияние этой пропаганды на французское общество. За исключением «убежденных коллаборационистов», во время войны французы в большинстве своем продолжали воспринимать немцев как врага, которого «следовало победить для обретения свободы». Бомбардировки английской авиации вызвали недовольство французов, но оно было временным и во многом зависело от изменений военно-политической обстановки. В целом, полагают Уилкин и Уильямс, немецкой и вишистской антианглийской пропаганде «никогда не удавалось заставить французов действительно ненавидеть англичан» (с. 43).
И.К. Богомолов
2018.03.029. РОССИЯ И СЛАВЯНСКИЙ МИР В ВОЙНАХ И КОНФЛИКТАХ Х1Х-ХХ1 вв.: Сб. статей / Науч. ред. Полу-нов А.Ю. - М.: Модест Колеров, 2018. - 304 с.
Ключевые слова: Россия и славянский мир; нациестроитель-ство; славянские нации в региональных и мировых войнах; национальная политика СССР.
Сборник, включающий в себя 16 статей, представляет собой материалы международной конференции, организованной факультетом государственного управления МГУ при поддержке фонда «Русский мир», которая прошла в ноябре 2016 г. в г. Бресте (Республика Беларусь). В центре внимания авторов - переломные моменты в истории славянства, что позволяет им рассмотреть сложные и противоречивые процессы нациестроительства в славянском
мире, расположенном на стыке различных культурно-цивилиза-ционных зон, в сфере противоборства великих держав.
Как отмечает в предисловии д-р ист. наук А.Ю. Полунов (МГУ), материалы конференции существенно корректируют утвердившиеся в историографии и особенно в массовом сознании стереотипы, касающиеся существования славянского единства и процессов образования наций в славянском мире. «Формирование национального самосознания, - пишет он, - нельзя рассматривать как проявление некоего исконного "духа нации", выходящего на поверхность в результате процессов объективного саморазвития, -в значительной степени это самосознание конструируется целенаправленно» (с. 6). Так, в Галиции, где в XIX в. началось пробуждение национального сознания, идеология украинского национализма, не присущая ни местной интеллигенции, ни простому народу, стихийно склонному к «москвофильству», насаждалась австрийским правительством и связанными с ним польскими элитами. На территории другой контактной зоны славянского мира (в современных Литве и Белоруссии) орудием распространения и укрепления польского влияния была католическая церковь.
Притом что внешние силы - западные державы - принимали активное участие в событиях, происходивших на территории славянского мира, основная часть межславянских конфликтов имели все же внутренние истоки, пишет А.Ю. Полунов. Сложный и болезненный процесс нациестроительства, исподволь создававший на Балканах и в Центральной Европе почву для распада Османской и Габсбургской империй, нередко вел к столкновениям между славянскими народами. Подчеркивая, что в России этот процесс, основные этапы которого пришлись на период после отмены крепостного права, протекал особым образом, автор указывает на его незавершенность, поскольку «и объективные препятствия, и просчеты властей не позволили довести до конца курс на формирование единой имперской нации» (с. 9). Он отмечает пассивность, непоследовательность политики России в ее взаимодействиях со славянским миром, что привело в итоге к подрыву ее влияния в этом регионе.
Материалы сборника выстроены в хронологическом порядке, охватывая период с начала XIX в. до наших дней. Открывает сборник статья А.А. Кривопалова (Москва) «Фельдмаршал И.Ф. Паске-
вич и русско-польская война 1830-1831 гг.», в которой предпринята попытка восстановления репутации военачальника, дискредитированного после Крымской войны. Несколько статей посвящены восстанию 1863 г. О его «неудобных» для польской историографии аспектах пишет В.Е. Воронин (Москва). А.Ю. Бендин (Минск) рассмотрел роль католического духовенства в восстании и чрезвычайные меры имперской администрации, направленные на снижение его влияния среди паствы. В статье А. Д. Гронского (Минск) анализируется образ генерал-губернатора М.Н. Муравьева в белорусском интернет-дискурсе.
Проведению судебной реформы в белорусских землях в неблагоприятных условиях Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. посвящена статья А. А. Загорнова (Брест). Первый конфликт между славянскими государствами - Болгаро-сербская война 1885 г. - и роль России, пытавшейся занять позицию невмешательства, рассматриваются в статье О.Р. Айрапетова (Москва). История формирования украинского национализма в Галиции - тема статьи К.В. Шевченко (Минск).
Период Первой мировой войны освещается в трех статьях: Ф.А. Гайды (Москва) «Русские радикальные либералы о целях России в Первой мировой войне», М. Даниша (Братислава) «Первая мировая война в современной словацкой историографии и политическом дискурсе» и Д. Денды (Белград) «Сербский народ в Первой мировой войне».
Особое место в сборнике занимает обширная статья М.А. Колерова (Москва) «Анти-Аншлюс: "национальные государства" СССР против Польши (1920-1940-е годы)», анализирующая национальную политику СССР и геополитические реалии вплоть до заключения польско-советского договора о дружбе 21 апреля 1945 г.
Непосредственно Второй мировой войне посвящены статьи А.А. Колпакиди (Москва) об участии белорусов в советской военной разведке и А.Ю. Тимофеева (Белград) о роли СССР в партизанской войне в Югославии. Г. Милорадович (Белград) в статье «Война на экране. Югославские фильмы между НАТО и Варшавским договором» проследил эволюцию трактовок Второй мировой войны в югославских фильмах 1940-1990-х годов.
Завершают сборник статьи, анализирующие современное общественное мнение: память о Восточных Кресах в Польше (А.А. Киселев, Минск) и идеи о евразийской интеграции в Сербии (З. Милошевич, Белград).
О.В. Большакова
2018.03.030. ХАКМАНН Й. ОТ «GERMANIA SLAVICA» К «SLAVIA GERMANICA»?
HACKMANN J. From Germania Slavica to Slavia Germanica? // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. - СПб., 2017. - N 2 (22). -P. 122-139.
Ключевые слова: Центрально-Восточная Европа; Германия и Польша; спорные территории; межнациональные отношения; «Germania Slavica» и «Slavia Germanica».
Йорг Хакманн, профессор Университета Щецина (Польша), посвятил свою статью осмыслению терминологии, связанной с историческим противостоянием Германии и Польши в связи со спорными территориями в Центрально-Восточной Европе. Речь идет о понятиях «Germania Slavica» и «Slavia Germanica». Первый термин, с акцентом на сложные межнациональные отношения, утвердился в научной литературе в последние десятилетия, но корни его - в «германизации» славянских земель. Второе понятие связано с «"полонизацией" бывших германских территорий» (с. 122).
Автор приводит историографический обзор трудов, относящихся к концепции «Germania Slavica». Германско-польские отношения отражены в обширной историографии с конца XVIII в. Противостояние немцев и поляков всегда вызывало дискуссии исследователей. Среди первых историков, писавших о контактах между немцами и соседями-поляками, был Август Людвиг Шлё-цер. Он анализировал отношения между немецкими колонистами и местными жителями в средневековый период, включая социальную напряженность, вызванную попытками противостоять ассимиляции славяно-балтийского населения. Его коллега Иоганн Готтфрид Гердер создавал в своих трудах «образ миролюбивых славянских аграрных колонистов как модель развития в будущем человечества, порабощенного, однако, агрессивными нациями, в первую очередь немцами» (с. 123). В XIX в. обе идеи использовались славянскими
