CC BY
16
использование аватара дискриминируемых социальных групп имело обратный эффект, усиливая и углубляя существующие негативные стереотипы (например, шахматист в облике чернокожего персонажа демонстрировал более агрессивный стиль игры, чем его белый соперник; женщины, избравшие откровенно вызывающий сексуальный аватар, были склонны обвинять в сексуальных домогательствах саму жертву насилия) [с. 343]. И хотя лабораторные эксперименты по изучению эффекта Протея предназначались в основном для объяснения реальных последствий аватар-опосредованного общения, они могут служить косвенным подтверждением того, что «любые когнитивные процессы, активирующие стереотипы в отношении других, могут приводить к переносу этих стереотипов на самого себя» [с. 342].
По мере развития VRT, пишут в заключение Фармер и Май-стер, будет возрастать пластичность границ между Я и другими, поэтому особую актуальность в ближайшее десятилетие приобретут создание и организация таких медийных и досуговых пространств, которые подразумевают отказ от негативно-стереотипного изображения любых социальных групп и возможность культивировать эмпатию на фоне ослабления межгрупповой предубежденности [с. 344].
Е.В. Якимова
2018.03.015. РАЗРУШЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ КАК СТИМУЛ АКТИВАЦИИ НЕЙРОНОВ, АССОЦИИРОВАННЫХ С ЭМПАТИЕЙ / ГЕЙГЕР Н., БОУМЕН К., КЛОТЬЕ Т.Л., НЕЛЬСОН Э.Дж., АДАМС Р.Б.
Observing environmental destruction stimulates neural activation in networks associated with empathic responses / Geiger N., Bowman C., Clouthier T.L., Nelson A.J., Adams R.B. // Social justice research. -N.Y., 2017. - Vol. 30, N 4. - P. 300-322.
Ключевые слова: эмпатия; нейровизуализация; инвайрон-ментальная психология; экологическая деструкция; социальная справедливость.
Обсуждение эмпатии как инструмента элиминации социальной несправедливости приобретает неожиданный ракурс в статье психологов из Университета штата Пенсильвания (г. Юниверсити-
Парк, США) Трейси Клотье, Энтони Нельсона и Реджинальда Адамса, которые представляют вниманию специалистов свой эмпирический проект, осуществленный под руководством Натаниэля Гейгера (Университет штата Пенсильвания) и Кэтлин Боумен (Университет штата Орегон, г. Корвалис, США). Авторы статьи защищают тезис о способности человека испытывать сострадание к окружающей среде и «сочувствовать природе», которой наносит ущерб современная цивилизация. Американские психологи утверждают, что эмпатия в отношении среды обитания, а также живой природы как таковой и планеты в целом может переживаться столь же глубоко, что и сострадание к человеку или животному, которым причинили вред. Высокая степень вероятности данного предположения, подтверждение которого составляет задачу проекта Гейгера и Боумен, должна приниматься в расчет социальными политиками в их экологических и ресурсосберегающих программах. Кроме того, авторы считают необходимым обозначить в современном публичном дискурсе взаимосвязь между темами экологической деструкции (включая изменение климата и бесконтрольную добычу полезных ископаемых) и глобальной социальной справедливости. По их мнению, дискриминируемые и малоимущие социальные группы, а также страны - «доноры природных ресурсов» и государства островной и низинной географической локализации в большей степени испытывают на себе последствия ухудшения экологической ситуации на планете, чем развитые страны и привилегированные слои населения [с. 301].
Авторы подчеркивают, что гипотеза об экологической эмпа-тии подготовлена целым рядом социально-психологических исследований последних лет, фокусом которых служат психологические и поведенческие реакции людей на проблемы защиты окружающей среды и экологической справедливости (психологические истоки «заботы о природе» и среде обитания; методы преодоления психологических барьеров в сфере экологического просвещения; диапазон личностных природоохранных диспозиций и т.п.)1. Другое на-
1 Mayer F.S., Frantz C.M. The connectedness to nature scale: A measure of individuals' feeling in community with nature // J. of environmental psychology. - L., 2004. - Vol. 24, N 4. - P. 503-515; Pro-environmental actions, climate change and de-fensiveness: Do self-affirmations make a difference to people s motives and beliefs about making a difference? / Sparks P., Jessop D.C., Chapman J., Holmes K. // British j.
правление исследований, давшее импульс проекту Гейгера и Бо-умен, связано с сопоставлением аффективных реакций (включая эмпатию и принятие перспективы) на страдания человека и животных, где последние выступают предполагаемым объектом сопереживания, оставаясь «другими» по отношению к виду Homo sapiens1. Однако подобные исследования, принадлежащие сфере инвайронментальной психологии (психологии окружающей среды), оставляют за скобками главный вопрос экологической эмпа-тии - вероятность аффективных реакций на ущерб биосфере в целом или по крайней мере отдельной экосистеме, поскольку предметом изучения здесь является отдельная особь или растение. Если же тема эмоциональных связей между человеком и экосистемой все же выносится на повестку дня, ее обсуждение исключает вероятность эмпатии в данном контексте. Кроме того, замечают авторы настоящей статьи, исследователи, как правило, имеют в своем распоряжении данные, полученные методами опроса и интервью и потому отмеченные печатью субъективизма и доминирующих социальных норм.
В своей эмпирической работе Гейгер, Боумен и их коллеги применяют технику нейровизуализации (функциональную МРТ) как «инструмент, который дает возможность распознать и сопоставить реакции человека на наблюдаемые им картины экологической деградации, с одной стороны, и аффективные стимулы иной природы - с другой» [с. 301]. Нейровизуализация позволяет зафикси-
of social psychology. - Letchworth, 2010. - Vol. 49, N 3. - P. 553-568; Misinformation and its correction continued influence and successful debiasing / Lewandowsky S., Ecker U.K., Schwarz N., Cook J. // Psychological science in the public interest. - Thousand Oaks (CA), 2012. - Vol. 13, N 3. - P. 106-131; Schultz P. Strategies for promoting proenvironmental behavior: Lots of tools but few instructions // European psychologist. -Göttingen, 2014. - Vol. 19, N 2. - P. 107; Geiger N., Swim J.K. Climate of silence: Pluralistic ignorance as a barrier to climate change discussion // J. of environmental psychology. - L., 2016. - Vol. 47. - P. 79-90.
1 Schultz P.W. Empathizing with nature: The effects of perspective-taking on concern for environmental issues // J. of social issues. - Malden (MA), 2000. - Vol. 56, N 3. - P. 391-406; Sevillano V., Aragones J.A., Schultz P.W. Perspective taking, environmental concern and the moderating role of dispositional empathy // Environment a. behavior. - P., 2007. - Vol. 39, N 5. - P. 685-705; Berenguer J. The effect of empathy in proenvironmental attitudes and behaviors // Environment a. behavior. - P., 2007. -Vol. 39, N 2. - P. 269-283.
ровать нейронное возбуждение определенных участков мозга непосредственно в момент созерцания испытуемым эпизодов экологического ущерба, с тем чтобы сравнить полученные результаты с уже описанными в литературе нейронными коррелятами эмпатии в отношении живых существ. Авторы упоминают две работы разной дисциплинарной принадлежности, где рассматривается возможность возникновения эмпатии как аффективной реакции в отношении экосистем. В одном исследовании (инвайронментальной направленности) речь идет о способности посетителей парка «мыслить, как парк», для чего им было предложено принять перспективу места своего пребывания и описать этот опыт1. В другом исследовании (нейрокогнитивного содержания) проверке подлежала гипотеза о том, что человек может переживать эмпатию в отношении неодушевленных абстрактных объектов, включая экосистемы - по аналогии с опытом сострадания себе подобным. Данные нейровизуализации в последнем случае, однако, показали, что активация участков мозга, ответственных за возникновение эмпатии, при наблюдении переживания боли другими повышается у испытуемых в том случае, если тот, кому причиняют боль, является для них «своим» (близким, тождественным, аналогичным, таким же)2. Эти выводы ставят под сомнение правомерность гипотезы об экологической эмпатии, однако они не являются окончательными, отмечают авторы настоящей статьи. В частности, нейроисследовате-ли зафиксировали нейронную активность одних и тех же участков коры головного мозга (ассоциированных с опытом эмпатии) при поочередном наблюдении испытуемыми эпизодов страдания человека и собаки3. Опираясь на эти данные, Гейгер, Боумен и их коллеги осуществили эмпирическую проверку своей гипотезы путем «прямого сравнения мозговых реакций индивида на ситуации при-
1 Walker G.J., Chapman R. Thinking like a park: The effects of sense of place, perspective-taking and empathy on pro-environmental intentions // J. of park a. recreation administration. - Champaign (IL), 2003. - Vol. 21, N 4. - P. 71-86.
Gutsell J.N., Inzlicht M. A neuroaffective perspective on why people fail to live a sustainable lifestyle // Encouraging sustainable behavior / Ed. by H.C.M. van Trijp. - N.Y.: Psychology press, 2014. - P. 137-151.
Neural responses to perceiving suffering in humans and animals / Franklin R.G., Nelson A.J., Baker M., Beeney J.E., Vescio T.K., Lenz-Watson A., Adams R.B. // Social neuroscience. - Oxford, 2013. - Vol. 8, N 3. - P. 217-227.
чинения вреда окружающей среде и животному миру» [с. 303]. В своей работе они использовали накопленные нейрокогнитивной наукой в последние годы сведения, которые указывают на существование нейронных сетей, включенных в процесс формирования и переживания эмпатии1. Оказалось, что звенья таких цепей связаны с конкретными аспектами эмпатии, вызывая эмпатическую симуляцию (эмоциональная эмпатия, или воспроизведение в сознании переживаний другого путем представления себя на его месте), принятие перспективы (когнитивная эмпатия, или создание ментальной теории состояния и переживаний другого) и эмпатическое участие (симпатия, сострадание как результат когнитивной обработки информации о том, что «что-то не так», при созерцании боли и страданий другого) [с. 304].
Инициаторы проекта предположили, что в созданной ими экспериментальной ситуации будет фиксироваться активация всех нейронных сетей, отвечающих за перечисленные измерения эмпа-тии. В проекте участвовал 31 студент Пенсильванского университета (из них 14 женщин, средний возраст 20,8 года, 83,1% белые американцы). Процедура включала два этапа фМРТ в ходе просмотра участниками на мониторе компьютера 160 картинок с изображениями ландшафтов (экосистемы) и собак (животные). Часть картинок изображала ситуации и последствия нанесения ущерба, остальные были в этом отношении нейтральны; испытуемым было известно, что причинение вреда во всех случаях было обусловлено человеческим фактором (а не природными катаклизмами). По окончании просмотра и сканирования участникам было предложено описать свои переживания и ощущения в ходе просмотра;
1 I feel your pain: Emotional closeness modulates neural responses to empathi-cally experienced rejection / Beeney J.E., Franklin R.G., Levy K.N., Adams R.B. // Social neuroscience. - Oxford, 2011. - Vol. 6, N 4. - P. 369-376; Shamay-Tsoory S.G. The neural basis for empathy // The Neuroscientist. - Thousand Oaks (CA), 2009. -Vol. 17, N 1. - P. 18-24; Epley N., Waytz A. Mind perception // Handbook of social psychology / Ed. by S.T. Fiske, D.T. Gilbert, G. Lindzey. - Hoboken (NJ): Wiley, 2009. -P. 498-541; Hein J., Singer T. I feel how you feel but not always: The emphatic brain and its modulation // Current opinion in neurobiology. - L., 2008. - Vol. 18, N 2. -P. 153-158; Singer T., Critchley H.D., Preuschoff K. A common role of insula in feelings, empathy and uncertainty // Trends in cognitive sciences. - Amsterdam, 2009. -Vol. 13, N 8. - P. 334-340.
полученные отчеты были сопоставлены с результатами нейрови-зуализации происходившего.
Резюмируя итоги своего эксперимента, Гейгер и Боумен отмечают зафиксированный в ходе мозгового сканирования факт тождественной нейронной активности в момент просмотра испытуемыми эпизодов нанесения ущерба экосистемам и представителям животного мира. При этом совпадающее по своей силе и характеру возбуждение нейронных сетей применительно к обоим типам внешних стимулов наблюдалось именно в тех участках коры, которые ассоциируются с двумя из трех измерений эмпатии (эмпатиче-ская симуляция и принятие перспективы). Авторы подчеркивают, что полученные результаты следует интерпретировать «с большой долей осторожности», а схожие нейронные реакции ни в коем случае не могут трактоваться в качестве «биомаркеров эмпатических процессов» [с. 317]. Тем не менее эксперимент показал, что человек способен сопереживать таким природным сущностям (целостные экосистемы), которые в рамках его культурного опыта традиционно позиционируются как лишенные сознания и чувств и потому принципиально отличные от него самого. В целом предпринятое эмпирическое исследование является важным шагом на пути нейровизуализации и осмысления способности человека воспринимать угрозу среде своего обитания столь же остро, как и страдания живых существ, включая представителей вида Homo sapiens.
Е.В. Якимова
