CC BY
20
2017.02.011. ХУСТОН Г., ПЛААТЖИ Т., ЭЙПРИЛ Т. ВОЕННАЯ ПОДГОТОВКА В ЛАГЕРЯХ ПАНАФРИКАНСКОГО КОНГРЕССА ЮЖНОЙ АФРИКИ.
HOUSTON G., PLAATJIE T., APRIL T. Military training and camps of the Pan African congress of South Africa, 1961-1991 // Historia. -Durban, 2015. - Vol. 60, № 2. - P. 24-50.
Ключевые слова: ПАК; вооруженная борьба; Африка.
Авторы (Университет Фри Стейт, Университет Форт-Хэйр и АНК, ЮАР) исследуют малоизученные страницы истории Панафриканского Конгресса Южной Африки (ПАК ЮА). В частности, рассматривается повседневная жизнь добровольцев, вступивших в его военное крыло, создание тайных лагерей за пределами ЮАР и их боевые операции. В отличие от широко известных бойцов, сражавшихся в рядах боевого крыла Африканского Национального Конгресса, эта организация долгое время оставалась практически неизученной. Причиной этому оказалась ее низкая эффективность и слабое влияние на процесс свержения режима апартеида.
Панафриканский конгресс вел борьбу против апартеида в тесном сотрудничестве с АНК. Имея лишь незначительные разногласия в своих программах, эти две организации ставили основной целью ликвидацию режима апартеида в ЮАР. Первоначально использовалась стратегия организации массовых мирных протестов: митингов, манифестаций, забастовок и т.д. В 1960 г. ПАК ЮА организовал ряд крупных демонстраций против правил передвижения чернокожего населения внутри страны. Эти мероприятия вызвали жесткую реакцию властей: была расстреляна крупная демонстрация 21 марта 1960 г. в Шарпевиле. После этого было решено перейти к насильственным формам борьбы и организовать боевое крыло организации.
Первой важной акцией повстанцев должно было стать общенациональное восстание 8 апреля 1963 г.; ожидалось, что в нем примут участие более 150 тыс. человек. Согласно плану, волнения должны были начаться в различных населенных пунктах страны, что усложнило бы применение властями крупных подразделений полиции и военных. Каждая боевая группа самостоятельно отвечала за создание арсенала. При этом не было четких указаний, касающихся номенклатуры вооружений. Планировалось собрать как
можно больше. Главным недостатком будущего восстания было отсутствие централизованного командования, а также четкого плана действий после начала выступлений. Полиции удалось внедрить в ряды будущих революционеров своих осведомителей, а также наладить чтение подпольных документов. После этого в канун выступления начались массовые аресты. Более 3000 активистов были арестованы (с. 32).
Сколачивать и тренировать боевые группы первоначально приходилось в исключительно сложных условиях. Отряды тренировались в гольф-клубах, на армейских стрельбищах, в хозяйственных помещениях, на плантациях и т.д. Их оружием стали преимущественно кустарно изготовленные бутылки с зажигательной смесью и отремонтированное списанное оружие. Подобный уровень организации не мог привести к успеху запланированной операции, поэтому руководство пришло к выводу, что необходимо изменить принципы планирования и подготовки к операциям.
В силу того, что правительство приняло активные меры после запрета АНК и ПАК 8 апреля 1960 г., а в стране было введено чрезвычайное положение, единственным относительно безопасным способом продолжать борьбу стала организация баз за границей с целью подготовки и последующей переброски бойцов на территорию ЮАР.
Начало обучения за пределами ЮАР проходило в Лесото, куда добровольцы попадали кружным путем через Лондон. Однако быстро выяснилось, что организовать поставки оружия, военной формы и прочих необходимых вещей, не говоря уже о въезде инструкторов, довольно сложно. Ситуация осложнялась и явной неприязнью властей Лесото к партизанам. При случае их арестовывали и выдавали в ЮАР, где их ждали внушительные тюремные сроки. Правительство постоянно вело сбор информации о бойцах сопротивления и информировало своих южноафриканских коллег об их передвижениях. Данная ситуация явно не устраивала повстанцев, но при этом обучение новобранцев в Лесото продолжалось. После переворота в 1970 г. лагерь был перенесен в горы, где было относительно безопасно.
Провал подготовки к выступлениям 1963 г., а также откровенно слабая работа по созданию боевых подразделений в Лесото вынудили искать другие пути. Руководители повстанцев так и не
смогли наладить должным образом подпольную работу. Вся конспирация сводилась лишь к наличию паролей и кодовых слов. Даже выбор целей и средств оказался в корне неверным. Надежно охраняемые объекты должны были атаковать малочисленные группы, вооруженные легким стрелковым оружием. Такой расклад событий не оставлял партизанам ни малейшего шанса на успех. Со временем оказалось, что практически все их относительно успешные акции были проведены против мирного населения. Это сильно диссонировало с работой бойцов АНК и Национального Комитета Освобождения (состоял преимущественно из белых радикалов), которые проводили целые серии успешных диверсий, не неся при этом серьезных потерь. Было решено, что вооружение необходимо централизованно получать от стран соцлагеря, также отмечалась необходимость привлечения опытных инструкторов для обучения личного состава. Непосредственное ведение боевых действий возлагалось на плечи бойцов сопротивления.
Стремясь расширить географию обучения своих сторонников, ПАК ЮА с радостью принимал приглашения сочувствовавших ему лидеров молодых государств Африки. Их объединяли общие взгляды на черный национализм и панафриканизм. В 1961 г. члены движения стали официально проходить подготовку в Эфиопской военной академии. В 1962 г. ряд бойцов прошел обучение в Египте. Затем были организованы тренировочные лагеря в Танзании и Конго, а в 1966 г. - в Замбии. После этого процесс подготовки кадров приобрел постоянный характер и количество прошедших обучение за рубежом бойцов стало увеличиваться ежегодно. С 1964 г. курсы подготовки бойцов были организованы в Алжире, Гане и Мозамбике (с. 36).
Немногие оставшиеся в рядах движения кадры в 1970-х годах проходили обучение в Ливии, Гане, Уганде, Гвинее, Нигерии, Египте, Судане, Ливане, Сирии, Югославии, Китае и Камбодже. Такое количество стран использовалось для максимальной диверсификации обучаемых групп, чтобы сбить с толку юаровские спецслужбы. В каждой стране бойцы проходили специальный курс по той или иной разновидности военной подготовки. Так, в Ливии осуществлялась общая начальная военная подготовка; в Гвинее обучали навыкам отражения ударов с воздуха, а также контрразведывательным мероприятиям, в Уганде - минному делу, в Нигерии
проходили подготовку командиры и военные медики. Некоторые из новобранцев неплохо зарекомендовывали себя во время курса молодого бойца в Ливии. Их затем отправляли в Сирию, где их обучали основам работы младших командиров. В остальных странах бойцов учили правильной организации партизанской войны, сбору разведывательных данных, диверсионной деятельности и методам охраны собственных военных лагерей. Высоким уровнем подготовки выделялись курсы в Судане, где обучали тактике ведения взводного боя, а также - очень подробно - проведению специальных операций. По мнению многих ветеранов, это были самые организованные и наиболее информативные занятия.
Однако подобная практика имела и негативные стороны. Зачастую, когда новобранцы попадали в Китай, Камбоджу или Вьетнам, то на первый план выходили проблемы, связанные с преодолением языкового барьера. Банально не хватало переводчиков и значительную часть времени приходилось тратить на то, чтобы хотя бы минимально начать понимать своих инструкторов. Часто группы страдали от разногласий в стане их союзников-покровителей. Пока старшие товарищи выясняли отношения (как, например, война Вьетнама с Камбоджей), группы вынуждены были постоянно менять дислокацию, а не заниматься боевой подготовкой. Обучающиеся в африканских странах постоянно жаловались на недостаток еды и слабое внимание к своим нуждам со стороны местного военного начальства. При этом большинство занятий состояли исключительно из физической подготовки и длительных маршей с полной амуницией. Тактической и специализированной подготовке уделялось крайне мало времени. Особую неприязнь вызывали курсы по выживанию в Гвинее, когда отряд забрасывался на местность без продовольствия и необходимых материалов. Задача была найти еду своими силами и организовать стоянку. Большинство бойцов считали подобные тренировки унизительными и сравнивали их с издевательствами, которые они терпели дома от белых.
С начала 1950-х годов отмечается установление тесных отношений с КНР. Кроме регулярной подготовки свежих кадров, бойцов знакомили с основами марксизма-ленинизма и китайским взглядом на него. Половину проведенного времени в Китае бойцы тратили на политические занятия и экскурсии по наиболее значимым местам истории КПК. Со временем это стало основной идео-
логией боевого крыла движения, что нашло отражение в инструкции по подготовке рядового состава. В целом это противоречило официальной линии организации, направленной на борьбу в городах. Согласно принципам Мао, следовало больше заботиться о пропаганде среди населения и готовить его к массовым выступлениям, а не к одиночным акциям. Поэтому следовало уделять повышенное внимание захвату армейских складов и боевой техники, а затем создавать крупные партизанские районы, освобожденные от правительственных войск.
Стратегия ПАК ЮА сильно отличалась от АНК. Панафри-канцы делали ставку на сопротивление в городах, проведение диверсий и террористических атак. Сторонники АНК предпочитали вести борьбу в отдаленных сельских районах, ожидая, что именно там вспыхнет искра массового восстания. Несмотря на разные подходы, члены обеих организаций в середине 1960-х годов начинают проходить подготовку в Советском Союзе.
Первоначально лагеря, в которых потом началось обучение бойцов сопротивления, были обычными лагерями для беженцев, которые спасались от режима апартеида. Со временем количество радикально настроенных молодых людей, которые познакомились со взглядами панафриканцев, черных националистов, коммунистов и других, стало увеличиваться. Они становились членами различных организаций и со временем брали управление лагерями в свои руки. Так происходила трансформация лагерей для беженцев в военные лагеря. Этот процесс начался в Конго и Танзании, а затем продолжился в других государствах, которые освобождались от колониальной зависимости.
В организационном плане жизнь в подобных лагерях оставляла желать лучшего. Постоянная нехватка продовольствия, полная антисанитария и отсутствие дисциплины серьезно вредили процессу подготовки бойцов. Не хватало оборудования для занятий, отсутствовала медицинская помощь. Регулярно вспыхивали конфликты между представителями различных этнических групп. Люди приходили в лагеря воодушевленными и полными надежд, но столкновение с жестокой реальностью и трудностями неорганизованного военного быта кардинально меняло их настроение. Это сказывалось на моральном духе. Большинство новобранцев не проявляли усердия в занятиях, вели себя аморфно. Многие чувствова-
ли себя брошенными (особенно винили в этом зарубежных союзников) и не находили преимуществ по сравнению с жизнью при апартеиде. В такой атмосфере стали активно развиваться конфликты в руководстве движения. Правительства стран, где располагались лагеря, стремились их перенести как можно дальше от столицы, опасаясь притока недовольных бойцов сопротивления, что грозило ухудшением криминогенной обстановки.
Постепенно противники апартеида разделились на два лагеря: сторонников советской идеологии и китайской идеологии. Два социалистических государства поддерживали разные организации внутри Африки, а их конфликт продолжился и на Черном континенте. Это приводило к появлению казусных ситуаций, когда правительство Танзании (страна, в которой находилось наибольшее количество военных лагерей) было вынуждено провести размежевание между промосковскими организациями и пропекинскими, выделив землю под лагеря в разных районах страны. Нередко случались и скандалы из-за кражи зарубежной финансовой помощи, а внутри движений стали нарастать политические разногласия. В первую очередь это касалось вопросов о международном участии в урегулировании африканских проблем. Сторонники их самостоятельного решения и сторонники привлечения международного сообщества никак не могли прийти к согласию.
Время шло, а успешных операций на счету ПАК ЮА было в десятки раз меньше, чем у их единомышленников из АНК, которым удавались как диверсионные вылазки, так и террористические акты. Более того, с АНК все охотнее сотрудничали представители местного белого населения, о чем панафриканцы могли только мечтать.
Постоянные неудачи, а также неспособность организовать четкую работу движения привели к отказу от финансирования и оказания помощи со стороны наиболее последовательных покровителей ПАК ЮА. Стремительно портилась его репутация среди правительств молодых африканских государств. Отсутствие видимых достижений на фоне успехов других движений, постоянные склоки среди командного состава привели к полному прекращению финансирования со стороны Организации Африканского Единства, а из-за попытки вмешаться во внутренние дела Замбии правительство закрыло все базы ПАК ЮА и выдворило в Танзанию всех его
членов. Это привело к постоянному увеличению оттока сторонников. Регулярные неудачи и хаос в руководящих структурах и так способствовали тому, что большинство идейно настроенных бойцов переходило в другие группировки, но в данном случае это привело к потере боеспособности организации.
О деградации ПАК ЮА на тот момент говорит следующий факт: боевое крыло организации насчитывало не более 70 человек. Когда ливийское руководство предложило организовать очередной курс обучения молодых бойцов, то организация едва смогла набрать 25 человек для поездки за рубеж. Чтобы не производить на покровителей столь удручающего впечатления, руководство движения активно кооперировалось с другими мелкими организациями для совместной отправки новобранцев на занятия по освоению военных специальностей. Но даже это небольшое количество людей было раздроблено на фракции, отражавшие борьбу среди руководства движением.
Бросался в глаза и разрыв в уровне жизни между рядовыми членами организации и ее руководителями, которые предпочитали жить не в военных лагерях, а отдельно в частных домах, получая совсем иной рацион питания. Постоянно остро стояла проблема хранения оружия; его либо крали для личных целей, либо они приходило в негодность из-за отвратительных условий хранения.
Информация о царивших порядках в ПАК ЮА отталкивала большинство добровольцев, которые выбирали другие организации. Ответственные за перевоз недовольных режимом апартеида через границу четко указывали на катастрофическое падение притока новых членов в Панафриканский конгресс. Как правило, сами лагеря практически не имели защитных сооружений или сколько-нибудь серьезно поставленной караульной службы. Бойцы целый день были предоставлены сами себе. Вместо боевой подготовки они занимались хозяйственными делами, а также сбором хвороста в лесу. Нарастали противоречия с местными военнослужащими, которые обеспечивали поставки в лагерь. Участились случаи мародерства в соседних деревнях. Со временем такие лагеря стали называться «лагерь ожидания» (с. 47). Напрочь отсутствовала стратегическая линия в вопросах подготовки кадров. Руководство хваталось за любую возможность обучать бойцов за границей, не имея четкого представления о своих будущих целях.
Для сравнения в этот же период руководство АНК решило полностью сконцентрировать обучение на процессах боевого сла-живания и взаимодействия на поле боя. Особый упор был сделан на тактическую и политическую подготовку. Было принято решение о построении эффективной партизанской армии, опирающейся на глубоко законспирированное подполье. Именно такая структура могла выжить в борьбе с отлаженной системой государственной безопасности ЮАР. Еще одним преимуществом этого решения стала возможность подготавливать такие кадры, которые имели бы необходимую квалификацию для поступления на службу в ЮАН-СО, где они могли бы создавать революционные ячейки.
Во второй половине 1970-х годов панафриканцы провели только одну операцию по внедрению в вооруженные силы ЮАР, однако менее чем через два года их агенты были разоблачены и арестованы. В каждом лагере ПАК ЮА проживало не более 60-100 человек. Ощущалась высокая текучка кадров. В начале 1980-х годов от ПАК ЮА отвернулись даже самые последовательные союзники: ЗАНС (Зимбабвийский Африканский Национальный Союз), Мозамбик, СССР. Формально не разрывая отношения, СССР направил основные потоки помощи АНК, авторитет которой в мире неуклонно рос. Стремясь хоть как-то присутствовать на международной арене, руководство панафриканцев вступило в контакты с правительством Норвегии и Танзании, однако далее базовых протокольных мероприятий дальнейшего развития они не имели.
В самой организации произошел жесткий раскол по политической линии. Часть членов стояла на позициях китайской версии марксизма, в то время как вторая поддерживала марксизм, адаптированный к африканским реалиям. После неудачных попыток решить вопрос мирным путем, возник открытый конфликт, который привел к отставке руководства организацией. В процессе противостояния возникли человеческие жертвы. Для того чтобы прекратить разложение организации, вооруженным силам Танзании пришлось задержать большинство ее членов, находившихся в лагере Итумби.
ПАК ЮА постепенно сходила с политической арены. Вопросы внутреннего строительства стали касаться исключительно распределения поступавших скудных финансовых вливаний из-за ру-
бежа. Как крупная политическая сила она перестала существовать, оставаясь мелкой политической партией.
Бездарное руководство, отсутствие стратегической линии, нецелевое использование зарубежной помощи и дрязги между лидерами привели к полной стагнации организации, которая так и не смогла стать равной АНК.
Д.В. Палаткин
2017.02.012. ВРИС Р. ВЛИЯНИЕ БМП «РАТЕЛЬ» НА ВЕДЕНИЕ МОБИЛЬНОЙ ВОЙНЫ НА ЮГЕ АФРИКИ.
VRIES R. The influence of the Ratel infantry fighting vehicle on mobile warfare in Southern Africa // Scientia militaría - South African j. of military studies. - Stellenbosch, 2015. - Vol. 43, N 2. - P. 174-186.
Ключевые слова: ЮАР; БМП «Ратель»; военная доктрина; Пограничная война.
Автор (Стелленбосский университет, ЮАР) прослеживает историю развития южноафриканской доктрины ведения мобильных боевых действий во время Пограничной войны. Ее основой стало массовое применение разработанных в ЮАР БМП «Ратель», которые великолепно проявили себя при эксплуатации в сложных климатических условиях юга Африки и пересеченной местности. Также отмечается, что значительная часть боевого опыта этой войны оказалась утраченной после 1994 г., что нанесло серьезный вред новым вооруженным силам ЮАР.
Первые машины стали поступать в войска в 1975 г. и до сих пор находятся на службе. Благодаря конструктивным особенностям БМП стала лучшей за всю историю машиной для ведения высокомобильных боевых действий в буше, символично продолжив славные традиции кавалерии буров. Вместе с гаубицами G-5, бронетранспортером Буффель и танками «Олифант», «Ратели» стали визитной карточкой ЮАНСО (Южно-Африканские национальные силы обороны), одной из наиболее боеспособных армий мира на тот момент.
Доктрина ведения мобильной войны в саванне основывалась на классической теории ведения подвижных боевых действий времен Второй мировой войны. Затем эта доктрина получила развитие во время арабо-израильских войн. Саванны занимают огромные
