CC BY
19УГОЛОВНОЕ ПРАВО. КРИМИНОЛОГИЯ. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
2017.01.023. ПЕЙКС Ф. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И КРИМИНОЛОГИЯ: ПОВЕСТКА ДНЯ.
PAKES F. Globalisation and criminology: Ап agenda of engagement // Globalisation and the challenge to criminology / Ed. by Francis Pakes. -N.Y. etc.: Routledge, 2013. - P. 1-9.
Ключевые слова: криминология; глобализация; преступность.
Вступительная статья, написанная директором Исследовательского центра сравнительной и международной криминологии Университета Портсмута (Великобритания) Ф. Пейксом, открывает сборник «Глобализация и проблемы криминологии». Автор анализирует методы и средства противодействия преступности в новых условиях. Последствия глобализации, пишет он, вызывают глубокое напряженное чувство неопределенности. Сложно определить сущность глобализации. Она часто описывается как ряд противоречивых разнонаправленных процессов. Попыткам создать мировое производство, торговлю и потребление сопутствуют различного рода ограничения за счет установления экономических, политических и т. п. преград, усиления режимов государственных границ и т. д.
Простым определением глобализации является рассмотрение ее как растущей взаимозависимости и интегрированности между людьми, материальными ценностями и финансами (Д. Хелд (D. Held)). Двумя основными ее движущими силами являются, с одной стороны, технологии, с другой - политика. Первые обеспечили легкое и быстрое перемещение идей, денег, товаров (услуг) и человека по всему миру. Вторая - открытость большой части мира для предпринимательства и конкуренции. Получили развитие свободная торговля (с некоторыми ограничениями и запретами), а
также глобальное потребление за счет распространения крупных торговых марок и глобального маркетинга. Инновации в области информационных и коммуникационных технологий препятствуют изоляции в обществе, расширяют возможности интеллектуального общения и материального потребления и т.п.
Повсеместность и простота интернет-технологий, современная «привязанность» к ним породили кибернетическую преступность разных видов: от киберхулиганства, до кибератак на инфраструктуры государственной безопасности. Благодаря Интернету жизнь человека и его благосостояние стали рассматриваться как постоянно подверженные риску.
Пропаганда политики, «дружественной» и ориентированной на процессы глобализации, вызывает острые дискуссии. Уже очевидно, что провозглашаемое общее процветание никогда не будет иметь места. Помощь международных финансовых институтов (Всемирный банк, МВФ) нуждающимся странам делает жизнь их граждан только тяжелее (Н. Кляйн (N. Klein)). Разрыв между имущими и неимущими растет и в развивающихся, и в развитых странах. В странах, «открытых для предпринимательства», привлекательных для инвестиций, ВВП может расти вместе с ростом безработицы, сокращением заработных плат и т.п.
Ведет ли глобализация к миру и процветанию (Т. Фридман (Т. Friedman)) или же - к неравенству, нищете и конфликтам? Процессы глобализации ставят вопрос о глобальном управлении, что, в свою очередь, поднимает проблему глобального правосудия. Вопросы уголовной юрисдикции, как правило, не поднимаются. Поиск общей модели глобальной справедливости и ответственности затрагивает проблемы геноцида и доступа к правосудию. Серьезные опасения вызывают разрушения окружающей среды. Недостаток еды, свежей воды, энергии и средств производства способен вызвать к жизни формы конфликтов, не известные до сих пор.
Глобализация на сегодняшний день имеет и катастрофические проявления: она поддерживает слабость регионов, подверженных эксплуатации со стороны «легитимного» бизнеса, государств, организованной преступности и террористических организаций. Важно справиться с транснациональной преступной деятельностью, возникающей на противоречиях между более регулируемым Севером
и менее регулируемым Югом (Н. Пассас (N. Passas)). Примером может служить практика захоронения токсичных отходов.
Автор отмечает, что вопросы повседневной жизни в большей своей части остаются привязанными к локальным сообществам. Несмотря на широкое распространение таких явлений, как электронная почта, электронные коммуникативные устройства, кредитные карты и т.п., человек остается там, где он есть. Чрезмерный энтузиазм в вопросах глобализации зачастую переступает границы здравого смысла (Х. Бюд (H. Bude), Дж. Дюрршмидт (J. Durrschmidt)). Заявления о мире без границ и неограниченном выборе остаются праздными, считает автор, по меньшей мере, в свете жизненного опыта подавляющего большинства людей. Место рождения оказывает наибольшее влияние на формирование судьбы человека. Оно изначально определяет жизненные ожидания, возможности (существенные различия) в здравоохранении, образовании и социальной защите.
Автор статьи считает, что роль криминологии возрастает. Прежде всего, нужно определить как традиционный предмет криминологии (вопросы преступления, вреда, власти и правосудия) рассматривается в местных условиях, как он меняется в глобальных условиях (М. Босворс (M. Bosworth), C. Хойл (С. Hoyle), К. Аас (K. Aas), Д. Дрейк (D. Drake)). Далее следует определить, когда последствия глобализации создают наибольшие проблемы. Они могут быть связаны с географическими особенностями отдельных местностей, зависеть от содержания общественных концепций (к примеру, государственных границ) (Б. Мюллер (B. Muller), Е. Цурик (E. Zureik), М. Солтер (M. Salter)). Отдельную проблему представляет криминальная эмиграция, вопросы гражданства и депортации (Ж. Штампф (J. Stumpf)). Очевидной автор считает реконцептуали-зацию предмета криминологии. В то же время он говорит о необходимости критической оценки заявлений о глобальном правосудии, об «амбициях перешагнуть время и пространство» (с. 6).
В заключительной части статьи автор дает описание работ, включенных в сборник. Основной целью сборника он называет обсуждение того, как мир криминологии адаптируется к условиям глобализации. Существенная часть криминологии по-настоящему глобальна. Автор предлагает следовать в этом отношении логике глобальности вреда трансграничных проявлений преступности, а
не логике особенностей локального права, и видит основания для пересмотра самой основы дисциплины.
Автор также указывает на непрочность глобального или международного понимания криминологии. Д. Нелкен (D. Nelken) рассматривает содержание и методы сравнительного уголовного правосудия. Д. Сильверстоун (D. Silverstone) описывает локальные корни «конвенционной» организованной преступности, по меньшей мере в Великобритании. Ж. Стампф обращается к криминальной эмиграции (crimmigration), гармонизации целей миграционного и уголовного права. Л. Вебер (L. Weber) и Ш. Пикеринг (S. Pickering) рассматривают вопросы политики депортации и их (бедственные) последствия в ряде западных стран. Они подчеркивают важность границ и института гражданства. Б. Мюллер ярко изображает футуристический «мир-границ» (Borderworld), управляемый биометрикой, дронами, ограничениями и разделением. Ф. Пейкс обращается к процессам контрглобализации, таким, как неонационализм, местничество, связываемым со стремлением закрыть государственные границы. В частности, он рассматривает укрепление антииммиграционных и антиисламских общественных движений в ряде европейских государств и их влияние на политику уголовного правосудия, иммиграции, прав человека и гражданских свобод.
Д. Фредрикс (D. Friedrichs) и Д. Росе (D. Rothe) изучают общественно опасные последствия в действиях глобальных финансовых институтов (Всемирного банка и МВФ). М. Дефлем (M Deflem) и С. Хауптман (S. Hauptman) рассматривают борьбу с международным терроризмом. Б. Гринер (B. Greener) - организацию международных миротворческих операций. С. Карстед (S. Karstedt) обращается к вопросам геноцида и массовых насильственных действий - проблемам, которые криминология традиционно прямо не затрагивает.
Последствиями процессов глобализации, наряду с выгодами, являются неравенство и лишения, вред, отмечает автор в заключение статьи. Это требует от криминологии вовлеченности в обнаружение источников общественно опасных последствий, выявления их новых (потенциальных) видов. Глобализация, возможно, повлияла на «мировую» борьбу за правосудие и справедливость, ука-
зала на ее принципиальное значение. В такой борьбе очень важно, чтобы голос криминологии был услышан, пишет автор.
Т. В. Захаров
2017.01.024. АЛЬ-РЕФО М.Я., ФАКИР Р.С.А. ОТ ЮРИДИЧЕСКОГО ПЕРЕВОДА К ГЛОБАЛИЗАЦИИ ПРАВА: ГЛОБАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНЫХ ЗАКОНОВ ДЛЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ГЛОБАЛЬНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ.
AL-REFO M.Y., FAQIR R.S.A. From legal translation to legal globalization: Globalization of criminal laws to counter global crimes // International journal of social science and humanity. - Iasi, 2016. -Vol. 6, N 4. - P. 275-281.
Ключевые слова: уголовное право; криминология; преступность; понятие преступления; уголовный закон; организованная преступность; юридический перевод; глобализация.
Авторы статьи - доктор наук в области перевода и литературы, сотрудник университета Умм аль-Кура (Umm Al Qura university) в Саудовской Аравии Морад Аль-Рефо и доктор наук в области сравнительного правоведения, сотрудник Городского университетского колледжа Аджмана (City university college of Ajman) в ОАЭ Раед Факир - отмечают, что идеи гуманизма в праве берут свое начало в глобальной этической доктрине, где господствуют два принципа: быть счастливым и вести достойную жизнь. Этика глобализации выходит за пределы утилитаризма, поскольку альтруизм служит на благо всему человечеству.
Сближению национальных правовых систем на основе принципов гуманизма, достижению их соответствия международным стандартам в эпоху глобализации помогает адекватный юридический перевод различных текстов, начиная от законодательных актов и заканчивая договорами и показаниями свидетелей в суде, -это деятельность, которая стоит на пересечении правовой и языковой теорий и теории перевода. Она позволяет обеспечить перенос правовых норм из одной правовой системы в другую.
Подобный перенос (рецепция права) необходим по многим причинам, в частности, из-за неравномерного развития законодательства различных стран, по политическим и социальным мотивам, а также по причине получения студентами образования за гра-
