соседними государствами рассматривалось как воплощение идеи «центральной страны», сформулированной в «доктрине стратегической глубины» А. Давутоглу. Суть новой внешнеполитической стратегии заключается в переосмыслении роли Турции в мировой политике. Особо следует отметить, что метафора «центральная страна» означает «активность». Это противопоставление «пассивности» прежней геополитики Турции, которая долгое время воспринималась исключительно как «страна, ориентированная на Запад» или «мост» между Европой и Азией. «Исходя из этого, можно утверждать, что в период пребывания у власти ПСР Ближний Восток возник в фокусе турецкой внешней политики потому, что прорыв в отношениях Турции со странами региона не только обещал, что новая политика будет сильно контрастировать с прежней, но и предоставлял Турции возможность продемонстрировать эту новую, "активную" позицию в региональной и глобальной политике» (025, с. 97).
Н.Б. Шувалова
2015.04.026. ГЕРХАРД Дж.Дж., ОСТХУЗЕН Г. ЮЖНОАФРИКАНСКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ СИЛЫ ОБОРОНЫ И ОПЕРАЦИЯ «ХУПЕР», ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АНГОЛА, ДЕКАБРЬ 1987 - МАРТ 1988 г.
GERHARD J.J., OOSTHUIZEN G. The South African defence force and operation Hooper, Southeast Angola, december 1987 to march 1988 // Scientia militaria, South african j. of military studies. - Stellenbosch, 2014. - Vol. 42, N 2. - P. 84-116.
Ключевые слова: ЮАР; Ангола; Южная Африка.
Авторы (Северо-западный университет, ЮАР) анализируют участие Южно-Африканских национальных сил обороны совместно с группировкой УНИТА во время боевых действий в Анголе в 1987-1988 гг.
В 1987 г. правительство Анголы при поддержке кубинских войск начало операцию, целью которой ставился окончательный разгром группировки УНИТА, а также захват ее баз на границе с Намибией. Операция развивалась успешно, однако правительство ЮАР, стремясь не допустить кардинального изменения баланса сил в регионе, приняло решение оказать помощь лояльной ей УНИТЕ.
В результате нанесенного контрудара ангольские войска были вынуждены перейти к обороне. Основные бои развернулись в районе Куито-Куанавале. Правительству ЮАР казалось, что победа в этом сражении позволит опять дестабилизировать ситуацию внутри Анголы, тем самым усилив влияние ЮАР в регионе. Однако совместная героическая оборона города кубинскими и ангольскими войсками не позволила реализовать этот план.
Несмотря на то что в ЮАР объявили о своей победе, результаты операции «Хупер» оказались не такими однозначными. Выяснилось, что не удалось разгромить ангольский войска. Войска ЮАР совершили ряд ошибок непосредственно в ходе боев, что привело к значительным потерям. Усиленная кубинскими добровольцами и советскими военными советниками, армия Анголы оказалась весьма крепким орешком, доказав на практике свою способность вести боевые действия против армии индустриально развитой державы. Ангольцы прекрасно освоили маскировку на местности, окапывались при первой же возможности, большое внимание уделяли господству в воздухе. Южноафриканские силы часто действовали «вслепую», а также серьезно недооценивали противника.
После того как наступление ангольской армии было остановлено подошедшими на помощь УНИТЕ войсками ЮАР, она перешла к стратегической обороне. Также разведкой ФАПЛА было правильно вскрыто направление главного удара противника в сторону Куито-Куанавале, что позволило подготовить заранее три линии обороны и сосредоточить на них значительное количество живой силы и противотанковых средств (с. 86).
Серьезным фактором оказалось наличие у южноафриканских войск гаубиц С-5, которые стреляли значительно дальше любого орудия, находившегося на вооружении отрядов ангольской армии. Они позволяли наносить практически безответные удары по коммуникациям ангольской армии, что негативно влияло на ее боевой дух. Подвоз снабжения в светлое время суток стал практически невозможным.
Южноафриканцы разработали амбициозный план, согласно которому они предполагали полностью уничтожить отряды ФАПЛА и кубинских добровольцев у Куито-Куанавале, тем самым установив границу между Анголой и Намибией по этой реке. Но для вы-
полнения таких амбициозных задач им явно не хватало сил и средств, поэтому планирование операции затягивалось. Среди офицеров в штабах шли серьезные споры по поводу ее целей и необходимых сил. Вынужденный простой негативно влиял на состояние войск, дисциплина которых начала падать. Только к началу января южноафриканцам удалось сосредоточить необходимую для проведения операции группировку.
Дождавшись облачной погоды (так как ангольцы сохраняли господство в воздухе), войска УНИТЫ и ЮАР перешли в наступление на Куито-Куанавале. Поначалу наступление развивалось успешно. Разведка ангольских вооруженных сил не смогла установить точную дату начала наступления, поэтому атака противника оказалась неожиданной. Активно работала артиллерия вооруженных сил ЮАР. Обе стороны активно распространяли листовки с призывами к противникам сложить оружие.
Несмотря на эффект внезапности, ангольцы выдержали тяжелый минометно-артиллерийский обстрел и не поддались панике, как это планировали в штабе юаровской группировки. Следующим фактором, тормозящим наступление, оказался низкий уровень согласованности действий между частями ЮАР и УНИТА. Это привело к провалу атаки на позиции 21-й бригады. При поддержке авиации и артиллерии она нанесла серьезные потери атакующим ее частям (с. 91). Это вынудило командование ЮАР пересмотреть стратегию наступления. Главным выводом стало признание неспособности отрядов УНИТА в одиночку захватывать укрепленные позиции ФАПЛА. Было принято решение усиливать их отряды южноафриканской бронетехникой и оказывать артиллерийскую поддержку во время атак.
Один из важнейших факторов в успехе операции - уничтожение моста через реку Куито, для того, чтобы отрезать ангольские войска от снабжения. Несмотря на регулярные обстрелы и серию авианалетов, полностью вывести мост из строя не удалось. Постоянные обстрелы наносили урон живой силе ангольцев, среди которых участились случаи дезертирства. Повторная атака на позиции 21-й бригады оказалась успешной. Спустя день ангольцы контратакой вернули себе утраченные позиции.
Важно отметить, что, несмотря на всю пропаганду со стороны УНИТА, местное население было враждебно ей и армии ЮАР, сохраняя свои симпатии на стороне ФАПЛА.
Быстрому проведению операций армии ЮАР не в последнюю очередь мешали накопившиеся логистические проблемы. Несмотря на это, 14 февраля УНИТА и армия ЮАР начали повторное наступление на позиции ангольских войск. Нанося удары одновременно в нескольких направлениях, им удалось захватить передовые позиции ангольских войск. На следующий день кубинцы и ангольцы провели две совместные контратаки, которые, несмотря на серьезные потери с обеих сторон, не принесли им успеха.
От реки Куито южноафриканцев теперь отделяла последняя линия обороны - «Тумпо» (с. 98). Она была прекрасно организованной оборонительной системой, насыщенной земляными укреплениями, минными полями, бронетехникой и противотанковыми средствами. Южноафриканцы решили атаковать, несмотря на господство ВВС Анголы в воздухе (с. 100). Но даже при тщательной подготовке, первая атака потерпела неудачу. Интервенты завязли в минных полях, подвергаясь постоянным ударам с воздуха, и были вынуждены прекратить наступление. Повторная атака также закончилась полным провалом. Потери в технике были значительными. Южноафриканцы дважды недооценили оборону противника, за что вынуждены были поплатиться высокими потерями. Видя безнадежность всех попыток вытеснить ангольские войска за реку Куито и опасаясь их фланговых контрударов, они начали отступление к своим изначальным позициям. Через несколько недель они предприняли еще одну неудачную попытку взять линию «Тумпо», после чего боевые действия начали затихать.
В заключение авторы отмечают, что фальсификация итогов операции началась с заявления высшего командного состава армии ЮАР в 1990 г., во время которого генералы Либенберг и Гельден-хью утверждали, что операция «Хупер» завершилась полным успехом, а враг был вынужден отступить западнее реки Куито, однако последовавшие исследования доказали несостоятельность этих высказываний.
Д.В. Палаткин