CC BY
18Стюарт Грин опирается на сравнительный анализ системы права и системы морали в США, Великобритании, Австралии и всей Европе, чтобы показать, где подобные проблемы решаются аналогично, а где совершенно иначе. Он привлекает израильское и исламское право, англо-американские законы; апеллирует к Шекспиру, русской литературе и сериалу «Симпсоны», хотя в первую очередь опирается на законодательство Соединенных Штатов.
Е.А. Афанасьева
2015.01.049. ДЖОНСОН Н. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: СТЕРНЗ СЛ. ОТСТУПНОЕ ЗА БРАК: ПРОТИВОРЕЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА США ОБ АЛИМЕНТАХ.
JOHNSON N. [Recensio] // Law and politics book review. - College Park, 2014. - Vol. 24, N 8. - P. 424-426. - Rec. ad op: Starnes C.L. The marriage buyout: The troubled trajectory of U.S. alimony law. -N.Y.: New York university press, 2014. - 235 p.
Ключевые слова: семейное право; алименты; брак; бывший супруг; развод; договор; США.
Автор рецензии Натали Джонсон - сотрудник Университета Фрэнсис Марион (Francis Marion University).
Автор книги Синтия Ли Стернз - профессор юридического колледжа Университета штата Мичиган (Law College, Michigan State University) - анализирует различные обоснования и цели алиментных обязательств в отношении бывших супругов, а также спорные ситуации, возникающие в связи с их исполнением.
Каждый штат имеет собственное законодательство, регулирующее уплату алиментов, что ведет к противоречивой практике их назначения в США. Учитывая принцип равенства супругов в браке, Стернз задает вопрос: почему государство обязывает лицо делиться доходом с бывшим супругом? Если развод разрывает связь между супругами, предоставляя возможность начать новую жизнь по принципу «отсутствия вины» (no-fault principle), как можно обосновать необходимость уплаты алиментов? Хотя Стернз не считает законодательство об алиментах бывшему супругу необоснованным, она полагает, что правовое регулирование указанных обязательств должно быть в значительной степени изменено.
В книге описаны история и цели назначения алиментов. Стернз отмечает, что хотя в современном мире лица, которые разводятся, не несут юридической ответственности за нарушение соглашения о вступлении в брак (marriage promises), на практике для них могут возникать неблагоприятные последствия.
После легализации так называемого «развода без вины» (no-fault divorce) в конце 1960-х годов в законодательство США были внесены изменения.
Стернз рассматривает положение лиц, которые отказались от своей карьеры (по собственной инициативе или вынужденно) для того, чтобы заботиться о доме и семье. Такое лицо, обычно жена, имеет право на часть имущества, нажитого в браке, а также на алименты. При этом Стернз отмечает, что обычно разводящиеся пары имеют очень мало имущества, которое можно разделить. Таким образом, лицо, которое вело домашнее хозяйство, остается в невыгодном положении, так как оно потеряло трудовой стаж и опыт работы. Данная ситуация может быть исправлена лишь путем выплаты алиментов.
В США почти отсутствуют нормативные указания, связанные с механизмом назначения алиментов бывшему супругу, поэтому суды обладают большим усмотрением. В результате назначение алиментов носит непредсказуемый, непоследовательный характер и происходит редко.
Стернз изучает опыт Канады, в которой суды более последовательны в этом отношении, а также ссылается на судебную практику Ирландии, согласно которой судья может принять во внимание поведение супруга, т.е. его вину в прекращении брака при назначении алиментов. По мнению Стернз, США также нуждаются в правовых механизмах (хотя и иных), которые обеспечили бы определенность в решении споров о назначении алиментов бывшему супругу.
В отличие от возникновения алиментных обязательств, основания для их прекращения определены в США весьма конкретно. Почти во всех штатах выплаты прекращаются в случае вступления женщины в новый брак. Обоснование как будто бы вытекает из здравого смысла: бывший муж не обязан платить алименты женщине, которая вышла замуж за другого. Однако Стернз отвергает данную аргументацию: при таком подходе получается, что алимен-
ты представляют собой привилегию, от которой женщина отказывается, вступая в новый брак. Стернз полагает, что женщина не должна выбирать между новым браком и алиментами.
Книга содержит предложения по реформированию правового регулирования алиментных обязательств в отношении бывших супругов. Прежде всего, Стернз полагает, что брак - это контракт на определенный срок (на срок жизни). Лицо должно иметь право расторгнуть любой договор, в том числе прекратить брак, однако при этом требуется предоставить отступное бывшему супругу. Брак приравнивается к большинству остальных договоров, расторжение которых порождает обязанность предоставить денежное возмещение. Если придерживаться этого подхода, повторное вступление в брак разведенной женщины никак не повлияет на выплату ей алиментов первым мужем. При этом алименты не рассматриваются как наказание за прелюбодеяние, за желание развестись или иное поведение супруга. Предложенная концепция алиментов функционирует в рамках «развода без вины», который в настоящее время преобладает в праве США.
Значительный интерес представляет гендерно-нейтральный подход, подчеркивающий равенство супругов в XXI в. Лицо, занимавшееся домашним хозяйством, должно быть вознаграждено за вклад в брачные отношения или его отсутствие так же, как и лицо, приносящее в семью денежный доход. В подобной ситуации супруги выступают как равные заинтересованные стороны, каждая из которых имеет право на долю прибыли, полученной в браке. Стернз подчеркивает, что брак никогда не рассматривался как бессрочный договор, который сторона вправе прекратить в любое время по своему усмотрению, но как пожизненный контракт. Это верно даже в эпоху, когда получить развод становится все легче. Обязательства в браке многогранны, и они не должны игнорироваться в случае развода: один из супругов не может просто уйти, без всяких последствий.
И.И. Нагорная
