CC BY
44
2013.01.022. ЩЕПАНЬСКАЯ А. ВАРШАВА - ПРАГА, 1948-1968: ОТ НАВЯЗАННОЙ ДРУЖБЫ ДО КРИЗИСА. SZCZEPANSKA A. Warszawa-Praga, 1948-1968: Od nakazanej przyjazni do kryzysu. - Szczecin: Uniw. Szczecinski, 2011. - 548 s.
Ключевые слова: послевоенная Европа; польско-чехословацкие отношения; Пражская весна.
Книга польской исследовательницы из Щецинского университета А. Щепаньской посвящена польско-чехословацким отношениям в 1948-1968 гг. 1948 год, по мнению автора, был «цезурой во взаимоотношениях» Варшавы и Праги, а также «означал успех советских планов в отношении этой части континента» (с. 11). 1968 год - год Пражской весны, когда участие Войска польского в подавлении демократического движения чехов и словаков «создало пропасть между обществами двух государств, углубило предубеждения и стереотипы» (с. 13). Монография написана на основе неопубликованных материалов из архивов Польши и Чешской Республики, опубликованных официальных источников, интернет-ресурсов, мемуарной литературы и дневников, периодики, разноязычной историографии. Она состоит из введения, двух частей, заключения и библиографии.
В первой части книги, разделенной на три главы («Польско-чехословацкие отношения в 1948-1956 гг.», «Экономическое сотрудничество в 1948-1956 гг.», «Контакты в сфере культуры, науки и образования и научно-техническое сотрудничество»), рассматриваются отношения Польши и Чехословакии в 1948-1956 гг. Вместе с обретением независимости в 1918 г. Варшава и Прага начали искать свое место в Европе. Однако им не удалось выработать общую линию сотрудничества. Отсутствие взаимопонимания давало о себе знать и в конце Второй мировой войны, когда поляки с большим вниманием следили за деятельностью чехословацких эмигрантов, настроенных против президента Чехословакии в эмиграции Э. Бенеша. В то время отношения вышеуказанных стран были все еще напряженными, так как у поляков, чехов и словаков «оставались нерешенные территориальные проблемы» (с. 41). Тем не менее в 1945-1947 гг. шла пропаганда идеи центральноевропейской федерации при участии поляков, чехов, словаков, эстонцев, литовцев, венгров и австрийцев.
После окончания войны Польша и Чехословакия оказались в сфере влияния СССР, что означало для них, по мнению автора, «утрату независимости» (с. 43). Но если в Польше коммунистические власти были учреждены сверху, насильственным путем, то вернувшийся из эмиграции Э. Бенеш сам «выразил преданность Сталину и верил, что такая позиция облегчит некоммунистическим партиям создание демократической системы в Чехословакии» (там же). Однако уже в скором времени он убедился в том, насколько тщетными были его надежды. На 30 мая 1948 г. в Чехословакии были назначены парламентские выборы. К тому моменту Варшава и Прага были связаны политическим договором о дружбе и взаимопомощи, подписанным в марте 1947 г. Польская пресса симпатизировала чехословацким коммунистам и критиковала другие партии. В Польше Чехословакия рассматривалась как «последний бастион американского влияния», а также как «желаемый партнер для реализации политики в отношении Германии» (с. 58). В 19471948 гг. ослабло взаимодействие между польскими и чехословацкими коммунистами. Поэтому поляки надеялись на победу коммунистов в ЧССР, чтобы исправить ситуацию. Автор отмечает, что на результаты парламентских выборов «огромное влияние оказали голоса польского населения Заользья» (с. 60). Успех коммунистов предопределили также социальная структура населения Тешинской Силезии и левые традиции, сохранившиеся там со времен Первой республики. В целом коммунисты получили 89,2% голосов, а в Чешскотешинском повете за них отдали голоса 91,7% граждан (там же). Для того чтобы получить подобный результат, чехословацкие коммунисты старались постоянно напоминать польскому населению об уступках, сделанных ему с февраля 1948 г., а также акцентировали такие действия правительства К. Готвальда, как огосударствление предприятий, налоговые льготы для рабочих и крестьян, принятие новой конституции. Политические изменения в Чехословакии, последовавшие за парламентскими выборами, повлияли на атмосферу официальных отношений между Варшавой и Прагой, развивавшихся пока в основном в сфере пропаганды. Появилась надежда на расширение экономического сотрудничества. В соответствии с планом И. В. Сталина польско-чехословацкие отношения «могли быть только дружественными» (с. 63). Их дальнейшее укрепление «требовало изменения характера прежних по-
литических контактов и усиления их идеологической составляющей» (с. 63).
Многочисленные взаимные визиты польских и чехословацких политиков свидетельствовали об их стремлении к нормализации двусторонних отношений. В 1948 г. Польшу посетили вице-премьер Чехословакии З. Ферлингер, а также чехословацкие министры иностранных дел, внешней торговли, просвещения и др. В Чехословакию отправились некоторые польские министры, а также щецинский и вроцлавский воеводы и главы городов Варшава и Лодзь. Однако вплоть до 1957 г. не было совершено ни одного партийного или государственного визита на самом высшем уровне. И только в мае 1957 г. вступивший в должность в 1956 г. 1-й секретарь ЦК ПОРП В. Гомулка совершил визит в ЧСР, что «способствовало улучшению отношений между Варшавой и Прагой» (с. 97).
Огромное значение для развития сотрудничества между Польшей и Чехословакией имели контакты в сфере культуры, науки и образования. Они начались в августе 1945 г. в Праге встречей представителей посольства Польской Республики, Министерства информации и пропаганды, а также польских и чехословацких писателей и переводчиков, сотрудников Национального театра (Прага). 31 марта 1946 г. в Варшаве было создано Общество польско-чехословацкой дружбы. Вслед за этим начали создаваться другие подобные общества. В январе 1956 г. в Польше проходила Неделя дружбы, в которой приняли участие, в частности, Ансамбль песни и пляски Чехословацкой армии и пианистка Э. Ходинаржова-Малиновска. Состоялись также презентация чехословацких книг (Люблин) и открытие выставки «Чешское изобразительное искусство XIX в.» (Лодзь). Было налажено сотрудничество в сфере радиовещания и кинематографии. В области науки тоже произошли положительные перемены. В сентябре 1954 г. в Польше побывала делегация Президиума Академии наук ЧСР. Во время этого визита был подписан протокол о сотрудничестве Академии наук ПНР с чехословацкой Академией наук. С 1954 г. в рамках обменов по академической линии начали организовываться поездки научных работников - чехословацких в Польшу и польских в ЧСР. Программой обменов были охвачены и студенты вузов. Все это свидетельствовало «о росте культурного и научного сотрудничества между Польшей и Чехословакией» (с. 228).
Вторая часть монографии, состоящая из трех глав («От нормализации взаимоотношений до кризиса - основные проблемы в отношениях ПНР с Чехословакией», «Экономические отношения в 1957-1968 гг.», «Сотрудничество Польши с Чехословакией в области культуры, образования, науки и техники»), посвящена польско-чехословацким отношениям 1957-1968 гг. В 1956 г. руководство чехословацкой компартии стало с недоверием относиться к новому руководству Польши, что «не благоприятствовало прямым контактам руководителей обоих государств» (с. 249). А чехословацкая пресса убеждала население в необходимости борьбы с народным социализмом команды Владислава Гомулки. Автор считает, что причины непонимания чехословацким обществом произошедших в Польше перемен заключались прежде всего в отсутствии достоверной информации. Ведь сведения о происходивших в ПНР событиях «получали путем перепечатки советской прессы» (там же). Выяснению обстоятельств произошедших в Польше изменений способствовало подписание в марте 1957 г. договора о сотрудничестве между чехословацкими и польскими СМИ. После этого тон публикаций в чехословацкой прессе изменился в более благоприятную сторону.
Начался возврат к обмену опытом партийной работы. Так, например, 9-11 марта 1958 г. Польшу посетила чехословацкая парламентская делегация во главе с З. Ферлингером. А 16 июля 1960 г. польский министр А. Рапацкий сделал заявление, в котором «подтвердил постоянство союза с СССР и Чехословакией, особо подчеркнув значение экономического сотрудничества с последним государством» (с. 257). Правда, визит чехословацкого президента А. Новотного в Польшу, который прошел 5-10 сентября 1960 г., организовывался при наличии ряда трудностей. Последние создала польская сторона, которая в связи с местными выборами откладывала срок визита чехословацкого президента. Прага же настаивала на более раннем прибытии в Польшу А. Новотного, что создало некоторую напряженность в двусторонних отношениях. В ходе встреч лидеров ЧССР и ПНР обсуждались проблемы международного сотрудничества, была поддержана инициатива Москвы по разоружению. Из сферы польско-чехословацких отношений обсуждалось прежде всего экономическое сотрудничество, предусматривалось расширение последнего, предлагалось «скоординировать планы
экономического развития» (с. 258). В ноябре 1960 г. в ЧССР прибыла делегация Войска польского во главе с М. Спыхальским, а в мае 1961 г. ответный визит в Польшу нанес министр национальной обороны ЧСР Б. Ломский. 25-30 сентября 1961 г. Чехословакию посетила делегация ПНР во главе с В. Гомулкой, целью которой «было укрепление дружбы» (с. 261). Стороны вновь коснулись международных проблем. На переговорах прослеживался антинемецкий акцент - Варшава и Прага признали «гарантией безопасности от территориальных притязаний ФРГ союз с СССР, Варшавский договор и инициативы в сфере разоружения» (там же). В это же время интенсифицируются культурные и научные контакты, развивается туризм. С 1960 г. был отменен визовый режим, и в 1963 г. в ЧССР выехало 200 тыс. поляков, а в Польшу - 140 тыс. чехов и словаков. 14-15 марта 1963 г. в Высоких Татрах (Закопане и Смо-ковец) состоялась очередная встреча В. Гомулки и А. Новотного, на которой обсуждалось двустороннее экономическое сотрудничество. Следующий визит А. Новотного в Польшу состоялся в январе 1966 г. Переговоры польской и чехословацкой сторон касались проблемы расширения промышленной кооперации и роста товарообмена. Был затронут вопрос о загрязнении вод Одры чехословацкими предприятиями. Переговоры были трудными, что говорило о расхождениях во мнениях их участников. Экономические вопросы обсуждались также в Праге в марте 1966 г. А 28 февраля 1967 г. делегация ЧССР во главе с А. Новотным прибыла в Варшаву для заключения политического соглашения. Польско-чехословацкий договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи был подписан 1 марта 1967 г. Стороны обязались уважать суверенитет друг друга, не вмешиваться во внутренние дела соседа. Но уже через год в ЧССР наблюдали за тем, как Польша нарушает свои обязательства. Правда, во время вторжения войск стран Организации Варшавского договора в Чехословакию ПНР не закрыла своих границ, но усилила пограничный контроль: польские пограничники искали антисоциалистические материалы.
Автор пишет, что Пражская весна - это «самый глубокий кризис коммунизма в Центральной Европе» (с. 387). В ЧССР отход от сталинизма произошел позднее, чем в других странах региона и имел непоследовательный характер. Так, например, частичное открытие дверей на Запад для деятелей науки и культуры порождало
внутренние конфликты, а между чехами и словаками выявились различия, которые «раньше старались скрывать» (с. 387). Тем не менее процесс демократизации страны набирал силу, что вызывало недовольство партнеров ЧССР по Варшавскому договору. В ночь с 20 на 21 августа 1968 г. произошла открытая интервенция против Чехословакии. В рамках операции под кодовым названием «Дунай» 25 тыс. польских солдат приняли участие в агрессии против Праги (с. 400).
В 1968 г. польско-чехословацкое сотрудничество практически прекратилось, в двусторонних отношениях наступил кризис. В качестве исключения можно рассматривать лишь пражские переговоры польского министра А. Рапацкого с министром иностранных дел ЧССР В. Давидом и премьером Ё. Ленартом, которые проходили в конце февраля - начале марта, т.е. до вторжения в ЧССР войск советского блока. В целом же власти ПНР относились к Пражской весне «с неприязнью» (с. 390).
Экономические отношения Польши и Чехословакии в 19571968 гг. опирались на принципы кооперации, координации экономических планов и разделения производства. В этих странах, так же как и в СССР, существовали пятилетки, предусматривавшие их дальнейшую индустриализацию, завершение социалистических преобразований в сельском хозяйстве и децентрализацию управления экономикой. Кооперация и специализация в промышленности развивались под руководством Москвы, которая принимала соответствующие решения. Наиболее трудными вопросами взаимного сотрудничества было стремление чехословацкой стороны к увеличению поставок польского угля и урегулирование проблемы польского транзита через Чехословакию в капиталистические страны. Торговый обмен между указанными странами осуществлялся на основе долгосрочных соглашений и протоколов о товарообмене, заключавшихся на год. В 1954-1957 гг. наблюдался спад товарообмена. Но уже после подписания в 1957 г. торгового соглашения был виден рост экспорта польской горной техники, сельскохозяйственных и текстильных машин, электроприборов, оборудования для химической промышленности. Однако в области экспорта машин и различных видов техники Чехословакия в 1956-1960 гг. существенно обгоняла Польшу (с. 422). Во время кризиса 1968 г. пар-
тийные и государственные власти ЧССР решили временно приостановить экономическое сотрудничество с Варшавой.
В заключение автор пишет, что обе рассматриваемые страны после Второй мировой войны оказались в сфере советского влияния, «стали частью системы союза, опирающегося на СССР» (с. 499). Идеологическое и политическое единство советского блока требовало решения проблем в отношениях между его членами. Спорные вопросы решались разными путями. Политического соперничества между Варшавой и Прагой не было, они конкурировали в сфере экономики и торговли. В последней чехословацкая экономика выиграла благодаря «современным технологиям и более привлекательной продукции чехословацкой промышленности» (с. 502). Серьезный кризис в отношениях Варшавы и Праги случился лишь в 1968 г., когда Польша приняла непосредственное участие в интервенции против Чехословакии. Более того, 1-й секретарь ЦК КПЧ А. Дубчек испытывал личную неприязнь к
B. Гомулке. Польскому лидеру удалось тогда «перенести внимание Москвы с внутренних проблем ПНР на Прагу» (с. 504). В целом в 1948-1956 гг. отношения Варшавы и Праги были «очень интенсивными, но в различных сферах имели разную степень напряженности» (с. 505).
О.В. Бабенко
2013.01.023. КАУССЛЕР Б. БРИТАНСКО-ИРАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ; «САТАНИНСКИЕ СТИХИ» И ФАТВА: ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ИГРА НА ДВУХ УРОВНЯХ.
KAUSSLER B. British-iranian relations. The Satanic verses and the fatwa: A cause of two-level game diplomacy // British j. of Middle Eastern studies. - Adingdon, 2011. - Vol. 38, N 2. - P. 203-226.
Ключевые слова: британско-иранские отношения; фатва;
C. Рушди; «Сатанинские стихи».
Специалист в области политических наук, сотрудник университета Джеймса Мадисона (США) Бернд Каусслер в своей статье анализирует фатву (богословско-правовое заключение в исламе) в отношении Салмана Рушди и ее влияние на британско-иранские отношения в период с 1989 по 1998 г. После окончания ирано-иракской войны иранское правительство стремилось к восстанов-
