CC BY
16
ФОРМАЦИИ. ЦИВИЛИЗАЦИИ. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
2012.03.001-003. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: НАЧАЛО КОНЦА? Mondialisation: Le début dela fin? // Alternatives econ. - P., 2011. -N 309.
Sommaire:
2012.03.001. CHAVAGNEUX CH. La tentation de la «démondialisation». - P. 56-58.
2012.03.002. MOATTI S. Pourquoi la mondialisation est réversible. -P. 59-61.
2012.03.003. COHEN D., SAPIR J. La mondialisation est-elle coupable? - P. 62-64.
К. Шаванё отмечает, что кризис вызвал волну критики экономических и социальных итогов оценок глобализации и даже поставил вопрос, не следует ли начать процесс «деглобализации»?
Сторонники национально-государственных приоритетов, позиции которых усиливаются в Европе, особенно во Франции, отвечают на этот вопрос утвердительно. Приверженцы создания мирового управления дают отрицательный ответ. Защитники умеренной глобализации, при которой контроль за ее процессом остается у национальных государств, называют первый сценарий самоубийственным и ведущим к конфликтам, а второй - практически нереальным.
Множатся исследования, в которых утверждается, что финансовая и торговая глобализации принесли больше издержек, чем преимуществ.
Главный экономист МВФ К. Рогофф констатировал в 2003 г., что не существует никаких доказательств для «обоснования теоретического аргумента, что финансовая глобализация сама по себе позволяет добиться более высоких темпов роста» (001, с. 56). В докладе Мирового банка за 2005 г. утверждается, что «риски фи-
нансовой глобализации недооцениваются, а преимущества переоцениваются» (001, с. 56).
Преимущества торговой либерализации сопровождаются большими издержками. В странах Юга возрастает их уязвимость от перепадов в мировой экономике. Снижение таможенных тарифов в результате политики либерализации оборачивается крупным фискальным дефицитом. Оценивается, что в богатых странах потеря 100 евро в результате снижения таможенных тарифов компенсируется 99 евро, получаемыми от других налогов, в странах со средним доходом - порядка от 40 до 60 евро, а в бедных странах - от 0 до 30 евро (001, с. 57).
В государствах Севера возникает озабоченность по поводу влияния свободной торговли на занятость и доходы. Американский экономист П. Кругман, заявлявший ранее, что торговля с развивающимися странами мало влияет на распределение доходов и рост неравенства в богатых странах, в 2007 г. изменил свои взгляды и считает, «что можно утверждать, что ныне роль этого фактора значительна и будет лишь возрастать» (001, с. 57). По оценке парижского Института социальных и экономических исследований в 2005 г., во Франции в результате глобализации с 1995 по 2001 г. ежегодно сокращались 12 500 рабочих мест. В исследовании того же Института в 2010 г. число ежегодно сокращаемых рабочих мест в стране в период с 2000 до 2005 г. возросло до 36 тыс. в год (001, с. 57).
В своей книге «Парадокс глобализации. Демократия и будущее мировой экономики» американский экономист Д. Родрик1 приходит к выводу о том, что сверхглобализация, независимые государства-нации и демократия несовместимы. Он выступает за умеренную глобализацию, допускающую сосуществование различных национальных экономических моделей и предоставляющую каждому государству свободно проводить собственную экономическую политику, включая в случае необходимости и протекционистские меры.
Исторический вызов начала ХХ1 в., заключает Шаванё, состоит в том, сумеет ли мировое сообщество разработать модель
1 Rodrik D. The globalization paradox. Democracy and the future of the world economy. - N.Y.: Norton & Co, 2011.
умеренной глобализации, сохраняющей мир, демократию и международное сотрудничество.
Сандра Моатти (002) считает, что мировой кризис 2008 г. показал одновременно и интенсивность, и уязвимость глобализации. Быстрота, с которой кризис распространился на весь мир, является доказательством взаимозависимости экономик. Основные показатели глобализации резко упали: мировой экспорт сократился с октября 2008 г. по июнь 2009 г. на 40%, а поток прямых иностранных инвестиций уменьшился наполовину с 2007 по 2009 г. (002, с. 60). С 2010 г. объем мировой торговли постепенно достигает докризисного уровня. Но доля различных регионов в этом процессе неодинакова. «Если кризис и не разрушил глобализацию, то он сместил ее центр тяжести в ущерб старым индустриальным странам, особенно Европе» (002, с. 60). Новые индустриальные страны легко преодолели кризис, и на их долю приходится ныне 45% всего мирового экспорта, причем меняется и география мировой торговли: увеличиваются масштабы торговли между странами Юга. Аналогичный процесс идет и в сфере инвестиций: из стран - реципиентов иностранного капитала новые индустриальные государства превращаются в стран-кредиторов. По данным ООН, в 2010 г. 28% мировых инвестиций исходят из новых индустриальных стран (против 10% в 2003 г.) и 70% этого потока приходится на страны Юга (002, с. 60). Таким образом, делает вывод Моатти, «ничто не подтверждает тезиса о "деглобализации", скорее речь идет о маргинализации Европы в мире» (002, с. 60).
В то же время рост транспортных расходов из-за подорожания нефти, усиление протекционистских тенденций во время и после кризиса, отсутствие прогресса многосторонних переговоров о дальнейшей либерализации торговли и об укреплении мировой финансовой системы создают угрозу дальнейшему прогрессу глобализации.
Ослабление гегемонии США поднимает вопрос о стабильности в мире, являющейся, по мнению Моатти, залогом экономической стабильности. «Как геополитическая система приспособится к подъему Китая, Индии и других мировых гигантов? Появление многополярного мира не является синонимом стабильности» (002, с. 61).
Французские экономисты Д. Коэн и Ж. Сапир высказывают свои мнения по проблеме влияния глобализации на деиндустриализацию и занятость в развитых странах и ее роли в экономическом кризисе (003). Д. Коэн считает, что рост мировой торговли влияет на сокращение занятости в развитых странах лишь на 10-15%, 8590% связано с ростом производительности труда (003, с. 62).
Ж. Сапир, издавший в 2011 г. книгу «Деглобализация»1, признает влияние фактора глобализации на деиндустриализацию и сокращение занятости в развитых странах. С ростом производительности труда с середины 1990-х годов в новых индустриализирующихся государствах, прежде всего в Китае, промышленная активность перемещается из развитых стран в эти регионы. Кроме того, Сапир отмечает способность некоторых стран, прежде всего Китая и Индии, производить и высокотехнологичные товары. Это ставит под сомнение утверждение, что Запад может сохранить за собой производство наукоемких товаров и иметь конкурентные преимущества.
Свободная торговля влияет и на занятость в развитых странах. По подсчетам Сапира, если отсечь влияние этого фактора, то уровень безработицы во Франции в 2007 г. был бы порядка 3-3,5% вместо фактических 8% (003, с. 63).
Ж. Сапир считает также, что в условиях глобализации более низкая оплата труда в развивающихся странах оказывает понижающее влияние на уровень оплаты в развитых странах. Коэн связывает сокращение социальной защиты трудящихся в развитых странах не с глобализацией, а с финансиализацией, при которой малочисленная элита (1% населения) присваивает большую часть доходов.
Что же касается экологической проблемы, то, признавая ее важность, оба автора по-разному оценивают ее происхождение и решение.
Д. Коэн считает, что индустриализация Китая и других развивающихся стран непомерно увеличивает нагрузку на природу и вызывает рост цен на сырье. Ж. Сапир объясняет рост цен на сырьевые товары финансовыми спекуляциями. Он поддерживает протекционистские меры, в частности, носящие экологический харак-
1 Барк 1 Ьа (йешошИаН/айоп. - Р.: Ье Беш1, 2011.
тер: обложение налогами товаров из тех стран, которые не вводят определенные меры по защите природы.
Д. Коэн называет главной международной проблемой озда-ние мирового управления, которое должно интегрировать различные социальные и экологические нормы, за реализацию которых могла бы быть ответственной ВТО. «Без сильных многосторонних институтов в мире будет царить хаос» (003, с. 64).
Ю.И. Комар
2012.03.004. СИНГХ З.Д. ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ.
SINGH ZD. The global economic crisis and its aftermath // World affairs. - New Delhi, 2011. - Vol. 15, N 1. - P. 32-47.
Автор (Центр политических альтернатив, Нью-Дели, Индия) считает, что мировой экономический кризис - «не просто очередной лопнувший пузырь, но крайнее проявление модели глобализации, установившейся после окончания "холодной войны" и активно поощряемой атлантическими державами» (с. 32). Дерегуляция экономики на Западе в 1990-е годы создала предпосылки для масштабного перемещения американской обрабатывающей промышленности за границу и впервые в страны, не являющиеся союзниками США, в частности в КНР. Этот процесс со временем привел к тому, что разница в темпах экономического роста индустриальных стран и быстро развивающихся государств стала настолько значительной, что последние могли бросить вызов развитому миру. Происходящие изменения в международной политике и экономике вызывают идеологический, геополитический и геоэкономический кризис.
Базовая причина кризиса - «систематическое злоупотребление США ситуацией, в которой их национальная валюта является единственной международной резервной валютой. Финансовые элиты США создали обособленный финансовый анклав, ориентированный больше на создание новых зажиточных классов, включенных в сеть движения рециклированных долларов, чем на содействие росту и удовлетворение инвестиционных потребностей реальной экономики... Финансовый рынок США стал "каналом" для долларовых потоков из растущих рынков и товарных рынков мира» (с. 36). Монопольное положение американского доллара на
