CC BY
9
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ НАУКИ. УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
2011.04.017. ГУНАРСОН Дж., ВАЛИН Т. ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД В ИССЛЕДОВАНИЯХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ.
GUNNARSSON G., WALLIN T. An evolutionary approach to regional systems of innovation // Journal of evolutionary economics. - 2011. -Vol. 21, N 2. - Р. 321-340. - DOI: 10.1007/s00191-010-0208-y
Ключевые слова: региональные инновационные системы; промежуточные товары; экономический отбор; организационный капитал.
В статье авторов из Университета Копенгагена (Дания) исследуется проблема взаимосвязи изменений в региональных инновационных системах (РИС) с конкурентным отбором. Предмет исследования - технологическая специализация региона, потребность производителей технологий в защите технологических секретов и финансовые ограничения инновационных систем, которые определяются спросом на инновационные продукты со стороны фирм, стоящих ниже в технологических цепочках. Основываясь на реальных предпосылках, авторы делают вывод о том, что и защита и финансирование производят значимые эффекты на кооперационное поведение производителей технологий. Политики получают обоснование важности ключевой предпринимательской функции: существенная часть кооперационного поведения начинает развиваться после того, как предприниматели установят контакты со всеми изобретателями в социальной сети.
Авторы статьи строят эволюционную модель РИС с учетом процессов экономического отбора, влияния географического пространственного аспекта сквозь призму вертикальной дезинтеграции и производства промежуточных товаров. Предполагается, что РИС
объединит инфраструктуру (в частности, образовательную - университеты, исследовательские лаборатории) и инновационное поведение. Однако оказывается, что связь между знанием и практически применимым знанием не всегда может быть обеспечена. Цели, заявленные «Лиссабонской стратегией», к 2010 г. не были достигнуты. Поэтому Комиссия ЕС заключила, что достижение этих целей должно быть поддержано региональными стратегиями стимулирования «динамических операторов к партнерству», но бизнес встречает препятствия на пути к кооперации и партнерству с европейскими исследовательскими институтами (с. 330).
Пессимистические прогнозы в этой связи основаны на выводе, полученном из анализа эконометрической модели и состоящем в том, что продвижение передовых технологий приведет к пространственной эволюции европейских экономик. В результате этого производство новых технологий с участием высококвалифицированной и хорошо оплачиваемой рабочей силы будет сконцентрировано в небольшом числе быстро растущих регионов. Весьма вероятно, что передовые технологии будут распространяться в европейских регионах посредством высоких стандартов качества без какого-либо вклада со стороны бедных регионов.
Авторы статьи показывают, что учет параметров вертикальной дезинтеграции продуктов и промежуточных товаров, кооперационных выгод, обусловленных близостью предприятий и межрегиональной технологической диффузией, позволяет получить ряд гипотез, проверяемых в эмпирических исследованиях на уровне региональной технологической политики и политики экономического роста (с. 338).
По мнению Комиссии ЕС, сохранение и привлечение ИР в Европу одновременно означает и преодоление фрагментации исследований. Этого можно достичь путем создания условий для того, чтобы исследования «самоструктурировались в соответствии с мощной исследовательской сетью и инновационными кластерами» на основе «разделяемых принципов трансфера знаний и кооперации между государственными исследователями и промышленностью» (с. 339). Острый вопрос о том, каким образом придание такой формы инновационным системам будет способствовать преодолению региональных дисбалансов и установлению пространственных равновесий, похоже, отходит на второй план. С це-
лью преодоления региональной фрагментации Комиссия рекомендует создавать инновационные возможности и посредством панъевропейских инфраструктур. Один из результатов эконометриче-ского моделирования состоит в том, что общественная база знаний и организационный капитал бизнеса следует рассматривать комплементарными, так как совершенствование инфраструктур и их взаимосвязей с бизнесом приведет также к повышению стоимости организационного капитала. Однако возрастающая стоимость информации и технологий тормозит стремление бизнеса делиться принадлежащими ему технологическими знаниями, что противоречит утверждениям Комиссии. По крайней мере, мультинациональ-ные корпорации в Европе делают это с большой неохотой.
Авторы статьи призывают большее внимание уделять модели развития «регионального (само)сознания». С этой целью политикам следует обеспечивать эффективную координацию общественных инвестиций в структуры знаний и стратегии управления знаниями, осуществляемые мультинациональными корпорациями.
С.М. Пястолов
2011.04.018. КАНТНЕР У., МЕДЕР А., тер ВОЛ А. СЕТИ ИННО-ВАТОРОВ И РЕГИОНАЛЬНАЯ БАЗА ЗНАНИЙ. CANTNER U., MEDER A., TER WAL A. Innovator networks and regional knowledge base // Technovation. - In press. - 12 p. - D0I:10. 1016/j.technovation.2010.04.002
Ключевые слова: кооперация; сети инноваторов; взаимодополняемость знаний; структура взаимодействия; анализ социальных сетей.
Авторы статьи - У. Кантнер (Йенский университет имени Фридриха Шиллера, Германия), А. Медер (Йенский университет имени Фридриха Шиллера, Германия) и А. тер Вол (Школа бизнеса Имперского колледжа, Центр исследований инноваций, Лондон, Великобритания) - предприняли попытку расширить концепцию региональной инновационной системы (РИС) путем применения методов анализа социальных сетей для количественной оценки степени вовлеченности региональных инноваторов в систематический обмен знаниями и сотрудничество. На примере трех различных региональных сетей инноваторов авторы доказывают, что ре-
