CC BY
91продаже имущества несостоятельного должника в ходе внешнего управления и конкурсного производства), обладатель преимущественного права должен принимать в них участие и, соответственно, соглашаться или не соглашаться с приобретением имущества (заключение договора) по установленной в ходе торгов цене. Однако все перечисленные варианты, по мнению автора, не приводят к тому, что участники торгов находятся в равном положении.
Далее проводится исследование правового регулирования различных видов торгов: торги продавца, торги покупателя, отраслевые торги, первичные и повторные торги, открытые и закрытые торги, а также торги с разбивкой на лоты.
Н.В. Крысанова
2011.03.034. ЕГОРОВА М.А. ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА. - М.:
Статут, 2010. - 528 с.
В книге рассматриваются предпосылки одностороннего отказа от исполнения договора, значение охраняемого законом интереса при его реализации. Раскрываются содержание и сущность одностороннего отказа, метод и принципы его правового регулирования. Особое внимание уделяется раскрытию категории правовых последствий применения одностороннего отказа от исполнения договора, дается оценка его места в ряду других оснований изменения и расторжения договора, освещаются особенности прекращения и изменения договорных отношений при его применении. Монография состоит из предисловия и пяти глав.
Изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон противоречит основополагающему принципу «недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства», согласно которому односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения договора может принимать вид всех предусмотренных вариантов прекращения или изменения договорных отношений. Отказ может иметь вид соглашения, однако такое соглашение состоит в том, что стороны предусматривают возможность одностороннего применения подобного способа изменения или расторжения договора еще до начала исполнения договора, на стадии его
заключения, т.е. заранее выражают согласие в том, что одна из сторон может выйти из него при наличии желания. Однако такого рода соглашение будет действительно только в случае, если обе стороны осуществляют предпринимательскую деятельность.
При нарушениях договора (в том числе существенных) односторонний отказ от исполнения договора имеет сходство с расторжением или изменением договора по решению суда. Однако, отмечает автор, такое сходство носит только внешний характер. Данные способы прекращения или изменения договорных отношений имеют одно основание - нарушение договорных обязательств, но различный механизм реализации. Неюрисдикционный механизм регулирования одностороннего отказа от исполнения договора в этом случае выполняет, так же как и судебное решение, охранительную функцию, направленную на защиту гражданских прав управомо-ченной стороны договора в ответ на его нарушение. Существенное изменение обстоятельств также может служить поводом к применению одностороннего отказа от исполнения договора, но только в неюрисдикционном варианте. Поэтому, делает вывод автор, под односторонним отказом от исполнения договора понимается не-юрисдикционный способ расторжения или изменения договора в виде одностороннего юридического акта управомоченной законом стороны договора без согласования с контрагентом.
Далее рассматриваются предпосылки совершения одностороннего отказа от исполнения договора, при этом выделяются общие и специальные предпосылки. Норма права об одностороннем отказе от исполнения договора, содержащаяся в законе или ином правовом акте, выступает общей предпосылкой совершения данной гражданско-правовой сделки. К специальным (юридическим) предпосылкам возникновения и изменения правоотношения относят норму права, праводееспособность субъектов права, а также юридические факты. Однако представляется, что главной правовой предпосылкой совершения одностороннего отказа от исполнения договора выступает норма права. Она закрепляет субъективное право стороны на совершение этого действия. Анализ судебной практики позволил автору сделать вывод о том, что стороны игнорируют наличие в законодательстве специальных норм, дающих право одной из сторон отказаться от договора. Помимо выделения общих и специальных норм об одностороннем отказе от исполне-
ния договора выделяются также нормы императивные и диспози-тивные.
Граница усмотрения законодателя в предоставлении субъекту гражданско-правовых отношений права в одностороннем порядке решать судьбу обязательства основана на желании законодателя защитить интересы этого субъекта. Это, подчеркивает автор, особенно важно, когда нет явных юридических фактов, которые могли бы трансформировать интерес одной из сторон договора. В этих случаях основаниями для возникновения права на отказ от исполнения договора могут служить, например, особенности характера договорных отношений (бессрочные или фидуциарные договоры), экономическое неравенство сторон договора, специфика субъектного состава договорного отношения. В любом случае при установлении возможности применения одностороннего отказа от исполнения договора законодатель исходит из принципа юридического равенства участников гражданских отношений и презумпции незлоупотребления правом стороной, управомоченной на отказ.
Н.В. Крысанова
2011.03.035. БРУКС Р.Р.У., СТРЕМИТЗЕР А. ДОГОВОРНЫЕ И ВНЕДОГОВОРНЫЕ СРЕДСТВА.
BROOKS R.R.W., STREMITZER A. Remedies on and off contract // Yale law j. - Connecticut, 2011. - Vol. 120, N 4. - P. 690-727. - Mode of access: http://www.yalelawjournal.org/the-yale-law-journal/content-pages/remedies-on-and-off-contract/
На случай нарушения договора в англо-американском праве есть много способов защиты пострадавшего контрагента. Однако основных пути два - считать, что договор в силе, и настаивать на применении договорных мер либо требовать аннулирования договора и обращаться к мерам внедоговорным (возвращению сторон в первоначальное положение, реституции).
Аннулирование договора («rescission») уничтожает все обязательства, возникшие из договора, с обратной силой, т.е. с момента его заключения. Напротив, термины «avoidance», «termination», «cancellation» (расторжение) применяются, как правило, в тех случаях, когда речь идет о прекращении договорных отношений лишь на будущее, без обратной силы (как, например, в ст. 81 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.).
