CC BY
882011.03.033
2011.03.033. БЕЛЯЕВА О.А. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ АУКЦИОНОВ И КОНКУРСОВ / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. - М.: Юриспруденция, 2011. - 293 с.
В монографии исследуются правовые проблемы заключения договоров на торгах (аукционах и конкурсах), приводится судебно-арбитражная практика оспаривания результатов торгов. Раскрываются проблемы правового регулирования данного института гражданского права, вносятся предложения по совершенствованию действующего российского законодательства с учетом международного опыта организации и проведения торгов. Книга состоит из введения, двух глав и заключения.
Институционально-правовые основы аукционных и конкурсных торгов в настоящее время являются одним из наиболее сложных правовых институтов российского законодательства. Правовое регулирование торгов непоследовательно и противоречиво, их применение сопряжено с большим риском оспаривания торгов по различным основаниям. Торги, как подчеркивает автор, следует рассматривать лишь как один из вариантов выбора контрагента наряду с «прямым» заключением договора, конкурентными переговорами, запросом предложений и другими способами. При этом торги не есть решающий способ заключения договоров.
Наличие преимущественного права исключает проведение торгов. Субъекты малого и среднего предпринимательства обладают преимущественным правом на приобретение арендуемого ими государственного или муниципального имущества (при соблюдении ряда условий). Данное преимущественное право означает, подчеркивает автор, не что иное, как отсутствие приватизационных торгов (аукционов, конкурсов).
Однозначного решения этой проблемы ни действующее законодательство, ни сложившаяся судебная практика не знают. Во-первых, наличие преимущественного права может исключать проведение торгов. Во-вторых, торги могут проходить обычным образом, однако победитель торгов может лишиться договора, если обладатель преимущественного права потребует перевода на себя прав и обязанностей по такому договору. В-третьих, если торги проводятся в силу специального указания закона (в частности, публичные торги в рамках исполнительного производства, торги по
2011.03.034
продаже имущества несостоятельного должника в ходе внешнего управления и конкурсного производства), обладатель преимущественного права должен принимать в них участие и, соответственно, соглашаться или не соглашаться с приобретением имущества (заключение договора) по установленной в ходе торгов цене. Однако все перечисленные варианты, по мнению автора, не приводят к тому, что участники торгов находятся в равном положении.
Далее проводится исследование правового регулирования различных видов торгов: торги продавца, торги покупателя, отраслевые торги, первичные и повторные торги, открытые и закрытые торги, а также торги с разбивкой на лоты.
Н.В. Крысанова
2011.03.034. ЕГОРОВА М.А. ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА. - М.:
Статут, 2010. - 528 с.
В книге рассматриваются предпосылки одностороннего отказа от исполнения договора, значение охраняемого законом интереса при его реализации. Раскрываются содержание и сущность одностороннего отказа, метод и принципы его правового регулирования. Особое внимание уделяется раскрытию категории правовых последствий применения одностороннего отказа от исполнения договора, дается оценка его места в ряду других оснований изменения и расторжения договора, освещаются особенности прекращения и изменения договорных отношений при его применении. Монография состоит из предисловия и пяти глав.
Изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон противоречит основополагающему принципу «недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства», согласно которому односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения договора может принимать вид всех предусмотренных вариантов прекращения или изменения договорных отношений. Отказ может иметь вид соглашения, однако такое соглашение состоит в том, что стороны предусматривают возможность одностороннего применения подобного способа изменения или расторжения договора еще до начала исполнения договора, на стадии его
