CC BY
22
рых отразились различные версии и интерпретации драматических событий преддверия Второй мировой войны.
И.Е. Эман
2010.04.029. 1988: ЗА ГОД ДО ПЕРЕМЕН.
1988: Rok pred zmenou: Zbornik a dokumenty / Zost. Balun P. - Bratislava: Ustav pamati naroda, 2009. - 394 s.
Ключевые слова: 1988 г., Чехословакия, Словакия, деятельность службы госбезопасности, католическая церковь, диссидентское движение, молодежное движение.
Реферируемый сборник статей и документов был подготовлен Институтом национальной памяти в Братиславе по материалам семинара, проведенного 18 ноября 2008 г. Как отмечено во введении, «1988 год в словацкой, да и чешской историографии остается немного в тени событий, произошедших в ноябре 1989 г.» (с. 7). Организаторы семинара поставили своей целью «приблизить широкой публике то, как воспринимали 1988 год... власть предержащие и представители тогдашней "оппозиции"» (с. 7). Составитель сборника Петер Балун заканчивает предисловие словами: «Надеемся, что эта публикация поможет. воспринимать 1988 год не только с сегодняшних позиций - как год до перемен, но и как год, когда о близкой смене режима в Чехословакии можно было только мечтать и надеяться, что однажды она придет» (с. 8).
Сборник состоит из трех частей. В первую часть включено пять докладов ученых-историков, во вторую - четыре текста, авторами которых являются известные словацкие диссиденты. Большую часть издания занимает публикация 19 документов из архивов Службы государственной безопасности Чехословакии.
Во вводном материале П. Балуна «Агентурно-оперативная обстановка в Словакии в 1988 г. (линия внутреннего противника)» (с. 10-40) с опорой на документы из архива Службы государственной безопасности (Statna bezpecnosf) Словакии рассказано о важнейших мерах, предпринятых в 1988 г. против диссидентов. В рамках акций «Клин» и «Амбиция» предполагалось, в частности, внести раскол в группу «Хартии-77», отделить бывших коммунистов от прочих ее членов. В рамках борьбы с тайной (т.е. запрещенной властями) деятельностью католической церкви, которая, по
мнению госбезопасности, представляла наибольшую угрозу для режима в Словакии, в 1987 г. был арестован Иван Поланский, занимавшийся выпуском самиздата. В Словакии, Чехии и за рубежом поднялись волны протеста, в результате чего Поланский вышел на свободу уже в конце 1988 г. П. Балун рассказывает и о шагах, предпринятых госбезопасностью в связи с подготовкой и проведением в Братиславе демонстрации со свечами 25 марта 1988 г. В докладе также описаны меры, предпринимавшиеся по отношению к немногочисленным «светским» диссидентам, которым агенты госбезопасности стремились помешать контактировать как со словацкими деятелями церкви, так и с чешскими хартистами.
В конце 80-х годов активизировалось несколько молодежных движений, причем наиболее серьезную угрозу для режима представляли экологи. Под руководством Яна Будая, уже прославившегося своей «антигосударственной» деятельностью, они в 1987 г. выпустили в самиздате большим тиражом брошюру «Bratislava / nahlas» («Братислава / во весь голос») о катастрофическом состоянии окружающей среды и памятников архитектуры в столице Словакии. В публикации приняли участие не только и не столько диссиденты, сколько ученые, специалисты, не побоявшиеся откровенно высказать свое мнение о насущных проблемах города. В 1988 г. экологи продолжили свою деятельность и на международном уровне: вместе с австрийскими и венгерскими защитниками окружающей среды они протестовали против строительства плотины Габчиково-Надьмарош. Беспокоили госбезопасность и активисты-защитники прав национальных меньшинств, конкретно венгерского меньшинства в Словакии: Миклош Дураи, подписавший в свое время «Хартию-77», добился издания особого документа «Хартии», посвященного этой проблематике, который в итоге был зачитан на заседании СБСЕ в Вене. Большую угрозу для режима представляли контакты отечественных диссидентов с сотрудниками зарубежных средств массовой информации (прежде всего с Антоном Глинкой и Йолионом Негеле, работавшими на «Голосе Америки», а также с Иваном Медеком, сотрудником «Свободной Европы»), через которых информацию получали не только зарубежные слушатели, но и жители Чехословакии.
Польский историк Артур Кубай выступил на семинаре с докладом «Общественно-политическая ситуация в Польше накануне
дискуссий "круглого стола". За год до перемен: от референдума (29.11.1987) до Магдаленки (15-16.9.1988)» (с. 41-55). В этом докладе исследователь применяет модель системной трансформации, предложенную С. Хантингтоном, для анализа ситуации в Польше в 1988 г. Эта модель подразумевает постепенный отход консерваторов с ключевых правительственных позиций; диалог реформаторов с оппозицией и заключение первых соглашений между ними (что влечет за собой дисквалификацию как радикалов в оппозиции, так и консерваторов в правительстве); наконец, компромисс между обеими сторонами, легитимированный в ходе свободных выборов. Автор указывает, что одним из важных шагов, предпринятых генералом Ярузельским на пути к реформам, стал референдум 29 ноября 1987 г., где польское правительство просило граждан высказаться за необходимость реформ. В начале 1988 г. правительство подняло цены на промышленные товары; в апреле-мае и в августе-сентябре в Польше прошли две волны забастовок. 31 августа состоялась первая с 1981 г. встреча между Лехом Валенсой и представителем правительства - генералом Чеславом Кишчаком. Их дальнейшие сентябрьские встречи проходили в деревне Магдаленка неподалеку от Варшавы. Исследователь делает заключение, что политическое развитие в Польше в этот период проходило в соответствии с моделью Хантингтона: властные элиты в силу развития внутриполитической ситуации были вынуждены начать переговоры с оппозицией.
В докладе Рудольфа Веводы «Едва слышная гласность: Политическая власть и оппозиция в Чехословакии в 1988 г.» (с. 56-67) подчеркивается отличие «революции» 1989 г. в Чехословакии от перемен, проходивших в Польше, Венгрии, СССР. Автор характеризует реакцию политических элит Чехословакии на перестройку в СССР, а затем вкратце очерчивает историю смены персонального состава на высших постах чехословацкого государства и историю выступлений оппозиции в 1988 г.
Статья Ергуша Сивоша, выполненная на материале архивных документов Службы государственной безопасности Словакии, названа «Реформа государственной безопасности накануне падения коммунистического режима» (с. 67-90). С 1974 г. в рамках Федерального министерства внутренних дел ЧССР существовали Управление контрразведки по борьбе с внешним противником, Управление контрразведки по борьбе с внутренним противником и Управление
контрразведки по охране экономики. С 1 августа 1988 г., согласно проекту тогдашнего первого заместителя министра внутренних дел генерала Алоиза Лоренца, три управления были объединены в Главное управление контрразведки (II Управление Комитета национальной безопасности). Статья содержит множество фактического материала о структуре подразделений Службы государственной безопасности Чехословакии, оформленного в виде таблиц.
Последняя исследовательская статья «Железный занавес в Словакии в 1988 г.» (с. 91-96) принадлежит Любомиру Морбахеру. Автор на основании архивных материалов Службы государственной безопасности, а также личных интервью рассматривает конкретный малоизвестный случай побега в Австрию 23 октября 1988 г. двух граждан ГДР, Ульриха Траутвайна и Керстин Хан. Хотя пограничники стреляли на поражение, побег увенчался успехом.
Вторую часть «Выступления в дискуссии» открывает сообщение Яна Чарногурского «1988 год - упадок режима углубляется» (с. 99-110). Автор - адвокат и защитник политзаключенных, знаменитый диссидент, с 1990 по 2000 г. - председатель Христианско-демократического движения, а ныне эксперт по русско-словацким отношениям. Чарногурский поведал о том, как родилась и осуществлялась идея демонстрации со свечами, первым координатором которой он был; о журнале «Братиславские записки» («Вгай81ау8ке П81у»), который в 1988 г. он начал распространять в самиздате и который был примечателен тем, что в нем впервые в Словакии были указаны имя и адрес издателя. Автор рассказал об организованных им подпольных лекциях, которые проводились в том числе и у него на квартире в 1986-1989 гг.
В выступлении Яна Будая (с. 111-120), некогда известного диссидента, эколога, в 1989-1990 гг. лидера движения «Общественность против насилия» (объединившего всю антикоммунистическую оппозицию), а ныне - депутата в братиславском городском парламенте, проведена классификация различных течений словацкой оппозиции. Автор предложил объяснение того, почему центральную роль при смене режима в Словакии сыграли не группы бывших коммунистов и не диссиденты, связанные с пражской «Хартией-77», а независимые художники и экологи.
В выступлении «Как я видел ситуацию за год до перемен?» (с. 121-127) философ и богослов Ян Летц, до 1989 г. связанный с
2010.04.030-031
тайной деятельностью католической церкви Словакии, рассказал об антиправительственной борьбе ряда ныне малоизвестных ее активистов.
Франтишек Миклошк, математик, известный диссидент, активист тайной церкви, бывший председатель парламента Словакии, депутат парламента на протяжении 20 лет, рассказал, как проходила подготовка демонстрации со свечами в кругах тайной церкви (с. 128-132).
В третьей части издания опубликованы основные документы, на которые опирались историки при подготовке своих выступлений. Все эти материалы публикуются впервые. Сюда вошли: «Описание ключевых агентурных задач по линии внутреннего противника на 1988 год» XII Управления Комитета национальной безопасности Братиславы (с. 137-166); квартальные отчеты XII Управления Комитета национальной безопасности Братиславы об агентурно-оперативной обстановке по линии внутреннего противника за три квартала 1988 г. (с. 167-197); отчет об агентурно-оперативной обстановке в Словакии за 1988 г. (с. 198-208); квартальные отчеты Управления Службы государственной безопасности в г. Братислава за 1988 г. (с. 217-244); квартальные отчеты Управления Службы государственной безопасности в г. Банска Быстрица за 1988 г. (с. 245-273); квартальные отчеты Управления Службы государственной безопасности в г. Кошице за 1988 г. (с. 274-323); «Изменения в организационной структуре Министерства внутренних дел ЧССР и Отдела безопасности Министерства внутренних дел и окружающей среды ЧСР и ССР» от 19.07.1988 (с. 324-351). В заключение опубликованы ксерокопии материалов из следственного дела по обвинению У. Траутвайна и К. Хан в бегстве за границу (с. 352-380).
Е.В. Глушко
2010.04.030-031. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ - ЕВРОПА. (Сводный реферат).
2010.04.030. БАХМАН В., САЙДЕВЕЙ Дж.Д. Гражданская держава Европа: критическая геополитика Европейского союза как глобальной державы.
BACHMANN V., SIDAWAY J.D. Zivilmacht Europa: A critical geopolitics of the European Union as a global power // Transactions. J.
