CC BY
242009.04.032
2009.04.032. ПРЮЙТТ-САММЕРС Э. СОБАКА КУСАЕТ ЧЕЛОВЕКА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАПАДЕНИЯ СОБАК ПО ЗАКОНУ О КОНТРОЛЕ НАД ЖИВОТНЫМИ.
PRUITT-SUMMERS А. Dog bites man: liability for dog attacks under the Animal Control Act // Illinois Bar j. - 2008. - August. - Mode of access : http ://findarticles .com/p/articles/mi_6997/is_/ai_n285 5 5075 ?tag =artBody;col 1
В США человек, укушенный собакой, может выбрать в качестве основания для иска как общее право, так и закон. Свои плюсы и минусы есть у каждого из вариантов.
В Иллинойсе судебная практика исходит из того, что собака презюмируется ручной и безвредной в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о проявлении собакой порочных наклонностей (Lucas v Kriska, 1988), а хозяин собаки не отвечает за причиненные ею телесные повреждения, если не доказано, что собака представляет опасность или неспровоцированно нападала до этого (Nelson v Lewis, 1976). Это правило известно как «правило одного укуса».
Закон Иллинойса о контроле над животными устанавливает иные условия для привлечения владельца собаки к ответственности за причиненный вред. По этому закону для того, чтобы добиться компенсации, необходимо доказать, что ранение нанесено животным, владельцем которого является ответчик; истец не провоцировал животное, вел себя миролюбиво, находился там, где был вправе находиться.
Под животным в законе понимается любое живое существо, кроме человека, которое может вести себя агрессивно, а под физическим вредом понимается любое ухудшение физического состояния, не обязательно укус. Закон исходит из широкого понимания владельца животного: это не только собственник, но и тот, кто временно опекает животное и даже просто сознательно разрешает ему находиться в своих владениях. Вместе с тем эпизодическое кормление животного не превращает человека в его владельца. Ответственность за вред, причиненный животным, не является безвиновной и не налагается просто по факту нахождения животного в собственности ответчика.
Таким образом, закон отказался от «правила одного укуса», но ввел ряд других критериев ответственности владельца собаки.
2009.04.032
При одновременном наличии всех этих условий владелец будет отвечать даже за первый укус. Однако и в отсутствие какого-либо из них можно добиваться возмещения по общему праву, если владельцу уже было известно об опасном поведении животного.
Е.Г. Афанасьева
