CC BY
17
ченный доступ на рынки Запада и свободное транграничное движение рабочей силы имеют для Бангладеш решающее значение. Мировое сообщество должно помочь Бангладеш сохранить поступательное развитие.
Ю.И. Комар
2009.04.005. БЕЛЛО У. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В ОТСТУПЛЕНИИ: КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СВЕРХЭКСПАНСИЯ, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И КРИЗИС ГЛОБАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА. BELLO W. Globalization in retreat: Capitalist overstretch, civil society and the crisis of the globalist project // Berkeley j. of sociology. - 2007. -Vol. 51. - P. 209-220.
Автор (Исполнительный директор исследовательского центра Глобальный Юг, Бангкок, Таиланд) считает, что «корпоративная глобализация, десятилетие назад казавшаяся победоносной, ныне находится в очень глубоком кризисе» (с. 210). Его признак -утрата легитимности ключевых международных финансовых и торговых институтов - МВФ, Мирового банка и ВТО, - служащих политическим прикрытием корпоративной глобализации.
МВФ практически мертв. Зная, какую неблаговидную роль он сыграл в азиатском финансовым кризисе 1997-1998 гг., многие развивающиеся страны отказываются иметь с ним дело.
Мировой банк подорвал свою репутацию активной поддержкой политики структурных реформ, обрекшей большинство стран, реализующих ее, на нищету, рост неравенства и стагнацию государства. Недавно авторитетная комиссия известных экономистов обвинила Мировой банк в том, что его утверждения о положительных эффектах глобализации основываются на неадекватных исследованиях и игнорируют свидетельства, противоречащие этим вы-водам1.
В ВТО также заметны острые кризисные тенденции. Глобальные переговоры о дальнейшей либерализации торговли в рамках Дохийского раунда пока не дают никаких результатов. Правительства развивающихся стран более не хотят открывать свои сельскохозяйственные рынки демпинговым товарам из ЕС и США
1 Callan E. World bank uses doubtful evidence to push policies // Financial times. - L., 2006. - Dec.26. Описание по реф. источнику.
и позволять ТНК разрушать, банкротить или захватывать промышленную и сервисную инфраструктуру своих стран.
Существуют и другие показатели кризиса глобалистского проекта. Десятилетие назад глобалисты утверждали, что формируется интегрированная глобальная экономика, так называемый мир без границ. Сегодня международная экономика - это по-прежнему собрание национальных экономик, без сомнения, взаимозависимых, но динамика которых по-прежнему определяется в основном внутренними факторами.
Если недавно говорилось, что государство утрачивает свое значение и что ТНК в скором времени резко ограничат его роль, то сегодня очевидно, что роль государства отнюдь не снижается, более того, его активное вмешательство в экономику предотвращает во многих случаях кризис или облегчает его преодоление и способствует экономическому росту.
Вместо прогнозируемого роста транснациональной капиталистической элиты, которая будет управлять мировой экономикой, сегодня усиливается влияние националистических фракций капиталистических классов, вытесняющих транснациональные его фракции и ведущих острую борьбу друг с другом.
Белло называет шесть причин кризиса глобалистского проекта.
1. Преобладание национальных капиталистических интересов над глобальными. Вместо всеобщего сотрудничества и согласованных усилий в решении глобальных проблем превалирует эгоистическая национальная политика решения своих проблем за счет других.
2. Негативное влияние политики двойных стандартов, цинично проводимой США. Администрация Буша в своей торговой политике руководствовалась принципом - протекционизм для США, свободная торговля для остального мира.
3. Разрыв между идеологией и реальностью. Главный постулат идеологии глобализации неолиберализма состоит в том, что ослабление роли государства, всемерное развития частного сектора, отмена всех торговых барьеров и свободное движение капитала обеспечат всем странам экономический рост и процветание. Однако на практике эта политика принесла больше бедности, неравенства и стагнацию. Одна из немногих стран, где бедность значительно
уменьшилась за последние 15 лет, - это Китай, но он проводил не неолиберальную, а этатистскую политику.
4. Одержимость экономическим ростом, составляющим главную цель глобализации. Однако становится все более очевидно, что нынешние темпы и модель роста ведут к экологическому Армагеддону.
5. Ослабление военно-политических возможностей мирового гегемона, в результате чего глобальные экономические структуры деградируют.
6. Один из важнейших факторов - рост народного сопротивления глобализации (с. 213-214).
Глобализация является «не новой более высокой фазой в развитии капитализма, но ответом на фундаментальный структурный кризис этой системы производства» (с. 217). Ближайшая задача -не «гуманизация» глобализации, поскольку она - уже отработанный вариант развития, а управление отступлением глобализации, чтобы она не сменилась хаосом и конфликтами.
Свой альтернативный проект глобальному капитализму Бел-ло определяет как «деглобализация». На глобальном уровне он предусматривает передачу валютных функций от неолиберальных международных институтов - МВФ, Мирового банка и ВТО -Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), региональным экономическим структурам, международным экологическим объединениям с целью создания многополярной системы глобального экономического управления и формирования благоприятных условий для развития национальных экономик.
На национальном уровне альтернативный проект предполагает следующие ключевые принципы: переход от экспорториенти-рованного производства к производству на внутренний рынок; сохранение производства жизненно важных сельскохозяйственных и промышленных продуктов и ключевых услуг на местном уровне, используя при необходимости субсидиарность; перераспределение доходов с целью создания активного внутреннего рынка, а также поддержка и поощрение экологически устойчивого и безопасного развития; развитие справедливой и управляемой торговли вместо свободной торговли; демократизацию процесса принятия ключевых экономических решений (решающее слово должно принадлежать обществу, а не рынку и корпорациям); создание системы ре-
гулирования рынка и частного сектора, включающей не только государство, но и общество (с. 218).
Конкретизация этих общих принципов различными обществами будет зависеть от их потребностей, их ценностей и динамики их развития, что в конечном счете обеспечит разнообразие экономик в мире. «Уничтожение разнообразия - это патология, однако именно это делает неолиберальная экономика. Вот почему мы должны отбросить ее беспочвенную мечту о единой интегрированной глобальной экономике» (с. 218).
Суть предлагаемого альтернативного проекта - «переход от порядка, в котором, по словам венгерского экономиста Карла По-ланьи, рынок был оторван от общества и управлял им, к порядку, где рынок включен в общество и управляется обществом» (с. 218). Корпоративная глобализация не является необратимой. Только от осознанных и организованных действий людей зависит переход к новому устройству мира, основанному на разнообразии обществ и экономик и их сотрудничестве, а не на глобальной монокультуре. Только в этом случае мы сможем, по словам известного мыслителя XIX в., действительно «перейти из царства необходимости в царство свободы».
Ю.И. Комар
2009.04.006. ДЕЛАНТИ Дж., ХЭ БАОГАН. ТЕНДЕНЦИИ К КОСМОПОЛИТИЗМУ В ЕВРОПЕЙСКОМ И АЗИАТСКОМ ТРАНСНАЦИОНАЛИЗМЕ.
DELANTY G., HE BAOGANG. Cosmopolitan perspectives on European and Asian transnationalism // Intern. sociology. - Los Angeles e. a., 2008. - Vol. 23, N 3. - P. 323-344.
Джерард Деланти (отдел социологии Университета Сассекса, Брайтон, Великобритания) и Хэ Баоган (Школа международных и политических исследований при Университете Дикин, Мельбурн, Австралия) подчеркивают влияние крупных социальных преобразований, происходящих в Азии, на углубление сотрудничества и взаимовлияние культур между Азией и Европой. «В общественных науках космополитизм как важный теоретический подход стал объектом изучения лишь в последние годы. Первоначально используемое в рамках моральной и политической философии для обозначения универсалистской ориентации на общемировые принци-
