CC BY
11
ЭКОНОМИКА
2009.01.022. ШАПОНЬЕР Ж.-Р. ПЕРСПЕКТИВЫ ИНДИИ И АЗИИ К 2025 Г.: ПРИСОЕДИНИТСЯ ЛИ ИНДИЯ К ПОЛЕТУ ДИКИХ ГУСЕЙ?
CHAPONNIÈRE J.-R. L'Inde et l'Asie à l'horison 2025: L'Inde rejoin-dra-t-elle le vol des oies sauvages? // Futuribles. - P., 2008. - N 340. -P.35-48.
Экономист Французского агентства развития анализирует отличия экономического роста Индии от роста в странах Восточной и Юго-Восточной Азии (ВЮВА) и дает прогноз относительно места Индии в мировой экономике к концу первой четверти XXI в.
До конца 1990-х годов Индию редко упоминали вместе с Китаем. Теперь, с углублением в Индии экономических реформ, редко происходит обратное. Реформы придали экономике Индии динамизм и переориентировали внешнюю торговлю страны на ВЮВА. Однако темпы роста индийской экономики оставались намного ниже, чем в регионе. Азиатский финансовый кризис 1997 г. продемонстрировал силу экономики Китая и Индии и замедлил экономический рост других стран Азии. Благодаря этому темпы роста индийской экономики «подтянулись» до уровня ВЮВА. Однако по показателям спроса и предложения индийская экономика сильно отличается от азиатской.
Главный двигатель индийской экономики - потребление до-мохозяйств. Его доля в ВВП Индии составляет 56%, тогда как в ВВП Китая - всего 38% (с. 37). После «зеленой революции» значение сельского хозяйства сократилось в экономике всех стран Азии. В Индии это сопровождалось подъемом сферы услуг, и доля обрабатывающей промышленности в экономике Индии в два раза меньше, чем в ВЮВА. В результате, если в середине ХХ в. Индия как промышленная держава занимала в Азии второе место, то к настоящему времени она опустилась на четвертое место по объему производства (уступая Японии, Китаю и Южной Корее) и шестое -по экспорту. «Индия не пошла по тому же пути в области промышленности, что азиатские страны. Последние перешли от производства текстиля через электронику к оборудованию - благодаря низ-
кой зарплате пробиваясь на рынки и проходя ряд этапов. В Индии, когда страна получила независимость, регулирование (Industrial Resolution Act) оставило капиталистическую деятельность за крупными предприятиями (частными или государственными), а мелкое производство (в 1960-е годы) - за сельскими предприятиями» (с. 38). В результате индийская ремесленная продукция, ориентированная на внутренний рынок, не могла конкурировать с корейской и тайваньской на рынке США. В 1980 г. в Индии началась экономическая либерализация, но она не создала крупным предприятиям достаточных стимулов для поглощения мелкого производства, и те стали вкладывать средства в секторы с высокой прибавочной стоимостью (фармацевтика, машиностроение, электроника, ядерная и аэрокосмическая промышленность).
Половина экспорта Индии приходится на услуги (в Южной Корее и Китае 1/6 часть, в Таиланде 1/5). Выходить на мировой рынок индийским предприятиям помогают распространенность в Индии английского языка и индийская диаспора.
Индия экспортирует столько же, сколько Таиланд, втрое меньше Южной Кореи и в семь раз меньше Китая. Соотношение между ее внешней торговлей и ВВП показывает, что ее экономика вдвое менее открытая, чем у стран ВЮВА. Правда, с углублением международного разделения труда это обстоятельство теряет значение. Более того, из-за сборки японских, южнокорейских и тайваньских изделий в других странах Азии добавочная стоимость этих изделий повышается, тогда как у Индии этой проблемы нет. Добавочная стоимость экспорта составляет 7% ВВП Индии, 10% -Китая, 20% - Таиланда (с. 39-40).
Еще одно отличие Индии от Китая: последний выигрывает от тесной взаимосвязи с динамично развивающимися соседями, тогда как Индия слабо интегрирована в регион Южной Азии. Доля торговли между странами Восточной Азии составляет 1,6% мировой -вдвое больше доли торговли внутри АСЕАН и в восемь раз больше доли торговли внутри Южной Азии (с. 40).
Различие существует и в сфере участия иностранного капитала. В Индии на момент независимости иностранный капитал играл важную роль в экономике. После принятия ограничительного законодательства 1973 г. эта роль стала уменьшаться. Китай, напротив, с 1978 г. поощряет зарубежные инвестиции. В результате
прямые иностранные инвестиции в Китае в 10 раз больше, чем в Индии (с. 40). Зато индийский капитал сам активно выходит за рубеж.
«Предсказанное еще 20 лет назад смещение мирового центра в Азию стало реальностью: в 2007 г. вклад Китая в рост мировой экономики был больше вклада США, а в 2008 г. успешное сопротивление Азии, возможно, способствовало замедлению роста американской экономики. Во всех прогностических работах содержится вывод, что после двухвекового упадка Азия к 2025 г. должна вернуть себе место, которое занимала в мировой экономике накануне промышленной революции» (с. 41). И все же сомнения остаются. Двадцать лет назад предсказывали, что XXI в. будет «веком Японии», но в 1989 г. «японский пузырь» лопнул, а финансовый кризис 1997 г. замедлил подъем Азии. «Тигров» и «драконов» превзошел Китай, а недавно и Индия. Однако и они уязвимы. В Китае кризис доверия со стороны инвесторов может превратить бум во внутренний взрыв, а в Индии бюджет и текущий баланс более хрупкие, чем в Китае. К тому же кроме экономических есть иные проблемы: эпидемиологические (опасность распространения болезней); геополитические (в Азии много зон напряженности - Афганистан, Пакистан, Корея, Тайваньский пролив); экологические (поскольку азиатские страны используют в виде горючего уголь, к 2030 г. на их долю придется половина выбросов углекислого газа).
Неясно также, чем является бурный рост населения: демографической выгодой или демографической бомбой. К 2025 г. Индия, вероятно, станет самой населенной страной мира; численность ее активного населения составит 943 млн. человек (Китая -892 млн.). Средний возраст в Индии составит 30 лет (в Китае 39, в Южной Корее 46, в Японии 50) (с. 42). Само по себе это вовсе не указывает на подъем экономики. К счастью для Южной Кореи, Тайваня, Китая и Вьетнама, демографический рост совпал там с началом роста промышленного экспорта. Существенный фактор здесь - грамотность. В Индии в штатах с высоким уровнем грамотности (Керала, Махараштра) население растет вдвое медленнее, чем в штатах с низким уровнем грамотности (пояс хинди). Если в 1870 г. количество грамотных взрослых в Южной Азии уступало китайскому показателю семикратно, то к 1950 г. разрыв вырос и сохраняется. В ВЮВА неграмотность почти исчезла, а в Южной Азии грамотность составляет 50% (среди молодежи 70%) (с. 43).
Конечно, образование не открывает автоматически путь к развитию (неграмотные крестьяне успешно продвигали «зеленую революцию»), но неграмотность - помеха на пути индустриализации. Однако хотя индийское высшее образование получает от государства больше средств, чем начальное, качество индийских университетов хуже университетов ВЮВА. Несмотря на то, что Индия дала миру больше нобелевских лауреатов, чем Восточная Азия, на науку она тратит вдвое меньше - 1% ВВП (с. 44).
Пример некоторых стран Азии (Япония в 1945-1989 гг., Южная Корея в 1962-1997 гг.) подсказывает, что экономический рост Китая и Индии будет продолжаться. Вообще тенденции в азиатской экономике наводят на мысль о грядущей многополярности в этой сфере. К 2025 г. лидером в Азии определенно будет Китай, который займет второе место в мире по ВВП (после США), обгоняя Японию, Индию и Южную Корею. Доход среднего китайца приблизится к таковому тайца, а доход индийца - к таковому индонезийца.
На экономические тенденции влияет и геополитический фактор. Реагируя на подъем Китая, Япония умножает союзников в Азии: если прежде предпочитала многосторонние соглашения, то в 2000 г. заключила первое двустороннее соглашение о свободной торговле (с Сингапуром). За ним последовали соглашения с Индонезией, Таиландом и Вьетнамом, а в 2007 г. Япония начала аналогичные переговоры с Индией. Китай, в свою очередь, инициировал переговоры с АСЕАН. Не остается в стороне и Индия: с 2007 г. она ведет переговоры как с АСЕАН, так и с Китаем. Заключаемые нередко в политических целях, такие соглашения могут оказаться контрпродуктивными относительно интеграции региона.
И все же развитие экономических связей будет иметь больший вес, чем дипломатия. На «географию обмена» будут влиять расширение рынков (прежде всего, китайского), динамика прямых иностранных инвестиций и другие факторы.
Согласно прогнозу экономистов Д. Роланда-Холста, Ж.-П. Вер-биеста и Чжай Фаня1, «в то время как доля Китая в мировой экономике в 1985-2005 гг. выросла в пять раз, в следующие 20 лет она, как ожидается, вырастет еще вдвое (составив от 11 до 17%). Доля
1 Roland-Holst D., Verbiest J.-P., Zhai Fan. Growth and trade horizons for Asia: long-term forecasts for regional integration. Manila: Working paper / BAD (Econ. Research dep. - Manila, 2005. - N 74.
Индии, которая колеблется около 1%, по прогнозам удвоится (достигнув 1,6-2,6%). Япония (с 5,4 до 5,8-6,9%) и Восточная Азия (с 4,5 до 6,3%) будут развиваться медленнее, чем АСЕАН (с 5,6 до 6,5-10%) - из-за связей последней с Индией» (с. 47-48).
В последнее время наметилась тенденция к «разъединению» экономик Азии и США. Если 20 лет назад экономические трудности в США неизбежно влекли отрицательные последствия в Азии, то сейчас это спорный вопрос. К 2025 г. проблема «разъединения» в значительной степени потеряет смысл, так как Азия станет главной экономической силой. Ведущее место здесь займет Китай, за ним - Индия, хотя в мировой экономике ее доля останется скромной. Главным торговым партнером Индии будет Китай, но наиболее динамично будут развиваться ее связи с малайским миром. ЮВА вернет себе роль «моста» между Индией и Китаем, которую она играла до прихода португальцев.
К.А. Фурсов
