CC BY
15
«Без стабильности на Кавказе, - заключает автор, - трудно ожидать стабильности в Европе. Конечно, очень важно установление региональной стабильности посредством иностранной политической и экономической помощи. Но Грузия, Армения и Азербайджан не должны ожидать чуда. Будущее Закавказья зависит от усиления регионального сотрудничества. Всем трем государствам следует отказаться от попыток решить свои проблемы самостоятельно. Они не могут добиться своей безопасности и процветания в ущерб безопасности и процветанию других» (с. 105).
С.И. Кузнецова
2006.04.031. АРДИЛЛЬЕ-КАРРАС Ф. АРМЯНСКАЯ ДЕРЕВНЯ. ПОСТСОВЕТСКАЯ ПЕРЕХОДНАЯ ЭПОХА В КАВКАЗСКОЙ СТРАНЕ.
ARDILLIER-CARRAS F. L'Armenie des campagnes: La transition post-sov. dans un pays du Caucase / Pref. de Pitte J.-R. - P., etc.: Harmattan, 2004. - [2],406 p. - Ill. - Bibliogr.: p. 394-401.
Профессор Лиможского университета (Франция), географ Франсуаза Ардиллье-Каррас исходит из тезиса о сложности географического положения Армении на перекрестке Европы и Азии, Запада и Востока, об особом ее свойстве возрождаться после очередной катастрофы. Истоки возрождения она видит в деревне. В монографии подробно и всесторонне описывается положение во многих районах, опыт и условия жизни отдельных сельских хозяев. Наряду с собственными наблюдениями приводятся данные опросов и статистических источников1.
В 20-е годы в процессе советизации Армения потеряла населенные армянами территории: Карс и Ардаган отошли к Турции, Нахичевань и Нагорный Карабах стали автономными единицами в Азербайджане, Ахалкалаки, Джавах и Лори вошли в состав Грузии. Это не могло не сказаться на экономике не только Армянской ССР, но и независимой Республики Армении (РА) после 1991 г. Вооруженный конфликт с Азербайджаном в 1992-1994 гг. из-за Нагорного Карабаха (20 тыс. убитых), последующее состояние «ни мира, ни
1 Один из наиболее важных: Socio-economic condition of rural farms and indices of agricultural goods in the Republic of Armenia. - Yerevan, United Nations development programme & Ministry of statistics of the R.A., 1999. (UNDP). Описание здесь и далее по реф. источнику.
войны» вызвали переселение армян из Азербайджана и азербайджанцев и курдов из Армении. Азербайджанские армяне (в основном - горожане, расселенные в деревнях, получившие там землю), не смогли приспособиться к новым условиям, тогда как отъезд азербайджанцев и курдов (в основном - овцеводов) нанес ущерб сельскому хозяйству (СХ) Армении.
В Армянской ССР усиленно поощрялось не сельскохозяйственное, а промышленное производство; в 1920-е годы республика была аграрной, в 1989 г. она стала одной из самых индустриально развитых частей СССР. Как все это отразилось на крестьянском обществе? Доля сельского населения постоянно сокращалась: в 1913-1914 гг. - около 90%, в 1925 г. - 81%, 1940 - 72, 1959 - 50, 1970 - 40,5, 1979 - 34,3, в 1987 г. - 31,5% (Статистические данные СССР, с. 47-49). Первый шок был пережит крестьянством в годы бегства на российскую территорию из Османской империи (геноцид 1915 г.) и голода 1918-1920 гг. в первой армянской республике, второй - с коллективизацией и раскулачиванием 1929 г., приведшими к уничтожению самой активной части крестьянского общества, которое «никогда не возместило потери этих своих самых динамичных элементов» (с. 48).
Кроме того, в советский период усилилось отрицательное воздействие на экосистемы высоких темпов индустриализации и урбанизации: в 1920-1990 гг. городское население выросло в 26 раз, индустриальные районы и центры - в 30 раз, тогда как ирригационные сети - в 3 раза, обрабатываемые земли - в 1,5 раза (с. 81)1. Соответственно РА досталось тяжелое экономическое наследие, она приняла ряд программ по охране среды, однако не хватает средств для их осуществления.
В соответствии с природными условиями Армении в ее СХ поддерживалась специализация на выращивании винограда, фруктов, овощей, их продукция в советский период увеличивалась (на этой базе расширялось производство вин, коньяка); напротив, поголовье крупного рогатого скота, овец, коз сокращалось. С первого года независимости СХ превратилось в главный сектор экономики страны, поскольку промышленное производство сократилось на
1 Вю<Иуегейу т Агтета. - Бгеуаи, 1999.
3/4. В 1996 г. на СХ приходилось 38% занятых (в промышленности 23%) и 41,3% ВВП (с. 89).
Приватизация породила шок, напомнивший о годах коллективизации. В феврале 1991 г. началась аграрная реформа - первая по времени и наиболее радикальная из всех стран СНГ. Коллективная собственность общей площадью 376 086 га была разделена на
331 638 долей (в среднем по 1,1 га) и передана в частную собственность (с. 133). На 1 января 1999 г. оказалось 333 810 частных собственников (в среднем 1,3 га обрабатываемой земли) и 100 коллективных собственников; первые владели 445 600 га, вторые -1400 га; «1 января 2001 г. министерство статистики насчитало
332 598 индивидуальных собственников (в среднем 1,37 га) и 10 кооперативов частных хозяев (в среднем 14,7 га). Сегодня на частный сектор приходится 65,2% обрабатываемых земель и 78,4% фруктовых садов... При разделе земли учитывалось число членов семьи и качество земли. К июлю 1994 г. приватизировано 81,5% сельскохозяйственных земель, в том числе 89% обрабатываемых» (с. 134). На семью приходилась 1 доля земли, если в ней было 13 человека, 2 доли на 4-х человек, 3 доли на 6 человек и 4 доли на 7 человек и более; кроме того, сохранялся дом и огород (приблизительно 1500 кв. м). По данным министерства статистики 1 января 2001 г. 332 598 названных выше частных собственников владели 458 642 га, в том числе 353 175 га обрабатываемых земель, 38298 га виноградников и садов, 67171 га луговых покосов (с. 136).
Раздел земли проводился без учета интересов досоветских собственников. Нередко в опустевших азербайджанских селах землю получали армяне-беженцы из Азербайджана или те, кто потерял работу в городах Армении. Одновременно существуют и нехватка земли, и ее неиспользование (80 тыс. га сельскохозяйственных земель, с. 141). Последнее объясняется нехваткой ирригационных систем, низкой рентабельностью производства, трудностями, обусловленными блокадой республики и т. д.
По тем же нормам, как и земля, было приватизировано в 1991 г. практически все поголовье скота (до 99%, с. 143). При этом значительная часть коров и овец была продана, что подорвало производство молока и мяса на долгие годы. Из сельскохозяйственных машин, по данным на 1 января 1993 г., оказались приватизированными 65% тракторов, 43 - комбайнов, 68 - грузовиков и 50% сея-
лок (с. 147). Значительная часть этих машин не подходила для работы на приватизированных земельных участках, была превращена в металлолом, переправленный в Иран. Так произошла архаизация производства, возврат к ручному труду.
Возрастание доли СХ в занятости (1985 г. - 20%, 1997 г. -41%) сопровождалось рурализацией населения (1992 г. - 31%, 1997 г. - 33%) (с. 152-153). Безработные рабочие возвращались в родные деревни, получали землю, но не могли приспособиться к новым условиям, поэтому пытались ее продать, сохраняя огород и сад. Капиталовложения оказывались нерентабельными. Широко распространены сожаления о колхозном прошлом, когда колхозник получал в месяц 110 р. деньгами плюс выдачи натурой и мог дорого продать на рынке часть урожая со своего огорода: хотя цены на продовольствие в магазинах были низкие, оно оставалось постоянным «дефицитом». Сейчас произошло резкое расслоение крестьянского общества, причем его верхнюю страту составляет бывшая советская верхушка.
Снижение площади орошаемых земель началось еще в 80-е годы (1985 г. - 297,4 тыс. га, 1988 г. - 213, 6 тыс. га), дробление земельных участков в ходе приватизации усилило этот процесс - в 1995 г. орошалась 172,6 тыс. га (с. 200). Остро стоит проблема снижения уровня вод озера Севан, для спасения которого разрабатываются и частично начали осуществляться различные проекты; их полное воплощение в жизнь должно поднять уровень Севана на 7 м (к отметке 1930 г.) примерно в 2030 г. (с. 223). Выполнение программы по Севану, возрождение ирригационных систем потребовало привлечения международных кредитов, с помощью Евросоюза создан также Сельскохозяйственный кооперативный банк Армении.
Можно ли говорить, что экономика Армении становится «третьемирской»? Ей действительно присущи: 1) нехватка продовольствия, 2) расточительство национальных ресурсов, 3) социальное неравенство, 4) разрушение традиционных структур, 5) гипертрофия третичного сектора (теневой экономики) (с. 245). В то же время Армению резко отличает от Третьего мира высокий уровень образования (в том числе высшего), квалифицированные технические кадры, а также низкий темп прироста населения.
Падение производства в СХ республики прекратилось в 1992 г., когда впервые был отмечен резкий всплеск - прирост на 24%, затем фиксировался рост в 3-7%, и к 2000 г. СХ обеспечивало 29% ВВП, тогда как промышленность - 23% (с. 247). Увеличение сельскохозяйственной продукции отмечено по молоку, мясу, овощам, картофелю, напротив, по зерновым культурам, фруктам продолжалось снижение. Рентабельность производства очень низка, ибо слишком малы земельные участки, нет необходимой техники, скудны энергетические ресурсы и т.д. РА была вынуждена импортировать продовольствие, получая для этого кредиты или гуманитарную помощь: например, в 1999 г. импортировано 272 710 тонн зерна (с. 249). Собственное производство увеличивалось неравномерно и недостаточно (см. табл.1).
Таблица 1 (с. 250)
Сельскохозяйственное производство, 1990-1999 гг. (тыс. т)
Годы Зерновые Картофель Огород. культуры Фрукты Виноград
1990 271,1 212,5 389,7 155,5 143,6
1993 315,7 414,1 417,0 49,1 135,0
1996 328,4 423,2 444,5 158,2 158,5
1999 301,0 414,1 449,0 88,1 114,8
Колебания в уровне производства усугублялись неблагоприятными погодными явлениями и нехваткой удобрений, техники, ирригационных систем. Переработка винограда в вина, коньяки зависела не только от сборов урожая, но и от емкости российского рынка; после финансового кризиса 1998 г. это производство резко упало (1996 г. - 4,8 млн. литров, 1998 г. - 1,49 млн. литров, с. 265). Фрукты Армении (свежие и переработанные) славились своим высоким качеством в СССР, теперь с ними конкурирует продукция Турции, часть перерабатывающих производств простаивает из-за сужения рынков сбыта.
Деколлективизация повлекла уменьшение поголовья скота. В 1999 г. осталось 478,7 тыс. быков и коров (последних 262,1 тыс.), 70,6 тыс. свиней, 507,6 тыс. овец и 41 тыс. коз (с. 285). Деградируют пастбища, не хватает средств ветеринарии и т. д. В стране дефицит
молочных продуктов, растут цены, молоко стало роскошью, доступной далеко не всем покупателям. Предприятия по переработке молока используются на 10-20% своей мощности. Тяжелые потери понесло и птицеводство. Потребности в курином мясе, яйцах покрываются в значительной мере импортом, чаще всего из Ирана.
Тем не менее есть отдельные преуспевающие хозяйства, крестьяне не теряют веры в возрождение с.х. Миграция в город уменьшилась вследствие краха многих промышленных предприятий, но велика эмиграция.
В 2001 г. (по официальным оценкам) насчитывалось 1,27 млн. сельских жителей из 3,8 млн. всего населения (с. 321-322). У селян примерно 70% всей выращенной продукции идет на собственное потребление (прежде всего, молочные продукты, яйца, картофель), напротив, 40% зерна, 58-70% фруктов и овощей, более 87% мяса продается на местных или городских рынках (с. 329). Часть продуктов продают сами крестьяне, часть - через посредников, часть -путем прямого безденежного обмена. Отдаленность рынков сбыта, трудности с транспортировкой существенно уменьшают доходы крестьян и удорожают продукцию для городских потребителей.
Согласно обследованию UNDP, в конце 1990-х годов годовой доход на среднестатистическую семью из 4,76 человек, получающую 91% дохода от сельского хозяйства, составлял 2200 долл., или 463 долл. на 1 человека (с. 337). При этом цены некоторых продуктов на пути от производителя к потребителю возрастали в 1997 г. следующим образом (в драмах за 1 кг): картофель от 50 до 109, соответственно зерно 113-123, помидоры 16-45, яблоки 11-88, говядина 460-864 и т.п. (там же).
Таблица 2 (с. 338)
Производительность и доход в сельском хозяйстве, 1998 г.
Размеры зем. собственности (га) Экспл. расходы на 1 га (тыс. дра-мов) Доход от продажи (тыс. драмов) на 1 га Число занятых на 1 га
Менее 0,5 218,3 543,8 6,6
0,5-1 121,7 250,6 3,5
1-2 85,5 140,2 1,9
2-3 53,3 71,4 1,1
3-5 37,8 48,4 0,8
5-7 37,9 39,5 0,5
7+ 35,4 26,3 0,4
В среднем 69,0 114,9 1,6
Источник: UNDP, 1999.
Как показывают данные в табл. 2, в расчете на 1 га наиболее высокие затраты труда и денег требует маленький участок (микро-фундии - до 0,5 га): 6-7 человек и 218 тыс. драмов, тогда как участки свыше 2 га соответственно 0,5-1 человек и 55-35 тыс. драмов. Это различие в производительности труда и доходах объясняется географическим расположением и типом производства - самые маленькие участки находятся на орошаемых землях и недалеко от столичного рынка, на них выращиваются трудоемкие культуры на продажу (фрукты, овощи). Кроме того, здесь высокая плотность населения, и безработные ищут заработка в сезон интенсивных сельскохозяйственных работ. Крупная земельная собственность (свыше 5 га) сосредоточена в предгорьях, где выращиваются зерновые и ведется пастушеское хозяйство, причем бедные почвы, отдаленность от рынков снижают рентабельность производства. Повышению доходов крестьян и увеличению производства мешает высокая стоимость последнего и низкие цены на их продукцию: из 100 хозяйств 18 рентабельны, 25 балансируют на грани и 57 работают в убыток (с. 339). Чтобы компенсировать нехватку собственных сельскохозяйственных продуктов, Армения вынуждена была в 1999 г. импортировать зерно (47,3 млн. долл.), мясо и мясопродукты (25,9 млн. долл.), а также сахар, молочные продукты (с. 353). Импорт шел не столько из стран СНГ, сколько из Ирана, Турции, Европы, США.
Как изменились социальные условия в деревне? Тяжелое экономическое положение нанесло огромный урон системе здравоохранения. В деревне не более 20% больных в состоянии оплатить свое лечение. Смертность в стране за 1990-1997 гг. выросла на 9%. Такой же урон нанесен системе образования. % учеников в деревне не могут купить слишком дорогие для них учебники. Многие не посещают школу из-за необходимости работать, отсутствия отопления в школьных зданиях. Учителя вынуждены искать дополнительный заработок. Социальную сферу разъедает бедность.
В то же время в деревне, где у жителей есть свой огород и сад, беднякам доступнее минимум калорий, чем в городе. Так, по оценкам Мирового банка и министерства статистики РА, в 19981999 гг. в городе были бедны 35,1% населения, очень бедны - 23,2, в деревне - 28,2 и 22,6% (с. 366). Процесс пауперизации не щадит ни крестьян, ни горожан при некоторой географической и социальной специфике. Так, в зоне землетрясения 1988 г. (Гюмри-Спитак-Ванадзор) расходы на питание ниже общеармянских на 34%, в сельских районах вблизи блокированных границ - на 31%; самые бедные 10% населения тратят на питание 81% доходов, самые богатые 10 - 54%, велико и значение количества детей - 40% семей с восемью и более детей очень бедны (с. 367).
Характер быта в деревнях Армении определяется древними традициями христианского народа в регионе, где господствует ислам, а также советской социальной организацией. Дома здесь очень скромные, в них телевизоры или холодильники 60-х годов, но они всегда открыты для гостей. Сохранилась семейная солидарность, уважение к институту семьи, младших к старшим, коллективизм. Идеальной считается армянская крестьянская семья, в которой не менее трех детей, с ними живут бабушки и дедушки - хранители семейных традиций, передаваемых внукам; в нынешние тяжелые времена дети должны обеспечивать кров и еду своим престарелым родителям, поэтому живут в семье и четыре поколения. Особенно заботятся о маленьких детях, их хорошо одевают, чтобы скрыть бедность семьи. Женщины пользуются всеобщим уважением, они равны мужчинам, они хозяйки дома. Молодые армяне, по словам автора, смотрят на Запад, но хотят своим трудом и средствами помочь восстановлению страны.
Франсуаза Ардиллье-Каррас страстно убеждает в заключение, что уже видны благоприятные перспективы Армении и ее сельского хозяйства. Во-первых, аграризация общества является временным явлением, обеспечившим выживание. Во-вторых, малые земельные участки (микрофундии), возникшие после аграрной реформы 1991 г., не стали препятствием для развития сельского хозяйства: земля, климат благоприятны для возделывания овощей, фруктов, винограда, которым не требуются большие обрабатываемые площади (в советский период огород также представлял мик-рофундию). Прогрессивной была бы следующая схема - укрупне-
ние владения в предгорьях (выращивание зерновых, скотоводство) в сочетании с микрофундиями в долине (овощи, фрукты, виноград). В-третьих, высокий уровень образования, профподготовки армян, понимание сельчанами необходимости учиться и готовиться, чтобы подняться по социальной лестнице. «Таким можно увидеть будущее Армении и армянской деревни в частности. Соединение внешней помощи, разума народа и... крошечность территории остаются лучшими козырями в деле спасения здания» (с. 389).
В приложениях приводятся основные демографические и экономические показатели РА: население 3,21 млн. (оценка 2003 г.), из них горожан 69%; занятость в первичном секторе -38%, вторичном - 25 и третичном - 37%; годовой темп прироста населения снизился в 1998-2002 гг., тогда как ожидаемая продолжительность жизни в те же годы 74,4 и 74,8 года; в 2001 г. за чертой бедности (из расчета 2100 ккал. в день) - 55% населения; 20% безработных (1998); рост ВВП увеличился с 7,3% в 1998 г. до 12,9% в 2002 г.; доля частного сектора составляет 75% ВВП, 98% сельскохозяйственной продукции и 60% занятости (с. 392).
В послесловии профессор Лиможского университета О.Балабанян высоко оценивает монографию, выделяя мысль автора о том, что «главное богатство Армении - армяне» (с. 393).
С.И. Кузнецова
