CC BY
11
2006.04.020. ТАНЬ ДЭФЭН. СЕМАНТИКА ВРЕМЕННОЙ НЕЛОКАЛИЗОВАННОСТИ ДЕЙСТВИЯ И ЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ В РУССКИХ ПОСЛОВИЦАХ. - М.: Спутник+, 2005. - 97 с. - Библи-огр.: с. 93-95.
Работа состоит из предисловия, введения, трех глав (1. «Теория временной локализованности/нелокализованности действия в лингвистической литературе»; 2. «Пословицы и проблемы их изучения в современной лингвистике»; 3. «Типология выражения временной нелокализованности действия при употреблении глагольных форм предиката в пословицах») и заключения.
Выбрав в качестве предмета исследования семантику временной нелокализованности действия, автор определяет указанную «не-локализованность» как «абстрагированность действия от конкретного момента или отрезка времени на временной оси» (с. 6).
В работе, в частности, подчеркивается, что категория нелокализованности (НЛ), противопоставленная категории локализованное™ (Л) действия во времени, в основе своей имеет признак неприкреп-ленности действия к конкретному моменту или отрезку времени на временной оси. Она проявляется в неконкретности, неопределенности, т.е. неограниченности, повторяемости, обычности (узуальности) или временной обобщенности, вневременности/всевременности, ср. пословицы Без труда не вытащишь и рыбку из пруда; Выше головы не прыгнешь.
Максимальная обобщенность, вневременность действия, общезначимость его возможны лишь при обобщенном субъекте, при обозначении некоторого класса субъектов. Значение НЛ действия в его высшем проявлении, вневременность, абстрагированность от отношения ко времени находит место в высказываниях типа сентенций, в пословицах. Пословицы по своей семантике и структуре представляют собой высказывания-предложения, законченные в смысловом отношении, а также с точки зрения формы, интонации. Пословицы обладают предикативностью, т.е. в них выражается значение персонально-сти, темпоральности и модальности. В пословицах особым образом проявляется прямая зависимость значения временной НЛ действия от значения обобщенности лица субъекта и объекта действия. Пословицы с точки зрения структуры представляют собой предложения разных типов. В любом типе предложения-пословицы сохраняется значение НЛ действия.
В результате анализа пословиц, структурированных предложениями с глагольным предикатом, автор приходит к следующим выводам:
В пословицах, выраженных двусоставным предложением с субъектом - именительным падежом имени существительного, имени прилагательного или местоимения, субъект всегда представлен обобщенно: это, как правило, родовое понятие (человек, рыба, яблоко (как плод)) или образное представление обобщенного понятия, иначе говоря, слово-символ, содержащее в себе понятие, символ, отражающий некоторое характерное свойство, содержащий в себе генерализацию субъекта. Субъект в двусоставном предложении может быть выражен именем существительным с местоимением в значении "каждый", "всякий", "чужой", "не свой" или только местоимением с обобщенным значением: кто-то, что-то. Генерализация субъекта может быть представлена субстантивированным полным или кратким прилагательным. Значение генерализации в пословице, представленной двусоставным предложением, может выражаться в большей степени через обобщенное значение объекта: "Горбатого могила исправит".
Анализ материала пословиц с точки зрения выраженности в них предиката - глагольной формы - позволил сделать следующие выводы, касающиеся функционирования рассматриваемых форм в пословицах и участия их в выражении семантики НЛ действия.
В пословицах с предикатом, выраженным формой индикатива глагола, наиболее характерно употребление в значении НЛ действия глагола в форме настоящего времени. Это обусловлено возможностью самой формы настоящего времени выражать широкий спектр значений - от конкретного до расширенного и абстрактного настоящего.
В пословицах с глаголом в форме будущего совершенного способность данной формы выражать значение НЛ обусловлена аспекту-альными и модальными значениями данной формы, выражаемыми в определенных ситуациях, в частности, значением потенциальной возможности действия, значением обязательности, предопределенности действия. Данные аспектуально-модальные значения в ситуации с обобщенно-представленным субъектом действия способствуют выражению значения НЛ действия.
Малопродуктивен тип пословиц, в которых предикат выражен формой прошедшего времени. В семантике формы прошедшего времени отсутствует возможность употребления его в значении более
широком, чем объективно - план прошедшего по отношению к моменту речи действия. Однако в сочетании с другими глагольными формами формы прошедшего времени могут выступать в пословице в своем некатегориальном значении и участвовать в передаче НЛ действия (в сочетании с формой глагольного императива, в сочетании с формой будущего совершенного в структуре сложного предложения).
Достаточно продуктивен тип пословиц, в котором НЛ действия выражается при участии формы повелительного наклонения (ПН) глагола. Семантика императива предполагает возможность выражения расширенного с точки зрения адресата побуждения к действию, что создает предпосылки выражения широкой, обобщенной рекомендации к действию. Поэтому пословицы с формой императива очень продуктивны и отличаются большой вариативностью. В пословицах с формой ПН глагола в выражении НЛ участвует не только сама глагольная форма; в качестве средств выражения НЛ выделены:
- генерализация адресата побуждения;
- генерализация объекта действия;
- присутствие в пословице элементов, содержащих условное значение с оттенком генерализации смысла;
- аспектуально-модальная характеристика глагола.
Форма глагольного императива в пословицах нередко сочетается с другими глагольными формами, сообщая им значение временной НЛ действия, не свойственное в свободном употреблении. Так, в частности, нередко форма императива сочетается с формой прошедшего времени совершенного вида в условных конструкциях: "Взялся за гуж - не говори, что не дюж".
В работе особо выделяется участие отрицательных конструкций глагольного индикатива и глагольного императива в выражении НЛ действия в пословицах. Отрицательная форма будущего совершенного при употреблении в пословице создает значение объективной невозможности действия, что прямо связано со значением временной НЛ действия:"Воробья на мякине не проведешь".
Отрицательная форма глагола ПН также мотивирует значение НЛ действия, выражая модальное значение отсутствия необходимости действия вообще: "Не учи рыбу плавать".
В предложениях-пословицах с предикатом, выраженным формой инфинитива, сама специфика формы создает предпосылки для выражения временной НЛ действия, поскольку форма инфинитива не
выражает персональное™ и темпоральных значений вне контекста. При отсутствии выраженности логического субъекта или обобщенности его в инфинитивном предложении-пословице данная форма способствует выражению значения персональной и временной обобщенности действия - несоотнесенности его со временем: "Бедному жениться - только подпоясаться"; "Чему быть - того не миновать".
В отдельный разряд выделены пословицы, в которых глагольный предикат выражен безличной формой. В количественном отношении этот тип непродуктивен. Однако возможность именно обобщенного выражения Л действия у данного типа предиката велика. Это связано с отсутствием персональной определенности действия в высказываниях-пословицах. Безличная форма сама по себе способна соотноситься в составе предложения с определенным лицом логического субъекта, выражая его состояние, а не действие. При отсутствии субъекта значение состояния, передаваемое формой, приобретает значение всеобщности, вневременности: "Где тонко, там и рвется".
С точки зрения влияния видового значения глагола в пословице на семантику временной НЛ действия отмечается как закономерность, что именно в этом типе высказываний, выражающих общие суждения, закономерности, сентенции, видовое значение глагола - процесс-ность, результативность - теряют свои характерные особенности, стираются, предоставляя место глагольной функции называния действия: "Куда пойдёшь, то и найдёшь"; "Тише едешь - дальше будешь"; "С кем поведешься - от того и наберешься".
Автор подчеркивает, что «пословицы во всем своем своеобразии и многообразии форм, образов, отношений, смыслов представляют собой богатейший материал для исследования и могут быть рассмотрены с самых разных точек зрения... В представленном исследовании дан лишь общий обзор материала и отмечены общие закономерности» (с. 92).
А.М. Кузнецов
