CC BY
30
2005.03.032. ПОЛО ФРИГ Л., МАММОНЕ Д. ФРАНЧЕСКО ДЕ ЛУКА -РЕВОЛЮЦИОНЕР, ДЕПУТАТ, ВЕЛИКИЙ УЧИТЕЛЬ МАСОНСТВА. POLO FRIG L., MAMMONE D. Francesco De Luca, Rivoluzionario, deputato, gran maestro, della Massonneria. - S.1: Brenner, 2003. - 256 p.
Ключевые слова: эпоха Рисорджимено в Италии, левое крыло парламента, Ф. Де Лука.
Монография посвящена Франческо Де Луке (1811-1875), видному политическому деятелю Юга Италии, представителю политического течения «Левой» - парламентской группировки, основу которой составляло левое крыло умеренных эпохи Рисорджименто, а также видному деятелю масонства.
Книга снабжена обширными документальными выдержками, раскрывающими деятельность Ф. Де Луки в качестве депутата Итальянского парламента и как главы масонства. Главное внимание в биографии Ф. Де Луки авторы уделяют периоду 1860-1875 гг. Ф. Де Лука получил высшее образование в области физики и права, однако с момента объединения Италии он расстается с профессиональной деятельностью и целиком посвящает себя политике. С 1861 по 1874 г. он избирался депутатом Парламента, являлся экспертом «Левой» по экономическим вопросам, выступал за экономическую программу, предусматривавшую уменьшение налогового бремени, за административную децентрализацию и за целенаправленную помощь Югу.
В 1873 г. он возглавил парламентскую группировку «Левая», ставшую в оппозицию правительству М. Мингетти и выступавшую за предоставление местной администрации большей самостоятельности по отношению к центральной власти. В книге подробно проанализирована деятельность Ф. Де Луки в период присоединения Юга к Итальянскому королевству. Он, вместе с К. Каттанио, Ф. Криспи, Дж. Паллавичино, принимал участие в совещаниях под председательством Дж. Гарибальди, проходивших в октябре 1861 г. в Казерте и Неаполе, где обсуждалось: нужно ли проводить плебисцит по вопросу о присоединении Юга, либо созывать ассамблею для определения его способов с тем, чтобы созданные на Юге институты не были в дальнейшем утрачены. Ф. Де Лука, о чем свидетельствует приведенная в монографии статья из «Indipendente», высказался за комбинацию плебисцита и ассамблеи в целях сохранения
2005.03.032
132
интересов Юга в объединенном государстве, которым, как он считал, угрожала начавшаяся «пьемонтизация» (с. 97).
Де Лука придавал большое значение решению административных и экономических вопросов, полагал, что Итальянский парламент должен вынести постановление по представленным проектам законов в пользу децентрализации на региональной основе, унификации общественного долга, необходимости увеличения доходов государства без введения новых, обременительных налогов. Он выступал за проведение такой политики, при которой бедный Юг Италии и его родина - Калабрия - могли бы стать источниками национального богатства.
В монографии приведены обширные выдержки из брошюр, которые Ф. Де Лука направлял своим избирателям и где объяснял, в чем состояла его деятельность как члена парламента и в чем заключалась суть его расхождений с политикой «умеренных» в финансовых и экономических вопросах. Это касалось деятельности налоговых государственных учреждений и в целом налоговой политики, таможенных законов, государственных лотерей, налогов на наследство, эффективности работы бюрократического аппарата.
Ф. Де Лука был постоянным членом Комиссии по бюджету палаты депутатов Итальянского парламента, а также принимал участие в работе многих комиссий, образовывавшихся для разработки законов в области финансов. Он был участником обсуждения всех крупных национальных вопросов, начиная от Сентябрьской конвенции 1864 г. (подписанной между Италией и Францией, согласно которой, Италия брала на себя обязательство по соблюдению неприкосновенности Папского государства) до принятия законов об отчуждении имущества религиозных организаций.
В преддверии выборов 1874 г. Ф. Де Лука выступил сторонником образования «Молодой (конституционной) Левой» требовавшей, в противовес «исторической "Правой"», осуществить пересмотр избирательного закона в направлении его демократизации. Ф. Де Лука и его сподвижники по «Левой» стояли на конституционно-монархической платформе, однако выступали за более последовательное осуществление либерально-конституционных принципов во внутренней политике. Разочарованный тем политическим соглашением, к которому все-таки пришли оба течения «Левой», «задвинувшие в тень» его проект избирательной и административной реформ (с. 174), Ф. Де Лука все же продолжал борьбу в парламенте, последовательно отстаивая свои взгляды. В позиции, занятой Ф. Де Лукой, авторы
видят его попытку преодолеть противостояние «Правой» и «Левой» во имя принятия общей программы административных реформ.
Отдельный раздел авторы монографии посвятили масонской деятельности Ф. Де Луки. Изложение оснащено обширной источниковой базой. Авторы приводят краткий исторический очерк итальянского масонства периода объединения Италии, начиная с 1859 г. Показано участие Ф. Де Луки в неаполитанской масонской ложе и туринской масонской ложе «Данте Алигьери», а также его работа по объединению масонских лож шотландского направления Турина, Флоренции, Неаполя и Палермо в единую организацию.
В мае 1874 г. Ф. Де Лука избирается президентом Учредительного собрания масонства во Флоренции, которая провозгласила Дж.Гарибальди Великим учителем масонства. В этом авторы видят то большое уважение, которое оказывалось итальянскими масонами Ф. Де Луке, а также ту большую роль, которую он играл в итальянском масонстве. В мае 1875 г. Ф. Де Лука на два года назначается на высшую должность - Великого учителя масонства. Авторы также приводят документы, показывающие работу Ф. Де Луки по установлению взаимоотношений с масонами других стран.
И.Е.Эман
Страны Северной Америки
2005.03.033. ГЭДДИС Дж. СЮРПРИЗ, БЕЗОПАСНОСТЬ И АМЕРИКАНСКИЙ ОПЫТ.
GADDIS G. Surprise, security and the American experience. - Cambridge: Harvard univ. press, 2004. - 160 p.
Ключевые слова: история и современность американской внешнеполитической стратегии.
Книга Джона Гэддиса представляет собой обзор деятельности администрации Буша, ее «выдающейся» стратегии. Она также касается вопросов стратегического анализа Соединенных Штатов в целом, базирующегося как на общих абстракциях политической науки, так и на исторических примерах европейского политического опыта.
