CC BY
35Для совершенствования практики применения уголовного закона, направленного на борьбу с незаконным завладением человеком (похищение и незаконное лишение свободы человека, захват заложника), назрела, заключают авторы, острая необходимость в подготовке постановления Пленума Верховного суда РФ, в тексте которого содержались бы рекомендации по применению данных уголовно-правовых норм, в том числе и по разграничению смежных составов преступлений.
Л.Л.Ананиан
2005.01.033. КРИВОШЕЕВ В.В. СОЦИОЛОГИЯ КРИМИНАЛИЗИРОВАННОГО ОБЩЕСТВА: РОССИЯ В 90-е гг ХХ ВЕКА / Калинингр. юрид. ин-т. - Калининград, 2003. - 158 с. - Библиогр.: с. 150-157.
В монографии раскрываются основные социологические концепции, освещающие причины, условия, факторы, содержание социально-негативных процессов. На примере современного российского общества выявляются основные слагаемые процесса криминализации, т.е. постепенного насыщения общества асоциальной патологией, называются варианты выхода из криминализированного состояния.
Анализ реалий современного криминализированного общества, пишет автор, целесообразно строить на основе предварительного рассмотрения теоретических построений, раскрывающих аномичное состояние общества, его характеристики. При этом, указывает он, важно выделить сущностные черты специфического проявления аномии применительно к современному российскому обществу, которые связываются с понятием криминализация. Криминализация как криминальная форма аномии - это и социальный процесс, и состояние социальных отношений, которые характеризуются размыванием граней между социально-допустимым и неприемлемым поведением, действием; превалированием в обществе таких норм, которые ведут к разрушению социума, правовой и моральной его деградации (с.26).
Первый вопрос, пишет автор, который возникает или может возникнуть уже при знакомстве с заглавием данной книги, - это вопрос, почему, собственно, говорится о криминализированном обществе, а не о криминальном? Чем криминализированное общество отличается от криминального? Криминальное общество - это общество преступное. Криминализированное общество - это такое общество, в котором исключительно емким стал допреступный социальный мир, представленный не только и не столько прямыми нарушителями закона, сколько индивидами,
находящимися на тонкой грани, которая отделяет позитивное поведение от асоциального, может быть достаточно легко обнаружено эмпирически. Второй не менее важный вопрос, который может возникнуть, продолжает автор, - это вопрос о том, что если существует различие между криминальным и криминализированным обществом, то возможно ли осуществить некие меры, чтобы понизить опасный порог, ведущий к полному перерождению социума? Возможно ли еще вернуть общество на путь стабильного, устойчивого развития или наступили некие необратимые негативные следствия криминально разрушительных процессов? А если возможно, то от чего в первую очередь зависит позитивное направление развития социума, какие социальные силы могут и обязаны выступить на стороне этого процесса?
Современное состояние российского общества таково, пишет автор, что его будущее, соответствующее представлениям о развитом индустриальном социуме, представляется весьма проблематичным. Беспрецедентное для мирного времени падение производства, крайнее сокращение, вследствие этого, внутреннего валового продукта отбросили в 90-е годы минувшего века нашу страну по ряду важнейших показателей развития на десятилетия назад, поставили в ряд слаборазвитых, зависимых государств. С полным основанием, указывает автор, можно говорить о деиндустриализации целых регионов страны, переходе к, казалось бы, давно изжитым формам организации социальной, производственной, в частности, жизни. Сузились социализирующие возможности общества, все большее количество людей, особенно из числа молодежи, пополняет ряды люмпенизированной части общества, не готовой и не способной к созидательному труду. Опасных пределов достигла безработица, до показателей социальной деградации снизился уровень жизни миллионов людей.
Продолжается, пишет автор, значительная депрофессионализация работников промышленности, сельского хозяйства, других отраслей народного хозяйства. В настоящее время, указывает он, как никогда прежде, низка востребованность квалифицированного, интеллектуального труда. Наука, образование, здравоохранение, как, впрочем, и сфера художественного творчества, финансируются, поддерживаются государством таким образом, что это не в состоянии обеспечить даже простого воспроизводства культурной среды общества. Перманентный кризис власти, государственности, присущий 90-м годам, вызвал дезинтеграционные тенденции в стране, поставил в повестку дня проблему ее целостности.
В книге анализируется аномия и ее специфично российский вариант; освещаются классические концепции социальной патологии Э. Дюркгейма, Р. Мертона, П. А. Сорокина, других исследователей и их теоретические конструкции; рассматриваются допреступный и преступный социальный мир как основа криминализированного социума, а также возможность декриминализации социума и перспективы этого процесса.
Л.Л.Ананиан
2005.01.034. МЮСТЕРУД И., ПОЛЕСЖИНСКИ Д.В. НАСИЛИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ И НОВЫЕ ФАКТОРЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. MYSTERUD I., POLESZYNSKI D.V Void, evolusjon og nye miljofakto-rer // Nord. tidsskr. for kriminalvid. - Kobenhavn, 2003. - Ârg. 90, N 1. - S. 28-44.
Статья сотрудника биологического института при Университете г. Осло, кандидата естественных наук Ивера Мюстеруда и доктора философии Дага Вильена Полесжинского посвящена исследованию влияния эволюции и новых факторов окружающей среды на состояние насильственной преступности.
Насилие, пишут авторы, - это серьезная проблема, которая беспокоит общество и требует решительного противодействия. Этой проблеме уделяется много внимания как со стороны средств массовой информации, так и представителей различных отраслей знаний. Многочисленные исследователи разных стран на протяжении многих десятилетий занимаются изучением насилия и условий, на фоне которых оно совершается. Исходя из этого, пишут авторы, можно было бы предположить, что исследователи пришли к единому мнению по поводу некоторых наиболее существенных, основополагающих принципов и теорий, объясняющих причины насильственных деяний, поведения. Этого, однако, не произошло. Ознакомление со специальной литературой, посвященной изучению проблемы насилия, показывает, что в данной сфере исследования нет теорий, которые объединяли бы различные подходы. В частности, если одни ученые основную причину насилия видят в психосоциальных факторах среды, то другие называют генетические, биохимические или физиологические причины. Можно подумать, пишут авторы, что эти исследователи живут в разных мирах.
В настоящей статье авторы стремятся показать, каким образом с позиции эволюционного подхода можно объединить кажущиеся несовместимыми различные традиции исследований. Они указывают, что ряд новых факторов окружающей среды вступает в противоречие с положе-
