CC BY
75
Карнаушенко Леонид Владимирович
доктор исторических наук, профессор, Краснодарский университет МВД России (тел.: +78612583414)
Проблема криминализации в условиях аномии
соционормативной системы: теоретико-прикладные аспекты
В статье рассматривается такая весьма тревожная тенденция начала XXI в., как криминализация российского общества. В числе основных детерминант криминализации социума исследователи упоминают и состояние аномии соционормативной системы, утрату ее регулятивного потенциала как на микро-, так и на макроуровне социальной реальности. Автор отмечает, что в настоящее время особую опасность представляют трансформирующиеся каналы передачи социально значимой информации, дезорганизационное состояние которых способно привести к значительному обострению проблемы криминализации.
Ключевые слова: общество, социальные нормы, соционормативная система, аномия, девиация, криминализация, социальная коммуникация.
L.V. Karnaushenko, Doctor of History, Professor, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612583414.
The problem of criminalization in the context of anomie of socio-normative system: theoretical and applied aspects
The article discusses this very disturbing trend of the beginning of the XXI century as the criminalization of the Russian society. Among the main determinants of the criminalization of society the researchers mention the condition of anomie of socio-normative system, the loss of its regulatory capacities at both the micro and macrolevel of social reality. The author notes that in present are especially dangerous morph channels for transfer of socially significant information, disorganizational condition which can lead to significant aggravation of the problem of criminalization.
Key words: society, social norms, socio-normative system, anomie, deviance, criminalization, social communication.
Атрибутивной характеристикой любой социальной системы выступает изменчивость, динамичность. Вследствие этого позитивные тенденции в развитии общества периодически сменяются спадами, кризисами (как кратковременными, так и системными, долгосрочными). Именно в таком противоречивом, нелинейном существовании и заключается неповторимое своеобразие социальной системы. Принимая во внимание изложенное, необходимо заметить, что научный дискурс предполагает объективный, рациональный, теоретически и эмпирически верифицируемый анализ социальных противоречий, что дает возможность вести эффективный поиск решений, а также осуществлять полноценное социально-инженерное проектирование. Именно такое отношение к кризисному состоянию социальной, экономической, духовной, коммуникативной и других подсистем российского общества в полной мере соответствует научной методологии. При этом одним из пер-
спективных направлений выступает исследование широкого круга последствий кризисных явлений в той или иной подсистеме.
Как отмечает В.Ю. Левченко, кризис российского общества ведет к нарастанию социальной напряженности, девальвации многих традиционных нравственных и правовых ценностей, резкому снижению уровня законопо-слушания, дестабилизации общественного порядка. Падение реальных доходов основных групп населения, снижение их жизненного уровня, усиление социальной дифференциации, поляризация новых социальных слоев, безработица, инфляция проявляются в росте социальной депривации и повышении крими-ногенности российского социума [1, с. 3-5].
С точки зрения О.В. Лобановой, массовые дезорганизационные процессы в ключевых областях жизнедеятельности российского общества (экономике, политике, социальной и духовно-нравственной сферах, сфере общественной безопасности) ведут к опасным по-
97
следствиям. Имевший место социально-экономический кризис повлек за собой углубление процессов социальной деградации российского общества. Одним из ярких проявлений процесса деградации российского социума является криминализация общества [2, с. 11].
Как указывает В.В. Кривошеев, дезинтеграция, преступные проявления, нарушение стабильности функционирования институтов присущи любому обществу, постоянно находящемуся в сложном динамичном равновесии, которое всегда уязвимо и может быть нарушено в силу тех или иных обстоятельств. И процессы эти противоречивы, неоднозначны. При этом наиболее важным выступает выявление пределов дезинтеграционных процессов, которые могут либо угрожать целостности социальной системы в позитивном своем качестве, либо нет. В современном российском обществе отмечаются опасные грани дезинтеграции, насыщение криминальностью основных его сфер [3, с. 3-4].
Следует подчеркнуть, что проблема криминализации социума является объектом познания нескольких общественных наук. Вследствие этого в настоящее время не существует какого-либо общепризнанного определения понятия «криминализация».
По мнению Е.В. Овечкиной, под криминализацией необходимо понимать усиление преступности, обострение криминогенной обстановки, а также проникновение преступных элементов во властные и общественные структуры и подчинение последних влиянию преступных группировок [4, с. 119-121].
С точки зрения В.В. Кривошеева, категория «криминализация» - это особая криминальная форма аномии общества, которая проявляется в генезисе допреступного социального мира, что кардинальным образом меняет общую ситуацию в социуме. Криминализация - это процесс, в ходе которого происходит превалирование антиправовых установок, корпоративного корыстолюбия, утверждение таких способов взаимодействия, организации жизни, которые выглядят своего рода социальным откатом от ранее достигнутых, унижают достоинство людей в результате массовой нисходящей мобильности, сужения возможности позитивной деятельностной активности, все более проблематичной положительной социализации подрастающего поколения [3, с. 5].
Многие исследователи склонны связывать криминализацию сознания людей с феноменом аномии, выстраивая тесную причинно-следственную связь между этими социальными эффектами. В классическом понимании аномии,
представленном в трудах Э. Дюркгейма, речь идет о масштабной дезорганизации соционор-мативной системы общества, влекущей рассогласование норм, утрату их регулятивного потенциала как на микро-, так и на макроуровне социальной реальности. Безусловно, общество обладает необходимыми институциональными инструментами преодоления данной системной проблемы, однако требуется время, пока прежние социальные нормы будут заменены новыми [5].
Каковы же индикаторы аномии в современном российском обществе, выступающие фактором его криминализации? По мнению В.А. Половинкина, имеет место деформация духовно-нравственной сферы российского общества. Она в значительной мере связана со злоупотреблениями свободой слова в средствах массовой информации, пропагандой насилия и культа наживы. В результате российские граждане действуют в моральном и этическом вакууме [6, с. 219].
С.Н. Кулешова отмечает, что «социокультурное влияние и давление преступного мира на общество, распространение и легитимизация его «морали» деформируют ценностные ориентации, прежде всего, у наименее устойчивой части населения - молодежи, создают предпосылки для незаконопослушания, снижают порог нетерпимости к преступности, стирают грань между аморализацией и преступностью» [7, с. 3-4].
Стоит отметить, что немало исследователей проводят параллель между аномичным состоянием социальной системы и процессом ее криминализации. В частности, В.В. Криво-шеев обращает внимание на проявления криминальной формы аномии на поведенческом и ментальном уровнях. Это связывается, с одной стороны, с все большим распространением криминальной активности, появлением ее новых видов, а также ростом числа поведенческих актов, не влекущих уголовной ответственности, но находящихся на грани запретного, осуждаемого, противоправного, а с другой - с господством таких установок, ориентаций, предпочтений, которые негативны содержательно, разрушающе воздействуют на социальное самочувствие социума [3, с. 6].
Необходимо отметить, что механизмы генезиса и развития антисоциальных установок в массовом сознании жителей России, позволившие создать фундамент для роста криминализации социума, весьма вариативны. Они связаны как с менталитетом, мировоззрением, идеологическими и нормативными конструкта-
98
ми людей, так и с «внешним» социокультурным и социально-коммуникативным воздействием глобального постиндустриального общества. Так, по мнению Б.А. Дорошина, одним из факторов криминализации нынешнего общества выступает массовая, прежде всего экранная, культура. В условиях рынка предложение на поставляемые образы и сюжеты диктуется в первую очередь спросом массового потребителя, основанным на потребностях в постоянном самоутверждении и стремлении к лидерству, в разрядке негативных эмоций, сублимации подавляемых обществом психофизиологических, в том числе агрессивных, импульсов, что способствует переполнению виртуального мира ужасами, насилием, порнографией [8].
Следует отметить, что экранная культура -далеко не безобидное явление. Потенциал воздействия образцов экранной культуры на сознание и поведение людей (особенно детей, подростков, части молодежи) весьма высок. Не является секретом, что часть образцов экранной культуры эксплуатируют (в целях извлечения прибыли) тематику криминалитета, тем самым «рекламируя», продвигая, пропагандируя антиценности, традиции, идеалы данной субкультуры. Об этом свидетельствует теоретический и эмпирический анализ ситуации в российском обществе, сложившейся в последние годы.
С точки зрения В.Ю. Левченко, криминальная ситуация в нашей стране приблизилась к пороговому значению уровня преступности, за которым следуют изменения институциональных основ общества и государства, социальной структуры и массового сознания населения, которые зачастую носят необратимый характер. Криминализация дала этим дезорганиза-ционным изменениям столь широкий размах, который позволяет говорить о пронизанности ими каждого «атома» российского общества. Многие ученые и государственные деятели признают сегодня, что криминализация стала серьезной угрозой национальной безопасности России, дальнейшему реформированию страны и ее целостности [1, с. 8].
В целях верификации ряда теоретических положений о нарастающей криминализации российского общества нами проведен анализ социальных сетей Интернета - инновационного канала коммуникации начала XXI в. Как известно, в настоящее время именно Интернет выступает одним из агентов стихийной социализации подрастающего поколения: он учит, воспитывает, предоставляет факты (или дезинформацию), формирует идеалы. Интернет-общение, являясь симулякром традиционного об-
щения людей, создает иллюзию «знакомства с общественным мнением». Вследствие этого многие люди, коммуницируя в Интернете, уверены, что именно так и распределяются акценты в общественном мнении жителей России, что, конечно, неверно.
Рассмотрим типичный пример интернет-общения, актуальный для современного российского общества. Так, согласно сообщению на интернет-ресурсе «1пБ1адгат» в г. Краснодаре 1 декабря 2016 г. в ДТП пострадала девушка-пешеход. На видеозаписи с камеры видно, как «Нива» на регулируемом перекрестке пытается проскочить на красный свет. В ДТП серьезно пострадала 18-летняя девушка, с черепно-мозговой травмой ее отправили в больницу. По факту ДТП проводится проверка [9]. Именно такое типичное сообщение о дорожно-транспортном происшествии и было опубликовано с соответствующими видео- и фотоматериалами.
Следует отметить, что всего по состоянию на 2 декабря 2016 г. было опубликовано 122 комментария на данную новость. Большинство из них, как это ни парадоксально, оправдывали грубого нарушителя ПДД (проехавшего откровенно на красный свет, вызывающе пытавшегося до последнего не остановиться перед пешеходами (которых он, очевидно, видел), а объехать их на скорости), обвиняя в случившемся жертву. Вот типичные комментарии подобной направленности (далее орфография и пунктуация авторов сообщений сохранена):
«ргодапеБуап»: «Блин, ну водитель под красный проскочил, да не прав, но и пешеходы как бараны, загорелся зелёный как стадо понеслись даже не посмотрели по сторонам».
«Шэуок.уа»: «Нужно ж быть умнее, это в первую очередь твоя жизнь и твое здоровье. Неужели кто-то еще сомневается в исходе и устраивает проверку авто уб пешеход?!»
«е^к_тах1тоу»: «При переходе, сначала по смотри налево, потом направо, делов то пару секунд, зато будешь цел и невредим. И зачем так нагло ломиться... »
«егЫМт»: «Нужно же по сторонам смотреть, что толку от того что ты прав? Железка погнется а ты можешь инвалидом остаться».
«Б1гикоуа_ка1пп»: «Он завершал свой маневр, и в правилах сказано о завершении маневра, что нельзя прибегать к экстренному торможению».
«1окюо»: «Пешики, запомните водила посидит в колонии поселения, а у вас может и жизни не быть. Или колека. Нужно не быть бара-нело» [9].
99
Лишь некоторые из участников обсуждения данной новости в Интернете пытались полемизировать с проводниками криминальных идей, установок правового нигилизма. Вот некоторые типичные комментарии:
«УУУУ.1999»: «Дожились, что если тебя сбили по пешеходному, когда на зелёный идёшь, сам и виновен, что пятьсот раз не огляделся!»
«тИау1к1081»: «Вины пешехода тут нет, а есть грубейшее нарушение правил водителем, любой суд это подтвердит, и не надо тут трактовать по-своему правила и додумывать, кто что обязан. Надо учить детей тому, что надо оглядываться на каждом шагу, потому что куча дебилов не соблюдают элементарные правила, а другая куча их поддерживает».
«!уа5Иепко_ку»: «В России будет бардак до тех пор, пока большая часть населения будет оправдывать людей нарушающих закон. Сбил пешехода - пешик виноват. Изнасиловал кого-то, сама виновата, слишком откровенно одевалась. Покалечил кого-то, сам виноват, слово не доброе сказал» [9].
Приведенный пример интернет-коммуникации демонстрирует возможности влияния на сознание и поведение людей. У человека, прочитавшего данную «ветку» дискуссии, складывается ощущение тотального характера вседозволенности, эгоизма, беззакония. Действительно, по меткому комментарию одного из криминализированных пользователей Интернета, у которого, по-видимому, морально-нравственные принципы полностью девальвированы, «водила посидит в колонии поселения, а у вас может и жизни не быть». Подростки, молодежь, особенно из неблагополучных семей, имеющие криминальные наклонности, могут усвоить подобные идеи, понимая фактическую безнаказанность за использование в качестве орудия убийства человека автомобиль. Санкция статей УК РФ в данном случае, действительно, нестрогая, колония-поселение для представителя криминальной субкультуры не является каким-то сдерживающим фактором. В сложившейся ситуации все «профилактические мероприятия» по преодолению агрессивного вождения автомобилей (особенно молодыми водителями) будут практически бесполезны, т.к. целью таких действий является вызов обществу, «эксперименты» с нормами права. К сожалению, в настоящее время улицы российских городов, особенно крупных, где проще маскировать свои действия, заполняют агрессивные водители с выраженным криминализированным сознанием, которые объединяются в группы, размещают вызывающие
наклейки и надписи на машинах, общий смысл которых заключается в своеобразном вызове обществу, его порядкам, традициям и, конечно, законам.
Как справедливо отмечают исследователи, проблема роста криминализации способствует усилению влияния деструктивных компонентов в социуме и несет угрозу поступательному общественному развитию. От того, насколько верно будут познаны специфические особенности функционирования этого негативного социального явления, зависит будущее современной государственности, провозглашающей своим основанием гуманистические ценности [1, с. 3].
В ходе анализа лишь одного из интернет-ресурсов, вполне обычного для современного российского общества, нами было выявлено множество агрессивных антисоциальных комментариев, пропагандирующих определенные криминальные идеи и воззрения. Стоит отметить, что в российском сегменте Интернета в настоящее время существует большое количество ресурсов, где уровень агрессии, аморальности, криминализации существенно выше. Речь, безусловно, идет об интернет-ресурсах, находящихся в открытом доступе. Именно это обстоятельство вызывает особую озабоченность, учитывая возрастающее влияние глобальной сети на социализацию, воспитание подрастающего поколения.
Таким образом, в обществе начала XXI в. отчетливо проявляются тенденции криминализации в условиях аномии духовной сферы. Имеет место значительное снижение эффективности соционормативной системы, тех или иных ее значимых компонентов. Сложившаяся ситуация характеризуется широким кругом негативных последствий, локализующихся как на микро-, так и на макроуровне социума. Одним из наиболее тревожных последствий снижения эффективности соционормативной системы выступает криминализация общества, его основных сфер, институциональных структур. Духовно-нравственный вакуум с неизбежностью заполняется криминальной субкультурой, что особенно опасно в подростковой и молодежной среде.
Проблема криминализации во многом детерминирована глубокими трансформациями информационно-коммуникационной среды общественной жизни. Рост социального влияния Интернета, информационно-компьютерных и телекоммуникационных технологий, с одной стороны, снижает эффективность социализации и воспитания, что неизбежно проявляется в росте тенденций криминализации; с другой
100
стороны, необходимо учитывать и пропагандистский потенциал информационно-компьютерных и телекоммуникационных технологий, прежде всего Интернета, возможности воздействия на сознание людей. Проведенный анализ социальных сетей Интернета продемонстрировал острую проблему криминализации, правового нигилизма, деформации правовой культуры и правового сознания большинства активных интернет-комментаторов. Все это негативно сказывается на морально-нравственных регулятивах, снижает эффективность социализации, передачи социального и культурного опыта, ставит под серьезное сомнение воспитание детей, подростков, молодежи. Становясь вольными или невольными «свидетелями» активности интернет-комментаторов, осуществляемой ими пропаганды криминальных установок, они включаются в ореол пропа-
1. Левченко В.Ю. Криминализация как социальное явление в современном российском обществе: дис. ... канд. филос. наук. Краснодар, 2012.
2. Лобанова О. В. Особенности криминализации современного российского общества: социокультурный анализ: дис. ... канд. социол. наук. М., 2006.
3. Кривошеев В. В. Криминализация российского общества: состояние, тенденции развития, прогноз: автореф. дис. ... д-ра социол. наук. М., 2001.
4. Овечкина Е.В. К вопросу о криминализации и декриминализации в уголовном праве России // Право и государство: теория и практика. 2009. № 5.
5. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение /пер. с фр., сост., по-слесл. и прим. А.Б. Гофмана. М., 1995.
6. Половинкин В.А. Криминализация общества как угроза безопасности государства // Вестн. С.-Петерб. ун-та МВД России. 2013. № 4.
7. Кулешова С.Н. Криминализация молодежной среды российского общества: дис. ... канд. социол. наук. Ставрополь, 2009.
8. Дорошин Б. А. Криминализация как проявление архаизации постсовременного общества // Сб. конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 6.
9. URL: https://www.instagram.eom/p/BN gqYb9DbFi/?taken-by=dtpkrd (дата обращения: 02.12.2016).
гандистского, манипулятивного влияния криминального мира, морально «подготавливаются» к противоправным деяниям. Именно в этом нам видится основная опасность аномии со-ционормативной системы на фоне трансформаций информационно-коммуникационной сферы общества начала XXI в. В современном обществе наблюдается дефрагментация соци-онормативной системы, где наибольшую обеспокоенность вызывает состояние моральных норм, деформация которых ведет к безнравственности людей, отсутствию у них ответственности, совести. Такая ситуация является благоприятной для криминализации общества. Становится очевидным, что решение проблемы криминализации в нынешних условиях невозможно без преодоления состояния аномии, духовно-нравственного, ценностного, морального кризиса.
1. Levchenko V. Yu. Criminalization as the social phenomenon in modern Russian society: diss. ... Candidate of Philosophy. Krasnodar, 2012.
2. Lobanova O.V. Features of criminalization of modern Russian society: sociocultural analysis: diss. ... Candidate of Sociology. Moscow, 2006.
3. Krivosheyev V.V. Criminalization of the Russian society: state, development tendencies, forecast: auth. abstr. ... Dr of Sociology. Moscow, 2001.
4. Ovechkina E.V. To a question ofcriminalization and decriminalization in penal law of Russia // Law and state: theory and practice. 2009. № 5.
5. Durkheim E. Sociology. Its subject, method, mission / transl. from french, comp., afterw. and comment. by A.B. Hoffman. Moscow, 1995.
6. Polovinkin V.A. Criminalization of society as threat to security of the state // Bull. of the St. Petersburg university of the Ministry of the Interior of Russia. 2013. № 4.
7. Kuleshova S.N. Criminalization of young people of the Russian society: diss. . Candidate of Sociology. Stavropol, 2009.
8. Doroshin B.A. Criminalization as manifestation of an arkhaization of post-modern society // Coll. of conferences of Research Informational Center Sotsiosfera. 2013. № 6.
9. URL: https://www.instagram.com/p/BN gqYb9DbFi/? taken-by=dtpkrd (date of access: 02.12.2016).
101
