CC BY
61
Страны Европы
2002.02.015. ВЭНС Н. ИМПЕРСКИЙ РИМ И БРИТАНСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ИМПЕРИИ, 1600-1837 гг.
VANCE N. Imperial Rome and Britain's language of empire, 1600-1837. // History of european ideas. - L.: 2000. - Vol. 26, № 3-4. - P.211-224.
Британская колониальная экспансия в довикторианскую эпоху стимулировала сравнения с Римской империей. Но Рим времен империи мог служить как примером для подражания, так и тревожным предупреждением, тем более что сама Британия в те давние времена была римской колонией. Поэтому уподобление британской колониальной экспансии второму Риму вызывало смешанные чувства. Отсюда критика империализма некоторых либеральных викторианских комментаторов.
История Римской империи нередко использовалась как аргумент против самой идеи империи. Римская империя ввела рабство, она опиралась на военное насилие, угнетение и жестокость. «Размышления о причинах величия и упадка Римской империи» Гиббона лишь подвели итог взгляду на империю как на неустойчивое и обреченное на гибель государственное образование. Теперь роли переменились, и Британия, бывшая римская колония, сама стала колонизующей державой; рабы стали хозяевами.
Идея заморской британской империи зародилась в XVII в., когда британская предпринимательская активность в Индии, Северной Америке и в Африке доказала свою эффективность. Только к концу столетия, когда колонии в Вест-Индии и Северной Америке оказались коммерчески успешными. Британия усвоила римскую концепцию империи, и прежде всего идею господства над странами и народами. Термин «Британская империя» получил распространение не ранее появления Акта о союзе Англии с Шотландией в 1707 г.
С другой стороны, вдохновленные Римом идеи Британской империи гораздо старше XVII в. Англосаксонские хроники начиная с Х в. именуют королей латинским термином «император» или греко-византийским «базилевс». Девятью веками позднее, когда королева Виктория была провозглашена императрицей Индии и Британская империя была в расцвете своего величия, это обстоятельство привлекло внимание историков. В течение столетий английские монархи были озабочены установлением королевской власти в самой Англии, в Уэльсе, Ирландии и Шотландии; процесс этот завершился, и то не до конца, когда король Шотландии Яков VI
был коронован в 1603 г. как король Англии Яков I. В 1650 г. под Британской империей обычно подразумевалась Великобритания и Ирландия, но не территории.
После английской революции и гражданской войны реставрация королевской власти сопровождалась возвеличением Британии, причем нередки были сравнения ее с империей Августа. Однако по мере укрепления конституционной монархии и торжества идей вигов происходил упадок общественной симпатии к Риму времен Августа, воплощавшему монархический абсолютизм и агрессивный римский империализм.
Рим вел долгую борьбу с Карфагеном за контроль над Средиземным морем: но побежденный Карфаген был великой торговой нацией. «Поскольку Карфаген был великой торговой нацией, а заморские авантюры Великобритании предпринимались скорее с целью расширения торговли, нежели умножения военной славы, то Карфаген, а не Рим мог служить моделью британской экспансии» (с.216). Военную славу Рима с большим правом можно было отнести к Франции. Людовик XIV, а затем Наполеон в гораздо большей степени соответствовали римским традициям. В свою очередь, недоверие к Франции, склонной к автократическому правлению, сыграло свою роль в дискредитации Римской империи как образца правления и самого титула императора. В 1767 г. экономист Дж. Стюарт, рассматривая происхождение богатства в древнем мире как следствие либо военного грабежа, либо промышленности и торговли, связывал первое с Римом, второе - с Карфагеном. Могущественный карфагенский флот, который защищал и поддерживал международную торговлю, в этом смысле можно было сравнивать с британским флотом.
Таким образом, несмотря на рост британских заморских владений, в период царствования королевы Виктории идея империи по римскому образцу не привилась. Хорошо знающий древне-римскую историю либерал Гладстон отвергал римскую имперскую модель в качестве образца для построения Британской империи. Его первое значительное парламентское выступление по внешнеполити-ческим проблемам содержало возражение лорду Пальмерстону, который, говоря о британском господстве, ссылался на римские образцы. В ответ на это он заявил: «Итак, сэр, кем был римский гражданин? Он был членом привилегированной касты; он принадлежал к народу завоевателей...
Такова ли точка зрения благородного лорда на отношения, которые должны складываться между Англией и другими странами?» (с. 223).
Т.М. Фадеева
