CC BY
328
2002.01.023. ИСТОРИЯ ЕВРОПЫ. Т.5. ОТ ФРАНЦУЗСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ ХУШ в. ДО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. - М.: Наука, 2000. - 667 с.
Вышел пятый том многотомной «Истории Европы»,
коллективного труда отечественных ученых-историков под эгидой Ин-та всеобщей истории РАН. В качестве основного метода изложения материала избран проблемно-хронологический подход, позволяющий по-новому взглянуть на события «долгого XIX в.», который и в самом деле оказался довольно протяженным, так как начинался он в 1789 г., а закончился в 1914 г., ознаменовавшем приход новой эпохи -XX столетия. Для раскрытия изучаемой проблематики привлечены материалы ряда отечественных и зарубежных архивов: Испании, Бельгии, Франции, Германии, Великобритании, Ирландии (с.12).
Избранная авторами эпоха выглядит вполне закономерной не только потому, что она соответствует модной западной историографической концепции longue durée, нашедшей приверженцев и в нашей исторической науке, - это действительно единый, самостоятельный исторический этап.
В последнее десятилетие ХХ в. обострился интерес к истории формирования европейской цивилизации и цивилизационному видению самой истории, подчеркивают ответственные редакторы тома С.П.Пожарская и А.С.Намазова. Концепция исследования обобщена в написанном ими Введении под заглавием «Модернизация Европы в XIX - начале XX в.», в котором справедливо отмечается, что «история
XIX в. нуждается в переосмыслении в свете нового исторического опыта. Данный период имеет кардинальное значение для понимания тенденций последующей эволюции человечества, вплоть до рубежей III тысячелетия н.э. Этот долгий век был для всех европейских стран эпохой глубоких социальных, экономических и политических потрясений. Именно в это время произошел переход от сословно-абсолютистских порядков, господствовавших в континентальной Европе, к иным государственным и общественным системам, предвосхитившим век XX» (с.5).
Переход от «старого порядка» к современному обществу был сложным и противоречивым. Инструментом решения конфликтов часто становились политические и социальные катаклизмы. Недаром эпоху, начавшуюся с Великой французской революции, нарекли «Веком революций». При этом здесь особенно ярко проявилось воздействие общемирового процесса на эволюцию политической и социальной
организации отдельных стран, так как государства и общественные структуры Европы находились в процессе сложных взаимодействий и взаимовлияний (там же).
С 1814 г. во многих европейских государствах изменился политический и социальный строй. Повсюду, за исключением России, Англии и Швеции, изменение сопровождалось революциями и гражданскими конфликтами, а в некоторых государствах -национальными войнами. XIX столетие было, более чем какая-либо другая эпоха, веком внутренних переворотов. Всеобщая негативная реакция европейских государств на действия революционной Франции и империи Наполеона Бонапарта, привела к возврату «на круги своя» территорий и восстановлению свергнутых правительств.
Окончание наполеоновских войн открыло новый период в истории Европы, главенствующим принципом которого стала «реставрация». «Эра реформ» заканчивалась. Правда, в германских государствах и после Венского конгресса еще некоторое время проводились реформы, но тенденция к восстановлению старых порядков год от года усиливалась. После Венского конгресса 1815 г. говорили о «миссии Пруссии» защитить и объединить Германию. Эта миссия была вызвана тем стратегическим и геополитическим положением, которое занимала Пруссия после 1815 г. Необходимость защиты внешних рубежей укрепила прусский милитаризм, а экономически наиболее развитая среди германских земель Рейнская область стимулировала процесс модернизации в стране (с.229-230).
Внешне казалось бы прочный строй Реставрации не просуществовал, однако, и полувека. Революционный период оставил после себя в Европе не только воспоминания и сожаления. Появились политические лидеры, которые, объединив всех недовольных в либеральные и национальные партии, повели борьбу против Реставрации, прибегая к насильственным мерам, к организации заговоров, волнений в городах, к военным мятежам и национальным восстаниям, вылившимся в революцию 1848-1849 гг. Правительства европейских стран ответили судебными процессами, суровыми приговорами и казнями. И все же в политической жизни многих европейских стран в результате революций 1848-1849 гг. произошли существенные изменения. Возникли полити-ческие партии, опиравшиеся повсюду примерно на одни и те же социальные слои.
Процесс «партийного строительства» привел в 60-70-е годы XIX в. к формированию во многих европейских странах массовых партий современного типа, христианских и социалистических, появившихся в недрах прежних политических объединений, но смотревших на политику как на орудие для осуществления религиозного либо социального переустройства общества. Католические партии, привлекавшие в свои ряды консервативные массы, в особенности крестьян, бывшие до тех пор инертными, стремились к восстановлению церковной власти над политической жизнью. Социалистические партии требовали всеобщего избирательного права как средства для социальной революции. Эволюция политического строя на протяжении всего XIX в. шла поэтапно и завершилась победой всеобщего избирательного права.
Страны континента не избежали в этот период революций, однако аналогичные политические и социально-экономические преобразования в Англии, в странах Скандинавии, отчасти в Нидерландах и Швейцарии осуществлялись преимущественно путем реформ. К этому ряду можно отнести и Россию, где отмена крепостного права в 1861 г., открывшая путь реформам государственного и общественного устройства, была совершена «сверху», хотя этот процесс растянулся здесь на многие годы, что и вызвало в конечном счете революционные потрясения 19051907 гг.
Революция и реформа - не антиподы, а специфические проявления сложного процесса эволюции, охватывающего экономическую,
политическую и духовную сферы жизни общества, подчеркивают далее авторы. Послужив импульсом в период ломки «старого порядка», революции продолжались в реформах. Но только в том случае, когда результаты этих реформ складывались в систему, определяющую «новый порядок», разного рода контрреволюции и контрреформы, задерживая и даже приостанавливая темпы преобразований, оказывались бессильны повернуть процесс модернизации вспять. Для народов, избравших преимущественно путь реформ, катализатором изменений зачастую служили революционные процессы в сопредельных странах и регионах. История Европы рассматриваемого периода являет примеры как «экспорта революции», так и «экспорта контрреволюции», что диктует, по словам автора, необходимость комплексного подхода при изучении эволюции конкретного государства и социума.
Механизм выбора - революция или реформа как преобладающий инструмент модернизации политического и социально-экономического
устройства - зависел не только от соотношения укладов традиционного общества и общества, но и от способности правящих элит к компромиссу. Немалую роль в этом играла и степень радикализации низших социальных слоев. О начале XIX в. можно говорить как о периоде трансформации «трудящейся бедноты» в подобие современного рабочего класса. Но во главе протестных движений стояли, как правило, представители средних или даже высших слоев общества, так называемые «джентльмены-реформаторы», осознавшие необходимость изменений, прежде всего избирательной реформы (с.214).
Революции изменяли баланс между старыми и новыми укладами, создавали условия для модернизации в политической и экономической сферах. Но ни одна из революций не меняла кардинально отношения собственности, различные формы собственности сосуществовали, хотя главенствующий тип социально-экономических отношений регулировал функционирование всех остальных. Капитализм вытеснял все иные уклады.
В результате промышленного переворота произошел переход от ремесленного и мануфактурного труда к фабричному, что было вызвано к жизни революцией в технике, обусловившей замену мускульной силы паровыми двигателями, а в конце рассматриваемого периода -двигателями внутреннего сгорания и электричеством. Революция в сферах связи и путей сообщения, и прежде всего бурное строительство железных дорог и парового флота, вызвала подъем металлургической промышленности и сопутствующих производств. Широкое и повсеместное внедрение в конце XIX - начале XX в. телеграфа, телефона и радио многократно улучшило сообщение между странами и даже континентами. Это ускоряло процесс урбанизации, меняло соотношение между городским и сельским населением в пользу первого: возросли темпы миграции в города. Способствовал этому и демографический взрыв. Прирост населения тесно связан с общим преобразованием материальной жизни, создались условия для проживания в Европе более многочисленного, чем прежде, населения.
С начала XIX в. почти во всех странах Европы проводились переписи населения, степень достоверности которых была довольно высока. Население Европы в целом, исчислявшееся к 1800 г. приблизительно в 175 млн., в 1914 г. достигло 450 млн. Рост населения был неодинаков в разных странах. Так, в Великобритании этот
показатель изменился с 12 млн. в 1810 г. до 40 млн. в 1914 г., а в Ирландии упал за то же время с 6 млн. до 4 млн. 400 тыс.
Рост населения обусловливался значительным превышением рождаемости над смертностью. Число рождений на каждую тысячу жителей также весьма различалось в европейских странах, в течение столетия оно сильно менялось в одной и той же стране: в Англии оно уменьшилось с 32 (1840) до 24 (к концу века), в Германии выросло с 36 (1840) до 39 (1880), а затем понизилось до 27 (1913), во Франции - с 32 (1820) она опустилась до 12 (1912) (с.8).
Городское сообщество, особенно столиц и крупных центров, проявляло себя как генератор идей общенационального и всеевропейского плана. Это относится и к национальным движениям нового типа, стимулятором которых оказалась доктрина либерализма, в реализацию которой культурные и политические традиции разных стран вносили свои коррективы. В конечном счете эти национальные движения дали импульс процессам, реализовавшимся в объединении Италии и Германии, в превращении Австрийской империи в двуединую монархию Австро-Венгрию.
Англия и Франция, раньше других обретшие конституцию, парламент и политическую печать, стали образцом для всех либеральных государств и распространяли свои политические принципы по всей Европе. XIX в. называют веком либерализма. Это справедливо, если рассматривать либерализм как продолжателя и «модификатора» идей Просвещения, альтернативу сословно-абсолютистской модели государства и общества. Политический и экономический либерализм был воплощением общей доктрины, хотя не везде отмечалась синхронная согласованность между экономическими, политическими и ментальными критериями. Либерализм подразумевает ограничение всевластия государства, конституционализм и парламентаризм, соблюдение индивидуальных прав, свободу слова, собраний, совести, свободу научного исследования без препятствий со стороны светских и духовных властей, создание отвечающей духу времени судебной системы, предусматривающей гласность и состязательность в ходе судебного процесса, введение института присяжных.
В Англии значительно раньше, чем в других странах континента, парламент стал играть роль института, осуществлявшего диалог власти и общества, барометра общественного мнения, а в XIX - начале ХХ в. эволюция представительной системы произошла в Европе повсеместно.
Общим явился переход от сословного представительства к парламенту современного типа. От слаженного функционирования механизма парламентаризма зависела политическая стабильность в обществе. Если политический либерализм рассматривать как меру зрелости буржуазного общества, то консолидация либеральной системы приходится на последнюю треть XIX в. Исключение составили Россия, некоторые страны Восточной Европы, владения Османской империи на Балканах, хотя и там были предприняты существенные шаги по пути модернизации государства и общества. Конституционные монархии были порождением процесса модернизации европейского общества, развивавшегося под знаком парламентаризма.
Исчезновение сословного общества повлекло за собой изменение всей социальной структуры Европы, утрату аристократией своей руководящей роли в управлении как в центре, так и на периферии. Сформировались новые политические элиты, создался широкий спектр собственников, связанных с либеральным режимом. Возросли их претензии на усиление позиций в управлении государством. Одновременно произошло изменение в соотношении сельского и городского населения в пользу последнего, а также усиление радикализма низов, особенно в среде фабричного пролетариата. Все это меняло вектор конфликтов. Для той эпохи был характерен не столько конфликт между «старым» и «новым порядком», хотя в России и ряде стран Восточной Европы он еще не утратил своей остроты, сколько усиление напряженности внутри новых политических и социальных структур. Это потребовало создания качественно иных государственных и общест-венных механизмов, способных обеспечить политическую стабильность.
Именно в ХК столетии наметилась тенденция к усилению роли государства на качественно новом уровне. Повсеместно возрастала роль бюрократии. Буржуазия, окрепшая в результате индустриальной революции, нуждалась в сильной государственной власти, политике промышленного протекционизма. Государство играло особую роль в стимулировании промышленного развития в России, начиная с эпохи Александра II и особенно в царствование Александра III, которые отмечены тенденцией к поощрению экономических свершений, минуя по возможности политическую модернизацию.
Многие присущие этой эпохе процессы определялись тем, что с утверждением Венской системы вплоть до Крымской войны Европа не
знала глобальных вооруженных конфликтов. Войны последующего периода были локальными, непродолжительными и не сопровождались большими жертвами. Временное прекращение военных столкновений не означало, однако, торжества миролюбия: продолжалась и расширялась колониальная экспансия европейских держав, наряду со старыми создавались новые колониальные империи. Маневры соперничающих великих держав в борьбе за овладение еще не занятыми территориями вызывали напряженность и конфликты, которые сыграли приоритетную роль в возникновении Ппервой мировой войны. Европа вступала в XX в., и многие европейцы вряд ли предполагали, что грядущее столетие сулит страшные потрясения в виде двух мировых войн, основным театром которых станет их континент (с .12).
В завершающей этот капитальный труд главе: «Европейская идея и XIX век» (с.604-620), написанной А.О.Чубарьяном, подчеркивается, что Европейская идея или идея Европы, - это отношение к Европе как определенной общности, рассмотрение ее в плане внутреннего единства и отличия от других частей света. В идее Соединенных Штатов Европы, которая выдвигалась некоторыми деятелями и в самом начале
ХХ столетия, выражалось опасение либеральных кругов за будущее континента в условиях, когда Европа раскалывалась на мощные, противостоящие друг другу блоки и коалиции, а противоборство великих держав приобретало всемирный характер и угрожало мировой войной. Многочисленные европейские проекты конца ХVIII-XIX в., отражавшие эволюцию европейской общественной и политической мысли, составили важные предпосылки и основу, на которой формировались и реализовывались европейские идеи в ХХ столетии (с.620).
В.П.Любин
