CC BY
36
Глобализация. Международное движение капиталов. ТНК
2001.03.019-021. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И РАЗДЕЛЕНИЕ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. (Сводный реферат).
RAMONET I. L'an 2000 // Monde diplomatique. - P., 1999. - A.46, №549. - P.1.
CLAIRMONTE F.F. La puissance des veritables maitres du monde: Ces firmes geantes qui se jouent des Etats // Monde diplomatique. - P., 1999. -A.46, №549. - P.19.
F ABRE T. Elus ou exclus: Comment la mondialisation coupe le monde en deux // Expansion. - P., 2000. - №612. - P.58-60.
В реферируемых статьях рассматривается влияние глобализации на усиление социального неравенства и разделение мировой экономики на «избранных и исключенных».
И.Рамоне, редактор французского ежемесячника «Монд дипломатик», отмечает, что конец ХХ в. характеризуется тем, что практически все государства вовлечены в процесс глобализации, который представляет собой «вторую капиталистическую революцию». Глобализация проникает во все «уголки планеты», игнорируя проблемы независимости народов и разнообразие политических режимов. Мир, продолжает И.Рамоне, переживает новую эпоху завоеваний, как это было когда-то в период колонизации. Но если прежде главными действующими лицами выступали государства, то сегодня завоевателями являются частные предприятия, конгломераты и финансово-промышленные группы, расширяющие свое мировое господство. Никогда еще хозяева планеты не были столь малочисленны и столь могущественны. Они являются выходцами из стран «триады» - США, Японии и ЕС, причем половина из них происходят из США. Глобализация направлена на завоевание не стран или территорий, а рынков и богатств. Это завоевание сопровождается масштабными разрушениями целых отраслей промышленности и экономики отдельных регионов, а также такими социальными явлениями, как массовая безработица, неполная занятость, уязвимость, социальное исключение. В мире насчитывается 1 млрд. безработных и частично занятых, в том числе в странах Западной Европы - 50 млн. Сверхэксплуатации подвергаются женщины и дети: в мире вынуждены работать 300 млн. детей.
Глобализация означает также поистине планетарное разграбление ресурсов. ТНК и промышленные группы хищнически относятся к эксплуатации природных ресурсов, являющихся достоянием
человечества. Это сопровождается распространением экономической и финансовой преступности, в которой участвуют представители деловых кругов и банков. По имеющимся оценкам, через последние ежегодно проходит более 1 трлн. долл., что равняется совокупного ВНП трети человечества. Превращение в объекты торговли «слов и вещей, тел и умов, природы и культуры» вызывает усиление неравенства. В то время как мировое производство продовольствия составляет 110% потребностей в нем, ежегодно от голода продолжают умирать 30 млн. человек и более 800 млн. постоянно недоедают. Если в 1960 г. доходы 20% самого богатого населения мира превышали доходы 20% самого бедного населения в 30 раз, то сегодня уже в 82 раза. Из 6 млрд. жителей Земли только 500 млн. живут в достатке, остальные 5,54 млрд. испытывают нужду.
Уровень концентрации капитала и экономической мощи значительно возрос за последние 20 лет в основном под влиянием технологической революции в сфере информатики. Новый ХХ1 в. начинается с «приватизации генома человека», что наряду с другими открытиями открывает новые перспективы для экспансии капитализма. «Приватизация всего, что так или иначе касается жизни и природы, создает условия для возникновения более сильной абсолютной власти, чем та, которая когда-либо имела место в истории» (1, с.1). Государственные и традиционные социальные структуры разрушаются практически во всех развивающихся странах (РС). Целые регионы оказываются неуправляемыми, поскольку в них царят варварство или законы, навязываемые мародерами. Появляются и такие новые серьезные опасности, как организованная преступность, мафиозные сети, финансовые спекуляции, широкомасштабная коррупция, новые эпидемии (СПИДа, вируса Эбола и др.), продолжающееся ухудшение состояния окружающей среды, религиозный и этнический фанатизм, распространение ядерного оружия и т.д. Главным идеологическим оправданием наступления на демократию и гражданские свободы служит, по мнению И.Рамоне, новый «опиум для народа» - пропаганда «глобальной культуры». Все эти быстрые и резкие изменения дестабилизируют политическое руководство, тем более что действительная власть в современном мире принадлежит совсем не тем, кто официально стоит у власти.
С точки зрения концентрации капитала, пишет французский экономист Ф.Клермон, конец ХХ век характеризуется тем же, что и его начало, т. е. высоким уровнем концентрации. В 1913 г. немецкий промышленник В.Ратенау писал, что «триста человек, лично знакомых
между собой, управляют экономической судьбой Европы» (2, с.19). Сегодня можно говорить уже не о трех сотнях, а о полутора сотнях лиц, управляющих крупнейшими компаниями мира (мегафирмами), действующими в главных сферах экономики - в промышленности, торговле, агроиндустрии и финансах. Выходцы из пяти ведущих стран (США, Японии, Германии, Великобритании и Франции) составляют 90% членов правлений двухсот крупнейших компаний мира. В 1998 г. обороты этих компаний составили 7592 млрд. долл., или 26,3% мирового ВВП (28654 млрд.), а совокупные прибыли - 345,7 млрд. (2, с.19).
Совокупная биржевая капитализация акций 50 крупнейших компаний мира составила в 1999 г. 6822,5 млрд. долл. В последние годы среднегодовые темпы роста оборотов 200 мегафирм превышали темпы роста стран ОЭСР и остальных 150 стран: в 1992-1995 гг. эти темпы составляли соответственно 10,3%, 6,4 и 5,2%, а в 1995-1998 гг. - 4,4; 3,3 и 2,3%. При этом, подчеркивает Ф.Клермон, «аппетиты гигантских хищников» удовлетворяются в основном за счет увеличения задолженности. В 1997-1999 гг. совокупный мировой долг (домохозяйств, предприятий и государств) возрос с 33,1 трлн. до 37,1 трлн. долл. Ежегодные темпы его роста составили 6,2%, или в три раза выше темпов роста мирового ВВП. Гигантский и постоянно растущий мировой долг представляет собой «вулкан, который может начать извергаться в любой момент». Таким образом, проводя политику снижения издержек, увеличения объема добавленной стоимости и т.д., которая приводит к уничтожению сотен тысяч рабочих мест, фирмы-гиганты играют с огнем.
В статье Т. Фабра отмечается, что, по оценке ООН, состояние трех самых богатых людей планеты превышает совокупный ВВП 48 самых бедных стран, в которых проживает 600 млн. человек (3, с.58). По другим оценкам, состояние самого богатого человека в мире - владельца компании «Майкрософт» Б.Гейтса - превышает ВВП наименее развитых стран. Разрыв в уровне развития между странами Севера и Юга продолжает быстро расширяться. На долю 20% самых богатых стран приходится 86% мирового ВВП и 82% мирового экспорта; в них проживает 93% пользователей Интернета (3, с.58). За последнее десятилетие в 55 РС (в основном африканских) показатель душевого дохода снизился, в том числе, например, на Мадагаскаре на 50% по сравнению с1970 г. По данным Всемирного банка, численность тех, кто живет на менее 1 долл. в день, увеличилась с 1,2 млрд. человек в 1987 г. до 1,5 млрд. в настоящее время. Если нынешняя тенденция сохранится, их численность возрастет к 2015 г. до 1,9 млрд. человек (3, с.58).
Однако за этими средними данными, подчеркивает Т. Фабра, скрывается еще более серьезный факт, заключающийся в том, что среди категории наиболее бедных стран также наблюдается раскол: некоторым из них удается добиться немалых успехов и улучшить свое экономическое положение, тогда как другие продолжают оставаться в состоянии слаборазвитости. Пока ни одному экономисту, продолжает Т.Фабра, не удалось объяснить, почему одни страны попадают в «поток глобализации», тогда как другие оказываются исключенными из этого процесса. Некоторые специалисты пытаются объяснить это тем, что некоторые страны обречены на слаборазвитость потому, что не способны вести независимые исследования. Об том писал, в частности, американский экономист Дж.Сакс, отмечавший не только концентрацию НИОКР в развитых странах, но и то, что эти исследования в основном направлены на решение проблем самих развитых стран, например, проблемы борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями, а не с малярией (что актуально для РС). Расходы на НИОКР одной только американской компании «Монсанто», ведущей работы с генетически измененными организмами, в два раза превышают все мировые государственные расходы на НИОКР, касающиеся проблем тропического сельского хозяйства (3, с.59).
Т. Фабра отмечает, что некоторым РС удалось извлечь немалые выгоды от открытия своей экономики. Так, Южная Корея, уступавшая в 60-х годах по уровню своего развития Кот д'Ивуар, находится сегодня на 11-м месте в мире по уровню душевого дохода, который в 11 раз превышает соответствующий показатель африканских стран (3, с.59). Это объясняется тем, что стране удалось привлечь иностранные капиталы, использовавшиеся для финансирования промышленного развития. В 1998 г. иностранные инвестиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе составили 85 млрд. долл. против 8,3 млрд. для всего Африканского континента. По словам генерального секретаря ЮНКТАД, Африка получает меньше иностранных капиталов, чем один Сингапур. Зарубежные инвестиции ТНК концентрируются в небольшом числе РС (в Китае, Бразилии, Мексике и др.). На долю 20 наиболее богатых стран приходится 86% мирового ВВП, 68% иностранных прямых инвестиций и 82% мирового экспорта, а на долю 20% самых бедных стран - 1% ВВП, экспорта и прямых инвестиций (3, с.60).
Странам, оставшимся на обочине международного потока капиталов, не удалось преодолеть свою исторически сложившуюся специализацию на производстве и экспорте сырьевых продуктов. Это еще более усугубляет их положение, поскольку за последние 20 лет
уровень цен на сырье относительно цен на промышленную продукцию снизился на 45%. Таким образом, положения старой теории об ухудшении условий торговли для РС продолжают быть актуальными. Многие экономисты указывают на недостаточный объем внутренних инвестиций в наименее развитых странах. Тогда как «азиатские драконы» инвестировали 33-34% ВВП, страны Африки южнее Сахары - 16-17%. Азиатским странам удалось мобилизовать значительный объем внутренних сбережений, которые практически отсутствуют в странах Африки. Все эти объяснения, считает Т. Фабра, недостаточны для того, чтобы понять действительные причины экономического отставания наименее развитых РС, поскольку эти причины имеют не экономический, а социально-политический и культурный характер. Политически страны Африки южнее Сахары - наиболее бедные страны мира - постоянно «находятся в огне». За последние 20 лет в 28 африканских странах происходили вооруженные столкновения, часто связанные с этническими конфликтами, возникающими в рамках национальных границ, установленных некогда колониальными державами. Кто же осмелится инвестировать свои капиталы в столь беспокойные регионы?
Одним из парадоксов является то, что, вопреки широко распространенному мнению, в бедных странах иностранные предприниматели могут получать значительные прибыли. По расчетам ЮНКТАД, рентабельность частных инвестиций в странах Африки достигала в 90-х годах 29%, что гораздо выше, чем в некоторых странах с переходной экономикой. Однако подобный «джекпот» означает, что риск вложений в этом регионе очень велик и как только уровень рентабельности снизится, это будет свидетельствовать о стабилизации обстановки в регионе. Среди факторов сохранения экономической отсталости РС исследователи выделяют коррупцию, отсутствие предпринимательского духа в культуре, стремление находиться под опекой государства и даже «агрессивную солидарность». Последняя заключается в том, что предприниматель, добившийся успеха, обязан делиться с членами своего сообщества.
Подобная финансовая взаимопомощь тормозит развитие предпринимательства в странах Африки.
В заключение Т. Фабра пишет, что и богатые страны несут ответственность за состояние наименее развитых стран. Со времени окончания холодной войны оказываемая ими помощью развитию утратила для них геополитический интерес и потому значительно сократилась - с 61 млрд. долл. в 1988 г. до 48 млрд. в 1998 г. (3, с.60). Пытаясь оправдать это сокращение, политические деятели Запада
указывают на расхищение помощи и на ее незначительное влияние на экономический рост стран-получателей. По некоторым оценкам, только 7% средств, получаемых в форме помощи, используется на финансирование развития человеческого капитала (образования, здравоохранения и т. д.). Чтобы переломить эту тенденцию, некоторые экономисты (например, уже упоминавшийся Дж.Сакс) выступают за осуществление трансферта научно-технических знаний и технологии в наиболее бедные РС. В частности, предлагается создать международный государственный фонд, который стимулировал бы крупные фармацевтические и химические компании развивать НИОКР по проблемам, интересующим РС. Некоторые промышленные компании уже проявили к этой инициативе определенный интерес. Хотя скептики могут оценить эти меры как благое пожелание, их все-таки следует рассмотреть, тем более что новых идей в рассматриваемой области катастрофически не хватает.
ЛА.Зубченко
