CC BY
3522000.01.033. ТРЕУШНИКОВ М.К. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. - М.: "Городец, 1997. - 320 с.
Федеральным законом Российской Федерации от 27 октября 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" в ГПК РСФСР 1964 г. были внесены принципиальные новеллы, касающиеся процесса доказывания. Новизна нормативного регулирования процесса доказывания в современных условиях состоит в том, что от воли самих сторон зависит их участие в состязательном процессе. Их пассивное участие в процессе влечет негативные последствия не для суда, а для самих сторон.
В юридической литературе не дано однозначного ответа на вопрос о том, что является предметом доказывания. Гражданский процессуальный закон вообще не употребляет этого понятия. Следует отметить, что судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению определенных фактов. Факты, являющиеся объектом познания суда, можно разделить на четыре вида: юридические факты материально-правового характера; доказательственные факты; факты, имеющие исключительно процессуальное значение, и факты, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия. Факты любой из этих групп, прежде чем суд признает их существующими, требуется доказать с помощью судебных доказательств.
Предметом доказывания является особый процессуальный институт, в который входят лишь факты, которые имеют материально-правовое значение, без выяснения которых нельзя правильно разрешить дело по существу. Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования: основание иска и возражение против иска; гипотезу и диспозицию нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению.
В целях более глубокого познания предмета доказывания проводится классификация фактов предмета доказывания. Наиболее бесспорным является деление фактов предмета доказывания по признаку соответствия их воле субъектов правоотношений. По этому критерию они подразделяются на события и действия. Бесспорным также является деление фактов по признаку соответствия их установленному правопорядку. По этому признаку действия как юридические факты предмета доказывания делят на правомерные и неправомерные. С точки зрения влияния фактов на права и обязанности спорящих сторон факты подразделяют на порождающие права и обязанности; прекращающие права и обязанности; изменяющие права и обязанности и препятствующие возникновению прав и обязанностей.
Два вида фактов не требуют процессуальной деятельности по " доказыванию и могут быть положены в обоснование решения суда как истинные: факты, признанные судом общеизвестными, и факты преюдициальные, т.е. установленные вступившим в законную силу приговором суда, решением суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Общеизвестность факта может быть признана при наличии объективного условия (известность факта широкому кругу лиц) и субъективного условия (известность факта всем членам суда). От доказывания при рассмотрении гражданского дела освобождаются только два вида фактов, зафиксированных в приговоре: факт совершения действия и совершение действий конкретным лицом.
Судебное или процессуальное доказывание - это урегулированный нормами гражданского процессуального права путь от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений. В момент возбуждения судом любого дела знания судьи о фактических обстоятельствах спорного правоотношения существуют в форме вероятного знания. Правовая регламентация судебного доказывания и существует для того, чтобы суд для достижения целей правосудия и обоснования решения получил в результате доказывания знания, адекватные действительности. Доказывание в процессуальном смысле представляет собой установление истинности утверждений сторон перед компетентным судом в предписанной законом форме.
Процесс доказывания идет в строгой последовательности по определенным ступеням, по которым осуществляется переход от вероятных суждений к достоверным.
Судебное доказывание начинается с утверждений сторон и других заинтересованных лиц о фактах, с которыми связывается возникновение, изменение или прекращение субъективных прав. Далее лица, участвующие в деле, указывают на наличие доказательств, которые, по их мнению, необходимо приобщить к делу для их исследования и оценки. Эти доказательства должны быть представлены, т.е. фактически переданы в распоряжение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Обязанность суда собирать доказательства по своей инициативе для объективного выяснения всех обстоятельств дела в гражданском процессе заменена функцией суда по содействию лицам, участвующим в деле, в получении доказательств путем их истребования от участвующих и не участвующих в процессе лиц. Исследование доказательств состоит в восприятии судом фактических данных, выяснении условий сохранения информации, факторов, влияющих на достоверность доказательств, в сопоставлении, сравнении отдельных доказательств,
ликвидации противоречий между ними. Оценка доказательств пронизывает все "другие элементы доказывания и в то же время завершает весь процесс судебного познания фактических обстоятельств дела.
Право доказывания - это возможность представления доказательств, участия в их исследовании, предварительной оценке, гарантированная совокупностью процессуальных норм и реализуемая самими заинтересованными лицами лично в соответствии со своими процессуальными интересами и выбором меры поведения. Право реализуется по воле самих управомоченных лиц. Обязанность же доказывания в отличие от права представляет собой необходимость совершения комплекса действий по доказыванию, определяемую не выбором или усмотрением субъекта доказывания, а угрозой наступления неблагоприятных последствий в случае их невыполнения или иными мерами воздействия. •Обязанности по доказыванию распределяются только между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, как субъектами материально-правовых отношений.
Нормы о распределении обязанностей по доказыванию при наличии трудностей судебного познания дают правовую основу для принятия решения судом. Обязанность доказывания определенных фактов, как правило, возлагается на ту сторону процесса, которая утверждает об этих фактах, приводит совокупность фактов в подтверждение своего требования или возражения. Если обязанная сторона не представила доказательств в обоснование утверждаемого факта, суд может отвергнуть этот факт как несуществовавший.
В данной работе автор приводит следующее определение судебных доказательств: "Судебными доказательствами являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке" (с.39). Судебные доказательства - единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.
Судебные доказательства имеют, во-первых, содержание, т.е. информацию об искомых фактах, обладающую свойством относимости, во-вторых, процессуальную форму, именуемую средствами доказывания, и, в-третьих, определенный процессуальный порядок получений и
исследования доказательственной информации и самих средств " доказывания.
Процессуальный закон строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств и заключений экспертов. Фактические данные, полученные в иной процессуальной форме, не являются судебными доказательствами. Видео-, звукозаписи по источнику схожи с вещественными доказательствами, однако воспроизведение сохраняющейся на магнитных носителях информации требует отличных от письменных и вещественных доказательств методов. Использование видео-, звукозаписей нашло правовую регламентацию в проекте нового ГПК РФ. Объем доказательственного материала по гражданскому делу определяется с учетом правил относимости и допустимости доказательств. Из всех представляемых участвующими в деле лицами доказательств суд должен отобрать для дальнейшего исследования и обоснования мотивов решения только те, которые имеют связь с фактами, подлежащими установлению. Относимым по гражданскому делу будет считаться доказательство, способное по содержанию явиться логической посылкой в суждении суда, подтверждающей или опровергающей существование искомых фактов.
Если относимость судебных доказательств определяется качеством их содержания, то допустимость доказательств связана с их процессуальной формой. Традиционно правило допустимости доказательств в гражданском процессуальном праве понималось как определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел, являющееся следствием наличия письменных форм гражданских правовых сделок и последствий их нарушения, форм фиксации правовых действий.
Одним из элементов доказывания, пронизывающим весь путь достижения верных знаний по любому судебному делу, является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения по гражданскому делу.
Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны. Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания взвешивают
доказательства, производят логические операции по анализу доказательств, "их относимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий и т.д.
Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений, изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом.
М.Г.Орешкина
