Вплив пасовищного утримання корів на показники їх резистентності Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

УДК: 636.2.083:619:612.017

Дщик У.М., астрант1, Козенко О.В., доктор с.-г. наук, професор1 Стецик Б.А., зоотехшк-селекщонер2 © Лье1еський нацюнальний ушеерситет еетеринарног медицины та бютехнологгй гменг С.З.Гжицького1 ФГ „Лелик"2

ВПЛИВ ПАСОВИЩНОГО УТРИМАННЯ КОР1В НА ПОКАЗНИКИ IX

РЕЗИСТЕНТНОСТ1

Виечали еплие пасоеищного перюду утримання на стан резистентност1 оргашзму ееликог рогатог худоби е зот дгяльностг ДГХП „ Срка " Яеоргеського району Льегеськог област1.

Ключо^^ слова: велика рогата худоба, умоеи утримання, резистенттсть, крое, еколог1чна ситуащя.

Вступ. Одним iз головних завдань ветеринарно! медицини було та залишаеться забезпечення комплексу яюсних показниюв: здоров'я тварини, прояв генетично зумовлених репродуктивних i продуктивних властивостей. В сучасних умовах ведення тваринницько! галузi актуальною е проблема впливу забруднення навколишнього середовища на здоров'я тварин, а через тваринницьку продукцiю i на здоров'я людей, що в свою чергу веде до зниження резистентност органiзму [2,3].

У Львiвському регюш iнтенсивно, впродовж багатьох десятилiть, проводились промисловi розробки, видобуток рiзних покладiв, що негативно вплинуло на еколопчну ситуацiю, зокрема значним постачальником вiдходiв у виглядi розкривних порiд, флотацшних хвостiв е Яворiвське державне прничо-хiмiчне пiдприемство (ДГХП) „Орка"[1].

Лише знаходячись в гармони з оточуючим середовищем органiзм тварини здатний забезпечити свш гомеостаз та давати оч^вану продукцiю. Важливу роль в пщтримщ гомеостазу вiдiграе iмунна система, яка характеризуе неспецифiчнi захиснi i пристосувальш механiзми органiзму [7].

Одним iз проявiв клiтинного захисту е фагоцитоз, що виник на раншх стадiях розвитку тваринного свiту i е найдавшшим захисним механiзмом. Рiвень гуморальних факторiв визначають за !хньою бактерицидною актившстю. Серед компонентiв бактерицидно! активност сироватки кровi важливе мiсце належить лiзоциму, який е природженим фактором захисту оргашзму[5].

Тому метою нашо! роботи було вивчити стан резистентност органiзму в рiзних екологiчних зонах.

Матерiал i методи. Дослiдження проводили у двох господарствах Львiвськоl области ТзОВ iменi Данила Галицького поблизу ДГХП „Орка" Яворiвського району та ФГ „Лелик" Жовювського району, розташованого в умовно чистiй екологiчнiй зош. У кровi 20 корiв украшсько! чорно-рябо!

© Дадик У.М., Козенко О.В., Стецик Б.А., 2008

79

породи, взятш з яремно! вени з дотриманням правил асептики та антисептики визначали: кшькють лейкоциив у камерi Горяева, диференцiйовану кiлькiсть лейкоциив в мазках кровi пофарбованих за Романовським-Пмзою. Показники неспецифiчно! резистентностi: бактерицидну активнiсть сироватки кровi (БАСК), лiзоцимну активнiсть сироватки кровi (ЛАСК), фагоцитарну активнiсть сироватки кровi (ФАСК), фагоцитарний шдекс (Ф1) за методиками [4] та циркулюючi iмуннi комплекси (Ц1К) [6].

Результати дослщжень. Результати вивчення диференцшовано! кiлькостi лейкоцитiв наведено в таблиц 1.

Таблиця 1

Лейкограма кров1 кор1в (М±т, п=10)__

Назва госпо Лейко- Базо- Еозино- Нейтрофши, % Л1мфо- Моно-

дарства цити,г/л фши,% фши,% Ю П С цити,% цити,%

ТзОВ 1м. 7,1 0,2 2,9 5,8 25,6 65,8 1,1

Данила ± ± ± - ± ± ± ±

Галицького 0,41 0,13 0,35 0,65 1,52 1,57 0,31

6,5 0,4 3,1 4 25,1 63,5 1,6

ФГ „Лелик" ± ± ± - ± ± ± ±

0,41 0,20 0,35 0,50 1,34 1,43 0,37

Одержат нами дат свщчать, що кiлькiсть лейкоцитiв в кровi тварин з обох господарств була в межах фiзюлоriчно! норми ближче нижньо! межi. Проте, вищою вона була у корiв ТзОВ Данила Галицького на 0,6 г/л порiвняно з тваринами ФГ «Лелик». Процентне стввщношення мiж окремими видами лейкоциив кровi вказуе на чiткий прояв у тварин еозинофши. Кiлькiсть еозинофшв в плазмi кровi корiв ТзОВ iменi Данила Галицького була на 2,1% меншою за нижню межу фiзiологiчноl норми, а у корiв ФГ «Лелик» !х кiлькiсть була бшьшою лише на 0,2%. Кшьюсть паличкоядерних нейтрофiлiв у кровi корiв ТзОВ iменi Данила Галицького на 0,8% перевищувала верхню межу фiзiологiчноl норми, та на 1,8% була бшьшою порiвняно з ровесницями ФГ «Лелик». Спостер^али також i моноцитопенш. Так у тварин iз забруднено! зони цей показник складав лише 1,1%, а з чисто! зони 1,6%, що вщповщно на 0,9 та 0,4% менше нижньо! межi фiзiологiчно! норми. Знижена кiлькiсть еозинофшв та моноциив вказуе на деяке зниження захисних сил органiзму.

Результати iмунологiчного дослiдження наведено в таблищ 2.

Таблиця 2

Показники неспецифiчно'l' резистентной кров1 тварин(М±т, п=10)

Показник Назва господарств

ТзОВ 1м. Данила Галицького ФГ „Лелик"

БАСК, % 20,73±2,38 30,06±2,59

ЛАСК, % 34,24±1,93 28,05±1,64

ФАСК, % 14,68±1,71 17,4±2,18

Ф1, % 9,0±1,07 8,18±1,26

Ц1К, од. 118,7±11,53 75,8±8,30

80

Бактерицидна актившсть сироватки кров^ як гуморальний фактор захисту оргашзму, е одним з важливих показниюв резистентностi, що свiдчить про здатшсть кровi до самоочищення. Аналiзуючи даш цього показника встановили що, у тварин ТзОВ iменi Данила Галицького БАСК була нижчою нiж у корiв ФГ „Лелик" i у корiв обох господарств не досягала нижньо! межi фiзiологiчноl норми вщповщно на 14,27% i 4,94%. Лiзоцимна активнiсть сироватки кровi була високою у тварин з обох господарств, але у ТзОВ iменi Данила Галицького вона була вищою на 6,19% порiвняно з ФГ „Лелик". Функцюнальний стан лейкоцитiв вивчали за показниками фагоцитарно! активност сироватки кровi та фагоцитарного iндексу, який е важливим мехашзмом структурного та iмунного гомеостазу на дiю пошкоджуючих факторiв. Данi таблицi вказують, що фагоцитарна актившсть сироватки кровi була низькою у тварин з обох господарств i не досягала нижньо! межi фiзiологiчно! норми у тварин першого господарства на 7,32%, а другого на 4,6%. Тодi як показник фагоцитарного шдексу вкладався в межi фiзiологiчно! норми, але вищим вш був у тварин ТзОВ iменi Данила Галицького.

Визначення циркулюючих iмунних комплексiв важливий маркер для оцшки активностi захисту органiзму. У сироватщ кровi корiв з вищеназваного господарства цей показник також був вищим на 42,9 од.

Висновок. Змiни iмунологiчного статусу можуть призводити до виникнення патологiчних процесiв. Важливе значення у змiнi стану здоров'я людей i тварин мають канцерогенш сполуки викидiв пiдприемств хiмiчно! промисловость В нашому випадку таким джерелом е ДГХП „Сiрка" Яворiвського району. Згщно проведених нами дослiджень у сироватщ кровi тварин, яких утримують неподалш цього пiдприемства, ми виявили зменшення кiлькостi еозинофiлiв та моноциив. Встановили зниження показникiв БАСК та ФАСК, що вказуе на послаблення гуморального захисту оргашзму. А високий показник Ц1К свщчить про ймовiрнiсть початку патологiчних процесiв в органiзмi тварин. В цiлому одержанi результати дослщжень вказують на зниження захисних сил органiзму.

Лiтература

1. Баклан Ф.Г., Бент О.Й., Каляева С.Г., Яцун В.К. Еколопчш проблеми використання промислових вiдходiв у захiдних областях Укра!ни // Геол. i геохiм. горюч. Копалин.-1994.-№1 -2 (86-87).-С. 127-129.

2. Винарська О.1., Григоренко Л.£. Експериментальне вивчення змiн в iмуннiй системi за перорального надходження в оргашзм нiтриту, нiтрату натрiю та хлороформу // Довкшля та здоров'я.-2005.-№3(34).-С.11-15.

3. Гуфрiй Д.Д., Гутий Б.В., Хомик Р.1., та iн. Вплив меифену на процеси перекисного окислення лiпiдiв у кровi бичкiв при хрошчному штратно-нiтритному токсикозi // Науково-техшчний бюлетень iнституту бiологi! тварин ДНДК1 ветпрепаратiв та кормових добавок.-2007.-вип.8.-№1,2.-С.200-202.

4. Косенко М.В., Коцюмбас 1.Я., Колос Ю.С. та iн. 1мунолопчний контроль ветеринарних лiкарських засобiв (Методичш рекомендацi!).-2002.-37с.

81

5. Левченко В.1., Влiзло В.В., Кондрахш 1.П., т ш. Клшчна дiагностика внутрiшнiх хвороб тварин. Бша Церква, 2004.-с. 456-472.

6. Маслянко Р.П., Олексюк I.I., Падовський А.1., та ш. Методичнi рекомендаци для ощнки та контролю iмунного статусу тварин: визначення факторiв неспецифiчноl резистентности клiтинних i гуморальних механiзмiв iмунiтету проти iнфекцiйних захворювань.-2001.-87с.

7. Чорнушко К.Ф., Гавриленко Т.1. Проблеми лабораторно! iмунологil // Лабораторна дiагностика -2007.-№2(40).-с.3-6.

Summary

Studied influencing of pasture period of maintenance on the state of rezystentnosti of organism of cattle in the area of activity of „Sirka" Yavorivskogo of district of the Lvov region.

Стаття надшшла до редакцИ 20.09.2008

82