CC BY
16
УДК 615.9:631.4
Дщик У.М., асистент © Лье1еський нацюнальний ушеерситет еетеринарног медицины та бютехнологш iмет С.З.Гжицького
ппенгаш АСПЕКТИ ОЦ1НКИ ТОКСИЧНОСТ1 ГРУНТУ З ДОПОМОГОЮ РОСТОВОГО ТЕСТУ
У статтi наведено порiеняльну оцтку токсичностi tрунтiе з допомогою фтотдикатора Allium Ceppa L. у господарстеах, яю розташоеаю е рiзних екологiчних зонах.
Ключовi слова: грунт, токсичтсть, еажт метали, фтотдикатор.
Актуальшсть проблеми. Грунт - природне джерело, яке сформувалося у процес взаемоди живо! i неживо! природи, продукт бюгеоценозу та !! компонент. Грунт - дуже важливий природний ресурс, бо володiе родючiстю, здатшстю забезпечувати потреби рослин у поживних речовинах i вiдповiдно, забезпечувати ршт, розвиток i урожайнiсть сiльськогосподарських культур. Плодючють грунту значною мiрою залежить вiд його хiмiчного складу. Плодючi грунти багатi гумусом, макро- i мiкроелементами, якi е необхiдними для розвитку фiтоценозiв. З грунтiв рослини споживають азот, фосфор, калiй, кальцш, магнiй, бор, кобальт та iншi елементи мiнерального харчування. Зокрема при надлишковому азотному харчуваннi (переходi азоту у рослини) у тканинах вмшт штраив зростае. Нiтрати i продукти !х вiдновлення нiтрити е отруйними для тварин та людей. Спричиняе подiбну ситуацш - господарська дiяльнiсть людини, яка не завжди е еколопчною. Часто вона приводить до непередбачених негативних наслiдкiв, стае причиною попршення умов життедiяльностi рослин, тварин та людей [6]. Негативш змши у природних комплексах вiдбуваються також вщ забруднення середовища вiдходами видобувно! промисловостi, агропромислового виробництва, заводiв, фабрик, тваринницьких тдприемств, ветеринарних лабораторiй.
В умовах анаеробюзу при негативному окисленш речовин, якi мiстять вуглець, перш за все кл^ковини, у грунт утворюються оксикислоти, якi е токсичними для паростюв насiнин, що значно понижуе !х польове проростання. Через ущшьнення грунту у ньому змшюються бiохiмiчнi та бiологiчнi процеси. Посилюються денiтрифiкацiя i десульфофiкацiя. Припиняеться мобшзащя як складно-, так i недоступних для рослин форм фосфору. В результат активiзацi! сульфатредукуючих бактерiй у грунт накопичуеться сiрководень - речовина токсична для органiзмiв. Одночасно пригшчуеться життедiяльнiсть аеробних вiльноживучих сiмбiотрофних азот фжсуючих мiкроорганiзмiв, що понижуе накопичення у грунтi зв'язаних форм азоту. В анаеробних умовах рiзко зростае накопичення закисних форм залiза i алюмiнiю, якi токсично впливають на рослини, знижуеться урожайнiсть [7].
© Дадик У.М., 2011
На територи Львiвщини значним постачальником вiдходiв у виглядi розкривних порiд, флотацiйних хвосив i фосфогiпсу е Яворiвський прничо-хiмiчний комбiнат. За час його роботи було накопичено у вщвали 25 млн. тонн вiдходiв [3,8].
На даний час дослщження стану грунпв проводять, як правило, за допомогою фiзико-хiмiчних аналiзiв, якi визначають вмют окремих забруднювачiв, що дае можлившть доволi якiсно оцiнити загальний вплив тих чи iнших забруднювачiв довкшля. Проте, заслуговують на увагу i бiологiчнi тести, якi дають змогу визначити токсичнiсть того чи шшого об'екту.
Завдання дослщження. Метою нашо! роботи було провести оцiнку токсичност стану rрунтiв у господарствах Львiвсько! областi, де ми вивчали функщональний стан органiзму корiв за умови впливу рiзних екологiчних i технолопчних чинникiв. Стан грунту, його токсичшсть, або не токсичнiсть мае безпосереднш вплив на вiдповiдний стан рослин, яю е кормовою базою. Дослщження проводили у ТзОВ iменi Данила Галицького Яворiвського району, яке знаходиться в зош впливу Державного гiрничо-хiмiчного пiдприемства «Орка» та ФГ «Лелик» Жовкiвського району, територiя якого належить до умовно чисто! в еколопчному вiдношеннi зонi.
Матерiал i методи дослщження. Вiдбiр проб грунту проводили згщно загальноприйнятих методик, вiдповiдно до вимог ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-84 [4,5].
Токсичшсть грунту визначали за допомогою ростового тесту з використанням тест-культури Allium Ceppa L [1]. Отримаш зразки грунту разом iз ф^о iндикатором витримували в умовах термостата при t0 =250С. Вщповщно у чашках Петрi на фшьтрувальному паперi розмiщували 1г подрiбненого грунту та заливали 5-7 мл вщстояно! кип'ячено! водопровщно! води, потiм туди викладали 50 насiнин тест-культури i пiсля 96 годинно! витримки проводили вимiрювання довжини стеблово! системи.
Для порiвняння токсичностi грунту за ростовим тестом фiтоiндикатора пропонуеться шкала рiвнiв токсичностi грунтiв (таблиця 1).
Таблиця 1
_Шкала piBMB токсичносп грунт_
Р1вш пригшчення ростових процеав, (фгготоксичний ефект), % Р1вень токсичносп
0 - 20 В1дсутшсть, або слабкий р1вень токсичносп
20,1 - 40 Середнш р1вень
40,1 - 60 Вище середнього р1вня
60,1 - 80 Високий р1вень
80,1 - 100 Максимальний р1вень
Фiтотоксичний ефект визначали у вiдсотках щодо довжини стеблово! системи за формулою:
Мо — Мх
ФЕ = —---100,%
Мо
де, М0 - ростовi показники рослин у емност з контрольним грунтом; Мх - ростовi показники рослин у емност з дослщжуваним грунтом.
Результати дослщження. Проведенi нами дослiдження грунту за допомогою ф^о iндикатора Allium Ceppa L., свiдчать про його токсичшсть (таблиця 2).
Таблиця 2
_Ростова спроможшсть фгго шдикатора_
№ проби ФГ «Лелик», см ТзОВ 1меш Данила Фгготоксичний
Галицького, см ефект, %
1 13,2 6,7 49,24
2 20,3 8,9 56,15
3 21,1 8,4 60,18
M±m 18,2±2,51 8,00±0,66 55,19±3,19
Згщно даних таблицi 2 встановлено, що ростовi процеси паросткiв Allium Ceppa L., пригшчеш у грунт ТзОВ iменi Данила Галицького (зона впливу ДГХП «Орка»), адже довжина стеблово! системи становила 8 см, що на 10,2 см менше, порiвняно, з тими ф^ошдикаторами, якi проростали на грунтах ФГ «Лелик». Рiвень пригнiчення ростового процесу Allium Ceppa L. становив 55,19%, що визначае ступшь токсичност грунту, як «вище за середнiй». Отже, основним джерелом токсичност грунтiв ми схильш вважати наслiдки багаторiчно! дiяльностi ДГХП «Сiрка». Як пiдтвердження цш думцi можуть служити результати шших наших дослiджень щодо вмiсту важких металiв у грунтах, за результатами яких встановлено перевищення ГДК [2].
Висновки.
Отже, стан грунтв у зонi впливу ДГХП «Орка» викликае занепокоення, а також потребуе постшного контролю, е одним iз негативно дiючих факторiв середовища при утриманнi худоби.
Л^ература
1.Горова А. Оцiнка токсичностi грунтв Червоноградського гiрничопромислового району за допомогою ростового тесту / Горова А., Кулша С. // Вкник Львiвського унiверситету. - 2008, Вип. 48. - С. 189 - 194.
2.Дщик У.М. Вмют деяких хiмiчних елементiв в грунтах, пасовищнiй травi та водi у господарствах Прикарпаття / Дщик У.М. // Збiрник наукових праць Вiнницького державного аграрного ушверситету. - Вiнниця, 2008, Вип. Т. . - С. 88 - 92.
3.Еколопчш проблеми використання промислових вiдходiв у захiдних областях Укра!ни / Баклан Ф.Г., Бент О.Й., Каляева С.Г. [та ш.] // Геолопя i геохiмiя горючих копалин, 1994, № 1 - 2 (86 - 87). - С. 127 - 129.
4. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. ГОСТ 17.4.3.01-83 (ст. СЭВ 3847-82).- М.: Изд-во стандартов, 1983. - 4с.
5. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. -
ГОСТ 17.4.02-84. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 11с.
6. Проблеми екологи . Довщник. Косенко М.В., Малик О.Г., Косенко Ю.М. - Львiв, 2004. - 378с.
7. Сельскохозяйственная экология / Урозаев Н.А. - М.: «Колос», 2000. - 301
с.
8.Шевченко О.Я. Гшешчна ощнка впливу об'екпв довготривалого збер^ання промислових вiдходiв на грунт та rрунтовi води у межах територп промислового мiста / Шевченко О.Я. // Довкшля та здоров'я . - 2006, № 2 (37). - С. 22 - 25.
Summary Didyk U.M., assistant Lviv National University of Medicine and Biotechnologies named after S.Z.
Gzytskogo
HYGIENICAL ASPECTS OF EVALUATION BY SOIL TOXICITY WHIT THE USE BIOINDICATION METHOD
The article presents a comparative assessment of soil toxicity using fitoindykatora Allium Ceppa L. in farms located in different ecological zones. Key words: soil, toxicity, heavy metals, fitoindykator.
Рецензент - д.с.-г.н., проф. Козенко О.В.
