CC BY
147
Оценивая зарождение и развитие отечественной промышленной базы, следует подчеркнуть, что большинство русских электротехнических предприятий возникло и развивалось под эгидой крупнейших заграничных фирм. Характерной чертой этих предприятий было то, что они пользовались всем опытом крупнейших заграничных электротехнических предприятий и результатами научных достижений интеллектуальных сил Запада, имея возможность применять практически испытанные конструкции, оправдавшиеся на практике, как в техническом, так и в экономическом отношении, пользуясь приемами производства и получая из-за границы даже часть технически подготовленного персонала. В своей производственной деятельности эти предприятия могли обходиться без особо развитой технической организации, а тем более без постановки широкомасштабных научных исследований1.
Вместе с тем в результате иностранных инвестиций на территории России были созданы полноценные предприятия, оснащенные современным оборудованием и обладавшие опытом организации производства высокотехнологичной продукции. К работе на этих предприятиях были привлечены отечественные кадры рабочих и инженерно-технического персонала, получившие возможность приобрести необходимые знания и навыки производственной, технической и административной деятельности. Все это позволило впоследствии, уже в иных социально-экономических и политических условиях, создать достаточно мощную отрасль отечественной индустрии, вполне успешно решавшей поставленные перед нею временем и историей задачи.
Т. В. Алексеев, В. В. Бурлаков, А. В. Лосик
Санкт-Петербургское военно-промышленное производство в условиях самодержавия (90-е годы XIX в. - 1917 г.). Краткая историография проблемы при акцентировании внимания к созданию средств военной связи
Изучение советского ВПК во многом активизировало исследование военной промышленности Санкт-Петербурга в условиях рос-
1
1 Глущенко А.А. Место и роль радиотехники в модернизации России (1900-1917 гг.). - СПб.: НИИХ СПбГУ, 2002. - С. 450.
185
сийского самодержавия1. И здесь особое внимание исследователей привлекли годы начала ХХ в., преддверие Первой мировой войны, когда усилилось развитие военной индустрии и к ней все больше приковывалось внимание как со стороны органов власти, так и со стороны общественности. Эти работы в совокупности с некоторыми трудами, изданными еще в советский период2, позволяют наглядно и аргументированно подтвердить позицию тех исследователей, которые утверждают, что именно там лежат истоки отечественного ВПК3.
Под истоками советского ВПК указанные авторы понимают, и мы с ними согласны, что в России оборонная промышленность, как ядро будущего ВПК, сложилась еще накануне Первой мировой войны. Более того, работы по развитию военной индустрии в начале ХХ в. в условиях самодержавия позволяют углубленно исследовать сам советский ВПК в 20-30-е годы и более отчетливо представить ту военно-техническую политику советского государства в эти годы, многие технические элементы которой зарождались именно в дореволюционных условиях. Напомним, что уже в годы Первой мировой войны активно происходила смена парадигмы военно-технического развития, когда ее ведущим элементом становилась боевая техника, что наглядно проявлялось на полях сражений этой войны. Многие из начатых и прерванных в тот период разработок русских специалистов-оружейников были в 20-30-е годы продолжены в новых исторических условиях. А сам ВПК стал закономерным этапом эволюции военного производства, что в XIX-XX вв. происходило во всех индустриально развитых странах.
1 Шацилло К.Ф. Казенная промышленность царской России // Свободная
мысль. - 1992. - № 2; Его же. Последняя военно-морская программа царского правительства // Отечественная история. - 1994. - № 2; Ошарин А.В. Санкт-Петербург - центр военной промышленности Российской империи // MOST. -2000. - № 37; Его же. Частная оборонная индустрия России. 1850-1904 гг. Перспективы отраслевого развития и размещения: автореф. дис.... канд.
ист.наук. - СПб., 2002; Захарияш О.В. Оборонная промышленность Петербурга и губернии в 1910-1914 гг.; Ошарин А.В., Иванов Ю.В. Частное пороходелие в Санкт-Петербургской губернии второй половины XIX - начала ХХ века / Промышленность Ленинградской области. История и современность: материалы науч.-практ. конф. Санкт-Петербург, 4 ноября 1999 г. - СПб., 2000.
2 Бескровный Л.Г. Производство вооружения и боеприпасов для армии России периода империализма (1899-1917 гг.). - М., 1977.
3 Алексеев В.Н. Формирование основ советской военной промышленности в 20-30-е годы (на примере европейской части РСФСР): автореф. дис.. д-ра ист. наук. - М., 2000; Щерба А.Н. Развитие промышленно-производственной базы военной промышленности Ленинграда в 20-30-е годы / Реформы в рос. армии и оборон. строительство: история и современность. - СПб., 1999. - С. 115.
186
Изучение развития военной промышленности в эпоху самодержавия важно не только само по себе, так как позволяет лучше представить развитие капитализма на рубеже XIX-XX вв., но и помогает понять, что же полезного и позитивного из управления этой специфической отраслью индустрии взяли затем большевики, несмотря на их желание рушить все «до основания» для построения «с белого листа» нового общества.
Главное, что было сохранено после революции в работе военного производства - это, как считают авторы энциклопедии «Военно-промышленный комплекс»1, централизованное управление им, существовавшее в годы самодержавия и показавшее в тех условиях свою высокую эффективность в отношении этой специфической отрасли индустрии.
Кроме этого отметим, что из предшествующего опыта работы военного производства в условиях самодержавия была сохранена, как мы считаем, система военных представителей оборонного ведомства на военных предприятиях страны, а также система госзаказа военной продукции предприятиям и ее планирование, в частности, в виде специальных программ вооружения.
Одной из новых отраслей военного производства, которая в значительной степени сформировалась уже к началу ХХ в., была промышленность средств электросвязи (телефон, телеграф, радио). Весьма примечательно, что вплоть до начала Первой мировой войны вся эта промышленность была сосредоточена исключительно в Санкт-Петербурге. И только в период войны произошла диверсификация отрасли за счет переноса части военных заказов на предприятия Центрального (Москва) и Волго-Вятского (Нижний Новгород) экономических районов.
Историография проблемы становления и развития электрослаботочного производства в Санкт-Петербурге в условиях самодержавия достаточно обширна, и ее можно с полным основанием разделить на три вполне самостоятельные периода: дореволюционный, советский и постсоветский (современный).
В первый из указанных периодов, несмотря на отсутствие такой жесткой и всеобъемлющей системы защиты государственной тайны, которая сложилась в советское время, вопросы выполнения промышленностью военных заказов на средства связи в открытых источниках широкого распространения не получили. Сведения о продукции, выпускавшейся крупными электротехническими фирмами, содержались в изданиях этих фирм, носивших в большинстве своем рекламный характер или характер отчетов правлений акцио-
1 Военно-промышленный комплекс: энцикл. - М., 2005. - Т. 1. - С. 27.
187
нерных обществ1. Поражение в Русско-японской войне вызвало появление ряда работ, в том числе и из правительственных кругов, содержащих анализ причин этого поражения и освещающих вопросы обеспечения армии предметами материально-технического обеспечения2. Важным источником по вопросам оснащения средствами связи военно-морского флота стало издание Морского министерства «Известия по минному делу», на страницах которого неоднократно помещались журналы заседаний Морского технического комитета (МТК), посвященных обсуждению вопросов такого рода, а также статьи известных флотских радиоспециалистов3. В издании Инженерного ведомства, подготовленном еще до войны, был включен очерк о зарождении и совершенствовании деятельности аппарата военной приемки в системе Главного инженерного управления4. В годы Первой мировой войны были изданы работы (в том числе и закрытые), содержащие сведения о программах материального снабжения Действующей армии5, об организации дея-
1 Акционерное общество русских электротехнических заводов Сименс и Гальске. - СПб., 1900; Устав Русского Акционерного общества «Л.М. Эриксона и К°». СПб., 1905; Описание сухопутных и крепостных станций беспроволочного телеграфа большой мощности системы Маркони. - СПб., 1905; Устав «Общества беспроволочных телеграфов и телефонов системы С.М. Айзенштейна». -СПб., 1908; Земские телефоны. - СПб., 1910; Устав Акционерного общества электромеханического и телефонного завода Н.К. Гейслера и К°. - СПб., 1911; Военно-полевые телефоны: Телефонные аппараты, центральные нумераторы и принадлежности для войсковых частей. - СПб., 1912; Акционерное общество русских электротехнических заводов Сименс и Гальске: Завод электрических аппаратов. Завод динамо-машин. - СПб., 1912; Отчет о доходах и расходах Правления Акционерного общества электромеханического и телефонного завода Н.К. Гейслера и К° за первый операционный год с 1 июля по 31 декабря 1911 г. - СПб., 1912; Первый русский завод трубок Рентгена инженер-техника Н.А. Федорицкого: кр. оч. Статья инженер-электрика Б.Н. Куна // Вестн. Царскосельского района. - 1915. - № 6.
2 Всеподданнейший отчет о деятельности главных управлений Военного министерства, вызванной войной с Японией в 1904-1905 гг. СПб., 190?; Геруа А. После войны о нашей армии. - СПб., 1907.
3 Журнал МТК № 4 от 17 февраля 1904 г., № 9 от 9 марта 1904 г., № 15 от 22 мая 1904 г. // Известия по минному делу. - 1904. Вып. 41; Ренгартен И. Оценка современных судовых радиостанций системы «Телефункен» со звучащим передатчиком и способ переделки радиостанций типа учебно-минного отряда в звучащие // Известия по минному делу. 1911. Вып. 46; Журнал Морского Технического Комитета от 27 сентября 1911 г. № 19 // Известия по минному делу. - 1912. Вып. 47; Радиотелеграфное депо Морского Ведомства // Известия по минному делу. - 1914. Вып. 48.
4 Ивков Д.П. Исторический очерк Главного Инженерного Управления. - Пг., 1915.
5 Краткая программа снабжения армии на период до 1 июля 1917 года. -Пг., 1916 г.
188
тельности промышленных предприятий по выполнению этих программ1.
Советский период историографии рассматриваемой проблемы по своему содержанию весьма неоднороден, и в нем можно условно выделить три этапа. На первом из них, закончившемся вместе с нэпом, предпринимаются попытки осмысления предыдущей эпохи развития электротехнической промышленности России и ее вклада в оснащение вооруженных сил средствами связи. Но в большинстве своем все эти попытки отдают дань существовавшим идеологическим установкам своего времени и страдают тенденциозностью. В первые годы после революции издаются многочисленные статистические обзоры различных отраслей народного хозяйства, рисующие картины развития этих отраслей и их работы в годы мировой вой-ны2. В центре внимания многих исследователей находятся вопросы обобщения опыта самой мировой войны, применения в ходе ее новых средств ведения вооруженной борьбы, а также оснащения войск этими средствами3. В этом отношении особый интерес вызывает работа Н. Козлова, в основе которой лежат материалы работы «Верховной комиссии для всестороннего расследования обстоятельств, послуживших причиной несвоевременного и недостаточного пополнения запасов воинского снабжения армии», созданной летом 1915 г.
Первое послереволюционное десятилетие стало временем активной работы известных отечественных экономистов, рассматривавших различные аспекты возникновения и деятельности отечественной электропромышленности в общем контексте функционирования народного хозяйства России4, а также попытавшихся
1
1 Алфавитный список предприятии, подчиненных правительственному надзору (на 15 октября 1916 г.). Пг., 1916; Сборник постановлений, определяющих участие гражданских властей, общественных учреждений и населения в обеспечении войск различными видами довольствия. - Пг., 1917.
2 Список фабрично-заводских предприятий Петрограда по данным на апрель 1918 г. - Пг., 1918; Обзоры и материалы по народному хозяйству Петрограда и Петроградской губернии. - Пг., 1920.
3 Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в войну 19141918 гг.: в 2 ч. Ч. 1. - М., 1920; Россия в мировой войне (в цифрах). - М., 1925; Описание телефонов. Полевой телефонный аппарат с индивидуальным вызовом. - М.-Л., 1926; Козлов Н. Очерк снабжения русской армии военнотехническим имуществом в мировую войну. - Ч. 1. От начала войны до половины 1916 года. - М., 1926.
4 Левин И.И. Германские капиталы в России. - Пг., 1918; Оль П.В. Иностранные капиталы в России. - Пг., 1922; Гольман М. Русский империализм. Очерк развития монополистического капитализма в России. - Л., 1926.
189
подвести итог усилиям государства в годы мировой войны по регулированию различных секторов военной экономики1.
Чрезвычайно примечательным является этап советского периода историографии с конца 1920-х до второй половины 1940-х годов. Это своего рода «темные времена»: в литературе практически отсутствует всякое упоминание о дореволюционном развитии промышленности средств связи, навязывается мысль о том, что возникла эта отрасль и достигла «выдающихся успехов» только после установления советской власти.
Окончание Великой Отечественной войны, вызванный этой войной взрыв патриотизма и повышение интереса к истокам отечественной индустрии, знаменовали начало третьего этапа, продолжавшегося вплоть до конца советского периода, т. е. до последнего десятилетия ХХ в. Этот этап характеризуется гораздо более взвешенным и аргументированным подходом авторов к вопросам вклада русской электропромышленности в оснащение армии и флота техникой связи. Большой интерес в это время вызывает деятельность видных отечественных специалистов, прежде всего А.С. Попова, и их личный вклад в создание образцов военных средств связи2. На страницах многочисленных работ по истории науки и техники нашли отражение вопросы разработки и выпуска крупнейшими отечественными заводами продукции для военного и морского ведомств России3. Не менее многочисленными были и работы по истории развития войск связи, в которых с различной степенью подробности затрагивались аспекты оснащения русских войск всеми видами
1
1 Шаров П. Влияние экономики на исход мировой воины 1914-1918 гг. -М.-Л., 1928; Букшпан Я.М. Военно-хозяйственная политика. Формы и органы регулирования народного хозяйства за время мировой войны 1914-1918 гг. -М.-Л., 1929.
2 Кудрявцев-Скайф С.С. Русский флот - колыбель радио. - М.-Л., 1945; Берг А.И., Радовский М.И. Александр Степанович Попов (к 50-летию изобретения радио). М.-Л., 1945; Михаил Васильевич Шулейкин: сб. ст. / под ред. Б.А. Введенского. - М., 1952; Остряков П.А. Михаил Александрович Бонч-Бруевич. - М., 1953; Акаловский И.В. Изобретатель радио А.С. Попов и развитие отечественной радиотехники. - Киев., 1955; Рогинский В.Ю. Валентин Петрович Вологдин. - Л., 1981.
3 Гусев С.А. Очерки по истории развития электрических машин. - М.-Л., 1955; Мартьянов Б.К. Из истории развития телефонной промышленности в СССР / 75 лет городской телефонной связи. - М., 1958; Гусев С.А. Развитие советской электротехнической промышленности. - М.-Л., 1964; Бренёв И. В. Начало радиотехники в России. - М., 1970; Очерки истории техники в России (1861-1917). - М., 1975; Родионов В.М. Зарождение радиотехники / под ред. В.И. Сифорова. - М., 1985.
190
электросвязи1. Большое значение для изучения рассматриваемой проблемы имел выход в 1960-1970-е годы ряда сборников документов, о развитии дореволюционной русской радиопромышленности2, а также деятельности Особого совещания по обороне государства, явившегося прообразом советских органов по управлению ВПК3. В работе советского периода, подготовленной коллективом авторов по истории Центральной радиолаборатории в Ленинграде4, пожалуй, впервые в отечественной историографии был дан хотя и краткий, но охватывающий все предприятия Санкт-Петербурга исторический обзор радиопромышленности, в котором нашли отражение и вопросы вклада этих предприятий в оборону страны.
Все три этапа советского периода объединяет в целом негативная оценка и состояния самой электротехнической промышленности, и ее вклада в дело оснащения средствами связи армии и флота. Особенно отрицательно оценивается при этом роль иностранного капитала. Общий лейтмотив всего советского периода - о дореволюционной эпохе или плохо, или ничего. Исключение делается только Радиотелеграфному заводу Морского ведомства, деятельность которого оценивается неизменно высоко.
В постсоветский период происходит пересмотр прежних, во многом идеологизированных подходов к проблеме формирования электрослаботочного сегмента отечественного ВПК. Большинство исследователей склонны рассматривать дореволюционный этап как весьма важный, во многом определивший весь облик промышленности средств связи последующего времени. В ряду многочисленных работ последних двух десятилетий особое место занимает исследование А.А. Глущенко5, который увязал процесс зарождения отечественной радиопромышленности с общим ходом модернизации народного хозяйства России в предреволюционные годы. В монографии автор уделяет целую главу работе петербургских предприятий по обеспечению армии и флота радиосредствами. Глубиной подхода и широтой круга рассматриваемых проблем от-
1 История войск связи. Ч. 1: Развитие военной связи в русской армии: учеб. пособие для слушателей воен. акад. связи. Л., 1953; Пересыпкин И.Т. Военная радиосвязь. - М., 1962; Белов А.И. Этапы радиовооружения войск связи Советской Армии // Очерки по истории войск связи. - М.: ВНО при ЦДСА им. М.В. Фрунзе, 19б9. - Вып. 1.
2 Из истории отечественной радиопромышленности: сб. док. и материалов / сост. Г.И.Головин и В.В. Петраш. - М., 1962.
3 Журналы Особого совещания по обороне государства. 1915-1918 гг. -М., 1975-1977.
4 Центральная радиолаборатория в Ленинграде [Очерк истории ЦРЛ -ИРПА] / под ред. И. В. Бренева. - М., 1973.
5 Глущенко А.А. Место и роль радиотехники в модернизации России (1900-1917 гг.). - СПб., 2002.
191
личается и труд дальневосточного автора М.С. Высокова1. Продолжились исследования вопросов оснащения средствами связи военно-морского флота Российской империи, роли в этом процессе не только казенных предприятий, но и частных электротехнических фирм2. В ряду работ по истории петербургских предприятий следует выделить книгу В.А. Михайлова3, дающего широкое полотно дореволюционного периода истории известного отечественного научноисследовательского учреждения. Нельзя не упомянуть и о целом ряде исследований, касающихся функционирования военной экономики России в годы Первой мировой войны4. Наконец, уже в первом десятилетии XXI в. увидели свет ряд комплексных изданий об истории становления и развития отечественного ВПК, в которых уделено внимание и вопросам производства военных средств связи5.
В. М. Арутюнян
Духовные и исторические традиции патриотического воспитания в Вооруженных силах РФ на современном этапе
В эти весенние дни все, без преувеличения, прогрессивное человечество отмечает великий праздник 65-летие победы Советского народа в Великой Отечественной войне. Безусловно в основе этой победы лежал патриотизм советских людей как на фронте, так и в тылу.
1 Высоков М.С. Электросвязь в Российской империи от зарождения до начала ХХ века. - Южно-Сахалинск, 2003.
2 Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах российского флота (Краткая история создания и развития службы связи ВМФ в период 1900-1930-х гг.) / под ред. Ю.М. Кононова. СПб., 1998; Флагману - надежную связь / Е.С. Дюдин, Н.И. Ильин, И.Д. Морозов, А.Б. Стрелов. - СПб., 1995; Радиоэлектронная борьба в военно-морском флоте. От Порт-Артура до наших дней. - М., 2004.
3 Михайлов В.А. Научно-исследовательский институт «Вектор» - старейшее радиотехническое предприятие России 1908-1998 гг. - СПб., 2000.
4 Маевский И.В. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. - М., 2003; Китанина Т.М. Россия в Первой мировой войне. 1914-1917 гг. Экономика и экономическая политика: в 2 ч. Ч. 1: Экономическая политика царского правительства в первые годы войны. 1914 - середина 1916 г. - СПб., 2003; Соболев И.Г. Борьба с «немецким засильем» в годы Первой мировой войны. - СПб., 2004; Военная экономика России в первой половине ХХ столетия / под ред. Караваевой И.В. - М., 2006.
5 Отечественный военно-промышленный комплекс и его историческое развитие. - М., 2005; Военная промышленность России в начале ХХ века (19001917): сб. док. / под ред. Р.Ш. Ганелина. - М., 2004.
192
