CC BY
25
ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ОТВЕЧАЮЩЕГО ТРЕБОВАНИЯМ ПРАКТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
Ю.И. БУДОВИЧ,
кандидат, экономических наук, заместитель заведующего кафедрой «Микроэкономика», доцент Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации
По мнению автора статьи, экономико-теоретическое исследование, отвечающее требованиям практики экономического управления, может быть организовано только на основе опоры экономико-теоретического исследования на готовые результаты других экономических наук (факты, факторы, закономерности, теории). Одним из препятствий на пути подобной организации экономико-теоретического исследования выступает формируемое в литературе по экономической теории неадекватное представление о том, чем занимаются другие экономические науки. В статье рассматриваются элементы методологии экономической теории, способствующие формированию такого представления, даются рекомендации по их исправлению.
Ключевые слова: взаимодействие, теория, наука, система, предмет, теория, экономика.
Практика корпоративного и государственного управления предъявляет к исследованию, осуществляемому экономической теорией, ряд требований. Эти требования могут быть сгруппированы по направлениям экономико-теоретического исследования, среди которых выделяются 1) практический макроанализ, или практическая функция макроэкономики — в основном изучение возможного влияния различных факторов и мер экономической политики государства на экономику страны и разработка мер воздействия на народное хозяйство, главным
образом мер экономической политики государства1; 2) теоретический макроанализ, или теоретическая функция макроэкономики — разработка макроэкономической теории и 3) микроэкономика — разработка общих теорий функционирования отрасли, выпускающей продукты, и отраслей, предлагающих отдельные виды труда и природных ресурсов (по-другому, общих теорий рынков продуктов и ресурсов) 2. Требования к этим элементам экономической теории представлены в табл. 1.
Не секрет, что современное экономико-теоретическое исследование не в полной мере отвечает предъявляемым к нему требованиям. Так, изучается влияние на экономику страны факторов народнохозяйственного развития и мер экономической
1 Практический макроанализ занимается разработкой мер воздействия на экономику страны не только в интересах высших органов управления народным хозяйством, ноив интересах крупнейших корпораций, рассматривающих экономику страны в качестве объекта своего воздействия. Это корпорации уровня «Газпрома», Сбербанка, «Лукойла».
2 Микроэкономика, в отличие от макроэкономики, не имеет практической функции. Практические исследования, соответствующие объекту микроэкономики (отрасли производства продуктов, предложения трудаи природных ресурсов), осуществляют такие экономические науки, как экономики мельчайших отраслевых элементов народного хозяйства (экономика речного транспорта, трубной промышленности, картофелеводства и т. д.), экономика труда и экономика природопользования.
Таблица 1
Требования практики управления к элементам экономической теории
Элемент Требования
Практическая макроэкономика 1. Прогнозирование возможного влияния на экономику страны заблаговременно выявленных факторов и мер государственной политики и разработка наиболее эффективных мер экономической политики. 2. Изучение возможного влияния на экономику страны всех факторов народнохозяйственного развития. 3. Конкретный (точный) характер выводов (объяснений, прогнозов, мер). 4. Верные выводы
Теоретическая макроэкономика 1. Выработка законов, охватывающих основное число случаев, встречающихся в практике управления. 2. Разработка реалистичных механизмов функционирования народного хозяйства
Микроэкономика 1. Выработка законов, охватывающих основное число случаев, встречающихся в практике управления. 2. Разработка реалистичных механизмов функционирования отраслей выпуска продуктов, предложения труда и природных ресурсов
политики, которые уже начали оказывать на нее влияние, в связи с чем подобные прогнозы не могут лечь в основу наиболее эффективных ответных мер и корректировок экономического курса. Основываясь на таких прогнозах, сами экономисты-теоретики зачастую предлагают малоэффективные ответные меры, направленные на исправление последствий влияния негативных факторов или хоть какое-то использование позитивных факторов.
Влияние многих факторов не изучается. Так, не обеспечивается систематическое исследование возможного влияния на экономику страны различных организационно-технических улучшений (предложений по изменению структуры управления экономикой, наделению фирм монопольными правами или лишению их таких прав и т. д., новых потребительских товаров, средств и предметов труда, технологий), в связи с чем отсутствует научное обоснование важнейшего направления экономической политики государства — инновационной политики.
Не обеспечивается систематическое изучение возможного влияния на экономику страны разнообразных отклонений в функционировании неэкономических сфер социальной жизни (политики, культуры, религии, фундаментальной науки, национальной обороны, правоохранительной деятельности и др.) и природных условий страны, в связи с чем отсутствует научное экономическое
обоснование политики государства в неэкономических сферах жизни страны (например, экономическое обоснование демографической политики, политики в области межнациональных отношений, природоохранной деятельности и др.).
Не обеспечивается также систематическое изучение возможного влияния на экономику страны разнообразных отклонений в жизни зарубежных стран, в связи с чем отсутствует научное экономическое обоснование различных направлений внешней политики государства. Причина обоих недостатков — отсутствие связи макроэкономики с практикой управления.
Выводы практического макроанализа, прежде всего, разрабатываемые им прогнозы и меры экономической политики, как правило, носят качественный характер, т. е. не содержат точных количественных, качественных и временных характеристик. Причина — использование для получения практических выводов законов теоретической макроэкономики, которые носят качественный характер (законов типа «увеличение государственных расходов при прочих равных условиях ведет к росту уровня цен»). Наконец, прогнозы и меры, разрабатываемые практическим макроанализом, зачастую оказываются неверными. Причина — использование для получения практических выводов законов теоретической макроэкономики и статистических методов макроэкономического исследования3.
3 Традиционно качественные законы экономической теории включают только главные условия соответствующих процессов и действие только одного фактора. В реальных ситуациях также действуют разнообразные дополнительные условия и факторы, сильно изменяющие следствия, описываемые законами. В связи с этим использование готовых качественных законов может привести к ошибочным выводам.
Ответственные исследователи стремятся учесть влияние дополнительных условий и факторов («нарушающих причин»), действующих в практических случаях. Такой учет представляет собой суммирование следствий основного закона и законов «нарушающих причин». Но во многих случаях результат такого суммирования зависит от относительной силы действия рассматриваемых причин на изучаемое явление, которой качественные законы экономической теории не учитывают. Поэтому исследователю приходится самому делать предположения об относительной силе действующих причин. Однако они могут носить произвольный характер, что также является источником неверных выводов.
Статистические (эконометрические) методы не способны учесть таких особенностей экономических процессов, как множественность их причин (условий и факторов), постоянное изменение причин от периода к периоду и взаимовлияние причин, а также учесть действие причин, не имеющих количественного выражения (социально-культурных, религиозных и др.). В связи с этим точные выводы, получаемые на их основе, подлежат обязательной корректировке на действие не учитываемых ими факторов. Однако такая корректировка в макроанализе представляет собой зачастую весьма сложную проблему, что и является потенциальным источником неверных выводов.
Следует отметить, что перспективы практического макроанализа, связанные с устранением отмеченных недостатков, лежат на пути перехода к использованию конкретно-дедуктивного метода макроэкономического исследования, состоящего в представлении процесса народнохозяйственного развития как взаимодействия конкретных элементов экономики страны (выделяемых главным образом по отраслевому и территориальному признакам) и ее внешней среды на основе знания конкретных законов их функционирования4.
То, что практический макроанализ не в полной мере отвечает предъявляемым к нему требованиям, убедительно продемонстрировал начавшийся в прошлом году экономический кризис5.
Законы теоретического макроанализа и микроэкономики не охватывают основной массы случаев, встречающихся в практике управления, а также содержат нереалистичные механизмы их действия. Причина — традиционный способ формирования законов, состоящий в том, что они учитывают только главные условия соответствующих процессов и действие только одного фактора, в то время как в реальных ситуациях действуют разнообразные дополнительные условия и факторы.
Рассмотренные выше недостатки экономической теории как теоретической дисциплины ярко высветили результаты первых рыночных реформ в нашей стране6.
4 Конкретно-дедуктивный метод широко используется в практике экономического управления. Так, на уровне фирмы и ее элементов он применяется в форме таких известных методов исследования, как исследование операций, составление графиков Гантта, составление сетевых графиков, модель оборота средств, вложенных в фирму.
5 Только 2 % ведущих российских экономистов за два месяца до начала кризиса в нашей стране предупреждали о влиянии ситуации в мире на российскую экономику, в то время как основная масса ученых раздувала миф об «острове стабильности». Это результат и несвоевременного выявления факторов, и пропуска факторов, и неверных выводов, когда ученые, выявив фактор, не могут установить возможность его влияния на исследуемый объект, и качественных выводов, которые не разъясняют конкретных сроков и силы влияния факторов и предлагаемых мер. Кроме того, практика управления склонна мало прислушиваться к выводам, носящим неконкретный характер...
6 Как отмечал академик В. М. Полтерович в докладе «Кризис экономической теории» (1997 г.), характеризуя проблемы теоретической функции экономической теории, «сопоставление теорем с опытом указывает на наличие неучтенных обстоятельств. А их учет приводит к разноречивым выводам. Экономические заключения оказываются неустойчивыми относительно «малых» вариаций исходныхдопущений» [3, с. 61].
Неустойчивость относительно «малых» вариаций исходных допущений — неучет в законах науки дополнительных условий и факторов («нарушающих причин»), встречающихся в реальных ситуациях.
Экономико-теоретическое исследование, отвечающее требованиям практики хозяйственного управления, может быть организовано только на основе использования готовых результатов других экономических наук (факторов, конкретных зависимостей, качественных законов). Так, практический макроанализ может обеспечить изучение влияния на экономику страны заблаговременно выявленных факторов и мер экономической политики, изучение влияния всех факторов, а также выработку конкретных и верных выводов на основе конкретно-дедуктивного метода только при условии получения готовых факторов, мер и конкретных законов функционирования элементов народного хозяйства от соответствующих экономических наук, так как не в состоянии самостоятельно обеспечить себя соответствующими сведениями.
Микроэкономика может обеспечить выработку наиболее общих законов поведения отраслей, охватывающих максимальное число реально действующих условий, факторов и мер, только на основе обобщения законов поведения отдельных отраслей, разрабатываемых соответствующими экономическими науками.
Теоретическая макроэкономика и микроэкономика могут обеспечить выработку реалистичных механизмов функционирования своих объектов только на основе использования готовых качественных законов поведения элементов народного хозяйства и единичных хозяйств, разрабатываемых науками об их деятельности.
В табл. 2 представлены результаты других экономических наук, которые подлежат использованию в экономической теории; названия наук, из которых берутся эти результаты, и требования к экономической теории, обеспечению исполнения которых служит их использование (требования указаны в виде номеров, соответствующих номерам требований в табл. 1).
На пути организации экономико-теоретического исследования, отвечающего потребностям
В.М. Полтерович приводит в своем докладе конкретные неудачи макроэкономической политики в России, вызванные данной причиной: «Теория оказалась неспособной не только решить, но даже и предвидеть проблемы переходных экономик. В России прогноз инфляции был занижен в тысячи раз; совершенно неожиданными оказались кризисы неплатежей, глубочайший спад производства и криминализация общества; практически во всех теоретических работах по приватизации предполагалось, что она ведет к быстрому увеличению эффективности, что оказалось неверным; не оправдалась гипотеза о спонтанном развитии рыночного поведения и рыночных институтов (наиболее яркий пример — сельское хозяйство России)» [3, с. 50].
Таблица 2
Исследовательские результаты, экономические науки, предоставляющие эти результаты, и требования к экономической теории, исполнение которых обеспечивается их использованием
Результаты Экономические науки Требования
Практическая макроэкономика
1. Факторы народнохозяйственного развития, меры государственной экономической политики Науки о функционировании основных элементов экономики страны (экономики промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи и т.д., труда, природопользования, федеральных округов), более мелких элементов — при неадекватном исполнении первыми практической функции (экономики машиностроения, животноводства, субъектов Федерации ит.д.) 1,2
2. Конкретные законы функционирования элементов экономики страны То же самое 3,4
Теоретическая макроэкономика
1. Качественные законы функционирования основных элементов экономики страны Экономики промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи ит. д., труда, природопользования, федеральных округов 2
Микроэкономика
1. Качественные законы функционирования мельчайших отраслевых элементов экономики страны Экономики автомобилестроения, речного транспорта, хлопководства ит. д., экономики труда и природопользования в части изучения предложения отдельных видов труда и природных ресурсов 1
2. Качественные законы функционирования единичных хозяйств Экономика предприятия, банковскоедело, страховоедело и т.д. 2
практики управления, в основе которой лежит широкая опора на готовые результаты других экономических наук, стоят разнообразные препятствия в виде традиционных методологических положений экономической теории. В настоящей статье пойдет речь о проблемах формирования в экономической теории адекватного представления о том, чем занимаются другие экономические науки, которые рассматриваются на примере учебной литературы по экономической теории.
Важнейшей предпосылкой формирования адекватного представления о том, чем занимаются другие экономические науки, является знание об их существовании. Как показывает анализ, во многих популярных в нашей стране западных учебниках по экономической теории (далее везде имеется в виду содержание методологических разделов работ) другие экономические науки вообще не упоминаются (кроме наук, занимающихся разработкой методов, используемых в экономико-теоретическом исследовании — экономико-математических методов, экономической статистики и др.) либо упоминаются только отдельные науки. Во многих российских учебниках и учебных пособиях по экономической теории другие экономические науки также не упоминаются. Вместе с тем в целом ряде отечественных работ получила отражение концепция системы экономических наук, разработанная в советской политической экономии.
Следует отметить, что приводимые в соответствующих работах авторские варианты классифика-
ции экономических наук не отвечают задаче органи -зации экономико-теоретического исследования на основе широкого использования результатов других экономических наук. Такой организации отвечает классификация, в которой выделяются экономическая теория как потребитель результатов и основные группы наук по характеру использования их результатов в экономической теории (см. табл. 3).
Рассмотрим типичную классификацию экономических наук в учебном курсе по экономической теории. Так, Л. М. Куликов в учебнике «Экономическая теория» (2005 г.) приводит систему экономических наук, состоящую из экономической теории и конкретных экономических дисциплин в составе отраслевых (экономикапромышленности, экономика строительства, банковское дело, экономика труда и др.), функциональных (бухгалтерский учет, менеджмент, статистика, финансы и др.) и наук на стыке с другими науками (экономическая география, экономическая история, экономическая психология, демография и др.) [2, с. 10—11]. Видно, что в данной классификации отсутствуют такие ключевые группы экономических наук, как территориальные науки, науки об управлении и науки о деятельности единичных хозяйств.
Существенным недостатком авторских концепций системы экономических наук является ошибочное изъятие из группы отраслевых таких экономических дисциплин, как наука о государственных финансах и наука о функционировании банковской системы и отнесение их к функцио-
Таблица 3
Основные группы экономических наук
Название группы Науки
Пользователь результатов Экономическая теория
Науки о функционировании отраслевых элементов экономики Экономики промышленности, сельского хозяйства, связи ит.д., труда, природопользования
Науки о функционировании территориальных элементов экономики Экономики федерального округа, субъекта Федерации и др.
Науки о функционировании субъектов управления и их элементов Народнохозяйственное планирование, национальное счетоводство, экономическая статистика, наука об отраслевом управлении, наука о территориальном управлении, менеджмент, бухгалтерский учет, планирование на предприятиях и др.
Науки о функционировании единичных хозяйств Экономикапредприятия, банковскоедело, страховоедело идр.
Функциональные науки, изучающие отдельные стороны деятельности экономических объектов и их субъектов управления Маркетинг, финансы, международная торговля, экономическая география, снабжение, экономико-математические методы, методы учетаидр.
Науки о методологии научного экономического исследования Философия экономической науки, методология экономической науки
Исторические науки История народного хозяйства, история экономической мысли и др.
нальным наукам. Как выясняется, этот недостаток возник в отечественной политической экономии еще в конце 20-хгг. прошлого века, когда были предприняты первые попытки установления роли в научном экономическом исследовании «специальных» экономических наук7.
В переводных западных учебниках по экономической теории другие экономические дисциплины (кроме наук о методах экономического исследования) рассматриваются как науки, занимающиеся разработкой правил практической деятельности. Данное представление восходит к концу Х1Хв., когда экономисты-теоретики, стремясь оградить свою науку от преследований государства, официально ограничили политическую экономию рамками позитивной теоретической науки.
Примечательна история представления о том, чем занимаются другие экономические науки, в
7 Так, в статье Е. Хмельницкой «Марксова теоретическая экономия и специальные экономические науки», опубликованной в № 1 журнала «Проблемы экономики» за 1929 г., посвященной данной теме, проводится ошибочная идея, согласно которой науки об отраслях материального производства и функциональные науки (экономика торговли, учение о кредите и денежном обращении и др., включая науки о деятельности отдельных хозяйств), вместе составляющие группу специальных экономических наук, выделяются по разным признакам. По мнению Е. Хмельницкой, функциональные науки соответствуют обособившимся функциям денежного и торгового капитала.
Однако совершенно ясно, что науки об отраслях материального производства соответствуют обособившейся функции производительного капитала. Так что науки об отраслях материального производства, экономика торговли, наука о государственных финансах и наука о деятельности банковской системы выделяются по одному признаку — признаку функции общественного капитала. Заметим, что современные экономисты-теоретики экономику торговли справедливо относят к отраслевым наукам.
отечественной экономической теории. В 20-хгг. прошлого века в ней господствовал взгляд, согласно которому другие экономические науки занимаются описанием конкретных экономических процессов или, что то же самое, изучением особенностей проявления экономических законов, открываемых политической экономией, в деятельности конкретных экономических объектов отдельных типов8. Если другие экономические науки занимаются только описанием конкретных экономических процессов, то экономическая теория может брать у них только факты.
С середины 50-хгг. прошлого века в отечественной науке утверждается взгляд, в соответствии с которым другие экономические науки не только занимаются сбором и систематизацией экономических фактов, но и, подобно науке о функционировании народного хозяйства, т. е. политэкономии, занимаются установлением закономерностей функционирования своих экономических объектов. Этот взгляд получил закрепление в ходе дискуссии о теоретических
8 Данный взгляд нашел отражение в упоминавшейся статье Е. Хмельницкой. Согласно автору, задачей экономик отраслей материального производства является «.. .конкретное описание, не в порядке хаотического нагромождения фактов, каким занималась историческая школа, а на основе установленных Марксом абстрактно-теоретических категорий... Описание экономической действительности, которым они занимаются... имеет своим объектом формы проявления научно установленных законов развития общественной формации» [7, с. 52]. Что же касается функциональных экономических наук, то, согласно мнению Е. Хмельницкой, также «... в основном мы здесь имеем дело с описанием конкретных явлений в данной части сферы обращения... Теоретическое же объяснение законов, регулирующих обращение в товарно-капиталистическом хозяйстве, целиком входит в общую теорию капитализма» [7, с. 53].
56
экономический анализ: жеоръяъържжъъ*
основах дифференциации экономической науки, проводившейсяв 1965—1968 гг.9
В современной отечественной литературе по экономической теории вновь проводится взгляд, в соответствии с которым другие экономические науки (кроме наук о методах экономического исследования) занимаются только описанием конкретных экономических процессов10. В некоторых работах под влиянием западной науки проводится идея, согласно которой другие экономически науки занимаются разработкой предписаний или правил практической деятельности по управлению11.
Причиной подобных представлений выступает уверенность экономистов-теоретиков в том, что экономическая теория является единственной теоретической экономической наукой или просто единственной экономической наукой, если под наукой понимать теоретическое исследование. Соответствующая мысль проводится в литературе по экономической теории путем использования следующих приемов.
1. Указание в методологических разделах работ, что экономическая теория является единственной теоретической наукой.
2. Указание на то, что экономическая теория является единственной наукой, которая занимается изучением зависимостей.
3. Применение к экономической теории названия «экономическая наука» или «экономика» (в английском варианте — «economic science» или «economics»).
4. Применение к экономистам-теоретикам названия «ученые-экономисты».
5. Применение к методологии экономико-теоретического исследования названия «методология
9 Так, главный авторитет в области политической экономии академик К. В. Островитянов в головной статье сборника «Системаэкономических наук» (1968г.), где подводились итоги дискуссии, писал, что, в частности, «объектом отраслевых экономик является изучение специфики производственных отношений отдельных отраслей, особых форм проявления экономических законов социализма и их использования в условиях определенной отрасли, а также изучение частных закономерностей развития отрасли...» [4, с. 25].
10 Как пишут авторы учебника «Экономическая теория (политэкономия)» под ред. В. И. Видяпина и Г. П. Журавлевой (2008г.), «... основная задачаэкономической теории — дать не просто описание экономических явлений, а показать их взаимосвязь и взаимообусловленность, т. е. раскрыть систему экономических явлений, процессов и законов. В этом ее отличие отконкретныхэкономическихдисциплин» [10, с. 32].
11 Как пишут авторы учебника «Экономическая теория» под ред. И. П. Николаевой (2008 г.), характеризуя систему экономических наук, «конкретные и функциональные экономические
науки вырабатывают систему правил, необходимых для практической жизнедеятельности, а межотраслевые науки определяют
ихвзаимосвязь» [9, с. 6].
экономического исследования» или «методология, которую используют экономисты»12.
6. Представление всех типов экономических процессов как процессов, изучаемых экономической теорией, без разъяснения того, какие из них выступают специальными объектами экономико-теоретического исследования, т. е. относятся к ее предмету (процессы функционирования экономик стран, процессы функционирования отраслей, выпускающих продукты, осуществляющих предложение труда и природных ресурсов), а какие — изучаются с целью исследования процессов, выступающих специальными объектами изучения, дедуктивным методом или в ходе установления их механизмов индуктивным методом (в макроэкономическом исследовании это — процессы функционирования отраслевых или территориальных элементов народного хозяйства и субъекта управления народным хозяйством, в микроэкономическом исследовании — процессы функционирования единичных хозяйств, а также используемые в них производство и управление). Зачастую и те, и другие без разбора записываются в предмет экономической теории, в том числе, процессы принятия решений (выбора). Не отмечается, что эти же процессы выступают предметами исследования других экономических наук, не рассматривается характер их исследования в этих науках, что неудивительно, потому что зачастую о других науках отсутствует всякое упоминание.
7. Объявление всех экономических проблем проблемами, решаемыми с помощью экономической теории. Нередко сюда записываются задачи (в виде примеров решаемых проблем или примеров полученных результатов), к решению которых экономическая теория не имеет никакого отношения13.
12 Так, весьма превозносимое у нас произведение М. Блауга под названием «Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют» в действительности посвящено исключительно методологии экономико-теоретического исследования и тому, как объясняют экономисты-теоретики (название книги на английском языке «The methodology of economics or how economists explain»).
13 Английский экономист-теоретик Дж. Сломан во вводном разделе своего учебника «Экономикс» (2005 г.) называет экономистов-теоретиков экономистами [5, с. 43], методологию экономико-теоретического исследования — экономической методологией [5, с. 43]. Дж. Сломан правильно отмечает, что «макроэкономика (macroeconomics) связана с изучением экономики в целом» [5, с. 20]. Но, характеризуя то, чем занимается микроэкономика, он пишет, что «микроэкономика рассматривает деятельность отдельных субъектов экономики: фирм, отраслей промышленности, потребителей, работников и других... Обществу приходится выбирать тем или иным способом, какие товары и услуги производить, каким образом и для кого. Микроэкономика изучает подобный выбор» [5, с. 30].
Формированию представления об экономической теории как о единственной теоретической экономической науке способствует весьма распространенное определение предмета экономической теории как процесса экономического выбора или как ответа на вопросы «что производить», «как производить» и «для кого производить»14. В действительности процесс принятия решений является предметом наук о деятельности субъектов экономического управления, а в экономической теории процессы принятия решений изучаются лишь в качестве предпосылок для вывода законов поведения отраслей.
Заметим, что в немалой степени способствует убеждению читателей в том, что экономическая теория является единственной теоретической наукой, само современное название науки «экономическая теория», которое стало применяться в нашей стране с середины 90-хгг. прошлого века! Оно непосредственно указывает на то, что наука с данным названием охватывает теорию всех экономических процессов.
Формированию представления о том, что экономическая теория является единственной теоретической экономической наукой, также способствует использование для истории экономико-теоретической мысли и истории экономической теории названий «история экономической мысли» и «история экономической науки» соответственно.
Таким образом, к ведению экономической теории приписываются и деятельность единичных субъектов экономики, и процессы принятия решений в них. Автор учебника ничего не говорит про то, что лишь деятельность отраслей является объектом специального интереса микроэкономики, тогда как остальные из приведенных процессов изучаются в науке лишь постольку, поскольку на их основе моделируется деятельность отраслей. Дж. Сломан не говорит о том, что приведенные выше процессы исследуются и в других науках, например, деятельность отраслей — в отраслевых экономиках, деятельность фирм — в экономике предприятия, процессы принятия решений на фирмах — в менеджменте; о том, что в соответствующих науках также исследуются закономерности этих процессов.
Во вводной главе учебника другие экономические науки вообще не упоминаются. Дж. Сломан приписывает к ведению экономической теории проблемы, которые к ней не имеют отношения, например, «.. .сколько их (товаров — Ю. Б.) выпустит каждая фирма или индивидуальный производитель; какая технология при этом используется; сколько людей занято в производстве» [5, с. 18], «макроэкономика изучает вопросы подсчета национального объема производства и его роста» [5, с. 20]. Между тем первый ряд проблем решает практика управления или экономика фирмы, а вторую проблему рассматривает национальное счетоводство.
14 Как пишут западные экономисты-теоретики С. Фишер, Р. Дорнбуш и Р. Шмалензи в своем учебнике «Экономика», «экономика — это дисциплина, изучающая, каким образом общество с ограниченными, дефицитными ресурсами решает, что, как и для кого производить» [6, с. 1].
Этому же способствует использование в экономической теории определений предмета науки, которые не отделяют предмета экономической теории от предметов других экономических наук. Одним из таких определений является определение английского экономиста Л. Роббинса, которое он сформулировал в работе «Предмет экономической науки», написанной в 1935 г. Это определение приводится, в частности, в учебнике «Экономика» под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко и А. К. Большакова (2001г.) и характеризуется как наиболее адекватное предмету разговора: «Экономическая наука — это наука, изучающая человеческое поведение с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различноеупотребление» [8, с. 27].
Данная дефиниция предмета экономической теории является разновидностью «аспектного» определения предмета науки. Другими его вариантами являются поведение людей под воздействием экономического принципа, поведение людей в условиях осознания редкости благ. Аспектный подход к определению предмета был подвергнут в экономической теории критике как бесплодный еще в середине Х1Хв., вчастности, определение предмета науки как поведения людей под воздействием экономического принципа, которое сформулировал экономист Герман еще в 1832 г.
В действительности никакой подход к изучению деятельности людей не отличает предмета экономической теории от предметов других экономических, социальных и социально-технических наук. И экономическая теория, и бухучет, и политика, и военное дело, и технология производства обуви изучают человеческую деятельность с позиций экономического принципа, в условиях осознания редкости потребляемых благ и в условиях редкости используемых для их изготовления ресурсов, имеющих альтернативное применение.
Различие предметов наук состоит в различии типов изучаемых процессов и в различии задач их исследования. Так, экономическая теория изучает деятельность экономики страны и отраслей, бухучет — деятельность по бухгалтерскому учету, военное дело — деятельность армии страны и ее элементов различного уровня, технология производства обуви — деятельность по производству обуви. Экономическая теория формирует общие теории функционирования отраслей производства продуктов, предложения труда и природных ресурсов, а отраслевые экономики — частные теории функционирования отдельных отраслей, и т.д.
Не отличает предмет экономической теории от предметов других экономических наук и его определение как производственных отношений, пришедшее в современную отечественную экономическую теорию из советской политической экономии. Производственные отношения изучают все экономические науки и социальные науки.
В современной экономической теории произошла реинкарнация аспектного подхода к определению предмета экономической теории в форме поведения людей под воздействием экономического принципа. При этом продемонстрированы крайние стороны негативного влияния аспектных определений на экономическую и социальную науку. Речь идет об «экономическом подходе» к предмету экономической теории американского экономиста-теоретика Г. Беккера, получившего за разработку экономической трактовки человеческого поведения Нобелевскую премию в 1992 г. Благодаря «экономическому подходу» Г. Беккера в состав предмета экономической теории стали зачисляться процессы, выступающие объектами исследования других социальных наук (политологии, социологии, демографии и др.). В результате
Список литературы
изучением неэкономических социальных процессов стали заниматься неспециалисты, что означает нерациональную организацию научного социального исследования.
Аспектным и другим определениям предмета экономической теории, не отделяющим его от предметов других наук, не место в учебной литературе по экономической теории. Место им — в истории экономической мысли в разделе «Ошибки и заблуждения экономистов-теоретиков».
Все приемы и положения, посредством которых сознательно или несознательно проводится мысль о том, что экономическая теория является единственной теоретической экономической наукой, единственной наукой, изучающей взаимосвязи между экономическими явлениями, должны быть удалены из учебной литературы по экономической теории, поскольку благодаря им формируется неадекватное представление о том, чем занимаются другие экономические науки, что, в свою очередь, не способствует вскрытию возможностей для совершенствования экономико-теоретического исследования, которые таит использование в нем готовых исследовательских результатов.
1. БлаугМ. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют: пер. с англ. // Вопросы экономики, 2004.
2. Куликов Л. М. Экономическая теория: учебник. М.: Велби, 2005.
3. Полтерович В. М. Кризис экономической теории. Экономическая наука современной России. 1998. № 1.
4. Системаэкономическихнаук. М.: Наука, 1968.
5. СломанДж. Экономикс: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005.
6. Фишер С.,Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М.: Дело, 1998.
7. Хмельницкая Е. Марксова теоретическая экономия и специальные экономические науки //Проблемы экономики. 1929. № 1.
8. Экономика: учебник / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М.: М. А. Захаров, 2001.
9. Экономическая теория: учебник / Под ред. И. П. Николаевой М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
10. Экономическая теория (политэкономия): учебник / Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой М.: ИНФРА-М, 2008.
