CC BY
66
УДК 88.31
Н. Ю. Мороз, Т. В. Ларина
Мороз Н. Ю., кандидат филологических наук,
заведующая каф. лингвистики и профессиональной коммуникации
в области медиатехнологий МГЛУ; e-maiL: nataschamoroz@yandex.ru
Ларина Т. В., ст. преподаватель каф. лингвистики и профессиональной коммуникации в области медиатехнологий МГЛУ; e-maiL: iLiana@inbox.ru
ЗВУЧАЩАЯ РЕЧЬ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЫ (обзор современных исследований на примере немецкого и английского языков)
Одной из ценностных ориентаций современного человека в современном мире является социальный статус. За последнее время был проведен целый ряд исследований, затрагивающих разные аспекты социолингвистики (в том числе и социофонетики). Авторы статьи обращаются к актуальной для нашего времени теме звучащей речи в контексте социальной среды. Произносительные признаки - это наиболее характерный показатель речи человека. Именно по этим признакам можно определить возраст, пол, образование, профессиональную принадлежность, социальный статус и т. д. говорящего. В статье приводится обзор современных отечественных и зарубежных научных исследований, объектом которых была звучащая речь в контексте социальной среды. Так, например, опираясь на современные когнитивные теории вариативности, авторы исследований выявляют роль сегментных и сверхсегментных диагностических признаков идентичности в процессе социального взаимодействия, установленных по принадлежности к определенной территории, социальному классу, возрасту и гендеру.
Благодаря проведенным экспериментальным исследованиям на материале немецкого языка было также установлено, что просодические характеристики речи (мелодические, динамические, темпоральные) являются индикативными при описании признаков звучащей речи, соотносящихся с социальным статусом коммуникантов. Исследование на материале английского языка демонстрирует, что использование определенных фонетических средств языка представителями поп-культуры обусловлено личностным статусом самого говорящего. В ходе исследования были выявлены общие фонетические черты, характерные для речи представителей британской поп-культуры, способствующие созданию положительного, привлекательного и «ожидаемого» аудиторией имиджа и соответствующие модным фонетическим тенденциям современного английского языка.
В заключение можно отметить, что тема звучащей речи в контексте социальной среды еще долгое время будет актуальной.
Ключевые слова: социофонетика; социальный статус; просодические характеристики; языковые вариации; произношение; социальные диалекты.
N. Yu. Moroz, T. V. Larina
Moroz N. Yu., Ph. D. (PhiLoLogy), Head of Linguistic
and Professional Communication Department in the Sphere
of Media TechnoLogy, MSLU; e-maiL: nataschamoroz@yandex.ru
Larina T. V., Senior Lecturer of Linguistic and Professional Communication
Department in the Sphere of Media TechnoLogy; MSLU;
e-maiL: iLiana@inbox.ru
ORAL SPEECH IN THE CONTEXT OF SOCIAL ENVIRONMENT (a review of modern studies in English and German)
SociaL status is one of the vaLues of a modern individuaL in the contemporary worLd. RecentLy series of research were conducted, dedicated to different aspects of socioLinguistics (incLuding sociophonetics). The authors of the articLe address to the topicaL issue of oraL speech in context of sociaL environment. Pronunciation features are identifying indicators of human speech. These features Let us identify age, sex, education LeveL, professionaL activity and sociaL status of the speaker. The authors conduct a review of modern domestic and foreign research, where the object of study was the oraL speech in the context of sociaL environment. For instance, the authors stick to contemporary cognitive variabiLity hypotheses and reveaL the roLe of segmentaL and supersegmentaL diagnostic correLates of an identity in the process of sociaL interaction, which were found out according the affiLiation to a particuLar territory, sociaL cLass, age and gender.
The research on German Language materiaL Let the authors find out that prosodic features of speech (e.g. meLodic, dynamic and temporaL) are indicators in the description of characteristics of oraL speech, which reLate to the sociaL status of communicators. The research of the EngLish Language iLLustrates, that the way pop cuLture representatives use particuLar phonetic tooLs is conditioned by the personaL status of the speaker and by the motivation to create an optimaL infLuence on the audience through estabLishing an attractive image. In the study authors specified generaL phonetic features of British pop cuLture representatives, which strengthen positive, attractive and "anticipated" image and correspond to phonetic trends of contemporary EngLish.
In concLusion it is to posit, that the topic of oraL speech within the framework of sociaL environment wiLL be reLevant for a Long period of time.
Key words: sociophonetics; sociaL status; prosodic features; Language variations; pronunciation; sociaL diaLects.
В современном мире фактор социальности приобретает всё больший объем в риторике различных научных кругов. Появляются новые труды, затрагивающие разные аспекты социолингвистики (в том числе и социофонетики), поскольку звучащая речь определяет в современном мире социальный статус человека, который является одной из ценностных ориентаций современного человека.
Говоря о звучащей речи в контексте социальной среды, хотелось бы отметить, что фонетические, т. е. произносительные признаки -это наиболее характерный показатель речи человека. Именно по этим признакам можно определить возраст, пол, образование, профессиональную принадлежность, социальный статус и т. д. говорящего [Потапова, Потапов 2006]. Кроме того, произносительные и интонационные навыки, которыми человек овладевает с детства, не осознаются самим говорящим, действуют автоматически (в отличие от выбора слова, который часто бывает вполне осознан и взвешен): самоконтроль того, как вы произносите тот или иной звук, в нормальной речи затруднен или даже невозможен. Если начать обращать внимание на звуковую сторону, то речевое общение может быть нарушено. Манера произношения - достаточно объективный критерий, по которому можно судить о личности говорящего.
Звучащая речь представляет собой архисложное явление, отражающее взаимодействие биологических, физических и социальных процессов. В речи, как и во всякой информационной среде, все структурные компоненты взаимосвязаны и взаимозависимы [Потапова 2002]. Помимо звуковых, важны также и такие признаки речи, которые относятся к модуляции голоса, т. е. к совокупности характеристик голоса по его высоте и тембру, а также интонационные особенности. У интеллигентного, образованного, культурного человека эти характеристики и свойства богаче, разнообразнее, чем у человека без образования, с низким уровнем культуры. Это подтверждается и экспериментально. Специалисты, работающие в рамках речевого портретирования, создают либо индивидуальные речевые портреты носителей языка, либо речевые портреты целых социальных групп.
Если обратиться к истории становления науки, то хотелось бы отметить, что значительный вклад в социофонетику внес М. В. Панов (на примере русского языка). В книге «История русского литературного произношения XVШ-XX вв.» [Панов 1990] говорит не только об особенностях речи наших современников, но и о том, как говорили люди, жившие в эпоху, когда не было звукозаписывающей техники, например Петр I, Ломоносов, Сумароков. Их фонетические портреты автор «нарисовал» и собрал, тщательно изучив их письменную речь: произведения, частные письма, дневники, записки, бытовые бумаги.
Среди зарубежных ученых у истоков развития социофонетики стоял американский ученый Уильям Лабов. В своих работах «The social motivation of a sound change.» (1963), «The social stratification of English in New York City. Washington DC: Center for Applied Linguistics» (1966), «The study of language in its social context» (1970) он описывал результаты исследований произношений /au/ (as in out, house, trout) и /ai/ (as in while, pie, might), поствокального [r] и отметил, что произносительные характеристики данного звука определяются социально-экономическим статусом говорящего: чем статус выше, тем чаще звук произносится. Также У. Лабов изучал и другие фонетические индикаторы, такие как th, ng, h, соотносил их с «престижностью» употребления. В процессе исследования ученый установил взаимосвязь между фонетико-фонологическими формами и некоторыми социальными факторами, в частности такими, как возраст, род деятельности, место проживания, национальность и в результате пришел к выводу, что социальные факторы являются наиболее определяющими.
Говоря о работе, которая ведется в России в последние годы по этой теме, хотелось бы отметить, что неоценимый вклад в развитие науки внесли многочисленные работы профессора Р. К. Потаповой [Potapova, Potapov 2011; Потапова, Потапов 2011; Потапова , Потапов, Хитина 2011], профессора Т. И. Шевченко [Шевченко 2015], а также исследования их учеников.
Индивидуальный стиль оратора складывается из речеголосовых свойств и определенной комбинаторики просодических параметров, которые формируют неповторимую манеру речи. К такому к выводу приходит в своих исследованиях Е. Л. Фрейдина. Сверхсегментные фонетические средства предоставляют богатые возможности для реализации авторской индивидуальности в риторическом дискурсе. Индикаторами индивидуального ораторского стиля могут служить следующие просодические параметры: степень варьирования тонального диапазона, особенности акцентуации, предпочтение определенных интонационных структур в позициях завершенности-незавершенности, особенности мелодического репертуара, особенности темпоритмической организации, использование пауз хезитации, эмфатических и риторических пауз, степень варьирования громкости. Сюда относятся, конечно, и особенности голоса: тембральная окраска, качество голоса, тон голоса, модуляции [Фрейдина 2011].
В монографии «Социофонетика. Национальная и социальная идентичность в английском произношении» Т. И. Шевченко [Шевченко 2015] раскрывает сущность социофонетики как методологии изучения фонетико-фонологических характеристик звучащей речи в социальном контексте. Опираясь на современные когнитивные теории вариативности, автор выявляет роль сегментных и сверхсегментных диагностических признаков идентичности в процессе социального взаимодействия, установленных по принадлежности к определенной территории, социальному классу, возрасту и тендеру. На материале английского языка выявлены основные признаки национальной идентичности произношения в странах, где английский язык стал языком большинства населения или одним из официальных государственных языков. Социальная идентичность изучена и сопоставлена в речи англичан и американцев путем комплексного экспериментального соци-офонетического анализа. Описаны правила успешного создания и сохранения своей идентичности в профессиональном и межличностном общении на английском языке [Шевченко 2015].
В последние годы были защищены диссертации по разным аспектам данной темы. Например, диссертационное исследование Н. Ю. Мороз [Мороз 2011] «Мелодический компонент просодии в со-циофонетике (применительно к немецкой спонтанной диалогической речи)» было направлено на выявление специфики реализации звучащей речи при условии принадлежности коммуникантов к разному социальному статусу. В качестве объекта исследования выступал спонтанный диалогический немецкий дискурс с учетом социальных факторов, обусловленных социальным статусом коммуникантов. В результате исследования установлено, что просодические характеристики речи (мелодические, динамические, темпоральные) являются индикативными при описании признаков звучащей речи, соотносящихся с социальным статусом коммуникантов. Большее количество паузальных групп с меньшим количеством слогов наблюдается в речи участников диалога, имеющих асимметричный статус. В речи участников с одинаковым социальным статусом отмечается относительно равное количество паузальных групп с равным количеством слогов. Также было выявлено, что неравный социостатус участников коммуникации приводит к уменьшению разнообразия мелодического оформления высказываний, в то время как речь коммуникантов с равным
социостатусом характеризуется большей вариативностью мелодики. Речи коммуникантов с более высоким социостатусом свойственна большая степень равномерности, менее острый ритм, меньший темп и меньшее количество пауз. Речь вышестоящего информанта можно охарактеризовать как размеренную, медленную. Изменение динамических параметров речи коммуникантов в наименьшей степени связано с их симметричным или асимметричным социостатусом.
В диссертации Г. С. Абрамовой «Социально обусловленная вариативность фонетических средств как фактор регуляции общения» исследование направлено на выявление роли фонетических средств в реализации эффективного взаимодействия участников дискурса в сфере массовой культуры. Объектом исследования стали спонтанные монологические высказывания представителей британской поп-культуры (монологические фрагменты интервью), реализованные перед большой аудиторией. В работе было показано, что использование определенных фонетических средств языка представителями поп-культуры обусловлено личностным статусом самого говорящего, а также его стремлением оптимизировать воздействие на массовую аудиторию за счет формирования привлекательного для нее имиджа. В ходе исследования были выявлены общие фонетические черты, характерные для речи представителей британской поп-культуры, способствующие созданию положительного, привлекательного и «ожидаемого» аудиторией имиджа и соответствующие модным фонетическим тенденциям современного английского языка [Абрамова 2012].
Говоря о работах зарубежных ученых в области социофонетики, необходимо упомянуть статью Е. А. Бурой «Новые данные о социо-фонетической вариативности английского произношения», в которой автор дала обзор новейших публикаций по вопросам социофонетиче-ской вариативности, представленных в британских и американских журналах, и в том числе пишет о результатах исследования ученых П. Фоулкес и Дж. Дохерти. Вслед за авторами, Е. А. Бурая отмечает, что взаимосвязь между фонетическими формами и социальными факторами проявляется в вариативности на сегментном, супрасег-ментном и субсегментном уровнях. Проявление социального фактора находит свое отражение, например в диалекте в Glasgow, где /x/ и /f/ заменяются на /k/ and /w/. Относительная частотность употребления /x/ и /f/ является меркером, указывающим на возраст, а также является
индикатором социального статуса детей среднего класса. Здесь же можно упомянуть и пример английского /г/ - вариант «ротического» или «неротического» произношения, который также может указывать на принадлежность к определенному социальному классу. Было отмечено также, что повествовательные предложения всё чаще стали произноситься с высоким восходящим тоном (так называемый uptalk). Данное явление прослеживается прежде всего в США, Австралии, Новой Зеландии и является отличительной чертой речи молодежи, также представителей низших слоев и / или речи женщин. Социофо-нетическая вариативность проявляется и в субсегментных аспектах речи, в таких как, например, относительная длительность, сила или координация артикуляционных жестов.
В своей статье А. Д. Петренко, Д. А. Петренко «Социофонетиче-ские аспекты языковой вариативности» дают обзор результатов последних исследований, проведенных учеными Крыма. Авторы отмечают, что языковеды давно столкнулись с необходимостью углубленного и всестороннего изучения проблем языковой вариативности, связанной с конкретными социальными признаками говорящих. В исследовании социальной гетерогенности речи жителей г. Эссен (Германия) А. В. Пономарева, например, делает вывод, что языковая ситуация в этом городе представляет собой совокупность кодифицированных и некодифицированных языковых вариаций, используемых говорящими в условиях городской коммуникации, и характеризуется преобладающим использованием местного региолекта в ситуациях неофициального общения [Пономарева 2013]. Л. С. Бор провела исследование социолекта промышленных рабочих на материале немецкого языка в Германии. Автор установила наличие неразрывной связи рурского варианта немецкого языка и социолекта рабочих Федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия [Бор 2013]. Ю. Б. Федотова посвятила свое исследование анализу вариативности социолекта лондонских студентов. В данной работе рассматриваются проблемы идентификации разновидностей английского языка, критерии разграничения диалектов и социолектов на основе социально-территориальной стратификации и фоностилистической дифференциации [Федотова 2014]. В поле зрения автора изучение социолингвистической структуры студенческой среды Великобритании, Англии и Лондона с учетом ее демографического состава.
Таким образом, упомянув лишь немногие исследования по теме звучащей речи в контексте социальной среды, мы видим, что данная тема является актуальной для изучения и включает большой спектр вопросов для анализа.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абрамова Г. С. Социально обусловленная вариативность фонетических средств как фактор регуляции общения : автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2012. 19 с. Актуальные проблемы языковой вариативности в аспекте мировой интеграции и глобализации / А. Д. Петренко, Д. М. Храбскова, Д. А. Петренко, Э. Ш. Исаев. Симферополь : Фешкс, 2011. 274 с. Бор Л. С. Социолингвистические особенности произношения производственных рабочих Рурского промышленного региона Германии : дис. ... канд. филол. наук. Донецк, 2013. 217 с. Бурая Е. А. Новые данные о социофонетической вариативности английского произношения // Социофонетика звучащей речи. М. : ИПК МГЛУ «Рема», 2011. С. 54-63. (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та. Вып. 1 (607). Сер. Языкознание.) Мороз Н. Ю. Мелодический компонент просодии в социофонетике : применительно к немецкой спонтанной диалогической речи : автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2011. 25 с. Петренко А. Д. Социальные аспекты языковой вариативности : монография / А. Д. Петренко, К. А. Мележик, Д. А. Петренко, Т. В. Бридко, Д. М. Храб-скова. Симферополь : Изд-во ПП «Предприятие Феникс», 2013. 276 с. Петренко Д. А. Социофонетическая вариативность произношения политических деятелей Германии : дис. ... канд. филол. наук. Киев, 2003. 282 с. Пономарева А. В. Социальная гетерогенность речи жителей г. Эссен (Германия) : дис. ... канд. филол. наук. Донецк, 2013. 265 с. Потапова Р. К., Потапов В. В. Некоторые прикладные аспекты исследования звучащей речи // Социофонетика звучащей речи. М. : ИПК МГЛУ «Рема», 2011. С. 145-164. (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та. Вып. 1 (607). Сер. Языкознание.)
Потапова Р. К., Потапов В. В., Хитина М. В. Определение особенностей просодического варьирования речевого материала (применительно к перцептивно-слуховому анализу речи в условиях фактора спонтанности) // Медицинская и биологическая акустика. Архитектура и строительная акустика. Шумы и вибрация : Сессия научного совета РАН по акустике и XXIV Сессия российского акустического общества : сб. тр. науч. конф. Т. 3. М., 2011. С. 12-16.
Фрейдина Е. Л. Вариативность просодии в академической публичной презентации (Prosodic Variation in Academic Public Presentations) // Journal of Language and Education. 2015. Т. 1, № 2. С. 13-19.
Фрейдина Е. Л. Тональность речевого общения и ее просодические маркеры // Преподаватель XXI век. 2015. № 1, ч. 1. С. 282-290.
Фрейдина Е. Л. Фоностилистический аспект академической публичной речи // Язык. Культура. Речевое общение. 2013. № 1. C. 38-42.
Фрейдина Е. Л. Социофонетический аспект риторического дискурса // Со-циофонетика звучащей речи. М. : ИПК МГЛУ «Рема», 2011. С. 245-253. (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та. Вып. 1 (607). Сер. Языкознание.)
Федотова Ю. Б. Фоностилистическая вариативность социолекта лондонских студентов : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Донецк, 2014. 20 с.
Федотова Ю. Б. Фоностилистическая вариативность британского коммуникативного сообщества // Филологический аспект. Н.-Новгород, 2016. № 8. С. 43.
Шевченко Т. И. Социофонетика: Национальная и социальная идентичность в английском произношении. М. : ЛЕНАНД, 2015. 222 с.
Foulkes P. and Docherty G. The social life of phonetics and phonology // Journal of Phonetics. 2006. № 34 (4). P. 409-438.
Labov W. The Study of Language in its Social Context // Studium Generale. 1970. № 23. P. 30-87.
Labov W. The intersection of sex and social class in the course of linguistic change // Language Variation and Change 2: 2. 1990. P. 205-254.
Potapova R. K., Potapov V. V. Kommunikative Sprechtatigkeit. Russland und Deutschland im Vergleich. Koln, Weimar, Wien : Bohlau Verlag, 2011.
