CC BY
8DOI 10.47643/1815-1337_2022_11_214 УДК 343.3
ЗООЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: СОДЕРЖАНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ДЕЯНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЖИВОТНЫХ Zoological crimes: the content of socially dangerous acts committed with the use of animals
ПЛЕШАКОВ Александр Михайлович,
доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России. 125130, Россия, г. Москва, ул. Нарвская, 15А E-mail: [email protected];
Pleshakov Alexander Mikhailovich,
Doctor of Law, Professor, chief scientist,
Associate at the Federal State Educational Institution of the Russian Federal Penitentiary Service. 15A Narvskaya St., Moscow, 125130, Russian Federation. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: В судебно-следственной практике встречаются преступления, которые совершаются с использованием животных. Обобщая такие случаи, делается вывод, что общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом, в которых животные являются орудиями или средствами их совершения, следует называть зоологическими преступлениями. В статье рассматривается понятие животных через призму гражданского и уголовного права.
Abstract: In forensic and investigative practice, there are crimes that are committed using animals. Summarizing such cases, it is concluded that socially dangerous acts provided for by criminal law, in which animals are tools or means of committing them, should be called zoological crimes. The article deals with the concept of animals through the prism of civil and criminal law.
Ключевые слова: животные, зоологические преступления, предмет, орудие и средство совершения преступления.
Key words: animals, zoological crimes, object, instrument and means of committing a crime.
Для цитирования: Плешаков А.М. Зоологические преступления: содержание общественно опасных деяний, совершенных с использованием животных // Право и государство: теория и практика. 2022. № 11(215). С. 214-216. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_11_214.
For citation: Pleshakov A. M. Zoological crimes: the content of socially dangerous acts committed with the use of animals // Law and state: theory and practice. 2022. No. 11(215). pp. 214-216. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_11_214.
Статья поступила в редакцию: 10.10.2022
Умышленные преступления с использованием животных это те, в которых виновное лицо с помощью биологической особи достигает желаемого результата или сознательно допускает наступление общественно опасных последствий. Неосторожные преступления с использованием животных это те, в которых виновное лицо предвидит наступление общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, либо должно было и могло предвидеть последствия от действия неуправляемой силы представителей фауны.
Эти преступления мы условно назовем «зоологическими». Такого понятия нет, ни в теории уголовного права, ни в законе и оно не используется на практике. Соответственно, зоологические преступления - это обобщенное и стилизованное название умышленных или неосторожных форм преступного поведения человека [4]. В данном определении не отражается объект уголовно - правовой охраны, поскольку нет общественных отношений по поводу зоологии (науки о животных) и вред не может быть причинён разделу биологии.
Эти преступные деяния являются уникальными, поскольку при их совершении виновный использует представителей другого биологического вида, отличных от него самого. Однако внешнее физическое взаимодействие, формальное сотрудничество, «взаимное участие» не имеет никакого отношения ни к уголовно - правовому определению соучастия, ни к опосредованному исполнению.
Животные, в силу своей психической организации, не способны воспринимать такого рода юридические умозаключения и оценивать собственное поведение. Все представители фаунистического мира находятся вне круга правовых суждений, поскольку уголовное право, как и любое другое, является исключительно антропоморфной отраслью, то есть рассчитанной только на человеческие взаимоотношения. Соответственно, животные всегда выступают как объекты правового воздействия и никогда как субъекты правоотношений.
В названии «зоологические преступления» нет и никакой эмоциональной и нравственной оценки. В них нет ничего животного (то есть присущее зверю), ни бесчеловечности (то есть не присущее человеку) - нет этических категорий, определяющих общественно опасное деяние, как якобы не характерное для человеческого рода. Как раз наоборот - это исключительно преступления людей.
Впервые понятие «зоологические преступления» попытался ввести в научный оборот социолог Клифтон Брайант, который определял их как любые нарушения социальных норм с использование животных (1979 год). В 1995 году на это обстоятельство обратил внимание американский криминолог П. Бейрн [6]. Однако указанная дефиниция не получила распространения ни в англо-саксонской, ни в романо-германской правовой системе и в последующем не воспроизводилась и не рассматривалась. Подобную невостребованность можно объяснить, на наш взгляд, по крайней мере, двумя факторами науковедческого характера. Во-первых, эту правовую категорию попытался ввести в сферу изучения девиантного поведения социолог, который проблемами конкретных преступлений до этого не занимался.
Во-вторых, определение зоологических преступлений как «любых нарушений социальных норм», к уголовному праву фактически не
Уголовно-правовые науки
относится, поскольку законом охраняются далеко не все общественные отношения (социальные нормы). В таком виде это понятие представляется чрезвычайно широким, неопределенно объемным, абстрактным, то есть, по существу, не имеющим границ. Специалисты в области уголовного права, судя по всему, восприняли этот термин как некий маркер, как ориентировочно указание только на возможность совершения подобных преступлений.
Официальной статистики (Судебный департамент Верховного Суда РФ, Главный информационно-аналитический центр МВД РФ) о совершении преступлений с использованием животных ни у нас в стране, ни за рубежом не существует. Нет никаких цифровых показателей, о количестве лиц, в отношении которых было возбуждено уголовное дело или оно было прекращено, о числе осужденных за конкретные общественно опасные деяние с использованием животных и т.п. Данные об умышленных и неосторожных зоологических преступлениях статистически «растворены» в общих показателях других преступных посягательств, то есть фактически они являются латентными, неизвестными правоохранительным органам.
Вместе с тем, многовековая история борьбы с преступностью и современный опыт правоохранительной деятельности зафиксировали столь огромное число отдельных нетипичных примеров, случаев, эпизодов и фактов совершения общественно опасных деяний с использованием животных, что можно говорить о них как о самостоятельном уголовно-правовом явлении. Вполне обоснованно, на наш взгляд, утверждение о том, что зоологические преступления совершаются непрерывно. Разумеется, они фиксируются редко, через неопределенные промежутки времени, от случая к случаю, то есть совершаются иррегулярно и стихийно. Однако это происходит постоянно, то есть зоологические преступления характеризуется устойчивостью.
Для нашего анализа необходимо установить о каких животных идет речь. Какие представители фауны могут выполнять ту или иную уголовно-правовую роль. В связи с этим рассмотрим понятие «животные» в нескольких аспектах: 1) с позиции гражданского права; 2) отражение данного термина в уголовном законе.
1. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. В свою очередь, в соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, то есть они признаются вещами и имуществом. Этимологическое толкование слов позволяет утверждать, что всякая материальная вещь является предметом [3, с. 570], другими словами это то, что состоит из вида материи, ощущаемой видимой и осязаемой. Следовательно, вещь представляет собой материальную субстанцию, которая может подвергаться физическому воздействию.
В ст. 137 ГК РФ, судя по ее содержанию, речь идет о домашних (доместицированных) животных. Представители фауны, находящиеся в состоянии так называемый естественной свободы (дикие), с позиции гражданского права, представляют собой «ничейную вещь» [2, с. 177]. В соответствии со ст. 221 ГК РФ - дикие животные, то есть вещи общедоступные для добычи или охоты, могут стать объектом права собственности любого лица, если он их добудет, не нарушая при этом действующих правовых норм.
На животных, как на имущество распространяются положения так называемым вещного права [1].
В соответствии со ст. 129 ГК РФ (Оборотоспособность объектов гражданских прав) животными можно владеть, пользоваться и распоряжаться, то есть их можно покупать и продавать, менять, дарить, завещать, сдавать в аренду и т.д. Положения вещного права обуславливают и уголовно-правовой запрет в отношении чужого имущества. Животных нельзя похищать, извлекать из правомерного владения, незаконно обращать в свою пользу, их нельзя уничтожать или повреждать (причинять смерть или увечья) и т.д. Соответственно, нарушение права собственности на чужое имущество может влечь уголовную ответственность за кражу, грабеж, присвоение, мошенничество, вымогательство, уничтожение или повреждение имущества и т.д. с этих законодательных позиций животные не могут быть ничем иным как предметом преступного посягательства, т.е. объектом неправомерного воздействия других людей.
2. В уголовном законе понятие «животные» и производные от этого термина отражаются при помощи трех технико-юридических приемов. Первый из них представляет собой неопределенно-обобщенную форму, когда указывается лишь название царства животных. Так в ст. 250 УК РФ (Загрязнение вод) и в ст. 358 УК РФ (Экоцид) говорится о причинении вреда всему «животному миру».
В соответствие с федеральным законодательством животный мир - это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ [5].
В свою очередь, в ст. 245 УК РФ (Жестокое обращение с животными), в ст. 246 УК РФ (Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ) и в ст. 247 УК РФ (Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов) содержится общее указание о животных. Иными словами, при дословном и формальном толковании этого термина речь может идти обо всех живых организмах, обитающих на планете.
При криминализации деяний использовался и другой прием - указание на предмет преступления в определенно-обобщенной форме. В ст. 250 УК РФ - это «рыбные запасы», в ст. 257 УК РФ (Нарушение охраны водных биологических ресурсов) - это «рыбы». Обобщенное понятие «водные биологические ресурсы» содержится в ст. 252 УК РФ (Загрязнение морской среды); в ст. 256 УК РФ (Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов) и в ст. 257 УК РФ (Нарушение охраны водных биологических ресурсов).
При третьем варианте криминализации деяний использовалась относительно-конкретная форма отображения предмета преступного посягательства. В ст. 256 УК РФ - это котики, морские бобры и другие морские млекопитающие, в ст. 258 УК РФ (Незаконная охота) - это птицы и звери, охота на которых полностью запрещена. В уголовном законе содержится и такое понятие как «особо ценные дикие животные» и «особо
ценные водные биологические ресурсы», принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации их части и дериваты (производные). Это понятие используется и в ст. 258.1 УК РФ (Незаконная добыча и оборот таких животных и водных биологических ресурсов).
Таким образом, несмотря на широкий диапазон определений животных в УК РФ, основная («оставшаяся») их часть к предметам зоологических преступлений отнесена быть не может. Это обусловлено тем, что уголовным закон не в состоянии включить в сферу своей охраны всех живых существ, обитающих на земле. Большинство из них не входят в систему социальных отношений. С позиции биологической систематики животные, о которых говорит уголовный закон, могут быть любыми. Не имеет значения их зоологическая классификация, то есть нет необходимости в точном установлении их вида (подвида), рода, отряда (подотряда), семейства и т.п.
Исходя из вышеизложенного следует сделать вывод, что понятие «животные» с позиций уголовного права является бланкетным, то есть отсылающим к тем или иным нормативным актам, которые устанавливают их место в системе общественных (человеческих) отношений. Для определения роли представителей фауны в преступном событии их биологическая классификация всегда должна дополняться социальной и юридической характеристикой. Неважно, например, что животное относится к классу млекопитающих (зверей), уголовно-правовое значение имеет лишь определение того, является оно диким, домашним, безнадзорным, запрещенным к содержанию, потенциально опасным для жизни или здоровья людей, находящихся в неволе (в зоопарке, цирке, зоосаде) и т.п.
Библиография:
1. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных обязательств и обязательственных прав II Государство и право 1998. № 10. С. 35-З6.
2. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ I под. общ. ред. В.Д. Карповича. М., 1999. - 7З6 c.
3. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд. М., 1995. - 924 с.
4. Плешаков A.M. Зоологические преступления (общественно опасные деяния с использованием животных). Общая часть. М., 2021. - 272 с.
5. Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О животном мире» II СПС КонсультантПлюс
6. Piers Beirne The Use and Abuse of Animal in Criminology: A Brief History and Current Review II Social JusticeI 1995 (22:1) С.5-31 (Пирс Бейрн Использование и злоупотребление животными в криминологии: краткая история и текущий обзор II Социальная справедливость. 1995. №21:1. С.5-З1).
References:
1. Efimova L.G. O sootnoshenii veshhny'kh obyazatel'stv i obyazatel'stvenny'kh prav II Gosudarstvo i pravo 199B. # 10. S. З5-З6.
2. Kommentarij chasti pervoj Grazhdanskogo kodeksa RF I pod. obshh. red. V.D. Karpovicha. M., 1999. - 7З6 c.
3. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovy'j slovar' russkogo yazy'ka. 2-e izd. M., 1995. - 924 s.
4. Pleshakov A.M. Zoologicheskie prestupleniya (obshhestvenno opasny'e deyaniya s ispol'zovaniem zhivotny'kh). Obshhaya chast'. M., 2021. - 272 s.
5. Federal'ny'j zakon ot 24.04.1995 № 52-FZ (red. ot 11.06.2021) «O zhivotnom mire» II SPS Konsul'tantPlyus
6. Piers Beirne The Use and Abuse of Animal in Criminology: A Brief History and Current Review II Social JusticeI 1995 (22:1) С.5-З1
