CC BY
15Зоны национальных интересов нефтегазовых компаний в Арктике и их привлекательность
см со £
Б
а
2 ©
Лайпанова А.Д.,
аспирант кафедры СУ ТЭК, Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, aurika015@mail.ru
Крайнова Элеонора Алексеевна
доктор экономических наук, профессор СУ ТЭК, Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М .Губкина, krainovaea@yandex.ru
Транснациональным нефтегазовым компаниям приходится «брать не качеством, а количеством», выходя на «новые» энергетические рынки. Для внешнеэкономической деятельности нефтяных и газовых компаний одним из наиболее перспективных зарубежных регионов представляется Арктика.
Ключевые слова: арктический регион, сценарии, кластер, международный интерес.
Международный интерес к углеводородному потенциалу арктического региона и шельфовым проектам
Сокращение спроса на фоне быстрого роста предложения углеводородов привело к разбалансировке рынка и сильному падению цен на нефть в 2014-2016 гг., трансформации потоков поставок нефти и газа, к изменению институциональных рамок и к началу нового разделению рынка между главными его участниками.
Мировая экономика в данный момент переживает период необратимых изменений. Снижаются темпы роста производительности экономики стран «Большой семерки» (рис. 1).
В таких условиях появилась сильная потребность в быстром ускорении экономического роста за счет новых источников, то есть в переходе к новой модели экономического роста. Транснациональным нефтегазовым компаниям приходится «брать не качеством, а количеством», выходя на «новые» энергетические рынки. Для внешнеэкономической деятельности нефтяных и газовых компаний одним из наиболее перспективных зарубежных регионов представляется Арктика.
Как показал анализ, многие российские и иностранные исследовательские центры, органы власти, частные компании (ENI, BP, Shell, ConocoPhillips, Chevron, Statoil), агентства проявляют большой интерес к энергетическому потенциалу региона.
Основными исследованиями с оценкой углеводородного потенциала арктического шельфа и вопросами его реализации являются работы Геологической службы США (US Geological Survey, USGS), Wood Mackenzie и другие. Но наиболее точной и развернутой считается работа Геологической службы США, хоть в ней и не учитывался технологической прогресс и экономические параметры освоения этих ресурсов [1].
По данным службы [5], общий объем неразведанных, но технически извлекаемых запасов нефти и газа из традиционных источников углеводородов Арктики равен около 90 млрд баррелей нефти, 1669 трлн куб. футов газа и 44 млрд баррелей природного газоконденсата. В процентном соотношении это может составить до 22% мировых неразведанных ресурсов нефти и газа (примерно 30% газа, 13% нефти и 20% газоконденсатов). Здесь так же стоит отметить, что сланцевый газ, сланцевая нефть, метан угольных месторождений, битуминозные пески и газогидраты не учитывались в проведенном исследовании.
По данным Геологической службы США значительная часть нефтяных запасов находится на Аляске, а большая часть неразведанных запасов газа залегают на российской территории (южный район Карского моря и Баренцева моря).
Большая доля неразведанных запасов углеводородов (94%) - это газ и газоконденсат. И существенная часть из них залегает на российской Арктике. А около 60% неразведанных запасов не фти находятся на 6 территориях, одна из которых - аляскинская платформа - является наиболее перспективной. Примерно 80% арктических нефтегазовых ресурсов находятся на глубине менее 500 метров [14].
Также по данным Геологической службы США суммарно в арктическом регионе находятся извлекаемые запасы нефти в объеме от 6 до 21,3 трлн тонн. Смотрим рисунок 3. Из которых значительная часть залегает в Западно-Сибирской и Восточно-Баренцевской нефтегазоносной провинциях (таблица 1).
На рисунке 4 представлена карта перспективных территорий России в Северном Ледовитом океане. Значительная часть нефтегазоносных провинций обособляется в Баренцевом и Карском морях - Западно-арктическая часть. Здесь уже открыто уникальное месторождение - Штокмановское, крупнейшее в Европе. Восточная же часть арктического региона РФ требует детальной изученности и связана с большими рисками:
1. Сложная транспортная доступность основных ресурсных баз (порты Мурманска и Архангельска) и расстояние до потенциальных рынков сбыта.
2. Менее изученная ледовая обстановка и механизмы реагирования на внештатные ситуации.
Рисунок 1. Темпы ежегодного прироста производительности труда в отдельных развитых странах, в %, в среднем за период
Источник: ИМЭМО по данным The future of productivity - preliminary version. OECD. 2015. Р. 83.
о эоо
| более 100 м □T 20 до 100 м от 0 до 20 м
сушэ
В и
и
США Канада Россия 4 ндия Норвегия
[ДвНИЯ^
Рисунок 2. Региональное распределение потенциальных ресурсов в Арктике Источник: Геологическая служба США
Рисунок 3. Потенциал заполярной Арктики Источник: Геологическая служба США
3. Трудности с прогнозированием издержек на освоение месторождений.
Здесь необходимо упомянуть важный стратегический нефтегазоносный регион нашей страны - полуостров Ямал, который в скором времени должен стать одним из основных для развития газовой
отрасли России. На полуострове будет производиться до 360 млрд куб. м голубого топлива, а по данным на 2016 год добыча составила 67,5 млрд куб. м.
На Ямале уже открыто 32 месторождения (Бованенковское, Харасавэйское, Крузенштернское; Северо-Тамбейское,
Западно-Тамбейское, Тасийское, Малыгин-ское, Южно-Тамбейское, Сядорское; Но-вопортовское, Нурминское, Мало-Ямальское, Ростовцевское, Арктическое, Средне-Ямальское, Хамбатейское, Нейтинское, Каменномысское и др.), суммарные запасы и ресурсы которых составляют: 26,5 трлн куб. м газа; 1,6 млрд тонн газового конденсата; 300 млн тонн нефти [10].
Промышленное освоение месторождений Ямала может позволить существенно увеличить объем добычи нефти и газа в нашей стране (рис.5) [9].
Все основные геологоразведочные работы в арктическом регионе нашей страны в нужных объемах прервались с 1993 году. В виду известных событий 2008 - 2009 и 2014 - 2015 гг. наращивание объемов геологических исследований также прерывалось. Поэтому Россия значительно отстает по количеству пробуренных скважин и плотности самих сейсмических работ от Норвегии, Великобритании и Дании. Средний показатель российской сейсморазведки арктического региона достаточно низок по сравнению с другими акваториями. 0,2 км/км1 против 1 км/ км1 (море Бофорта), 4 км/ км1 (Северное море) и 25 км/км1 (Мексиканский залив).
В 2017 года началась транспортировка в Европу сжиженного газа проекта «Ямал СПГ». Именно по его технической и экономической реализации можно будет оценивать перспективы других проектов добычи и транспортировки углеводородов из Арктики.
Зоны международных национальных интересов в Арктике
По мере наметившегося в новом столетии устойчивого роста интереса мирового сообщества по отношению к арктическому региону постепенно расширялся и общий диапазон тем и направлений, обсуждаемых в рамках работы Арктического совета (АС). Это, в свою очередь, стимулировало процесс повышения его формального статуса.
В мае 2014 г. шесть новых «неарктических» государств: пять азиатских (КНР, Япония, Южная Корея, Индия и Сингапур) и Италия - получили статус новых «постоянных наблюдателей» в АС. Таким образом, после почти 20-летней паузы с момента создания АС в 1996г. восьмерка стран-учредителей этой организации наконец приняла принципиальное решение о необходимости придания ей более универсального («экстрарегионального») формата для существенного расширения диапазона
О
ю
5
*
со 2
см со £
Б
а
2 о
Между тем, Арктический регион частично включает территории восьми государств, к которым относятся: Канада, Дания/Гренландия, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США.
Финляндия и Швеция не имеют береговой линии по Северному Ледовитому океану и являются единственными арктическими государствами, не предъявляющими территориальные претензии в отношении континентального шельфа Северного Ледовитого океана и прилегающих морей.
За последнее десятилетие свои национальные приоритеты и целевые ориентиры в арктическом регионе четко обозначили около полуторадесятков стран мира.
Первой страной, принявшей официальную госстратегию по Арктике, была Норвегия.
Норвежские ученые начали разведывательные сейсмические работы, которые привели к разработке месторождения ЕкоМ в 1971 году. А уже к весне 2006 года в Норвегии велись работы на 50 нефтегазовых месторождениях. Сегодня, по мнению специалистов, приоритетными месторождениями являются Johan Catsberg (извлекаемые запасы 0,5 млрд баррелей) и Johan Sverdrup (извлекаемые запасы 2-3 млрд баррелей). Добыча газа в Норвегии находится примерно на одном уровне 115 ВСт. Около 40% запасов углеводородов, которые были обнаружены в Баренцевом море газообразные [5].
Геологические исследования в арктическом регионе США (Аляска) начались еще в 1960-х гг. Сегодня бурение на месторождениях остановлены, к тому же экологические требования ужесточились после разлива нефти и нефтепродуктов в Мексиканском заливе. В 2015 году правительством США было принято решение, согласно которому, была прекращена выдача лицензий на геологоразведку и добычу на шельфе в Чукотском море, море Бофорта и заливе Кука. Но в январе 2018 года правительство США предложило разрешить проведение буровых работ на значительных по площади и предполагаемым запасам морских площадок в прибрежных зонах арктического региона. Сейчас добывающие компании, которые претендуют на бурение, уже начали подавать заявки в департамент внутренней безопасности США. Эта ситуация может повлиять на нефтегазовый сектор в регионе.
На канадском и гренландском шельфах в настоящее время не ведутся рабо-
Рисунок 4. Нефтегазовые провинции арктического шельфа России
Источник: Конторович А.Э., доклад «Ресурсы и запасы нефти и газа Арктики и шельфов арктических морей России, первоочередные задачи по их освоению»'
Таблица 1
Начальные ресурсы нефти, газа и конденсата осадочных бассейнов северной евразийской континентальной окраины России (вероятностная оценка)
Источник: Конторович А.Э., доклад «Ресурсы и запасы нефти и газа Арктики и шельфов арктических морей России, первоочередные задачи по их освоению»
Начальные ресурсы углеводородов
Провинции, нефтегазоносная область Нефть, млрд. т Газ попутный, млрд. куб. м Газ свободный, трлн. куб. м Конденсат, млн, т
Западно-Баренцев екая 9 300 8 40
Восточно-Баренцев екая 20 1863 41 205
Тнмано-Печо р с к ая 4 35 1.8 10
Северо-Карская 2.3 63 3.3 13
Южно-Карская 7 230 23 180
Лаптеве кая 2.3 63 4.2 15
Восгочно-Аркгкческая 6 18 4.7 17
Новороссийске -Чукотска я 0.7 19 1.1 8
Всего 51.3 2449 87.1 488
Итого, млрд. т УУВ 141,3
Рисунок 5. Нефтегазовый потенциал полуострова Ямал Источник: официальный сайт ПАО «Газпром»
Рисунок 6. Зоны национальных интересов в Арктике Источник: «Углеводородная экономика», Телегина Е.А., 2012 г.
^HOil Producten Imln ton г; Sg Production iWn m*|
Рисунок 7. Объемы добычи нефти и газа в Норвегии. Прогноз Источник: «Вести. Экономика»
Диаграмма 1.1, 1.2. Нефть Арктики: ресурсы/добыча, Газ Арктики: ресурсы/добыча соответственно. Источник: U.S. Geological Survey, Statistics Norway, 2015 г
ты. На канадском шельфе за последние 20 лет пробурена лишь одна скважина. А на втором вообще нет разведанных нефтегазовых месторождений, соответствующих коммерческим размерам.
Освоение российских территорий Арктики имеет самую продолжительную по сравнению с другими участниками разработки этого региона историю, включая открытие большого количества крупных нефтегазоносных провинций и областей.
Основные месторождения, как уже отмечалось ранее, были открыты в 1980-е годы. За последнее время крупных открытий сделано не было, кроме пробуренных скважин Университетская-1 в Карском море («Роснефть» и ExxonMobil) и в 2017 году Центрально-Ольгинской-1 в Хатангском заливе, самой северной поисковой скважины на российском арктическом шельфе («Роснефть»). А такой крупный проект, как Штокмановское месторождение, был заморожен еще в 2013
году. Фактически, в стадии добычи на сегодняшний день в России находится одно нефтяное месторождение «Прираз-ломное» и одно газовое месторождение «Юрхаровское».
По данным на 2017 год, добыча нефти в арктическом регионе России выросла на 17,4% (до 22,3 млн тонн) по сравнению с 2015 годом. По словам Министра энергетики России Александра Новака, на Международном арктическом форуме, доля добычи нефти в арктической зоне России в общем добычи нефти в стране вырастет к 2035 году с 17% до 22%. Что касается газа, то общая добыча газа в 2016 году в арктической зоне составила 519 млрд кубометров, почти 80% (от общей добычи в стране [15].
Оценка привлекательности освоения Арктики для стран - участников
Ниже представлена таблица, по которой можно сравнить рассмотренные страны по нескольким показателям: режим налогообложения, доступ к ресурсам, конкуренция за ресурсы, уровень затрат, существующая инфраструктура, доступ к рынкам, перспективы открытия новых крупных месторождений, перспективы раскрытия экономического потенциала месторождений и другие.
Здесь была использована информация из результатов исследования, которое проводила российская аналитическая служба Deutsche Bank.
Если оценивать условия налогообложения в целом, то, по мнению специалистов банка, наша страна привлекательнее, чем США и Канада. Это потому, что в РФ есть возможность создать новую системы налогообложения для арктических проектов. По уровню затрат все страны практически равны. Нехватка инфраструктуры касается всех стран, но США немного вырывается вперед за счет функционирующего Трансаляскинского нефтепровода. Как видно из таблицы выше, с доступом к рынкам лучше всего дела обстоят у Норвегии. Перспективными в плане открытия новых крупных месторождений являются арктические регионы России и США. Но, по мнению специалистов Deutsche Bank, самые широкие перспективы в области освоения месторождений и раскрытия их экономического потенциала существуют в Норвегии и Гренландии. Делая вывод, наиболее привлекательной страной для освоения арктических нефтегазовых месторождений является Россия.
Сценарии освоение ресурсов арктического шельфа
О
ю
5
*
с 2
см со £
Б
а
2 ©
Освоение углеводородов Арктики всегда связано с большими рисками [6]. Реализация арктических проектов стала привлекательной благодаря росту нефтяных цен после известных кризисов 1973 и 1979 годов, а также в связи с необходимостью проведения диверсификации поставок энергоресурсов.
Рассмотрим освоение ресурсов арктического шельфа при высоких (1) и низких (2) ценах на нефть.
Сценарий 1. За последний период времени знания об арктической зоне достаточно выросли: начали развивать технологии, изучать геологическое строение арктического дна. Арктикой стали интересоваться не только нефтегазовые компании, которые относятся к этому региону (рис. 8). Но даже на своем пике развития Арктики, который приписывают на рубеж первых десятилетий 21 века, уровень изученности и освоения нефтегазовых ресурсов рассматриваемой зоны все еще низок.
Период высоких цен на нефть, плюс большую роль сыграл технологический прогресс в сфере разведки и разработки арктических месторождений, открыли для шельфовых проектов хорошие перспективы. Все это послужило приаркти-ческим странам принять правовые акты, которые определяют арктические ресурсы (нефть, природный газ, газовый конденсат), как стратегически важные.
По мнению специалистов РН-Саха-лин НИПИморнефть, на сегодняшний день у нас нет технологий для разработки примерно 90% арктических площадей, так же, как и технологий для ликвидации возможных утечек нефти, нефтепродуктов или газа.
Сегодня у нас отсутствуют необходимые технологии, аппараты и оборудование разного предназначения для строительства современных платформ. И как показала практика, а именно неудачное строительство платформы на месторождении Приразломное, не дает повода рассчитывать на удешевление арктических проектов за счет отечественной промышленной отрасли. [3].
Разработка арктической зоны прочно укоренилась в числе приоритетных направлений развития мирового нефтегазового бизнеса. Так, по оценкам МЭА, арктические шельфовые проекты по величине издержек производства выиграли у проектов по разработке нефтеносных песков, сверхтяжелой нефти и битумов, а также у проектов по получению синтетического жидкого топлива из природного газа и угля [2].
США Каш rsmaoH НОрВЕПЯ Ркмя
Рншмаплнеложгия
доступ к ресурс»
шурадаиревдсы
уровень аграг
сущелвтшатмррхтпгпурэ
ДК^ПКООШСТШ ИИфОЗ'ГД'Щрь
ДИЛУПК[ШИИ
WftTStTxetl OTKffeM) НЖВ KpfMII *КТ0|ЩПЙМ<
Перспективы раскрыли жоиодаесгога истекший честорокде ж
| ВКЫцЕмОфИ »if гозм
I ОД'Ярюде
y*Tja>J
Wcauüurnpnu
I (.>*■■
I y
'f-'.tm-
I
Рисунок 8. Оценка привлекательности стран с точки зрения использования возможностей для освоения арктических регионов
Источник: Ernst & Young - http://www.ey.com/RU/ru/Home
НвфТЯИаЯ и газовая промышленность имеет долгую историю успешных операций в Арктике, включая развитие технологий и оперативные достижения
Рисунок 9. Основные нефтегазовые проекты на шельфе Арктики Источник: Электронный журнал Neftegaz.ru
Рисунок 10. Технологический прогресс в разведке и разработке арктических месторождений нефти и газа Источник: Электронный журнал Neftegaz.ru
2013
2014
201S
2016
Г* Нидерланды — Зеликобритания Е Финляндия
Li Остальные страны Западной Енропы
LI Среди земмоиорье
□ США
О Латинская А «ерика
Рисунок 11. Издержки производства различных видов жидкого топлива Источник: Электронный журнал Neftegaz.ru
Рисунок 12. Объемы и направления экспортных поставок арктической нефти Источник: по данным ФТС России
Относ итель ная либерализация допуска к работе на шельфе допуск частных российских
Четкое формулирование долгосрочного планируемого бъема разработки и добычи, по аналогии с Бразилией
Инвестиции ВОСТОЧНЫЙ партнерео и потребителей
Снижение
радициоммых запасов
Рисунок 13. Стимулы к развитию шельфовых проектов Источник: The Energy Exchange
В ходе Петербургского международного экономического форума было заявлено, что стоимость добычи арктической нефти составляет примерно 30 - 100
$/барр [2]. Причем нижние значения соответствуют арктической суше или незамерзающему шельфу западной части арктического региона, то есть Норвежско-
му и Баренцеву морей. А к верхним значениям (70-100 $/барр.) относится остальная часть Арктики.
Сценарий 2. Ситуация начала меняться, начиная с 2014 года, когда цены на нефть упали до 53 $/барр. из-за принятия ОПЕКом решения не сокращать квоты на добычу.
Новый рост, новое падение, такие колебания цены на нефть продолжались вплоть до осени 2016 года.
От низких цен на нефть замораживаются только проекты, которые связаны с разработкой арктического шельфа.
В период низких цен на нефть производители отказываются от новых дорогостоящих проектов (освоение глубоководных и арктических ресурсов), они стараются снизить издержки производства, совершенствуя имеющиеся технологии. По оценкам консалтинговой компании Rystad Energy, было отложено около 60 нефтегазовых проектов по всему миру.
Реакцией на падение цены на нефть является сокращение инвестиций. Многие стали прекращать геологоразведочные и буровые работы на шельфе. В США, и того хуже, наложили запрет на новое бурение и добычу углеводородов на арктическом шельфе.
Исключением могут быть проекты на мелководном шельфе Норвежского и Баренцева морей, проекты с нефтью определенной ценовой категории, если имеется необходимая инфраструктура. Так, объемы поставок нефти из арктического региона в страны северной и западной Европы по Северному морскому пути составили около 12 млн тонн (рис. 13). А также те проекты, что были запущены еще в период высоких цен на нефть.
Можно сделать вывод, что с падением цен на нефть произошло сильное торможение планов по освоению арктического шельфа, который почти выпал из системы приоритетов мирового развития нефтегазовой отрасли.
На третьем этапе (оценка) распространенным подходом к оценке экономической эффективности проекта обычно служит анализ материальных и финансовых потоков, возникающих в ходе реализации проекта. Но, как выяснилось, такой анализ не учитывает весь комплекс факторов, влияющих на разработку нефтегазовых месторождений арктического шельфа РФ. Для правильной оценки необходимо использовать интегральный показатель, который учитывает финансовые, технические, климатические и сер-висно-инфраструктурые характеристики
О
ю i
*
со 2
сч со £
Б
а
2 о
месторождений [4]. Использование единого критериального показателя позволяет связать все факторы исследуемых месторождений для составления рейтинга по размеру совокупного технического и экономического потенциала.
Стоит отметить, что одним из ключевых показателей, на который опираются при принятии стратегических решений по освоению арктических месторождений, является наличие портовой и навигационной инфраструктуры [13]. Если она отсутствует, то прибегают к последовательному методу освоения выбранной зоны. Здесь выбирается главный объект, за счет которого будет создаваться транспортная инфраструктура, а более мелкие проекты берут на себя расходы на присоединение к транспортной сети. Такой подход, например, практикуется уже в норвежском арктическом регионе на месторождении ЭпоМ. Российским примером инфраструктурной синергии может быть полуостров Ямал (мелкие проекты объединяются в крупные инфраструктурные объекты, которые в последствии становятся производственными центрами). Здесь находится порт Саб-бета с выходом к Северному морскому пути, с проектом железной дороги «Обская - Бованенково», проект «Ямал-СПГ». Все это в будущем можно будет использовать и для освоения близлежащих месторождений.
Наша одна из первых начала изучать арктический регион, но этот факт не дает ей осваивать эти территории быстрыми темпами из-за ряда известных причин: отсутствие инструментов экономического стимулирования; суровые климатические условия; неразвитость инфраструктуры; нехватка или отсутствие технологий, техники и другие.
Если некоторые из этих причин в силу объективного характера нельзя устранить, то часть возможно скорректировать путём принятия программно-целевых и управленческих решений. Одной из возможных мер поддержки освоения арктического шельфа России является кластерный подход в развитии нефтегазового сервиса на его территории, о чем свидетельствует научно-аналитический обзор в этой области [7].
Выводы: можно выделить следующие факторы освоения углеводородных запасов арктического региона:
1. Мировые цены на энергоносители - снижение цены на нефть ниже 40 долларов за баррель делает освоение запасов регионов малорентабельным и крайне рискованным.
2. Технологические - развитие технологий, связанных с добычей и логистикой в арктическом регионе, может повысит рентабельность проектов, сделать их более перспективными и привлекательными для инвесторов, снизить технологические и экологические риски. Режим международных санкций против России также ограничивает применение передовых технологий в регионе.
3. Финансовые - средства для реализации арктических проектов можно привлечь от ограниченного круга компаний и финансовых институтов. Международные санкции уже сейчас существенно осложняют освоение региона.
4. Климатические - дальнейшее повышение среднегодовой температуры приведет к улучшению ледовой обстановки в регионе и повышению его транспортной доступности, снизит требования к ледовому классу эксплуатируемых судов.
Период низких цен на нефть должен стать той необходимой паузой, в ходе которой наша страна подготовилась бы к успешной реализации в будущем арктических проектов.
Проектный потенциал арктического региона огромен (до 150 приоритетных проектов до 2030 года, где около 2/3 проектов связано с освоением минерально-сырьевой базы Арктики [12]. Комплексная система освоения нефти и газа арктического региона повысит экономическую привлекательность шельфовых проектов.
Экономическая эффективность по технико-технологическому направлению должна оцениваться не только в сию минутном денежном выражении, а на основе стратегической перспективы для того, чтобы можно было внедрять и апробировать новые технические средства, могущие дать в будущем серьезный экономический эффект. Важной экономической предпосылкой для организации рентабельного освоения Арктики является возможность усовершенствования технических средств добычи ресурсов на всех этапах - от их извлечения, транспорта на добычное судно и способов транспортирования к месту переработки.
Объединение в кластер позволит нефтесервисным организациям региона перейти на инновационный путь развития: лоббировать свои интересы в государственных и институциональных структурах; увеличить объемы инвестиций в нефтесервисный комплекс, так как крупные международные компании, как правило, предпочитают инвестировать в те регионы и страны, где уже сложились
кластеры в необходимых отраслях или хотя бы есть предпосылки для их формирования.
Одним из важнейших условий успешной реализации шельфовых проектов и выполнение ими многообразных политических, энергетических, научно- технических и социально-экономических функций является формирование единой координирующей структуры в системе федеральных органов исполнительной власти [8]. Отдельные компании - такие как ОАО «Газпром» или ОАО «Роснефть» -не предназначены для реализации отмеченных выше многоплановых функций и задач.
Предпочтительным вариантом решения данной проблемы является развитие государственно-частного партнерства в сфере разведки и добычи нефти и газа, особенно на шельфе.
Литература
1. Арктик Инфо. Аналитика ТЭК, Информационный портал [Электронный ресурс] - 2016. - Режим доступа: http:// www.arctic-info.ru/analytics/energy-analytics/
2. Арктик Инфо. Активная добыча углеводородов начнется через 10 лет, Информационный портал [Электронный ресурс] - 2016 - Режим доступа: http:// www.arctic-info.ru/news/l9-06-2015/ minenergo-aktivnaa-dobica-yglevodorodov-v-arktike-nacnetsa-cerez-10-let/
3. Ампилов Ю.П. Освоение трудно-извлекаемых ресурсов нефти и газа в условиях санкций / Конференция «Новые идеи в геологии нефти и газа - 2015» Москва, МГУ, 28.05.2015
4. А.М.Фадеев «Оценка уровня развития нефтегазовых месторождений Арктики как важнейший элемент стратегического управления нефтегазового комплекса», Научно- технические ведомости СПбГПУ - Экономические науки 2015 , № 4 (223) - с. 81-90.
5. Вести Экономика. Нефтяная эра завершилась для Норвегии: что дальше? Информационный портал [Электронный ресурс] - 2017. - Режим доступа: http:// www.vestifinance.ru/articles/95413
6. Демарчук Л. Н. Экономическая целесообразность разработки месторождений Арктического шельфа // Молодой ученый. - 2014. - №19. - С. 289-292
7. Крайнова Э.А. Перспективные направления промышленной политики при освоении морских нефтегазовых месторождений Арктики/труды НПК с зарубежным участием «Реструктуризация эконо-
мики России и промышленная политика (INDUSTRY - 2015)» - СПб: изд. Политехнического университета, 2015, с. 227
- 241.
8. Крюков В.А. Арктический шельф -территория грез и действительности // Научно-информационный бюллетень «Проблемы Севера и Арктики РФ». 2009. Вып. 10, С. 32-42
9. Моргунова, М.О., Цуневский А.Я. Энергия Арктики / Под научн. ред. Бушу-ева В.В. - М.: иЦ «Энергия», 2012. - 84 с.
10. ПАО «Газпром». Мегапроект «Ямал», Официальный сайт [Электронный ресурс] - 2018. - Режим доступа: http://www.gazprom.ru/about/production/ projects/mega-yamal/
11. Финам. Новости международных рынков, Информационный портал [Электронный ресурс] - 2017. - Режим доступа: https://www.finam.ru/
12. Фишкин, Д. Нестандартные подходы к высоким широтам // Нефтегазовая Вертикаль 5/2017. - С. 44-47.
13. Щербанин, Ю.А. Дефицит инфраструктуры тормозит развитие экономики // Вестник транспорта - № 1, 2013.
- С. 40-41.
14. Budzik, P. Arctic Oil and Natural Gas Potential // U.S. Energy Information Administration, Office of Integrated Analysis
and Forecasting Oil and Gas Division - Vol. 324 - 2009.
15. Statoil. The North Sea Giant [Электронный ресурс] - 2017. - Режим доступа: https://Www.statoil.com/en/What-we-do/ johan-sverdrup.html
Areas of national interest of oil companies
in the Arctic and their appeal Laypanova A.D., Krainova E.A.
Gubkin Russian State University of Oil and Gas
(National Research University) Transnational oil and gas companies have to «take not quality, but quantity» going to «new» energy markets. The Arctic is one of the most promising foreign regions for foreign economic activity of oil and gas companies. Keywords: Arctic, scenarios, cluster, international interest.
References
1. Arctic Info. Energy industry Analytics, Information
portal [Electronic resource] - 2016. - Mode of access: http://www.arctic-info.ru/analytics/ energy-analytics/
2. Arctic Info. Active hydrocarbon production will
start in 10 years, Information portal [Electronic resource] - 2016-access Mode: http:// www.arctic-info.ru/news/19-06-2015/ minenergo-aktivnaa-dobica-yglevodorodov-v-arktike-nacnetsa-cerez-10-let/
3. Ampilov Y. P. Development of hardly-recoverable
oil and gas resources in conditions of sanctions / Conference «New ideas in Geology of oil and gas - 2015» Moscow, Moscow state University, 28.05.2015
4. A. M. Fadeev, «Assessment of the level of
development of oil and gas fields of the Arctic as a critical element of strategic management of oil and gas complex», Nauchno -tekhnicheskie Vedomosti SPbGPU - Economic Sciences 2015, No. 4 (223) - p. 81-90.
5. Lead The Economy. The oil era has ended for
Norway: what next? Information portal [Electronic resource] - 2017. - Mode of access: http://www.vestifinance.ru/articles/ 95413
6. Demarcus L. N. The economic feasibility of the
development of Arctic offshore fields // Young scientist. - 2014. -No. 19. - S. 289-292
7. Krainova E. A. Perspective directions of industrial
policy in the development of offshore oil and gas fields of the Arctic/proceedings of the NPK with foreign participation « Restructuring of the Russian economy and industrial policy (INDUSTRY - 2015)» - SPb: ed. Polytechnic University, 2015, p. 227 - 241
8. Kryukov V. A. Arctic shelf - the territory of dreams
and reality // Scientific information Bulletin «problems of the North and Arctic of the Russian Federation». 2009. Vol. 10, Pp. 32-42
9. Morgunova, M. O., A. Y. Zanevsky Energy Arctic
/ Under scientific. the editorship of V. V. Bushuev - M.: IC «Energy», 2012. - 84 p.
10. PJSC «Gazprom». Yamal mega-project, official website [Electronic resource] - 2018. - Mode of access: http://www.gazprom.ru/about/ production/projects/mega-yamal/
11. Finam. International market news, Information portal [Electronic resource] - 2017. - Mode of access: https://www.finam.ru/
12. Fishkin, d. Unconventional approaches to high latitudes // Neftegazovaya Vertikal 5/2017. -P. 44-47.
13. Sherbinin, J. A. an infrastructure Deficit slows down economic development // journal of transport, No. 1, 2013. - Pp. 40-41
14. Budzik, P. Arctic Oil and Natural Gas Potential / / U.S. Energy Information Administration, Office of Integrated Analysis and Forecasting Oil and Gas Division - Vol. 324 - 2009.
15. Statoil. The North Sea Giant [Electronic resource] - 2017. - Mode of access: https:/ /www.statoil.com/en/what-we-do/johan-sverdrup.html
О À
BS
I
i? W
N
