CC BY
25
УДК 561.22:563.12:551.781(479.25)
ЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВ Г.И. НЕМКОВА ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ СТРАТИГРАФИИ ПАЛЕОГЕНА (К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ)
Е.Ю. Закревская
Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского РАН, ул. Моховая, 11, стр. 11, Москва, 125009, Россия Поступила в редакцию 24.04.19
Охарактеризованы основные вехи жизненного пути Г.И. Немкова — биострати-графа и палеонтолога, профессора и научного руководителя, организатора науки и просто очень хорошего отца и мужа. Освещена роль трудов Немкова в становлении современной зональной стратиграфии палеогена.
Ключевые слова: зональная стратиграфия, нуммулитиды, палеоген, региональная геология.
Георгий Иванович Немков хорошо известен в России, странах ближнего и дальнего зарубежья как исследователь нуммулитид и биостратиграфии палеогена. Помнят его и как профессора кафедры региональной геологии и палеонтологии Московского геологоразведочного института (МГРИ). В этом году исполняется 100 лет со дня его рождения. Об ученых середины прошлого века, которые трудились в стенах МГРИ (ныне в этом здании находится Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского РАН) и оставили свой след в истории не только института, но и науки, до сих пор написано немного (МГРИ-РГГРУ..., 2008). Цель данной статьи — восполнить этот пробел, показав вклад Немкова в стратиграфию палеогена, вспомнить о нем как об учителе и основателе крупной научной школы. Внимания заслуживает также коллекция нуммулитов, собранная Немковым и хранящаяся в фондах бывшего музея МГРИ, так как известно, что история музея отражена в истории его коллекций.
Георгий Иванович Немков родился 27 ноября 1919 г. в семье инженера в области суконного производства и преподавательницы французского языка в г. Дмитрове. Начальную школу он закончил в подмосковной Ивантеевке, о чем в этой школе помнят, так как много лет он приезжал на встречи со школьниками как участник Великой Отечественной войны. В 1937 г. Немков поступил в Московский геологоразведочный институт (рис. 1), учебу в котором прервала война. «Война застала меня около Омска в поезде, идущем в Иркутск. Там, на побережье Байкала должна была проходить моя
преддипломная практика» (из фронтовых дневников Немкова). Несмотря на то что у Немкова была бронь как у студента последнего курса, он тут же возвратился в Москву и пошел добровольцем на фронт — сначала Московский, а после ранения в августе 1941 г. он попал на Волховский. Служить ему предложили в особом подразделении по моральному разложению войск противника. Помогло хорошее знание немецкого языка. Первый год единственным «оружием» был рупор, а позже появились специальные мобильные установки, с помощью которых и велась агитация. Войну Георгий Иванович закончил в чине капитана (рис. 2).
Отказавшись от карьеры военного, в 1946 г. Немков возвратился в Москву и в том же году отправился в Карпаты на геологическую съемку в составе Карпатской экспедиции Научно-исследовательского сектора МГРИ. Дипломный проект «Геологическое строение северо-западного окончания Мармарошского кристаллического массива и его окрестностей в Закарпатской Украине» Немков отлично защитил в 1947 г. Большая часть диплома была посвящена тектонике этого сложного района, а также петрографии кристаллических сланцев.
Вся дальнейшая научная и преподавательская работа Немкова прошла в стенах МГРИ. Немков принадлежал к послевоенному поколению ученых, на формирование которых большое влияние оказали их блестящие предшественники. Ему посчастливилось работать и учиться у многих из них. Так, Карпатскую экспедицию, в которой он начал свой трудовой путь, возглавлял профессор
Рис. 1. Гога Немков на Крымской практике, 1939 г.
А.А. Богданов, а научным руководителем его первой диссертации был академик Н.С. Шатский, позже он работал с член-корр. М.В. Муратовым, академиками А.Л. Яншиным и В.В. Меннером.
Основы современной стратиграфии палеогена, базирующейся на комплексных исследованиях, были заложены в 1950-х гг. прошлого века (Schaub 1951; Cizancourt, 1951; Субботина, 1953, Schweigh-auser, 1953; Яншин 1953; Hottinger et al., 1956; Ха-лилов, 1956; Hanzawa, 1957; Морозова, 1959; Bolli, 1959; Nagappa 1959; Габриелян и др., 1960; Муратов, Немков, 1960). К этому времени выяснилось, что ярусы палеогена, выделенные в Англо-Парижском бассейне, неполны и не удовлетворяют требованиям стандартной стратиграфической шкалы. Перед биостратиграфами встала задача поиска и исследования более полных разрезов с использованием руководящих групп ископаемых организмов. К таким группам в то время относились прежде всего моллюски и нуммулитиды. В нуммулитовых шкалах тогда зоны выделялись по массовому распространению характерных видов в отдельных, обычно несмыкающихся интервалах стратотипических разрезов. Выделенные таким путем зоны Nummu-lites planulatus (ипр Бельгии или кюиз Франции), N. laevigatus (лютет Парижского бассейна), N. fabia-nii (приабон Италии), N. fichteli (нижний олигоцен Италии) характеризовали только части ярусов. Ин-
Рис. 2. Г.И. Немков, Рига, 1945 г.
тенсивные исследования палеогеновых разрезов, выполненные в 1950-х — 1960-х гг., проводились в Западной и Восточной Европе, Северной Африке, Индо-Тихоокеанском регионе и на юге Советского Союза, шла разработка зональных шкал по планктонным и бентосным фораминиферам, ревизия и исследование этих групп микрофауны.
Г.И. Немкову заняться палеогеновыми нум-мулитидами Карпат предложил Н.С. Шатский. Большое значение в выборе объекта исследования сыграл случай. Как-то в маршруте в 1947 г. Нем-ков подобрал обломок известняка с мелкими раковинками-чечевичками, которые старшие товарищи определили как фузулиниды карбона. Когда в Москве проконсультировались с Д.М. Раузер-Черноусовой, выяснилось, что это нуммулиты палеогена, и молодой геолог хорошо усвоил ценность правильной диагностики фоссилий (рис. 3, 4).
В это время в отечественной литературе отсутствовали обобщающие работы по нуммулитидам, их систематика была еще плохо разработана, за разные виды и разновидности принимались формы мега- и микросферической генераций, в род ^ттиШе5 иногда включались меловые таксоны. Публикации 1930-х гг. Б.Ф. Мефферта (1931а, б), В.П. Ренгартена (1931), С.А. Пантелеева (1933), М.Д. Метальникова (1935), С.С. Кузнецова (1929, 1934), И.В. Качарава (1948) содержали описа-
Рис. 3. В Карпатах, любимая песня — Гуцулочка, 1947 г.
ния характерных нуммулитид и дискоциклинид в основном Большого Кавказа и Закавказья. Также руководящие формы нуммулитид, некоторых дискоциклин и астероциклин Закавказья, Крыма и Донбасса были представлены в четырех таблицах «Атласа руководящих форм ископаемых фаун СССР» (Быкова и др., 1949). Немков был первым исследователем в СССР, который начал целенаправленно изучать морфологию, систематику, филогению нуммулитид, разработал и применил наиболее полную форму их описания. Уже в первых работах он обратился к сложным вопросам диморфизма и видовой диагностики (Немков, 1954). В 1951 г. он успешно защитил кандидатскую диссертацию по нуммулитидам и ортофрагминидам Восточных Карпат (Немков, 1950), позже опубликованную (Немков, 1955).
В том же 1951 г. вышла в свет монография крупнейшего европейского исследователя нуммулитид Ганса Шауба (ВеИаиЬ, 1951) по нуммулитам и ас-силинам Щвейцарских Альп. Несмотря на то что в это время активно работали французские, испанские и итальянские исследователи крупных фора-минифер, «тон в нуммулитовой биостратиграфии и палеонтологии Европы» в последующие 20 лет задавали Немков и Шауб. В их работах был унифицирован план видового описания нуммулитид, в которое предусматривалось помещать все данные о распространении (стратиграфическом и географическом), изменчивости, филогенетическом положении каждого вида. По сути, с их работ началась ревизия этого семейства фораминифер, без
Рис. 4. В Карпатах, 1948 г.
чего невозможны зональные стратиграфические построения.
Уникальная по территориальному охвату экскурсия по разрезам палеогеновых отложений, развитых на юге СССР, состоялась осенью 1955 г., о ней сохранились записи в полевом дневнике Г.И. Немкова. В течение полутора месяцев с 20 августа по 5 октября ее участники осмотрели палеогеновые разрезы окрестностей Киева и Днепропетровска, Крыма, Северного Кавказа, Саратовского и Сталинградского Поволжья, окрестностей Баку и Кировабада, Южной Армении и Грузии. Среди участников были такие известные палеонтологи и стратиграфы, как О.К. Каптарен-ко-Черноусова, Н.Н. Субботина, Е.К. Шуцкая, А.Л. Яншин, В.В. Меннер. Эта экскурсия, своего рода микропалеонтологический коллоквиум, позволила выработать план исследований по стратиграфии палеогена на десятилетия вперед.
Исследования Немкова и Шауба в середине 1950-х гг. переместились из области флишевых бассейнов Карпат и Альп в область мелководных шельфовых морей Крыма и Южных Пиренеев, в результате которых ими были заполнены гиату-сы в распространении крупных фораминифер в стратотипах ипрского и лютетского ярусов. Почти одновременно в 1960 г. были выделены илердский и биаррицкий ярусы в Пиренеях и Аквитании (Hottinger, Schaub, 1960), бахчисарайский и симферопольский горизонты (впоследствии ярусы) — в Крыму (Муратов, Немков, 1960; Немков, Бархато-ва, 1960, 1961), стратиграфический объем которых был обоснован исключительно крупными фора-миниферами.
В 1957 г. была создана «Постоянная стратиграфическая комиссия по палеогену СССР» под председательством И.А. Коробкова, в 1959 г. прошло ее первое совещание, на котором принято решение принять крымский разрез в качестве эталона для
сравнительного стратиграфического изучения палеогеновых отложений юга СССР (Коробков, 1960, с. 32). Через пять лет европейские ярусы палеоцена и эоцена на территории СССР были заменены на крымские. В рамках палеогеновой комиссии в 1959 г. организована рабочая группа специалистов по нуммулитам, обсуждались вопросы границ подотделов и ярусов (рис. 5). В решении «Совещания специалистов по нуммулитидам СССР» в пункте 3 записано: «При решении вопросов возраста слоев, в породах которых встречаются нуммулитиды, необходимо обязательное изучение последних. <...> В случаях получения разноречивых данных о возрасте слоев по отдельным группам ископаемых организмов рекомендовать оказывать предпочтение возрастным показаниям нуммулитов» (Информация., 1960, с. 35).
Следует отметить, что первое зональное деление крымского эоцена на девять зон по нуммулитам и ассилинам предложил В.К. Василенко (1952). Но нуммулитиды им не были описаны и изображены, а сама коллекция не сохранилась. Заслуга Г.И. Немкова и Н.Н. Бархатовой состоит в том, что им удалось провести ревизию встреченных в Крыму нуммулитид, в результате которой четыре из девяти зональных видов, использованных Василенко, были признаны невалидными, а зоны по нуммулитидам были сопоставлены с зонами по планктонным фораминиферам, выделенным Е.К. Шуцкой (1958, 1960). Надо подчеркнуть, что возраст крымских зон N. distans minor, N. distans и N. polygyratus симферопольского яруса был неверно определен как среднеэоценовый, а сами зоны сопоставлены с зоной N. laevigatus лютета. Это не-
удивительно, так как в 1950-х — 1960-х гг. зона по планктонным фораминиферам Globorotalia aragon-ensis, установленная в нижней части симферопольского яруса в отложениях зоны N. distans minor, также относилась к лютету. Гораздо важнее оказалось то, что выделенные в симферопольских отложениях зоны по нуммулитам относятся к филозонам, значительно выдержанным в области Перитетиса. Крымские нуммулитовые зоны легко распознаются в мелководных разрезах ипра Перитетиса и сопоставляются с зонами цифровой тетической шкалы (Serra-Kiel et al., 1998), несмотря на различие ряда зональных видов (Закревская, 2005), во многом благодаря единым критериям проведения их границ.
Крымские ярусы просуществовали в палеогеновой шкале юга СССР всего 20 лет, а возраст симферопольского и бодракского ярусов подвергался критике уже с конца 1960-х гг. (Шауб, 1966; Голев, 1979) и был уточнен в 1980-х гг. Однако значение этих ярусов для современной стратиграфии определяется установленной в них нуммулитовой зональностью. Как илердский, так и бахчисарайский ярус заполнил пробел в хронологической последовательности крупных фораминифер и другой морской микробиоты, существовавший между та-нетом и ипром в их стратотипах (рис. 6). Ту же роль выполнил симферопольский ярус, сначала скорре-лированный со средним эоценом (Немков, Барха-това, 1960), а позже со средне- и верхнекюизским подъярусами (Schaub, 1981).
Известно, что нижняя часть ипра в типовом разрезе представлена континентальными отложениями (рис. 6). В бахчисарайском разрезе на этот
I
Рис. 5. Палеогеновая стратиграфическая комиссия, рабочая группа по нуммулитидам и Н.Н. Субботина (пятая справа). Ленинград, 1959 г. Вокруг Немкова: слева Б.Т. Голев, справа С.М. Григорян; вокруг Субботиной: слева Н.И. Мревлишвили, справа
Н.Н. Бархатова и А.Е. Птухян
Рис. 6. Стратотипические разрезы нижнего—среднего эоцена Северной Европы в рамках современной хроностратиграфической шкалы, по (Раую е! а1., 2009) с изменениями, и положение бахчисарайского, симферопольского и илердского региоярусов
интервал приходятся две зоны: Operculina semiinvol-uta и Nummulites crimensis, в Пиренеях — пять зон по нуммулитам и альвеолинам. Сопоставление этих зон позволило уточнить величину перерыва между палеоценом и эоценом в Крыму (Закревская, 1993), кроме того, повысился интерес к низам морского эоцена в других областях Тетиса. Второй интервал, палеонтологически слабо охарактеризованный или отсутствующий в стратотипах ипра и кюиза, был установлен в Крыму в составе зон N. distans и N. polygyratus симферопольского яруса (Немков, Бархатова, 1960, 1961) и в разрезе Кампо Пиренеев также в составе двух нуммулитовых зон N. praelaev-igatus и N. manfredi (рис. 7), отнесенных к среднему и верхнему кюизу (Schaub, 1981). К нижнему кюи-зу принадлежит зона N. planulatus. Споры по поводу статуса илердского, а позже и бахчисарайского яруса привели к более детальному изучению планктонных микрофоссилий низов ипра не только в их стратотипах, но и в более глубоководных аналогах.
К сожалению, при разработке нуммулитовой шкалы Юга СССР (Яркин, Панова, 1989), для которой был принят кавказский вариант, все шесть зон нижнего эоцена (ипра) Крыма были объединены в одну зону N. planulatus. И лишь позже, при синтезе всех данных по крупным фораминиферам Тетиса, проведенном для создания цифровой шкалы по данной группе, подтвердилась хорошая сопоставимость цифровых тетических и крымских нуммулитовых зон (рис. 8).
Нуммулитовыми шкалами бартонского, при-абонского и рюпельского ярусов Г.И. Немков занимался меньше. Основную роль в их создании сыграли работы С.М. Григорян (1986), А.Е. Птухя-на (1967) и Н.И. Мревлишвили (1978). Но диагностику нуммулитов бартона, приабона и рюпеля Армении и Грузии Немков проводил сам, используя материал, собранный в экскурсии 1955 г., и передававшиеся ему позже образцы. Помогали изучению нуммулитид этого возраста также поездки в Западную Европу (Швейцария, Венгрия, Болгария) для участия в микропалеонтологических совещаниях.
Изучение нуммулитид из палеогеновых отложений Армении, Грузии, Азербайджана, Мангышлака и Приаралья позволило Г.И. Немкову ревизовать их систематический состав и стратиграфическое распространение, суммированные в докторской диссертации (Немков, 1962) и двух монографиях: по крупным фораминиферам За-каспия (Бархатова, Немков, 1965) и по нуммули-тидам СССР (Немков, 1967). В эти работы вошли данные, полученные при изучении материалов бурения, проводившегося в Предкавказье, Зака-спии и Поволжье, которые передавались Немко-ву для определения возраста в 1960-1980-х гг. За монографию 1967 г. и другие работы Немков был удостоен премии Московского общества испытателей природы (МОИП) 1983 г. Современное значение его докторской диссертации определяется тем, что она содержит детальные описания видов
Рис. 7. Положение илердского, бахчисарайского и симферопольского ярусов относительно стратотипа кюизского яруса
в Парижском бассейне
и их очень подробную синонимику. Будучи по образованию геологом-съемщиком, он прекрасно разбирался в вопросах систематики и филогении крупных фораминифер. Интерес представляют наблюдения палеоэкологического характера и модель батиметрического распространения нумму-литид (Немков, 1962б). Вопросы палеобиогеографии нуммулитид затронуты в монографии 1967 г. и более подробно разбираются на примере палеоцена Таджикистана (Ашуров, Немков, 1978).
Заканчивая обзор научных работ Немкова, хочется отметить две большие сводки по изученности нуммулитид (Немков, 1976, 1980а) и раздел в путеводителе XII Европейского микропалеонтологического коллоквиума по Крыму (Немков, Шуц-кая, 1971).
Не следует забывать, что вся его научная работа велась параллельно с педагогической и он был прекрасным учителем и организатором. Уже на первом совещании специалистов по нуммулитидам СССР он и И.В. Качарава были назначены кураторами рабочей группы (Коробков, 1960). Кроме того, ему было поручено информировать членов группы о новой литературе. С литературой в республиках СССР была большая проблема, и Немков ежегодно составлял списки новых публикаций (Решение., 1979). Во многом благодаря усилиям Немкова в 1960-х гг. была создана настоящая школа специа-
листов по нуммулитам, в которую вошли ученые из всех южных республик СССР, объединенные общими интересами. В начале 1980-х гг. в эту школу входило 20 человек! Регулярно члены группы выезжали на коллоквиумы, проходившие в разных республиках с обязательным посещением разрезов и просмотром коллекций (рис. 9). Природный такт, знание проблемы, собственная увлеченность привлекали к Немкову многочисленных учеников. Он вроде и не учил, не настаивал на своем, а обсуждал со своими аспирантами научные проблемы на равных. «Выплывали» практически все, а это 18 аспирантов. Я оказалась его последней аспиранткой по нуммулитидам.
Под руководством Георгия Ивановича работали и защищались аспиранты и из других стран (Бангладеш, Вьетнам, Индия). Вспоминает венгерский ученый Георг Лешш, который учился в МГРИ: «.однажды Немков (он был тогда деканом по работе с иностранными студентами) вызвал меня и сказал: "Вы пропускаете лекции по философии и политэкономии, но Ваша успеваемость хорошая, поэтому я разрешаю Вам свободное посещение". После этого я занялся изучением фораминифер». Сейчас Лешш — ведущий специалист по ортофраг-минам (дискоциклинидам и орбитоклипеидам) с мировым именем, и, вспоминая о Немкове, он говорит: «Это был джентльмен».
Рис. 8. Положение нуммулитовых зон Крыма относительно тетических зональных нуммулитовых шкал и унифицированной
зональной шкалы юга СССР
Все годы работы во МГРИ (40 лет) Немков вел занятия по исторической геологии и палеонтологии, геологии Советского Союза и Крымскую практику (рис. 10), которые прерывались только дважды: он читал лекции в 1958—1959 гг. в Ханойском политехническом институте и в 1965 г. — в университете Алжира, специально выучив для этого французский язык. У нас, студентов второго курса, он вел Крымскую практику и читал курс исторической геологии. Трудно понять, что такое педагогический талант, но плохо сдать экзамен Немкову было стыдно. Его слушались, и, например, привычка не напиваться водой в жару в маршруте сохранилась у многих бывших студентов Немкова, прошедших с ним Крымскую практику.
Г.И. Немковым вместе с преподавателями кафедры региональной геологии и палеонтологии И.А. Гречишниковой, Е.С. Левицким и др. было написано несколько учебников по курсу исторической геологии и палеонтологии, а на французском языке — учебники (курсы лекций) по региональной геологии Алжира и Вьетнама, а также стратиграфии. О широте его знаний говорит то, что он очень интересно читал лекции по региональной геологии, а в 1980-х гг. перевел с французского языка учебник по седиментологии. Большой интерес для музейной и просветительской работы представляют учебники для учителей средней школы (Нем-ков, 1980б; Григорьев, Немков 1984) и «Школьный геологический словарь», подготовленный вместе
Рис. 9. Геологическая экскурсия после совещания в Душанбе, 5 октября 1978 г. Немков стоит на скале вместе с А.А. Ашуровым. В центре нижней группы Е.Л. Портная, слева от нее А.С. Немкова, рядом Н.И. Мревлишвили и А.Е. Птухян. Вторая справа от
Портной С.М. Григорян
Рис. 10. В ожидании автобуса в с. Прохладное (Крым, 1970 г.). Г.И. Немков — первый справа. Рядом И.А. Гречишникова и
А.Е. Михайлов
Рис. 11. Георгий Иванович Немков, 1960-е гг.
с сотрудниками разных кафедр МГРИ (Немков и др., 1989). Быть в курсе новых геологических исследований ему помогала работа в «Реферативном журнале», которая велась буквально до последних месяцев его жизни.
Этот год юбилейный и для Геологического музея, которому исполняется 260 лет. Поэтому хочется отметить роль, которую сыграли исследования Г.И. Немкова для Государственного геологического музея им. В.И. Вернадского (ГГМ). Будучи куратором музея МГРИ в 1970-х гг., Г.И. Немков создал экспозицию по фораминиферам, позже, уже в конце 1980-х гг., он принимал участие в обсуждении концепции этого музея (рис. 11).
Но основная заслуга Немкова перед музеем заключается в формировании коллекции нуммули-тид. В 1978 г. на 7-м Микропалеонтологическом совещании, состоявшемся в Душанбе, было принято решение о создании коллекции топотипов и характерных видов нуммулитид при музее МГРИ (Решение..., 1979). Эта коллекция начала создаваться при жизни Немкова и продолжает пополняться новыми сборами уже в ГГМ. Известно, что всякая авторская коллекция уникальна. Коллекцию крупных фораминифер палеогена ГГМ отличают не только обширная география и детальность
отбора проб, в ней представлены материалы из регионов, коллекции из которых отсутствуют (российская часть Кавказа) или слабо представлены (Мангышлак, Приаралье, Средняя Азия) в других музеях мира.
Немков был тем счастливым человеком, который радостно идет на работу и так же стремится домой. Его единственная любимая жена Шурочка
— Александра Семеновна, прошедшая с ним всю жизнь, боготворила своего Гогу. Сам музыкальный человек, он передал любовь и способность к музыке дочкам, внукам и правнукам. В семье Немкова поют все, а младшая дочь — профессиональный музыкант. И конечно Немковы — это открытые и гостеприимные люди. Накормить и дать с собой
— так вспоминала о посещении его дома бывшая лаборантка кафедры палеонтологии.
В заключение хотелось бы вспомнить его коллег. Он не только работал вместе, но и дружил с Н.Н. Бархатовой, М.В. Ярцевой, С.М. Григорян, А.А. Ашуровым, Б.Ф. Зернецким, для которых всегда оставался авторитетным другом. В память о М.В. Ярцевой, к ее 100-летнему юбилею, в Киеве в 2019 г. прошли научные чтения. Многие слышали о конфликте между Немковым и Голевым. Б.Т. Голев не принимал крымские нуммулитовые зоны Нем-кова, относил симферопольский региоярус к нижнему, а не к среднему эоцену. В конечном счете в этом вопросе он оказался прав. Но к ссоре привело то, что нуммулитовые хронозоны, предложенные в качестве стандартных глобальных в докторской диссертации Голева, не были достаточно надежно обоснованы корректным анализом систематики нуммулитов. Полная ревизия большинства видов нуммулитов и ассилин (Schaub, 1981), а также ортофрагмин (Less, 1987) стала возможна только благодаря просмотру и фотодокументации типовых экземпляров, хранящихся в музеях Западной Европы. И в этом смысле современным исследователям фораминифер работать легче, чем современникам Г.И. Немкова.
Георгий Иванович ушел из жизни 3 марта 1994 г.
Я благодарна А.С. Немковой (1924—2018) за передачу фотографий, его диссертаций и переводов многих публикаций по палеогену, подготовку рукописных материалов для сдачи их в Архив РАН, А.С. Немковой и Н.Н. Бархатовой за оформление рабочей коллекции нуммулитид для передачи ее в фонды ГГМ. Большое спасибо дочерям Немковых Ире и Ольге за воспоминания об отце. Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект 18-55-05017 и в рамках темы государственного задания ГГМ РАН 0140-2019-0005.
ЛИТЕРАТУРА
Ашуров А.А., Немков Г.И. Палеоценовые нуммулиты Таджикской депрессии, их палеоэкология и стратиграфическое распределение. Душанбе: Ирфон, 1978. 170 с.
Бархатова Н.Н., Немков Г.И. Крупные фораминифе-ры Мангышлака и Северного Приаралья и их стратиграфическое значение. М.: Наука, 1965. 96 с.
Быкова Н.К., Рябинин А.Н., Субботина Н.Н. Отряд Бо-гашшГега. Фораминиферы // Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Т. 12. Палеоген / Ред. А.Н. Рябинин, И.А. Коробков. М.: Госгеолиздат, 1949. С. 65—111.
Василенко В.К. Стратиграфия и фауна моллюсков эо-ценовых отложений Крыма // Тр. ВНИГРИ. Нов. сер. Вып. 59. Л.: Гостоптехиздат, 1952. 126 с.
Габриелян А.А., Саакян Н.А., Мартиросян Ю.А. Палеоген Ереванского бассейна // Палеогеновые отложения юга европейской части СССР / Ред. А.Л. Яншин, О.С. Вялов, Н.Н. Долгополов, В.В. Меннер. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 298—307.
Голев Б.Т. Стратиграфическое распределение нуммулитид и зональное деление палеогена // Стратиграфия и палеонтология мезокайнозойских отложений юга СССР и Средиземноморья / Ред. Г.Д. Ажгирей, С.П. Албул, Л.В. Беляков и др. Геол. и полезные ископаемые стран Азии, Африки и Латинской Америки. № 3. М.: Ун-т Дружбы народов имени Патриса Лумумбы, 1978 (1979). С. 22—62.
Григорьев В.М., Немков Г.И. Учителю географии о геологии и минеральных ресурсах СССР. М.: Просвещение, 1984. 142 с.
Григорян С.М. Нуммулитиды и орбитоиды Армянской ССР. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1986. 216 с.
Закревская Е.Ю. Ассилины, оперкулины и ранико-талии Крыма и их биостратиграфическое значение. М.: Наука, 1993. 112 с.
Закревская Е.Ю. Стратиграфическое распространение крупных фораминифер в палеогене Северо-Восточного Перитетиса // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2005. Т. 13, № 1. С. 66—86.
Информация о результатах первого совещания специалистов по нуммулитам, созванного Постоянной стратиграфической комиссией по палеогеновым отложениям СССР // Межведомственный стратиграф. комитет. Бюл. № 2. М.: Госгеолтехиздат, 1960. С. 33—37.
Качарава И.В. Нуммулиты некоторых районов восточной части Грузии // Тр. Геол. ин-та АН ГрузССР. Сер. геол. Т. 4 (9), вып. 1, 2. Тбилиси: Изд-во АН ГрузССР, 1948. С. 115—159. [На грузинском языке с расширенным русским резюме]
Коробков И.А. Информация о результатах первого совещания Постоянной стратиграфической комиссии по палеогеновым отложениям СССР // Межведомственный стратиграф. комитет. Бюл. № 2. М.: Госгеолтехиздат, 1960. С. 31—33.
Кузнецов С.С. Нуммулиты темных известняков северо-восточного побережья озера Гокча // Бассейн
озера Севан (Гокча). Т. I. Научные результаты экспедиции 1927 г. / Ред. Ф.Ю. Левинсон-Лессинг. Л.: АН СССР и Управление водного хозяйства Армении, 1929. С. 219—230.
Кузнецов С.С. Описание некоторых нуммулитов из Закавказья и Северного Кавказа // Тр. Ленингр. о-ва естествоисп. Отд. геол., минерал. 1934. Т. 63, вып. 2. С. 240—257.
МГРИ-РГГРУ. История. Люди: К 90-летию МГА-РГГРУ / Ред. Е.Л. Гольдман, В.М. Цейслер. М.: КДУ, 2008. 296 с.
Метальников М.Д. Заметка о нуммулитах, найденных в окрестностях Сочи // Тр. Нефтяного геолого-разведочного ин-та. Сер. Б. Вып. 51. Л.; М.: ОНТИ НКТП СССР, Главная редакция горно-топливной литературы, 1935. С. 35—41.
Мефферт Б.Ф. Заметка о фауне харьковского яруса некоторых областей южно-русского палеогена // Изв. Всесоюзного геолого-разведочного объединения. 1931а. Т. 50, вып. 74. С. 1149—1157.
Мефферт Б.Ф. Эоценовая фауна из Даралагеза в Армении // Тр. Главного геолого- разведочного управления. Вып. 99. М.; Л.: Геол. изд-во ГГРУ, 1931б. 64 с.
Морозова В.Г. Стратиграфия датско-монтских отложений Крыма по фораминиферам // Докл. АН СССР. 1959. Т. 124, № 5. С. 1113—1116.
Мревлишвили Н.И. Нуммулиты Грузии и их стратиграфическое значение. Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1978. 240 с.
Муратов М.В., Немков Г.И. Палеогеновые отложения окрестностей Бахчисарая и их значение для стратиграфии палеогена юга СССР // Палеогеновые отложения юга европейской части СССР / Ред. А.Л. Яншин, О.С. Вялов, Н.Н. Долгополов, В.В. Меннер. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 15—23.
Немков Г.И. Стратиграфия палеогеновых отложений Покутско-Мармарошских Карпат по фауне крупных фо-раминифер. Дисс. ... канд. геол.-минерал. наук. МГРИ, 1950. Части 1—11. 313 с.
Немков Г.И. О диморфизме и правильном наименовании видов крупных фораминифер семейства Num-шиИШае // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1954. Т. 29, вып 3. С. 49—57.
Немков Г.И. Нуммулиты и орбитоиды Покутско-Мармарошских Карпат и Северной Буковины // Мат-лы по биостратиграфии западных областей Украинской ССР / Ред. А. А. Богданов. М.: Госгеолтехиздат, 1955. С. 133—259.
Немков Г.И. Нуммулитиды Советского Союза и их биостратиграфическое значение. Дисс. ... докт. геол.-минерал. наук. М.: МГРИ, 1962а. Т. 1—111. 1183 с.
Немков Г.И. Несколько замечаний о палеоэкологии нуммулитов // Вопр. микропалеонтологии. 1962б. Вып. 6. С. 64—72.
Немков Г.И. Нуммулитиды Советского Союза и их
биостратиграфическое значение. М.: Наука, 1967. 312 с.
Немков Г.И. О состоянии изученности нуммулитов (ХУ1П—Х1Х вв.) // Отчет комиссии по микропалеонтологии за 1974 и 1975 гг. М.: ГИН АН СССР, 1976. С. 30-71.
Немков Г.И. О состоянии изученности нуммулитов за рубежом. Ч. 2. XX век (1900-1950 гг.) // Отчет комиссии по микропалеонтологии за 1979 г. / Ред. Д.М. Раузер-Черноусова, Т.П. Бондарева. М.: ГИН АН СССР, 1980а. С. 17-60.
Немков Г.И. Историческая геология с элементами палеонтологии (пособие для учителей). М.: Просвещение, 1980б. 191 с.
Немков Г.И., Бархатова Н.Н. Нуммулиты, ассилины и оперкулины Крыма и их значение для зонального расчленения эоценовых отложений // Изв. вузов. Геол. и разведка. 1960. № 5. С. 3-17.
Немков Г.И., Бархатова Н.Н. Нуммулиты, ассилины и оперкулины Крыма // Тр. Геол. музея им. А.П. Карпинского АН СССР. Вып. 5. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 124 с.
Немков Г.И., Карский Б.Е., Лин. Н.Г. и др. Краткий геологический словарь для школьников. М.: Недра, 1989. 176 с.
Немков Г.И., Шуцкая Е.К. Краткая характеристика меловых и палеогеновых отложений Горного Крыма. Палеоген // XII Европейский микропалеонологический коллоквиум. Путеводитель экскурсий. Ч. 1. Крым. М.: Гос. библиотека СССР им. В.И. Ленина, 1971. С. 47-61.
Пантелеев С.А. Б1зсосус11па, НиттиШгз и ОрггсиНпа датских слоев Западной Грузии // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1933. Т. 11, вып. 4. С. 444-455.
Птухян А.Е. Нуммулиты нижнего-среднего эоцена Армянской ССР и некоторые закономерности их распространения. Автореф. дисс. ... канд. геол.-минерал. наук. Ереван, 1967. 29 с.
Ренгартен В.П. Орбитоиды и нуммулиты южного склона Кавказа // Тр. Главного геолого-разведочного управления. Вып. 24. М.; Л.: Геол. изд-во ГГРУ, 1931. 42 с.
Решение 5-го коллоквиума по морфологии и систематике нуммулитид (Душанбе, 28.09-6.10.1978) // Отчет Комиссии по микропалеонтологии за 1978 год / Ред. Д.М. Раузер-Черноусова, Т.П. Бондарева. М.: ГИН АН СССР, 1979. С. 30-34.
Субботина Н.Н. Ископаемые фораминиферы СССР (глобигериниды, ханткениниды и глобороталииды) // Тр. ВНИГРИ. Нов. сер. Вып. 76. Л.; М.: Гостоптехиздат, 1953. 296 с.
Халилов Д.М. О пелагической фауне фораминифер палеогеновых отложений Азербайджана // Тр. Ин-та геологии им. акад. И.М. Губкина АН АзССР. 1956. Т. 17. С. 234-255.
Шауб Г. Нуммулитовые зоны и эволюционные ряды нуммулитов и ассилин // Вопр. микропалеонтологии. 1966. Вып. 10. С. 289-301.
Шуцкая Е.К. Стратиграфия нижнего палеогена Крыма // Тр. ВНИГРИ. 1958. Вып. 10. С. 107-113.
Шуцкая Е.К. Стратиграфия нижнего палеогена Северного Предкавказья и Крыма // Палеогеновые отложения юга европейской части СССР / Ред. А.Л. Яншин, О.С. Вялов, Н.Н. Долгополов, В.В. Меннер. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 207—228.
Яншин А.Л. Геология Северного Приаралья: Стратиграфия и история геологического развития // Мат-лы к познанию геол. строения СССР, издаваемые Московским обществом испытателей природы. Нов. сер. Вып. 15(19). М.: МОИП, 1953. 736 с.
Яркин В.И., Панова Л.А. Комиссия по палеогеновой системе. Решение XVI пленума комиссии // Постановления Межведомственного стратиграф. комитета и его постоянных комиссий. Вып. 24. Л.: ВСЕГЕИ, 1989. С. 51—54.
Bolli H.M. Planktonic foraminifera as index fossils in Trinidad, West Indies, and their value for worldwide strati-graphic correlation // Eclog. geol. Helv. 1959. Vol. 52, N 2. P. 627—637.
Cizancourt M. de. Grands foraminifères du Paléocène, de l'Éocène inférieur et de l'Éocène moyen du Venezuela // Mem Soc. géol. France. 1951. Vol. 30, N 1—2. Mem. 64. P. 1—68.
Hanzawa S. Cenozoic Foraminifera of Micronesia // Mem. Geol. Soc. America. 1957. Vol. 66. P. 1—163.
Hottinger L., Schaub H. Zur Stufeneinteilung des Pal-eocaens und des Eocaens. Einfuhrung der Stufen Ilerdien und Biarritzien // Eclogae geol. Helv. 1960. Vol. 53, N 1. P. 453—480.
Hottinger L., Schaub H., Vonderschmitt L. Zur Stratigraphie des Lutétien im Adour-Becken // Eclogae geol. Helv. 1956. Vol. 49, N 2. P. 245—468.
Less G. Paleontology and stratigraphy of the European Orthophragminae // Geologica Hungarica. Ser. Palaeonto-logica. 1987. Fasc. 51. Р. 1-373.
Nagappa Y. Foraminiferal biostratigraphy of the Cretaceous — Eocene succession in the India-Pakistan Burma region // Micropaleontology. 1959. Vol. 5, N 2. Р. 145—192.
PayrosA., Tosquella J., Bernaola G. et al. Filling the North European Early/Middle Eocene (Ypresian/Lutetian) boundary gap: Insight from the Pyrenean continental to deep-marine record // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 2009. Vol. 280. P. 313—332.
Schaub H. Stratigraphie und Paläontologie des Schlirenfl-ysches mit besonderer Berücksichtigung der paleocaenen und untereocaenen Nummuliten und Assilinen // Schweizerische Paläontol. Abh. 1951. T. 68. 222 p.
Schaub H. Nummulites et Assilines de la Téthys Paléogène. Taxonomie, phylogenèse et biostratigraphie // Schweizerische Paläontol. Abh. 1981. T. 104—106. 236 p.
Schweighauser J. Micropaleontologische und stratigraphische Untersuchungenim Paleocaen und Eocaen des Vicentin (Nord Italien) // Schweizerische Paläontol. Abh. 1953. T. 70. P. 1—92.
Serra-Kiel J., Hottinger L., Caus E. et al. Larger for-aminiferal biostratigraphy of the Tethyan Paleocene and Eocene // Bull. Soc. géol. France. 1998. Vol. 169, N 2. P. 281—299.
Сведения об авторе: Закревская Елена Юрьевна — докт. геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр. научного отдела ГГМ им. В.И. Вернадского РАН, e-mail: zey51@mail.ru
CONTRIBUTION OF G.I. NEMKOV IN MODERN PALAEOGENE STRATIGRAPHY
(TO THE CENTENARY OF HIS BIRTH)
E.Yu. Zakrevskaya
Vernadsky State Geological Museum of Russian Academy of Sciences, Mokhovaya 11, bd. 11, Moscow, 125009, Russia
Received 24.04.19
G.I. Nemkov is well known as scientist in biostratigraphy and paleontology of nummulit-ids, professor, scientific adviser, organizer. The main stages in his scientific and personal life are characterized. The significance of Nemkov's elaborations in modern biozonation of the Paleogene after nummulitids is shown.
Key words: zonal stratigraphy, nummulitids, Paleogene, regional geology.
