CC BY
53
УДК 551.781.41/42:563.125.5(477.75)
Е.А. Лыгина1, Л.Ф. Копаевич2, А.М. Никишин3, И.В. Шалимов4, Е.В. Яковишина5
НИЖНЕ-СРЕДНЕЭОЦЕНОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА: ФАЦИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И УСЛОВИЯ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ6
Рассмотрены строение и условия формирования отложений симферопольского региояруса Крымского п-ова. Отложения описываемого региояруса включают зоны Morozovella aragonensis и Acarinina bullbrooki по планктонным фораминиферам, а также зоны Marthasterites tribrachiatus (верхняя часть), Discoaster lodoensis, Discoaster sublodoensis по нанопланктону. Породы этого интервала на большей части Крымского п-ова представляют собой нуммулитовую банку, которая сформировалась в мелководном тепловодном бассейне и была изолированной карбонатной платформой. Распространение пород региояруса, изменение фаций, а также объем перерывов проиллюстрированы хроностратиграфическим профилем. Фациальные переходы внутри карбонатной платформы указывают на отличия в глубине бассейна, а также на периодические изменения относительного уровня моря, которые не только носили эвстатический характер, но и определялись периодическим ростом Симферопольского поднятия.
Ключевые слова: Крымский п-ов, эоцен, нуммулитовые фации, секвенции, системы трактов, палеогеография, тектонические события.
Structure and forming conditions of the Simferopolskaja formation of the Crimea are considered in the article. Deposits of the formation include planktonic foraminiferal zones Morozovella aragon-ensis and Acarinina bullbrooki and nanoplanktonic zones Marthasterites tribrachiatus (upper part), Discoaster lodoensis, Discoaster sublodoensis (lower part). Deposits of this interval on the greater part of the Crimea represent nummulitic bank, wich was generated in shallow, warm-water sea basin and was isolated carbonate platform. Distribution of the deposits, facial change and volume of gaps are illustrated by chronostratigraphic profile. Facial changes inside carbonate platform specify differences in depth of the basin and periodic changes of a relative sea level which carried not only eustatic character, but were defined by growth of the Simferopol raising.
Key words: Crimea, Eocene, nummulitic facies, sequenses, system tracts, paleogeography, tectonic events.
Введение. Отложения симферопольского региояруса (верхний ипр—нижний лютеций) широко распространены на территории Крымского п-ова. В пределах Равнинного Крыма они прослежены в Тарханкутском, Сивашском, Северо-Восточном и Индольском фациальных районах [Астахова и др., 1984]. Весьма широким распространением отложения симферопольского региояруса пользуются в предгорьях Крыма, на большей части территории которых они представлены фацией нуммулитовых известняков. Здесь они прекрасно обнажены и прослеживаются практически непрерывной полосой от Инкермана на западе до Насыпкойской балки на востоке. Нуммулитовые фации широко распространены в пределах всего Северного и частично Южного Перитетиса от Пиренейских гор до территории Закаспия. Они представляют прекрасный материал для изучения отложений карбонатных платформ и,
кроме того, обладают прекрасными коллекторскими свойствами, что вызывает повышенный интерес к их изучению.
Работа направлена на восстановление условий осадконакопления в Крыму в позднеипрском-раннелютецком интервалах и основана на авторских седиментологических исследованиях отложений Предгорного Крыма, а также разрезов скважин и на анализе литературного материала по Степному Крыму. При этом учитывались данные микроскопического изучения шлифов, рентгеноструктурного и химического анализов.
Стратиграфия. История изучения нуммулитовых фаций эоцена Крыма ведется с конца XVIII — начала XIX в. Обзор научных исследований XIX — первой половины XX в. приведен в т. 8 Геологии СССР [Волошина, Немков, 1969]. В сводном виде современные представления о зональной стратиграфии эоценовых
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра региональной геологии и истории Земли, аспирант, e-mail: 08ekateryna03@mail.ru
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра региональной геологии и истории Земли, доцент, e-mail: lfkopaevich@mail.ru
3 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра региональной геологии и истории Земли, профессор, e-mail: nikishin@geol.msu.ru
4 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра региональной геологии и истории Земли, ст. науч. с., e-mail: sha@sbmg.geol.msu.ru
5 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра региональной геологии и истории Земли, ст. науч. с., e-mail: yakovishina@mail.ru
6 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проекты 08-05-00283-а и 08-05-00588-а).
Рис. 1. Схема стратиграфии нижне-среднеэоценовых отложений Крыма. Звездочкой показано зональное деление по планктонным фораминиферам: 1 — по [Постановления..., 1989, 1998; Практическое руководство..., 2005]; 2 — по [Беньямовский, 2001]
отложений Крыма представлены на рис. 1, эта схема принята нами.
Описание эоценовых отложений Степного Крыма.
На территории Крымского п-ова для эоценового этапа развития выделяется 10 фациальных зон, 5 зон расположены в Равнинном Крыму и 5 — на территории Крымских предгорий [Астахова и др., 1984] (рис. 2).
Отложения позднего ипра—лютеция образуют протяженное литологическое тело, представленное преимущественно нуммулитовыми известняками. На большей части Крымского п-ова они выделяются в симферопольский региоярус, образуя нуммулитовую банку [Копаевич и др., 2008]. Стратотип региояруса выделен в Бахчисарайском опорном разрезе. В то же время литологический состав отложений изменяется от нуммулитовых известняков и мергелей в западных и центральных участках Крыма до аргиллитоподобных глин на Керченском п-ове. Существенно колеблется и мощность отложений — от 20 м в центральной части Крыма до 250 м и более на Тарханкутском п-ове [Астахова и др., 1984]. Подробное строение эоценовых отложений Степного Крыма показано на рис. 3—6.
Симферопольский региоярус выделяется в Си-вашском районе Равнинного Крыма, в пределах стра-тотипического Юго-Западного района, в Симферопольском, Белогорском и Курском районах предгорий Крыма. Он сложен нуммулитовыми известняками, реже мергелями с фауной нуммулитид. В предгорьях Крыма нуммулиты являются породообразующими организмами, в Сивашском и Северо-Восточном
районах разрез становится более песчанистым. Обнаруженные в породах симферопольского региояруса кокколиты позволили отнести их к зонам МР13—ЫР14 [Андреева-Григорович, 1973]. На Стрелковой площади разрез симферопольского региояруса сокращен за счет выпадения из разреза слоев с МогогоувПа ата^^опгп515.
Тарханкутская зона занимает территорию одноименного полуострова. Здесь к отложениям верхнего ипра—лютеция отнесены породы родниковской толщи, стратотип которой выделен в скважине 222, пробуренной на Каркинитской площади. Толща сложена зеленовато-серыми и светло-серыми мергелями и известняками с богатым комплексом планктонных и бентосных фораминифер, а также радиолярий и остракод. Верхняя часть свиты (верхний подъярус лютецкого яруса) аналогична новопавловскому горизонту. Суммарная мощность отложений родников-ской толщи достигает 280 м.
Индольская зона в описываемом стратиграфическом интервале охарактеризована толщей аргилли-топодобных глин и мергелей, которая по условиям залегания и бедной фауне планктонных фораминифер условно отнесена к нижнему—среднему эоцену. Мощность ее достигает 70 м [Астахова и др., 1984] (рис. 2).
В пределах Керченской зоны выделена толща переслаивания аргиллитов, известняков и мергелей с комплексами мелких бентосных и планктонных фораминифер, которые приурочены к верхней части тощи. Толща развита не повсеместно, ее мощность не
Рис. 2. Литолого-фациальная карта Крымского полуострова для ранне- и среднеэоценового времени (масштаб 1:2 000 000). Фациаль-ные районы: I — Тарханкутский; II — Центральный; III — Сивашский; IV — Северо-Восточный; V — Индольский; VI — Керченский; VII — Горнокрымский и предгорья (УПа — Юго-Западный, УПб — Симферопольский, УПв — Белогорский, УПг — Курский, УПд —
Восточный)
1 — линия схемы сопоставления, в кружке указан номер рисунка со схемой; 2 — изопахиты, м; 3 — положение скважин, цифра — мощность нижне-среднеэоценовых отложений в скважине; 4 — положение разрезов в районе Предгорного Крыма; 5—7 — палеогеографические обстановки (5 — бассейн, 6 — глубоководный шельф, 7 — мелководный шельф)
выдержана и колеблется от 40 до 300 м. Предположительно ее стратиграфический объем отвечает зонам МоггаоуеПа aragonensis и Асаптпа ЪиПЪгооЫ.
Описание разрезов эоценовых отложений в Предгорном Крыму. Доступные непосредственному изучению обнажения эоценовых отложений находятся в Предгорном Крыму. Нуммулитовые фации эоцена развиты в Юго-Западном, Симферопольском, Бело-горском и Курском фациальных районах. Одновоз-растные отложения в районе Насыпкойской балки сложены главным образом глинами и мергелями без крупных фораминифер (рис. 7, 8).
Толща эоценовых нуммулитовых известняков — один из наиболее выдержанных горизонтов палеогеновых отложений в Крыму. Она образует квестовую поверхность и в средней части сопровождается формами выветривания в виде столбов, «истуканов», башен. Породы симферопольского региояруса по составу и строению почти не изменяются по простиранию от г. Инкерман до г. Белогорск, хорошо охарактеризованы фаунистически, в них отчетливо выделяются все три зоны по крупным фораминифе-рам [Немков, Бархатова, 1961]. Мощность отложений
незначительно уменьшается с юго-запада на восток от 40—45 м у г. Инкерман [Голев, Андреева-Григорович, 1982; Закревская, 1993] до 15—30 м в долинах рек Бештерек и Зуя. В Белогорском районе отложения имеют мощность 10 м, хотя они стратиграфически полны. В районе Насыпкойской балки разрез симферопольских отложений, по данным одних авторов [Немков, Бархатова, 1961], достигает 75 м, по данным других [Шуцкая, 1970], не превышает 45 м.
Среди разрезов эоценовых отложений описаны следующие (рис. 7): в Юго-Западном районе — г. Ин-керман, с. Красный Мак, горы Сувлу-Кая, с. Скалистое (р. Бодрак); в Симферопольском районе — пос. Марьино, с. Донское (р. Бештерек), пос. Литвинен-ково (р. Зуя); в Белогорском районе — горы Аккая, с. Пролом; в Курском районе эоценовые отложения не опробованы; в районе Насыпкойской балки — в небольшом карьере на южной окраине с. Насыпное. Ниже приведено описание типовых разрезов различных фациальных районов.
Юго-Западный район. В качестве типового разреза Юго-Западного района приводится разрез горы Сувлу-Кая, принятого в качестве стратотипического
Рис. 3. Схема корреляции нижне-среднеэоценовых отложений Тарханкутской зоны: 1 — нуммулитовые глинистые известняки; 2 — нум-мулитовые известняки; 3 — детритовые известняки; 4 — песчанистые мергели со спонголитами; 5 — доломитизированные известняки; 6 — песчанистые мергели; 7 — глины с мелкими нуммулитами; 8 — глины и мергели с нуммулитами; 9 — известняки; 10 — мергели; 11 — мергели с нуммулитами; 12 — мелководные глины, пески, конгломераты; 13 — мергели, известняки, глины; 14 — мергели, нум-мулитовые известняки и песчаники; 15 — мергели, известняки, песчаники; 16 — глинистые сланцы, мергели и глинистые известняки; 17 — глинистые мергели; 18 — глина и мергель; 19 — песчанистые и глинистые мергели; 20 — песчаники и нуммулитовые известняки; 21 — известковые алевритистые глины; 22 — известковые песчаники со скоплениями раковин моллюсков; 23 — скопления раковин нуммулитид (размер значка пропорционален размеру раковины); 24 — глауконит; 25 — ходы илоедов; 26 — поверхность несогласия
разреза палеогена Юга СССР. Разрез симферопольского региояруса начинается в верховьях крупной промоины на юго-восточном склоне горы Сувлу-Кая (Бахчисарайский район, правый борт р. Чуруксу). Здесь отмечается постепенный переход от темно-серых карбонатных глин бахчисарайского региояруса к нуммулитовым известнякам симферопольского. В отложениях бахчисарайского региояруса встречены редкие Discocyclina, Operculina, мелкие двустворки Pycnodonte, Spondylus. Симферопольский региоярус начинается в области перегиба склона, который становится почти вертикальным нависающим обрывом с несколькими неглубокими нишами в основании, разрез представлен:
1) известняками желтовато-серыми органогенно-обломочными нуммулитовыми, глинистыми (15— 20% глинистого компонента, 30—40 — кальцитового микрита, 45—55% крупно- и грубозернистого цель-
нораковинного и органогенно-обломочного компонента, с обломками раковин крупных фораминифер (30—50%, 0,7—1 мм) Nummulites, Discocyclina, редких Operculina, редких криноидей, мшанок, двуство-рок, мелких бентосных фораминифер, багряных водорослей) с прослоями мергелей органогенно-детритовых с нуммулитами (25—40% глинистого компонента, 20—25 — кальцитового микрита, 10—30% крупно- и грубозернистого цельнорако-винного и органогенно-обломочного компонента, состоящего из раковин нуммулитид (10—12%, до 10—12 мм) и их обломков (5—15%), редких мелких фораминифер (1%), обломков брахиопод, двуство-рок, морских ежей). Пачка содержит крупные (до 3—5 см) шаровидные марказитовые конкреции и скопления разнообразной фауны (крупные фора-миниферы (25—30 мм), брахиоподы, двустворки Chlamys, моркие ежи. Пористость не превышает
Рис. 4. Схема корреляции нижне-среднеэоценовых отложений Центральной— Сивашской зон Крыма. Условные обозначения см. на рис. 3
Симферопольская Индол ьская
Журавская Гончаровская Мошкаревская
м 100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
Рис. 5. Схема корреляции нижне-среднеэоценовых отложений Центральной—Восточной зон Крыма. Условные обозначения см. на рис. 3
_ К,m1
Горностаевская Мошкаревская Шубинская Усть-Салшрская Стрелковая Гениченская
Рис. 6. Схема корреляции эоценовых отложений Восточного Крыма. Условные обозначения см. на рис. 3
3—5%, доломитизация составляет 2—3%. Мощность пачки около 7 м;
2) известняками желтыми органогенно-обло-мочными нуммулитовыми, плотными, с фауной хаотически ориентированных крупных фораминифер (30—35%), размер которых становится больше (до 30— 35 мм), а также криноидей. Состав породы — 10—15% кальцитового микрита, 4 — глинистой примеси, 15— 20% цемента типа заполнения пор; цельнораковинная составляющая (20—30%) представлена Nummulites (15—20%), Discocyclina (~5%) плохой сохранности, редкими мелкими бентосными фораминиферами, органогенно-обломочная средне- и крупнозернистая часть (25—55%) представлена обломками раковин крупных фораминифер (35—40%, от 4 до 0,7—0,5 мм) Nummulites, Discocyclina, а также редких иглокожих, двустворок, брахиопод. Пористость — до 3—5%, доломитизация составляе1—2%. Мощность 7—8 м;
3) известняками желтовато-белыми органогенно-обломочными нуммулитовыми с ожелезнением, идентичными известнякам пачки 2, но с более редкими и мелкими нуммулитами, чем в нижележащей пачке. В рельефе дают хорошо выраженный навес над обрывом и формы выветривания в виде «каменных истуканов». Известняки содержат 15—20% раковин крупных фораминифер Nummulites, Operculina, Discocyclina и редкие Assilina, которые достигают 3—15 мм. Также встречаются двустворки, брахиоподы; раковины фораминифер нередко заполнены аутигенным глауконитом. В породе отмечается обилие глауконита (30—40%). Выше по разрезу раковины крупных фораминифер снова становятся крупнее (30—35 мм).
В 12 м от основания пачки в известняках появляются кремневые стяжения неправильной формы по ходам илоедов. В шлифах присутствует 1% раковин радиолярий (округлые, до 0,3 мм, состоят из радиально-лучистого халцедона), появление которых, видимо, и вызвало образование конкреций. Мощность пачки 16—18 м;
4) известняками розоватыми, крепкими, орга-ногенно-обломочными нуммулитовыми с глинистой примесью и ожелезнением, идентичными породам пачки 2. Образуют пологий ступенчатый склон «на-дыстуканной» части. Известняки содержат крупные фораминиферы Discocyclina размером до 80 мм. Мощность более 10 м.
Мощность описанного разреза более 40 м. Общая мощность симферопольских отложений для этого района, описанная в литературе, составляет 45 м [Закревская, 1993]. Известняки пачки 1 условно относятся к нанопланктонной зоне Marthasterites tribrachiatus и зоне Nummulites distans minor по крупным фораминиферам, известняки пачки 2 — к верхней части нанопланктонной зоны Marthasterites tribrachiatus, к зоне Discoaster lodoensis (нижняя часть) и зоне Nummulites distans (нижняя часть) по крупным фораминиферам. Пачка 3 относится к зоне Discoaster lodoensis и нуммулитовой зоне Nummulites distans [Андреева-Григорович, 1973]. Пачка 4 относится к нуммулитовой зоне Nummulites polygyratus [Портная, 1974; Закревская, 1993] и зоне Discoaster lodoensis (верхняя часть) [Kapellos, Schaub, 1975]. Хотя в верхней части пачки 4 некоторые исследователи выделяют зону Discoaster sublodoensis [Андреева-Григорович,
Рис. 7. Схема корреляции нижне-среднеэоценовых отложений Предгорного Крыма. Условные обозначения см. на рис. 3
Рис. 8. Хроностратиграфический профиль для позднемаастрихтско-раннелютетского времени Предгорного Крыма
1973], но мы эти отложения не опробовали. Таким образом, отложения симферопольского региояруса разреза Сувлу-Кая присутствуют только в объеме верхнего ипра.
Эоценовые отложения в других изученных разрезах этого фациального района практически идентичны описанным. Отличия состоят в следующем. Нуммулитовые известняки разреза г. Инкерман в средней части отличаются наличием прослоев с преобладанием средне- и мелкозернистого органогенно-обломочного компонента (85—90%) и почти полным отсутствием целых раковин крупных фораминифер. Породы разреза у с. Красный Мак, напротив, в нижней части представлены детритово-микритовым песчанистым глауконитово-кварцевым известняком с 80—90% кальцитовой микритовой основной массы, единичными целыми раковинами нуммулитид и 10% средне- и крупнозернистого органогенно-обломочного компонента.
Симферопольский район. Самый западный из изученных разрезов в Симферопольском фациаль-ном районе — разрез у пос. Марьино — находится на юго-восточной окраине Симферополя. В рельефе породы образуют отвесный скальный выступ со ступенчатым строением. Это плотные желтоватые органогенно-обломочные криноидно-нуммулитовые известняки с 5—15% микрита, органогенных обломков содержится от 40—45 до 80% (обломки раковин крупных фораминифер (30—35%), иглокожих (20%), остракод, двустворок, мшанок), присутствует 10—15% целых раковин крупных фораминифер (2—15 мм). Терригенная примесь составляет не более 2—3%,
в камерах раковин нуммулитид присутствует ау-тигенный глауконит. Хорошо видна ориентировка обломков. В толще часты маломощные (15—20 см) прослои плотного известняка со скоплением неориентированных раковин нуммулитид. Они представляют собой многочисленные горизонты конденсации, отражающие активную гидродинамическую обстановку в бассейне осадконакопления. Мощность отложений здесь составляет около 38 м [Закревская, 1993].
Строение разреза симферольских отложений похоже на таковое в Юго-Западном районе [Портная, 1974; Закревская, 1993]. Мощность отложений бахчисарайского региояруса в районе пос. Марьино составляет 9—12 м, далее на восток они выклиниваются. В основании разреза симферопольского региояруса залегают мергели с глауконитом зоны Nummulites distans minor мощностью 4 м, выше переходящие в нуммулитовые известняки зон Nummulites distans (19 м) и Nummulites polygyratus (15—17 м).
Следующие два разреза — у с. Донское и пос. Литвиненково — схожи по строению, мощности и структурно-текстурным особенностям известняков. Это светло-желтые, желтовато-серые крепкие известняки с большим количеством мелких линзовидных (5—8 мм) и редкими крупными (до 20 мм) раковинами нуммулитид. Раковины сосредоточены в линзах и прослоях и ориентированы хаотически. Породы почти не содержат кальцитового микрита и цемента, а пористость достигает 10—15% в верхней части разреза. Органогенно-обломочная составляющая (70—95%) среднезернистая (от 0,2—0,3 до 2—3 мм), состоит из обломков крупных фораминифер Nummulites
(55—60%), Discocyclina (5—10%), Alveolina (до 5%), которые встречаются в средней части разреза, а также мелких бентосных фораминифер (до 1%), двустворок, иглокожих, мшанок. Терригенная примесь незначительна (<1%), представлена кварцем и аллотигенным глауконитом. Слои крепкого известняка разделяют горизонты с ходами раков, которые являются образованиями типа твердое дно. В западном разрезе (с. Донское) мощность этих горизонтов достигает 0,3—0,45 м и увеличивается на восток (пос. Литви-ненково) до 1—1,2 м.
Отметим наличие редких крупных фораминифер рода Actinocyclina в нижней части разреза пос. Литви-ненково, а также появление крупных фораминифер рода Alveolina в обоих разрезах. Последние обитают в наиболее мелководных прибрежных шельфовых зонах или в районе мелководных отмелей.
Мергельный слой, характеризующий зону Num-mulites distans minor, отсутствует в разрезе у пос. Лит-виненково, в разрезе у с. Донское эта часть разреза, вероятно, слагает пологий склон и задернована. Описанные отложения условно можно отнести к зоне Nummulites distans, мощность которой здесь составляет около 12 м [Закревская, 1993]. Надстраивают разрез отложения зоны Nummulites polygyratus мощностью 15 м [Закревская, 1993], которые не опробоваы нами.
Белогорский район. Здесь рассмотрены разрезы горы Аккая и у с. Пролом, имеющие сходное строение. Первый мощностью 10 м описан на южном склоне г. Аккая в обрыве нуммулитовых известняков и в заброшенном карьере на вершине горы. На песчаниках маастрихта с размывом залегает базаль-ный горизонт окатанных и полуокатанных галек в глауконитовой рубашке от желтовато-зеленоватого до густо-зеленого цвета из подстилающих пород. В кровле маастрихта наблюдаются крупные трещины, заполненные песчаным глауконитовым рыхлым известняком эоцена. В основании толщи известняков залегают рыхлые, сильноглауконитовые детритовые известняки мощностью 1,5—2 м с галькой глауконита и фосфорита. Вверх по разрезу они постепенно исчезают, отложения представлены глауконитсодержа-щими органогенно-обломочными нуммулитовыми известняками и чистыми рыхлыми нуммулитовыми известняками. Последние почти не содержат микри-та (редко до 5%) и цемента, а пористость достигает 5—7%, в разрезе у с. Пролом — 25%. Органогенно-обломочный компонент (80—90%) равномернозерни-стый и крупнозернистый (в среднем 0,6—1 мм), хорошо отсортирован, представлен остатками раковин крупных фораминифер (60—65%, 0,7—0,3 мм), иглокожих (20%), мшанок, редких водорослей, двустворок. Среди целых раковин крупных фораминифер (10%) присутствуют Nummulites (6—7%, 3—6 мм), Discocyclina (до 3%, 3—7 мм) плохой сохранности, редкие мелкие бентосные фораминиферы (до 0,3 мм). Аутигенный перемытый на месте глауконит присутствует в низах
разреза (5—7%), его количество быстро уменьшается вверх по разрезу. Перекрыты эоценовые известняки толщей глин с прослоями гипса майкопской серии олигоценового возраста.
Здесь, как и в разрезах у с. Донское и пос. Лит-виненково, наблюдается большое число поверхностей твердого дна с ходами раков, причем размер и количество раковин крупных фораминифер увеличивается к следующей поверхности размыва. Средний размер раковин 25—40 мм, максимальный — 70—80 мм.
Вероятно, нижнеипрские отложения здесь отсутствуют, хотя в нижних 1,5—2 м разреза присутствуют транзитные виды нуммулитид, характерные как для бахчисарайского, так и для низов симферопольского региояруса [Портная, 1974; Закревская, 1993]. По литературным данным, первые 2—2,5 м симферопольского региояруса соответствуют зоне Nummulites distans minor, где присутствуют редкие раковины зонального вида, а также A. placentula (Desh.), O. gigantea Mayer [Закревская, 1993], многочисленные дискоциклины D. sella (d'Arch.) [Портная, 1974]. Выше появляются N. distans Desh., N. murchisoni Rut., редкие al. laxispira (de la Harpe), эта часть разреза соответствует зоне Nummulites distans и имеет мощность около 3 м. Мощность зоны Nummulites polygyratus составляет не более 4—5 м, здесь присутствуют крупные A. maior (Heim), A. spira abrardi Schaub, в верхней части зоны распространены D. pratti (Mich.), Actinocyclina munieri (Schlum.).
Восточный район. Разрез Насыпкойской балки — типовой разрез Индольской структурно-фациальной зоны Восточного Крыма [Немков, Бархатова, 19б1; Шуцкая, 1970; Бугрова и др., 2002], но он существенно отличается по строению от одновозрастных отложений в западных районах. В разрезе эоценовых отложений основную роль играют глинистые и мергелистые осадки с редкой бентосной фауной. В этом районе в эоцене выделяются все три подотдела, но границы между ними условны из-за литологической однотипности пород [Немков, Бархатова, 19б1].
До недавнего времени биостратиграфическое деление эоцена Восточного Крыма проводилось по планктонным фораминиферам [Шуцкая, 1970]. Эоце-новые отложения Восточного Крыма представлены карбонатными черными глинами и алевролитами с прослоями детритусовых известняков мощностью не менее 10 м (бахчисарайский региоярус), выше залегают карбонатные глины с прослоями нуммулитовых известняков, которые по комплексу крупных и мелких фораминифер близки к верхней части бахчисарайского региояруса Бахчисарайского района Крыма [Немков, Бархатова, 19б1; Шуцкая, 1970]. Выше лежит толща темно-серых карбонатных глин и мергелей симферопольского региояруса мощностью около 75 м [Немков, Бархатова, 19б1], где по планктонным фораминиферам выделяются зоны Globorotalia aragonensis и Acarinina bullbrooki [Шуцкая, 1970], причем в первых 12 м присутствуют
только планктонные фораминиферы и лишь выше появляются бентосные. Е.К. Шуцкая [1970] оценивает общую мощность симферопольских отложений в 40—45 м, а остальную часть глин и мергелей относит уже к бодракскому региоярусу.
Е.Ю. Закревской [1993] из нуммулитовых известняков толщи карбонатных глин с прослоями нуммулитовых известняков определены Operculina karreri Penecke, Nummulites irregularis Desh., N. murchisoni Rut., которые указывают на более высокий стратиграфический уровень этих отложений, чем указывалось ранее [Немков, Бархатова, 1961]. Этот факт позволил Е.Ю. Закревской отнести часть толщи переслаивания карбонатных глин и нуммули-товых известняков к верхнему ипру, т.е. к основанию симферопольского региояруса. В составе известняков также присутствуют переотложенные позднемеловые и палеоценовые фораминиферы и встречаются виды, характерные как для раннего, так и для позднего ипра. Все это говорит о наличии в основании и внутри пачки нескольких перерывов, которые связаны с трансгрессивными моментами в раннем эоцене [Бугрова и др., 2002].
Мы приводим описание пачки чередования карбонатных глин и нуммулитовых известняков мощностью 5—6 м, описанной в небольшом заброшенном карьере на южной окраине пос. Насыпное. Известняки песчанистые, глауконитово-кварцевые, с примазками зеленоватых карбонатных глин, содержат цельные раковины линзовидных крупных фораминифер с хорошей сортировкой (в среднем 2—4 мм). В карбонатных глинах также присутствуют мелкие линзовидные нуммулиты, но их количество значительно меньше (до 3—5%). Е.Ю. Закревская [Бугрова и др., 2002] отмечала большое разнообразие и широкое распространение астероциклинид, низкое видовое разнообразие нуммулитов и почти полное отсутствие форм микросферической генерации. Последнее говорит о том, что осадок был перемещен из места своего первоначального накопления [Aigner, 1985], поскольку более крупные раковины форм микросферической генерации остались непереме-щенными.
По литературным данным, выше залегают светлосерые карбонатные алевритистые глины мощностью около 20 м, относящиеся к зоне Morozovella aragonensis, еще выше — светло-серые мергели низов зоны Acarinina bullbrooki мощностью 18—20 м [Шуцкая, 1970; Бугрова, Закревская, 2002]. Строение разреза показано на рис. 7. На уровне зоны Acarinina bullbrooki меняется комплекс бентосных форамини-фер, увеличивается таксономическое разнообразие, но число экземпляров каждого вида сокращается. В мергельной части увеличивается количество органических остатков с кремневым скелетом: радиолярии, спикулы губок. Последнее указывает на увеличение глубины бассейна и/или похолодание.
Секвентный анализ, палеогеография и основные события в палеоцене—эоцене в Предгорном Крыму. Эоце-новые отложения с размывом залегают на различных горизонтах от палеоценовых до нижнемеловых, в региональном плане в Крыму между палеоценом и эоценом формируется угловое несогласие. Восходящие тектонические движения начались во второй половине палеоцена, скорее всего в позднем дании [Копаевич и др., 2010], и завершились до накопления фации нуммулитовых известняков. Эти движения связаны с региональной фазой сжатия, синхронной по времени с главной фазой складчатости и надвигания в Понтидах на севере Турции [Никишин и др., 2006].
В результате тектонических движений на протяжении танета—ипра в области современного Горного Крыма формировалась изолированная карбонатная платформа. Этим движениям предшествовало тектоническое событие во второй половине дания в Центральном Крыму — рост Симферопольского поднятия [Копаевич и др., 2010]. Во время танетского трансгрессивно-регрессивного цикла накапливалась толща мергелей, распространенная в Юго-Западном, Курском и Насыпкойском (?) районах Предгорного Крыма [Астахова и др., 1984]. Симферопольское поднятие в танете, видимо, продолжало расти. Глины нижнего ипра накапливались во время новой эоценовой трансгрессии. От отложений танета их отделяет поверхность субаквального размыва, которая формировалась в течение по крайней мере двух нанопланктонных зон — МР9, КР10. Маломощный трансгрессивный тракт в Юго-Западном Крыму представлен глинистыми отложениями, практически не содержащими крупнозернистой терригенной примеси и макрофауны. Выше глины становятся более карбонатными, появляется бентосная фауна (угнетенные формы нуммулитид, двустворок), что указывает на начало тракта высокого стояния (ТВС). Поверхность максимального затопления не фиксируется в разрезах, поскольку проходит внутри отложений бахчисарайского региояруса, представленных глинами и повсеместно плохо обнаженных. На западе (Инкерман) накапливались микритовые известняки со значительной долей первичной доломитизации в породе. В это время Симферопольское поднятие, видимо, представляло собой размываемую подводную область и только в конце раннего ипра подверглось затоплению (раннеипрские виды нуммулитид вместе с позднеипрскими найдены в базальном слое в разрезе г. Аккая [Закревская, 1993]). Высокое стояние уровня моря и начало последующей регрессии фиксируется в разрезах по появлению проградационной последовательности слоев в верхней части бахчисарайского (так называемые переходные слои) — симферопольском региоярусах в Юго-Западном и Центральном Крыму. Отметим, что в Центральном Крыму эта часть разреза сильно редуцирована и представлена базальным
слоем песчаного известняка с глауконитом и пачкой обломочных известняков мощностью около 10 м.
В Восточном Крыму на палеоценовых отложениях согласно залегает десятиметровая толща карбонатных черных глин и алевролитов с прослоями (0,1—0,15 м) детритусовых известняков, которую относят к зоне Globorotalia аедиа. Отложения зоны в Юго-Западном Крыму представлены двухметровым пластом глин, который в сторону Симферопольского поднятия полностью выклинивается [Шуцкая, 1970]. Эти отложения отвечают наиболее глубоководным обстановкам как в Юго-Западном, так и в Восточном Крыму и фиксируют начало эоценовой трансгрессии. К верхней части бахчисарайского региояруса [Шуцкая, 1970] либо к пограничной между бахчисарайским и симферопольским региоярусами [Бугрова и др., 2002] относят пачку переслаивания глин и нуммулитовых известняков, в которой присутствуют переотложенные меловые и палеоценовые виды планктонных фораминифер. Это может указывать на размыв области Симферопольского поднятия, которая покрывалась морем при дальнейшем нарастании трансгрессии. Вышележащая пачка алевритистых карбонатных глин, в нижней части содержащая только планктонные фораминиферы, а в верхней — также глубоководные виды бентосных, вероятно, накапливается при стабильном высоком уровне моря и начинающейся регрессии.
Как уже отмечалось ранее, фация нуммули-товых известняков в Предгорном Крыму в плане палеогеографии представляет собой нуммулитовую банку [Копаевич и др., 2008], в пределах которой можно выделить наиболее мелководную обстановку в центральной ее части — отмель с абсолютными палеоглубинами не более 10 м (пос. Литвиненково, гора Аккая, с. Пролом). Она приурочена к восточному крылу Симферопольского поднятия и южному продолжению Новоселовского поднятия и, видимо, протягивается на север в Центральную фациальную
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Андреева-Григорович А.С. Зональное деление по нано-планктону палеогеновых отложений Бахчисарая // Докл. АН УСРСР. Сер. Б. 1973. № 3. С. 195-197.
Астахова Т.В., Горак С.В., Краева Е.Я. и др. Геология шельфа УССР. Стратиграфия (шельф и побережья Черного моря). Киев: Наукова думка, 1984. 184 с.
Беньямовский В.Н. Обоснование детальной стратиграфической схемы нижнего палеогена Крымско-Кавказской области // Пути детализации стратиграфических схем и палеогеографических реконструкций. М.: ГЕОС, 2001. С. 210-223.
Бугрова Э.М., Закревская Е.Ю., Табачникова И.П. Новые данные по биостратиграфии палеогена Восточного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10, № 1. С. 83-93.
Волошина А.М, Немков Г.И. Эоцен // Геология СССР. Т. 8. Крым. Ч. 1. Геологическое описание. М.: Недра, 1969. С. 208-223.
Голев Б.Т., Андреева-Григорович А.С. Нуммулитиды и наннопланктон палеогенового разреза г. Белокаменска
зону Степного Крыма. Породы обладают отличными характеристиками пористости и теоретически могут быть хорошими коллекторами углеводородов. Относительно более глубоководные отложения у с. Донское и Симферополя накапливались в мелководных условиях склона отмели на глубине не более 50 м, где действовали периодические течения. Мало отмытые микритовые известняки с небольшим числом раковин нуммулитов в карбонатном матриксе (разрезы у с. Скалистое, горы Сувлу-Кая, с. Красный Мак и г. Инкерман) накапливались на шельфовой равнине с глубиной 50-70 м. В районе Насыпкойской балки условия соответствовали обстановке глубокого склона нуммулитовой банки. Глубина формирования отложений могла достигать 120 м, предельной для подобных фаций.
Заключение. Большая часть фации нуммулитовых известняков в Крыму представляет собой отложения хорошо выраженной по простиранию нуммулитовой банки. В ее пределах выделяются следующие участки: центральная часть нуммулитовой банки, отмель (гора Аккая, с. Пролом); склон нуммулитовой банки (пос. Литвиненково и с. Донское, у г. Симферополь); шельфовая равнина в тыловой части банки (юго-западная часть Предгорного Крыма между г. Инкер-ман и с. Скалистое); относительно глубоководный склон нуммулитовой банки с преимущественно тер-ригенным осадконакоплением (район Насыпкойской балки).
Эоценовая нуммулитовая банка представляла собой изолированную часть карбонатной платформы, которая сформировалась под влиянием колебаний относительного уровня моря и тектонического роста Симферопольского поднятия в позднедатско-танетское время.
Авторы глубоко признательны А.С. Алексееву, В.Н. Беньямовскому и Е.Ю. Закревской за ценные советы в процессе написания статьи.
(Инкерман) в Крыму // Палеонтол. сборник. 1982. № 19. С. 97-106.
Закревская Е.Ю. Ассилины, оперкулины и раникоталии Крыма и их биостратиграфическое значение. М.: Наука, 1993. 112 с.
Копаевич Л.Ф., Алисова Е.А., Никишин А.М., Яковиши-на Е.В. Крымская эоценовая нуммулитовая банка // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2008. № 3. С. 64-66.
Копаевич Л.Ф., Лыгина Е.А., Яковишина Е.В., Шалимов И.В. Датские отложения Крымского полуострова: фациальные особенности и условия осадконакопления // Там же. 2010. № 4 (в печати).
Немков Г.И., Бархатова Н.Н. Нуммулиты, ассилины и оперкулины Крыма // Тр. Геол. музея АН СССР им. Карпинского. 1961. Вып. 5. С. 7-22.
Никишин А.М., Алексеев А.С., Барабошкин Е.Ю. и др. Геологическая история Бахчисарайского района Крыма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. 60 с.
Портная В.Л. Дискоциклины эоценовых отложений Крыма и их биостратиграфическое значение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. 176 с.
Шуцкая Е.К. Стратиграфия, фораминиферы и палеогеография нижнего палеогена Крыма, Предкавказья и западной части Средней Азии // Тр. ВНИГРИ. 1970. Вып. 70. 256 с.
Aigner T. Biofabrics as dynamic indicators in Nummulite accumulations // J. of Sediment. Petrol. 1985. Vol. 55, N 1. P. 131-134.
Berggren W.A., Pearson P.N. A Revised tropical to subtropical Paleogene Planktonic Foraminiferal zonation // J. of Foraminiferal Res. 2005. Vol. 35, N 4. P. 279-298.
Bukry D. Low-latitude coccolith biostratigraphic zonation // Initial Rep. of the Deep Sea Drilling Project 15. Washington: U.S. Government Printing Office, 1973. P. 685-703.
Bukry D. Coccolith and silicoflagellate stratigraphy, northwestern Pacific Ocean // Initial Rep. of the Deep Sea Drilling Project 32. Washington: U.S. Government Printing Office, 1975. P. 677-701.
Kapellos Ch., Schaub H. L'Ilerdien dans les Alpes, dans les Pyrénées et en Crimée. Corrélation de zones à grands Foraminifères et à Nannoplancton // Bull. Soc. Geol. France. Ser. 7. 1975. Vol. 17, N 2. P. 148-161.
Martini E. Standard Tertiary and Quaternary calcareous nannoplankton zonation // Proceed. of the Second Planktonic Conference, Roma, 2. Rome: Edizioni Technoscienza, 1971. P. 739-785.
Поступила в редакцию 17.05.2010
