CC BY
28
УДК 551.762:561.22
М.А. Устинова1, Р.Р. Габдуллин2
ИЗВЕСТКОВЫЙ НАНОПЛАНКТОН В ПАЛЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ БАХЧИСАРАЙСКОГО РАЙОНА (ЮГО-ЗАПАДНЫЙ КРЫМ)3
Изучен известковый нанопланктон верхнего палеоцена и эоцена в Бахчисарайском районе Юго-Западного Крыма. Сделано сравнение с одновозрастными комплексами, изученными ранее, и выделены зоны: в качинской свите зоны NP6—NP8(?), в бахчисарайской свите зона NP12, в симферопольской свите зоны NP13—NP14. По видовому составу установлено, что известковый нанопланктон обитал в нормально-соленом шельфовом море, в тропическом поясе.
Ключевые слова: палеоген, качинская свита, бахчисарайская свита, симферопольская свита, известковый нанопланктон, зоны, палеоэкология, Юго-Западный Крым.
The calcareous nannoplankton of the Upper Paleocene and Eocene deposits from Bakhchisaray region of the South-Western Crimea was studied, it comparison with the coeval complexes studied earlier was made and zones were identified. Kacha Formation corresponds to zones NP6—NP8 (?), Bakhchsarai Formation — to NP12 zone, Simferopol Formation — to zones NP13—NP14. According to the species composition, it was found that the calcareous nannoplankton lived in the normal-salt shelf sea, in the tropical belt.
Key words: Paleogene, Kacha Formation, Bakhchisaray Formation, Simferopol Formation, calcareous nanoplankton, zones, paleoecology, Crimea.
Введение. Палеогеновые отложения в Бахчисарайском районе Крыма имеют широкое площадное распространение и наиболее полный для Крыма стратиграфический объем. Для них разработаны стратиграфические шкалы по планктонным и бен-тосным фораминиферам [Андреева-Григорович, 1973; Бугрова, 1988; Бугрова и др., 2002; Закревская 2005], моллюскам [Василенко, 1952; Горбач, 1975, 1985]. Известковый нанопланктон систематически стали изучать с 1970-х гг. Большой вклад в исследования внесли А.С. Андреева-Григорович [1973; Голев, Андреева-Григорович, 1989], С.И. Шуменко [1973], И.П. Табачникова [Бугрова и др., 2002, Бугрова, Табачникова, 2015].
Стратиграфическая шкала палеогена по на-нопланктону для юга СССР была разработана Н.Г. Музылевым [Музылев, 1980]. Он использовал шкалу Мартини, построенную ранее для отложений, распространенных на континентах в умеренных широтах Европы и Северной Америки, и шкалу, разработанную Бакри на материалах глубокого океанического бурения с судна «Гломар Челленджер» в низких широтах [Музылев, 1980].
Несмотря на большой объем данных о известковом нанопланктоне, в литературе практически отсутствуют его изображения в световом микроскопе. Кроме того, переизучение «классических» и изучение новых разрезов обогащает фактический материал.
Более того, в последнее время появились публикации, в которых высказываются идеи об альтернативном геологическом строении Крыма и как следствие о его эволюции, которые существенно отличаются от классических взглядов, о чем справедливо написано в статье [Юдин и др., 2015].
Таким образом, доизучение этих отложений, в которых содержатся месторождения полезных ископаемых, представляется актуальным.
Материалы и методы исследований. Образцы для изучения нанофлоры из качинской, бахчисарайской и симферопольской свит были отобраны Р.Р. Габдуллиным в Бахчисарайском и Симферопольском районах Крыма в пределах площади листа L-36-XXIX (рис. 1) и смежных территорий (в районе Крымского учебно-научного центра имени профессора А.А. Богданова МГУ имени М.В. Ломоносова и ближайших окрестностях — на площади листа L-36-XXVIII). Материал имеет сохранность от хорошей (кокколиты не изменены) до умеренной (кокколиты имеют незначительные вторичные изменения). Препараты изготавливали по стандартной технологии путем приготовления взвеси породы в дистиллированной воде с последующим декантированием. После осаждения тяжелых и плотных частиц оставшийся раствор наносили на предметное стекло, высушивали, помещали в канадский бальзам и покрывали покровным стеклом площадью 4 см2. Исследование видо-
1 ФГБУН Геологический институт РАН, лаборатория биостратиграфии и палеогеографии океанов, ст. науч. с.; e-mail: ustinova_masha@mail.ru
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра региональной геологии и истории Земли, доцент; e-mail: mosgorsun@rambler.ru
3 Работа частично поддержана грантами РФФИ (проекты № 18-05-00495 и 18-05-00503А).
L-36-XXI / /<5че| i^CK L-36-XXII эноморск расноперекопс Джанкой \ 1_-з9-ХХШ ^ < ^ L-36-XXIV \ А L-37-XIX /^оЗ
L-36-XXVII ^Ч^^Евпатс L-36-XXVI II рия ® Фе L-3Ü-XXIX симферопо; эдосия^^ L-36-XXX V «-'Керчь 'L-37-XXV
я^Севас L-36-XXXIV тополь L-36-XXXV
Рис.1. Схема расположения листа L-36-XXIX в Крымской серии листов масштаба 1:200 000
вого состава проводилось под поляризационным световым микроскопом «БиОптик» в скрещенных николях при увеличении 1000. Характерные виды изображены на рис. 2.
Характеристика разреза. Ниже приведено описание качинской, бахчисарайской и симферопольской свит.
Качинская свита (Р1^с). Отложения свиты имеют глинисто-карбонатный состав и представлены трансгрессивной серией осадочных образований: переслаивающимися светло-серыми алевритовыми и глинистыми мергелями с горизонтом зеленовато-серых глауконитовых мелкозернистых песчаников в подошве. Литологический признак свиты — четко опознаваемые в разрезе «подгуб-ковые», «губковые» и «надгубковые» мергели, а также характерные, покрытые оползнями и растительностью глинистые и карбонатно-глинистые породы, образующие склон куэсты, бронированной известняками симферопольской свиты. Согласно стратиграфической схеме палеогеновых отложений Крыма [Стратиграфическая..., 1987] свиту слагают пачки УП—Х. На площади листа Ь-36-ХХ1Х отложения обнажаются узкой полосой шириной от 10 до 20 м, обычно несколько метров. Стратотип свиты выделен в 1962 г. в ранге яруса на р. Бельбек у с. Танковое [Геология., 1984]. Стратотип свиты находится на территории листа
L-Зб-ХХУШ, в Бахчисарайском районе [Фжолша и др., 2008], на горе Сувлу-Кая; опорный разрез — в заброшенном карьере у с. Скалистое (граница листов L^-XXVIII и L-Зб-ХХК).
Из образцов качинской свиты разреза Сув-лу-Кая был выделен комплекс нанопланктона, включающий Braarudosphaera bigelowii (Gran and Braarud) Deflandre, Calcisolenia aperta (Hay and Mohler) Bown, Coccolithus pelagicus (Wallich) Schiller, Chiasmatolithus bidens (Bramlett and Sullivan) Hay and Mohler, Heliolithus kleinpelli Sullivan, Neococcolithes protenus (Bramlette and Sullivan) Black, Pontosphaera sp., Toweius? magnicrassus (Bukry) Romein, Toweius occultatus (Locker) Perch-Nielsen, Toweius rotundus Perch-Nielsen. Возраст этого комплекса по распространению Heliolithus kleinpelli Sullivan определен как танетский [Perch-Nielsen, 1985; Varol, 1989]. По другим группам ископаемых танетский возраст подтвержден находками в районе с. Курское двустворок Cucculaea volgensis Barb. de Marn., Chlamys prestwichi (Morr.), планктонных (Acarinina tadjikistanensis djianensis Schutz.) и бентосных фо-раминифер (Bulimina trigonalis Dam.) [Фжолша и др., 2008]. Также здесь отмечены обильные остатки моллюсков, губок, брахиопод, рыб, криноидей, мшанок, морских ежей и фораминифер.
В отложениях свиты в долине р. Мокрый Индол присутствуют многочисленные остатки
Рис. 2. Известковый нанопланктон палеогеновых отложений Бахчисарайского района Юго-Западного Крыма: качинская свита: 1 — Coccolithus pelagicus (Wallich) Schiller, дистальная сторона, в скрещенных николях; 2 — Chiasmatolithus bidens (Bramlett and Sullivan) Hay and Mohler, дистальная сторона, в скрещенных николях; З — Neococcolithes protenus (Bramlette and Sullivan) Black, дистальная сторона, в скрещенных николях; 4 — Calcisolenia aperta (Hay and Mohler) Bown, в скрещенных николях, 5 — Pontosphaera sp.; б,
7 — Heliolithus kleinpelli Sullivan, дистальная сторона, в скрещенных николях; 8 — Braarudosphaera bigelowii (Gran and Braarud) Deflandre, в скрещенных николях. Бахчисарайская свита; 9 — Reticulofenestra martinii? (Hay & Towe, 19б2) Gallagher, дистальная сторона, в скрещенных николях; 10 — Cruciplacolithus asymmerticus van Heck and Prince, дистальная сторона, в скрещенных николях;
11 — Helicosphaera lophota (Bramlette and Sullivan) Locker, дистальная сторона, в скрещенных николях;
12 — Toweius? magnicrassus (Bukry) Romein, дистальная сторона, в скрещенных ни-колях; 13 — Discoaster sp., в проходящем свете; 14 — Bi-antholithus sparsus Bramlett and Martini, в скрещенных николях; симферопольская свита: 15 — Cyclagelosphaera reinhardtii (Perch-Nielsen) Romein, дистальная сторона, в скрещенных николях; 16 — Reticulofenestra minuta Roth, дистальная сторона, в скрещенных николях; 17 — Reticulofenestra sp., дисталь-ная сторона, в скрещенных николях; 18 — Toweius crassus (Bramlett and Sullivan), дистальная сторона, в скрещенных николях; 19—21 — Toweius gammation (Bramlett and Sullivan) Romein, дистальная сторона (19, 21 — в скрещенных ни-колях, 20 — в проходящем свете); 22 — Toweius rotun-dus Perch-Nielsen, дисталь-ная сторона, в скрещенных николях; 23 — Biscutum harrisonii Varol, дистальная сторона, в скрещенных николях; 24, 25 — Cocco-lithus formosus (Kampter) Wise, дистальная сторона (24 — в скрещенных ни-колях, 25 — в проходящем свете); 26 — Coccolithus staurion Bramlette and Sullivan, дистальная сторона, в скрещенных николях; 27 — Calcidiscus bicircus Bown, дистальная сторона, в скрещенных николях; 28, 29 — Campylosphaera dela (Bram-lette and Sullivan) Hay and Mohler, дистальная сторона, в скрещенных николях; 30, 31 — Umbilicosphaera bramlettei (Hay and Towe) Bown, дистальная сторона (30 — в скрещенных ни-колях, 31 — в проходящем свете); 32 — Sphenolithus sp., в скрещенных николях; фиг. 33—35 — Discoaster barbadiensis Tan (33, 35 — в проходящем свете, 34 — в скрещенных николях); 36,
37 — Discoaster lodoensis Bramlette and Riedel (36 — в проходящем свете, 37 — в скрещенных николях);
38 — Discoaster kuepperi Stradner, в скрещенных николях; 39 — Fasciculithus sp., в скрещенных николях
m»
4t% A. h;
, V >
T 10 11 ^
•• f«
ч I
i Г
32 w
морских ежей и фораминифер: Isaster abkhasicus Schwetz., Echinocorys dioscure Schwetz., Anomalinoides fera (Schutz.), Heterostomella gigantica Subb.; на левом берегу р. Индол (у с. Курское) найдены Discocyclina seunesi Douv. Органические остатки характерны для Качинского региояруса позднего палеоцена [Фжолша и др., 2008].
В разрезе у г. Инкерман (Белокаменск), расположенном в Балаклавском районе Севастополя (Юго-Западный Крым), нанопланктон качинской свиты имеет менее разнообразный состав. Здесь (кроме H. kleinpelli) встречены Neochiastozygus (He-liorthus) concinnus (Martini), N. (H.) junctus (Bramlette and Sullivan), Toweius pertusus (Toweius craticulus) Hay and Mohler, Sphenolithus primus Perch-Nielsen [Голев, Андреева-Григорович, 1982].
Качинская свита несогласно залегает на отложениях белокаменской свиты и также несогласно перекрыта породами нижнего эоцена, распространена на незначительной территории листа геологической карты (на западе и на востоке). Например, в районе г. Белогорск, отвечающем центральной части листа L-36-XXIX, эти отложения были эродированы и отсутствуют. Мощность свиты до 40 м [Фжолша и др., 2008], обычно около 30 м. На западе картируемой территории в Скалистовском карьере виден эрозионный характер залегания вышележащих отложений бахчисарайской свиты, срезающей большую часть мощности качинской свиты.
Образования бахчисарайской свиты (Р2ЬН) в основном имеют глинистый состав и охарактеризованы трансгрессивной последовательностью осадков: толщей серых известковистых глин, содержащих стяжения гипса, иногда в верхней или в средней части толща переходит в мергели; горизонт фосфоритовых конкреций присутствует в подошве. Согласно стратиграфической схеме палеогеновых отложений Крыма свита принимается в объеме пачек XI—XIV [Стратиграфическая., 1987]. К литологическим признакам свиты относятся фосфоритовые конкреции и рассеянный глауконит в основании образований свиты, стяжения гипса в ее средней части, а также характерные покрытые оползнями и растительностью глинистые и кар-бонатно-глинистые породы, образующие склон куэсты, бронированной известняками симферопольской свиты. На исследованной территории отложения обнажаются узкой полосой шириной от 10 до 15 м, обычно несколько метров. Страто-тип свиты был выделен в 19б2 г. в ранге яруса и локализирован на площади листа L-36-XXVIII, в Бахчисарайском районе [Стратиграфический., 1985], на р. Бельбек у с. Танковое [Геология шельфа УССР, 1984], а позднее выявлен на горе Сув-лу-Кая [Фжолша и др., 2008] и в опорном разрезе в заброшенном карьере у с. Скалистое (граница листов L-36-XXVIII и L-36-XXIX).
Бахчисарайская свита несогласно залегает на отложениях от качинской свиты по нижний мел
включительно и также несогласно перекрыта образованиями симферопольской свиты, которая ее последовательно эродирует от с. Скалистое до с. Донское, вплоть до полного срезания у с. Литви-ненково.
Отложения свиты распространены почти повсеместно, кроме незначительной площади (центр листа L-36-XXIX, в районе Симферопольского поднятия); например, в районе с. Дмитровка, До-линовка и Русаковка эти отложения отсутствуют. Мощность свиты до 35—40 м. Бахчисарайская свита залегает на сильно размытой поверхности подстилающих палеоценовых и верхнемеловых отложений, а восточнее Симферополя — на нижних горизонтах нижнего мела [Успенская, 1973].
Комплекс нанопланктона бахчисарайской свиты из изученного района довольно богат и представлен Biantholithus sparsus Bramlett and Martini, Braarudosphaera bigelowii (Gran and Braarud) Deflandre, Coccolithus formosus (Kampter) Wise, Coccolithus pelagicus (Wallich) Schiller, Coccolithus staurion Bramlette and Sullivan, Cruciplacolithus asym-merticus van Heck and Prince, Discoaster lodoensis Bramlette and Riedel, Discoaster kuepperi Stradner, Discoaster sp., Helicosphaera lophota (Bramlette and Sullivan) Locker, Marthasterites tribrachiatus (Bramlett and Riedel), Neococcolithes protenus (Bramlette and Sullivan) Black, Neocrepidolithus sp., Neochiastosygus sp., Reticulofenestra martinii? (Hay and Towe, 1962) Gallagher, Sphenolithus sp., Toweius crassus (Bramlett and Sullivan), Toweius rotundus Perch-Nielsen, Um-bilicosphaera bramlettei (Hay and Towe) Bown et al.
В комплексе нанопланктона из южного разреза у г. Инкерман преобладают в основном дис-коастеры. В его состав входят Discoaster barbadiensis Tan, D. binodosus Martini, D. diastypus (Bramlette and Sullivan), D. multiradiatus Bramlette and Sullivan, D. lenticularis Bramlette and Sullivan, D. lodoensis Bram-lette and Riedel, D. tani ornatus Bramlette and Wilcox-on, Chiasmolithus grandis (Bramlette and Sullivan), Ch. solitus (Bramlette and Sullivan), Coccolithus formosus (Kampter) Wise, Marthasterites tribrachiatus (Bramlett and Riedel) [Голев, Андреева-Григорович, 1982].
В разрезе, расположенном в ур. Балта-Чокрак (Бахчисарайский район Юго-Западного Крыма), из бахчисарайской свиты И.П. Табачниковой определены Chiasmolithus consuetus (Bramlette and Sullivan) Hay and Mohler, Discoaster barbadiensis Tan Discoaster diastypus (Bramlette and Sullivan), D. lodoensis Bramlette and Riedel, Ellipsolithus macellus (Bramlette and Sullivan), Marthasterites tribrachiatus (Bramlett and Riedel), Pontosphaera exilis Bramlette and Sullivan, Toweius magnicrassus (Bukry), T. pertusus (Sullivan) и др. [Бугрова, Табачникова, 2015].
Симферопольская свита ^2sm) на западе сложена в основном отложениями карбонатного состава, которые представлены нуммулитовыми известняками с прослоями мергелей, песчаников мощностью от 25—30 [Успенская, 1973]
до 65 м [Стратиграфическая..., 1987] или 70 м [Фжолша и др., 2008]. На востоке (с. Мокрый Индол) эти отложения фациально переходят в толщу глинистых тонкозернистых песчаников и глин с подчиненными прослоями нуммулитовых известняков и мергелей, мощность до 50 м. Согласно стратиграфической схеме палеогеновых отложений Крыма [Стратиграфическая., 1987] свите отвечает интервал пачек XV-XVIII. Лито-логические признаки свиты — скальные выступы, клифы и бронирующие поверхности куэст. Кроме того, действующие и заброшенные карьеры по добыче строительного камня (нуммулитового известняка) косвенно фиксируют распространение свиты. На исследованной территории отложения обнажены широкой полосой шириной несколько километров. Стратотип свиты выделен в 1963 г. в ранге яруса и находится в Бахчисарайском районе [Стратиграфический., 1985], на горе Сувлу-Кая (Бахчисарай, лист L-36-XXVIII), а опорный разрез — в заброшенном карьере у с. Скалистое (граница листов L-36-XXVIII и L-36-XXIX).
Симферопольская свита несогласно залегает на отложениях бахчисарайской свиты или более древних образованиях вплоть до старосельской и кудринской свит [Пояснительная., 1973], а также несогласно перекрыта образованиями бодракской свиты. Отложения свиты распространены почти повсеместно, кроме незначительной площади в районе Симферопольского поднятия. Например, в районе сел Дмитровка, Долиновка и Русаковка эти отложения отсутствуют, так как эродированы осадочными образованиями миоцена. Мощность свиты постепенно уменьшается в восточном направлении до района Симферопольского поднятия, а затем вновь увеличивается в восточном направлении. Мощность известняков достигает 30 м в долины р. Альма и уменьшается на северо-восток у г. Зуя до 1 м и менее. Севернее Белогорска мощность нижне- и среднеэоценовых отложений достигает 40 м [Успенская, 1973].
Известняки содержат большое количество мелких раннеэоценовых нуммулитов и орбито-идов: Nummulites murchisonivar minore de la Harpe, N. atacicus Leym. [Пояснительная., 1973]. Ран-не-среднеэоценовый возраст свиты обоснован многочисленными находками пелеципод Spondylus cf. demissus Desh., Chlamys orcina Vass., крупных фо-раминифер Nummulitesplanulatus (Lam.), N. nemkovi Schaub., N. polygyratus Desh., а также мелких планктонных Acarininapentacamerata Subb. и бентосных фораминифер Rotalia armata (Orb.) [Фжолша и др., 2008]. В состав танатоценоза входят панцири морских ежей, членики криноидей и брахиоподы [Портная, 1979].
Комплекс нанопланктона из симферопольской свиты представлен Biscutum harrisonii Var-ol, Calcidiscus bicircus Bown, Campylosphaera dela (Bramlette and Sullivan) Hay and Mohler, Cocco-
lithus formosus (Kampter) Wise, Coccolithus pelagicus (Wallich) Schiller, Coccolithus staurion Bramlette and Sullivan, Coccolithus sp., Cyclagelosphaera reinhard-tii (Perch-Nielsen) Romein, Discoaster barbadiensis Tan, Discoaster kuepperi Stradner, Discoaster lodoensis Bramlette and Riedel, Discoaster sp, Fasciculithus sp, Helicosphaera sp., Neococcolithes protenus (Bramlette and Sullivan) Black, Pontosphaera sp, Reticulofenes-tra minuta Roth, Reticulofenestra sp., Sphenolithus sp, Toweius crassus (Bramlett and Sullivan), Toweius gammation (Bramlett and Sullivan) Romein, Toweius rotundus Perch-Nielsen, Umbilicosphaera bramlettei (Hay and Towe) Bown.
В южном разрезе у г. Инкерман комплекс нанопланктона значительно обеднен и состоит из Discoaster barbadiensis Tan, D. binodosus Martini, D. lodoensis Bramlette and Riedel, D. tani ornatus Bramlette and Wilcoxon, Chiasmolithus grandis (Bramlette and Sullivan), Ch. solitus (Bramlette and Sullivan), Coccolithus formosus (Kampter) Wise, Helicosphaera seminu-lum Bramlette and Sullivan, H. lophota (Bramlette and Sullivan) [Голев, Андреева-Григорович, 1982].
По совокупности данных можно сделать заключение о позднеипрско-лютетском возрасте симферопольской свиты, отвечающей симферопольскому горизонту и одноименному региоярусу.
Биостратиграфия по известковому наноплан-ктону. Зоны по известковому нанопланктону, как правило, выделяются по интервалам появления или исчезновения видов-индексов и очень редко по распространению вида-индекса или времени его максимального расцвета [Шуменко, 1987; Бугрова, Табачникова, 2015]. Анализ видового состава нанопланктона в изучаемом районе показал невыдержанность его по площади распространения одновозрастных отложений. Так, комплекс нано-планктона качинской свиты, выделенный нами из южного разреза Инкермана, имеет только один общий вид — Heliolithus kleinpellii, охватывающий зоны NP6-NP8, его распространение ограничено танетским ярусом, кроме самой верхней части. Для качинской свиты бахчисарайского стратотипа Б.Ф. Зернецкий с соавторами приводят более широкий интервал зон — NP5-NP9 [Зернецкий и др., 2003]. Но так как зеландский ярус в районе изучения отсутствует, то, по-видимому, можно предположить присутствие зон NP6-NP8(?) [Цейслер и др., 1999; Perch-Nielsen, 1985; Varol, 1998]. Зоны NH6-NP8 увязывают с зоной Acarinina subsphaerica по планктонным фораминиферам [Зернецкий и др., 2003].
Еще более изменчив состав нанопланктона бахчисарайской свиты, как показано выше. Хотя и здесь присутствуют виды, встреченные во всех перечисленных разрезах, — Discoaster lodoensis, Discoaster barbadiensis, Marthasterites tribrachiatus. Присутствие последнего вида позволило отнести этот комплекс к зоне NP12 ипрского яруса. Более тщательное исследование большего числа разрезов с более частым отбором проб, возможно, позво-
лит расширить этот список. Зоны NP10—NP12 (нижняя часть) увязывают с зоной Globorotalia subbotinae s. l. по планктонным фораминиферам [Зернецкий, 2003].
Нанопланктон симферопольской свиты также имеет непостоянный состав. Так, в южном разрезе г. Инкерман он существенно обеднен по сравнению с изученным и становится более разнообразным в северном разрезе г. Инкерман [Голев, Андреева-Григорович, 1982]. По присутствию Discoaster kuepperi и Discoaster lodoensis комплекс отнесен к зоне NP13 (верхний ипр) и самой нижней (ипрской) части зоны NP14 [Martini, 1971; Varol, 1998]. Зона NP13 увязана с зоной по планктонным фораминиферам Globorotalia aragonensis, также охватывающей верхнюю часть зоны NP12, а зона NP14 — c зоной Acarinina bullbrooki [Зернецкий, 2003].
Невыдержанность видового состава комплексов известкового нанопланктона в одновозрастных отложениях по площади может иметь несколько причин: разную частоту отбора проб, разные местные палеоэкологические условия существования кокколитофорид и, возможно, разные условия захоронения отмерших организмов.
Палеоэкология и палеогеография. Танетский век, в котором происходило накопление пород качинской свиты, характеризуется региональной трансгрессией и постоянным углублением бассейна до 200—250 м [Никишин и др., 2006]. Обилие фауны фораминифер, губок и моллюсков свидетельствует о нормально-соленых условиях осадконакопления. В результате современных исследований распространения Braarudosphaera bigelowii установлено, что этот вид характерен для прибрежных вод неритической зоны, глубина которой не превышает 200 м, но чаще меньше [Konno et al., 2007; Hagino et al., 2015]. По-видимому, в изученном районе в отрезок танетского века, во время которого происходило осадконакопление, морской бассейн не был экстремально глубоким,
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Александрова Т.Н., Щербинина Е.А. Стратиграфия и палеообстановки переходного палеоцен-эоценового интервала Восточного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2011. Т. 19, № 4. С. 62-88.
Андреева-Григорович А. С. Зональний подш за на-нопланктоном палеогенових вщкладив Бахчисарая // Доп. АН Укр. РСР. Сер. Б. Геолопя, геофiзиха, хiмiя та бюлопя. 1973. № 3. С. 195-197.
Бугрова Э.М. Зональное деление эоцена Бахчисарайского района по мелким фораминиферам // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1988. № 1. С. 82-91.
Бугрова Э.М., Закревская Е.Ю., Табачникова И.П. Новые данные по биостратиграфии палеогена Восточного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10, № 1. С. 83-93.
Бугрова И.Ю., Табачникова И.П. Биостратиграфия по нанопланктону и фации нижнеэоценовых отложений Юго-Западного Крыма (разрез Балта-Чокрак) // Вест. СПбГУ. Сер. 7. 2015. Вып. 4. С. 53-64.
на это же указывает присутствие представителей прибрежного рода Heliolithus, характерного для тропического пояса [Дмитренко, 1997; Александрова, Щербинина, 2011; Bartol et al., 2008]. Кроме того, на тропический климат указывает комплекс бентосных и планктонных фораминифер [Ярцева, 1966].
В бахчисарайское и симферопольское время тепловодные тропические условия (термальный палеоцен-эоценовый температурный максимум) сохранялись, что привело к распространению представителей рода Discoaster [Schueth, Bralower, 2015]. Присутствие тонкостенной фауны двустворчатых моллюсков связано, скорее всего, с возросшей глубиной бассейна. Мощные отложения бахчисарайской свиты формировались в бассейне глубиной 200—300 м, а во время симферопольского этапа осадконакопления произошло его обмеление до 50 м, сопровождавшееся, по-видимому, изменениями гидродинамического режима от спокойного до подвижного (прибрежные волнения) [Никишин и др., 2006; Портная, 1979].
Заключение. Комплексы известкового на-нопланктона, представленные космополитными видами и распространенные в одновозрастных отложениях выдержанного литологического состава, могут отличаться. При этом сохраняется набор зональных видов. Установлен термальный палеоцен-эоценовый температурный максимум.
Различия в видовом разнообразии могут быть вызваны как локальными палеогеографическими и палеоэкологическими условиями, так и особенностями захоронения отмерших кокколитофорид.
Благодарности. Авторы благодарят директора Крымского учебно-научного центра имени проф. А.А. Богданова МГУ имени М.В. Ломоносова Е.В. Рубцову, магистрантов геологического факультета М.А. Варзанову, Н.А. Воронина, Т.А. Коновалову, Т.И. Нигмаджанова, А.В. Сергиенко за техническую помощь при сборе материала.
Василенко В.К. Стратиграфия и фауна моллюсков эоценовых отложений Крыма. Л.: Гос. науч.-техн. изд-во нефтяной и горно-топливной лит-ры, 1952. 128 с.
Геология шельфа УССР. Стратиграфия (шельф и побережья Черного моря) / Гл. ред. Е.Ф. Шнюков. Киев: Наукова думка, 1984. 184 с.
Голев Б.Т., Андреева-Григорович А.С. Нуммулитиды и нанопланктон палеогенового разреза Белокаменска (Инкерман) в Крыму // Палеонтол. сб. 1982. № 19. С. 97-106.
Голев Б.Т., Андреева-Григорович А.С. О возрасте нуммулитовых известняков Крыма // Палеонтол. сб. 1989. № 26. С. 23-27.
Горбач Л.П. Палеоцен по данным изучения моллюсков из крымских разрезов // Палеонтол. сб. 1975. Вып. 1-2, № 12. С. 106-111.
Горбач Л.П. О некоторых двустворках из эоцена Крыма // Палеонтол. сб. 1985. № 22. С. 30-34.
Дмитренко О.Б. Палеоэкологические группы на-нопланктона в палеогене Атлантического и Индийского океанов // Океанология. 1997. Т. 37, № 4. С. 578-587.
Закревская Е.Ю. Стратиграфическое распространение крупных фораминифер в палеогене северо-восточного Перитетиса // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2005. Т. 13, № 1. С. 66-86.
Зернецкий Б.Ф., Люльева С.А., Рябоконь Т.С. Анализ бахчисарайского стратотипа палеогена Украины с позиции современной зональной биостратиграфии // Геол. журн. 2003. № 2. С. 98-108.
Музылев Н.Г. Стратиграфия палеогена юга СССР по нанопланктону (Северный Кавказ и Крым). М.: Наука, 1980. 96 с. (Тр. ГИН; Вып. 348).
Никишин А.М., Алексеев А.С., Барабошкин Е.Ю. и др. Геологическая история Бахчисарайского района Крыма: Учеб. пособие по Крымской практике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. 60 с.
Портная Е.Л. Палеоэкологические исследования пограничных горизонтов симферопольских и бодрак-ских отложений Бахчисарайского района Крыма (полигон учебной практики МГРИ) // Изв. вузов. Геология и разведка. 1979. № 6. С. 19-22.
Стратиграфическая схема палеогеновых отложений Украины (унифицированная). Киев: Наукова думка, 1987. 114 с.
Успенская Е.А. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Лист L-36-XXIX. Объясн. зап. Киев: Киев-геология, 1973.
Фжолта Л.А., Блокрис О.О., Обшарська Н.О. и др. Державна геолопчна карта Украши. Масштаб 1: 200 000. Кримська серiя. Аркушi L-36-XXIX (Омферополь), L-36-XXXV (Ялта) / Поясн. зап. Ки1в: Державна геол. служба, Казеннепщприемство «Швденекогеоцентр», УкрДГР1, 2008.
Цейслер В.М., Караулов В.Б., Туров А.В., Комаров В.Н. О местных стратиграфических подразделениях в восточной части Бахчисарайского района Крыма // Изв. вузов. Геология и разведка. 1999. № 6. С. 8-18.
Шуменко С.И. Известковый нанопланктон из отложений на границе мела и палеогена Крыма // Докл. АН СССР. 1973. Т. 209, № 4. С. 919-921.
Шуменко С.И. Известковый нанопланктон // Практическое руководство по микрофауне СССР. Т. I. Л.: Недра, 1987. 240 с.
Юдин В.В., Аркадьев В.В., Юровский Ю.Г. «Революция» в геологии Крыма // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. 2015. Вып. 2. С. 25-37.
Ярцева М.В. К вопросу о возрасте «датско-монт-ских» известняков Юго-Западного Крыма // Вопр. микропалеонтологии. 1966. Вып. 10. С. 248-254.
BartolM., Pavsic J., Dobinkar M., Bernasconi S.V. Unusual Braarudosphaera bigelowii and Micrantholithus vesper enrichment in the Early Miocene sediments from the Slovenian Corridor, a seaway linking the Central Paratethys and the Mediterranean // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2008. Vol. 267, N 3. P. 77-88.
Bukry D., Douglas R.G., Kling S.A., Krasheninnikov V. Planktonic microfossil biostratigraphy of the northwestern Pacific Ocean // Initial rep. of the DSDP. 1980. Vol. 6. P. 1253-1296.
Hagino K., Young J.R., Bown P. et al. Re-discovery of a «living fossil» coccolithopore from the coastal waters of Japan and Croatia // Marine micropaleontology. 2015. N 116. P. 28-37.
Konno S., Harada H., Hisashi N., Jordan R.W. Living Braarudosphaera bigelowii (Gran & Braarud) Deflandre in the Bering Sea // J. Nannoplankton Res. 2007. Vol. 29, N 2. P. 78-87.
Martini E. Standart tertiary and quaternary calcareous nannoplankton zonation. // Proceed. of 11 Planktonic conference, 1970. Roma: Rome, 1971. P. 739-785.
Perch-Nielsen K. Cenozoic calcareous nannofossils // Bolli H.M., Saunders J.B., Perch-Nielsen K. (Editors). Plankton Stratigraphy. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. P. 427-555.
Schueth J.D., Bralower T.J. The relationship between environmental change and extinction of the nannoplankton Discoaster in the early Pleistocene // Paleoceanography. 2015. Vol. 30. P. 863-876.
Varol O. Palaeocene calcareous nannofossil biostratigra-phy // Nannofossils and their applications. Chichester: Ellis Horwood, 1989. P. 265-310.
Поступила в редакцию 21.02.2018
