CC BY
38
УДК 551.762:561.22
М.А. Устинова1, Р.Р. Габдуллин2
ИЗВЕСТКОВЫЙ НАНОПЛАНКТОН МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ В БАХЧИСАРАЙСКОМ РАЙОНЕ ЮГО-ЗАПАДНОГО КРЫМА3
Изучен известковый нанопланктон меловых отложений в Бахчисарайском районе Юго-Западного Крыма. Из нижнемеловых отложений он извлечен из резанской и биаса-линской свит, из верхнемеловых — из белогорской, прохладненской и кудринской свит. Уточнен возраст вмещающих отложений по известковому нанопланктону. В резанской свите зона по нанопланктону не выделена, в биасалинской, видимо, присутствует часть зоны NC5. В белгорской свите выделена (частично) зона UC3, подзона b, в кудринской — зона UC20, подзона UC20b. Верхние и нижние границы зон не прослежены.
Ключевые слова: нижний мел, верхний мел, резанская свита, биасалинская свита, белогорская свита, прохладненская свита, кудринская свита? известковый нанопланктон, Юго-Западный Крым.
The calcic nannoplankton of the Cretaceous deposits of the Bakhchsarai region of the South-Westem Crimea was studied. In the Lower Cretaceous, it is extracted from the Rezan and Biasala Formations, in the Upper Cretaceous — from the Belogorsk, Prokhladnoye and Kudrino Formations. The age of the enclosing sediments by calcareous nannoplankton has been specified. In the Rezan Formation, the nannoplankton zone is not singled out; in the Biasala Formation, apparently, part of the NC5 zone is present. In the Belogorsk Formation, the UC3 zone, subzone b, is allocated (partially), in the Kudrino Formation — the UC20 zone, and the UC20b subzone. Upper and lower boundaries of the zones are not traced.
Key words: Lower Cretaceous, Upper Cretaceous, Rezan Formation, Biasala formation, Belogorsk formation, Prokhladnoye formation, Kudrino formation, calcareous nannoplankton, Crimea.
Введение. История изучения органических остатков в меловых отложениях, развитых почти на всей территории Крыма, насчитывает более 100 лет. Первые значительные исследования макрофауны Крыма, включающей головоногих моллюсков, брахиопод, морских ежей, кораллов, гастропод и двустворок, были сделаны Э.В. Эйх-вальдом [1850], Н.И. Каракашем [1907]. В XX в. исследования головоногих моллюсков продолжили В.В. Аркадьев [Аркадьев, 2007; Аркадьев и др., 2012], В.А. Густомесов [1967; 1968], В.В. Друщиц [1956], морских ежей — Г.Ф. Вебер [1934], гастропод — М.А. Головинова [Головинова и др., 1970; 1986], брахиопод — Т.Н. Смирнова [Смирнова, 1972; Смирнова, Барабошкин, 2004].
Что касается микрофауны, то фораминиферы мела исследовали А.М. Волошина [1966, 1967], В.Н. Беньямовский, Л.Ф. Копаевич [2016], К.И. Кузнецова, Т.Н. Горбачик [1985], радиолярии — Н.Ю. и Л.Г. Брагины [1999, 2007], В.С. Вишневская [2007].
Изучение таксономического разнообразия кокколитофорид начато относительно позже, чем остальных групп микрофауны. Значительный вклад в их исследования внесли Н.С. Шуменко
[Шумейко, 1978, 1991], выделивший зоны в верхнем мелу Крыма по нанопланктону и увязавший их с зонами по фораминиферам, моллюскам и иглокожим [1987], и С.А. Люльева [Люльева, 1967; Люльева, Пермяков, 1980].
Первая стандартная шкала биостратиграфического расчленения меловых отложений по известковому нанопланктону предложена У. Сиссинхом в 1977 г. [Sissingh, 1977], позже она была детализирована и уточнена К. Перч-Нильсен [Perch-Nielsen, 1985]. В 1998 г. П. Боуном с соавторами была представлена биостратиграфическая шкала по нанопланктону для нижнего мела Бореальной и Тетической областей. Авторы увязали ее с аммо-нитовыми зонами [Bown et al., 1998]. Для верхнего мела Дж. Барнетт разработала три параллельные шкалы: Бореальную для Европы, Тетическую и Австральную, увязанные с аммонитовыми зонами [Burnett, 1998].
В связи с диахронностью появления видов-индексов и зависимостью от степени сохранности и палеоусловий обитания известкового наноплан-ктона эти шкалы не всегда в полной мере применимы к конкретному разрезу [Шуменко, 1987; Овечкина, 2007]. Поэтому продолжение изучения
1 ГИН РАН, лаборатория биостратиграфии и палеогеографии океанов, канд. геол.-минер. н.; ст. науч. с.; e-mail: masha@ ilran.ru
2 Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, геологический факультет, кафедра региональной геологии и истории Земли, канд. геол.-минер. н.; доцент; e-mail: mosgorsun@rambler.ru
3 Работа частично поддержана РФФИ (проект №18-05-00503) и выполнена по теме госзадания № 0135-2019-0057.
L-36-XXI / /<5че| i^CK L-36-XXII эноморск расноперекопс Джанкой \ 1_-з9-ХХШ ^ < ^ L-36-XXIV \ А L-37-XIX
L-36-XXVII ^Ч^^Евпатс l-36-XXVIII рия ® фе L-35-XXIX симферопо; эдосия^^ L-36-XXX V «-'Керчь 'l-37-XXV
я^Севас L-36-XXXIV тополь L-36-XXXV Рис. 1. Схема расположения листа Ь-36-ХХ1Х в Крымской серии листов масштаба 1:200 000
известкового нанопланктона Крыма необходимо как в биостратиграфических целях, так и в практических для установления возраста вмещающих отложений, границ распространения видов-индексов и построения палеоэкологических реконструкций.
Схемы биостратиграфического расчленения свит меловых отложений Бахчисарайского района по аммонитам и известковому нанопланктону представлены на рис. 1, 2.
Материалы и методика исследований. Для изучения нанофлоры нижнего мела отобраны образцы из резанской, биасалинской, мангушской свит, верхнего мела — из кудринской, прохлад-ненской, белогорской свит. Материал собран Р.Р. Габдуллиным в Бахчисарайском и Симферопольском районах Крыма в пределах площади листа L-36-XXIX (рис. 3) и смежных территорий (в районе Крымского учебно-научного центра имени профессора А.А. Богданова МГУ имени М.В. Ломоносова и ближайших окрестностях). Материал содержится во всех них и имеет сохранность от хорошей (кокколиты не изменены) до умеренной (кокколиты имеют незначительные вторичные изменения). Препараты изготавлены по стандартной технологии путем приготовления взвеси породы в дистиллированной воде с последующим декантированием. После осаждения тяжелых и плотных частиц оставшийся раствор наносили на предметное стекло, высушивали, помещали в канадский бальзам и покрывали покровным стеклом площадью 4 см2. Видовой состав исследовали под поляризационным световым микроскопом «БиО-птик» в скрещенных николях при увеличении 1000. Характерные виды изображены на рис. 4, 5.
Характеристика разреза. Нижний мел. Резан-ская свита (К1гг) прослежена в долине р. Альма и сложена известняками, глинами, песчаниками и конгломератами. Стратотипический разрез рас-
положен возле пгт Верхоречье (лист L-36-XXVIII) на юго-восточном склоне г. Резаная.
Свита с перерывом залегает на подстилающих отложениях средней юры или таврической серии, несогласно перекрыта коясджилдинской свитой или альбскими и более молодыми отложениями.
Состав фациально пестрый: в северном направлении появляются карбонатные разности, постепенно сменяющие терригенные породы. Мощность отложений свиты уменьшается в северо-восточном направлении. Местами наблюдаются толщи переслаивания известняков и песчаников. Мощность отложений свиты достигает 120 м.
Свита охарактеризована многочисленным комплексом фауны, в том числе аммонитов: Leopoldia leopoldiana Orb., Crioceratites duvali Lev. зоны Crioceratites nolani (Kilian) раннего готерива, что дает основания присвоить описанным отложениям тот же возраст. В осадках свиты также содержатся кораллы Cyclolites sp., характеризующие валанжин-готеривский возраст; Stylina elegans Eichwald, отвечающий валанжину и раннему готе-риву; наутилусы Cymatoceraspseudoelegans Orb., отвечающие готериву. В итоге возраст свиты принят валанжин-раннеготеривским.
Комплекс нанопланктона не выдержан по площади распространения свиты. Он может совсем отсутствовать или состоять из видов-космополитов широкого распространения, таких, как Cyclagelo-sphaera margerelii Noël, Rhagodiscus asper (Stradner) Reinhardt, Watznaueria barnesae (Black) Perch-Nielsen, Watznaueria fossacincta (Black) Bown in Bown and Cooper. В комплекс нанопланктона резанской свиты с высоким таксономическим разнообразием входят: Biscutum constans (Görka) Black in Black and Barnes, Biscutum ellipticum (Görka) Grün in Grün and Allemann, Broinsonia? sp., Cretarhabdus conicus Bramlette and Martini, Cyclagelosphaera margerelii
Ярус Подъярус Зональный стандарт Западного Средиземноморья [Барабошкин, 2004] Горный Крым [Барабошкин, 2004] Свита Зона по нанопланктону [Bown et al., 1998]
Pseudocrioceras Биасалин-
Colchicines sarasini NC5
зЯ я я Imerites giraudi Patruliusiceras uhligi ская
эЯ S Hemihoplites feraudianus
X Он и M Gerardthia Gerardthia provincialis
и о sartousiana Gerardthia sartousiana
5 и Он 6 ю Ancyloceras vandenheckii ueraratma provincialis « о
эЯ я я Montonicares moutonianum Holcodiscus caillaudianus ЕГ >> со
Kotetishvilia compressissima Коясджилгин- О Я
* я Kotetishvilia nicklesi Nicklesia pulhella И О
я Avramidiscus hugii Taveraediscus hugii ская £ я
Pseudothurmannia Pseudothurmannia catulloi Pseudothurmannia catulloi ч в о
ЗЯ я angulicostata auctori P. angulicostata auct. Pseudothurmannia ohmi я св Я
эК S « о в S я X Он и M Balearites barealis Milanowskia speetonensis
Plesiospitidiscus ligatus Speetoniceras inversum
fr Saynella sayni Crioceratites duvali а
H О и зя я я Lyticoceras nodosoplicatum Lyticoceras nodosoplicatum Я о H
Crioceratites Olcostephanus jeannoti ? Crioceratites loryi ч
* я я loryi Crioceratites loryi и
Acanthodiscus radiatus Leopoldia desmoceroides Я
Teshenites callidiscus Eleniceras tauricum
зя Teshenites callidiscus
зя s и я я XI Himantoceras trinodosum Criosarasinella furcillata Olcostephanus nicklesi Himantoceras trinodosum
л <и M Saynoceras verricosum Vahrleideites peregrinus ? Vahrleideites peregrinus Резанская
о Я Karakasch. pronecostatum Neohoploccras submartini ?
я * я 03 4 Saynoceras verricosum 9
зя я Busnardoites campylotoxus Campylotoxia campylotoxa
03 « я s я я Thurmanniceras perttansies Thurmanniceras perttansies
Thurmanniceras otopeta Kilianella otopeta
Рис. 2. Схема биостратиграфического расчленения верхнемеловых свит в Бахчисарайском районе по аммонитам и известковому
нанопланктону
Noël, Diadorhombus rectus Worsley, Diazomatolithus lehmanii Noël, Helenea chiastia Worsley, Manivitella pemmatoidea (Deflandre in Manivit) Thierstein, Rete-capsa angustiforata Black, Rhagodiscus asper (Stradner) Reinhardt, Rhagodiscus dekaenelii Bergen, Rhagodiscus robustus Bown, Staurolithites crux (Deflandre and Fert) Caratini, Staurolithites mutterlosei Crux, Zeugrhabdotus scutula (Bergen) Rutledge and Bown, Zeugrhabdotus «elegans» (Gartner) Burnett in Gale et al., Watznaueria barnesae (Black) Perch-Nielsen, Watznaueria britannica (Stradner) Reinhardt, Watznaueria fossacincta (Black) Bown in Bown and Cooper (рис. 4)
Коясджилгинская свита (K1kd) свита, сложенная плотными известняками, с размывом перекрывает резанскую. Стратотип свиты выделен вблизи пгт Научный, в овраге Кояс-Джилга (в переводе с тюркского — скалистый овраг). Мощность 2—3 м. Аммониты: Phylloceras infundibulum Orb., Phylloceras eichwaldi Karak., Emericeras emerici Lev. Брахиоподы: Lacunosella mountoniana Orb., Monticlarella weberi Moiss. [Нижний мел..., 1985]. Нанопланктон из нее не изучали.
Биасалинская свита (K1bs) фрагментарно распространена у бассейнов рек Кача и Бодрак и
Рис. 3.
Схема биостратиграфического расчленения свит нижнего мела Бахчисарайского района по аммонитам и
нанопланктону
известковому
■
»
ь
tt éê
12
Рис. 4. Известковый нанопланктон из отложений нижнего мела в Бахчисарайском районе Юго-Западного Крыма. Резанская свита: 1 — Diadorhombus rectus Worsley, дистальная сторона, в скрещенных николях; 2 — Rhagodiscus dekaenelii Bergen, дистальная сторона, в скрещенных николях; 3 — Rhagodiscus robustus Bown, дистальная сторона, в скрещенных николях; 4 — Biscutum ellipticum (Görka) Grün in Grün and Allemann, в скрещенных николях, 5 — Cyclagelosphaera margerelii Noël, дистальная сторона, в скрещенных николях; 6 — Watznaueria barnesae (Black) Perch-Nielsen, дистальная сторона, в скрещенных николях;
7 — Broinsonia? sp., дистальная сторона, в скрещенных николях Биасалинская свита: 8 — Chiastozygus litterarius (Görka) Manivit, дистальная сторона, в скрещенных николях; 9 — Staurolithites crux (Deflandre and Fert) Caratini, дистальная сторона, в скрещенных николях; 10 — Rhabdophidites parallelus (Wind and Cepek) Lambert, вид сбоку, в скрещенных николях; 11 — Watznaueria fossacincta (Black) Bown in Bown and Cooper, дистальная сторона, в скрещенных николях; 12 — Nannoconus steinmanni ssp. steinmanni Kampter, вид сбоку, в скрещенных николях
представлена глинами с анкеритовыми конкрециями и включениями углистых остатков растений. Стратотип свиты выделен А.В. Вишневским и П.А. Меняйленко в 1963 г. вблизи пгт Верхоречье, ранее имевшего тюркское название Бия-Сала (в переводе — два потока; село заложено у места впадения р. Марта в р. Кача).
Основной литотип пород — глины серые, буроватые, желтовато-серые, жирные, пластичные,
карбонатные, с конкрециями анкерита. Конкреции зеленовато-коричневые, плотные, массивные или концентрично-зональные, невыразительнос-лоистые. Мощность свиты достигает 100—120 м [Фжолша и др., 2008].
Отложения биасалинской свиты залегают с размывом на известняках коясджилгинской свиты. Местами трансгрессивно перекрыты осадочными отложениями альбского возраста — высокобугор-
ской и мангушской свитами или полностью срезаны вместе с ообразованиями коясджилгинской свиты альбскими и более молодыми отложениями.
В нижней части свиты содержится богатый комплекс органических остатков — головоногих моллюсков и фораминифер. Аммониты: Barremites strettostoma Uhl., Silesites seranonis Uhl., Aconeceras nisum Orb., Deshayesites deshayesi Leum.; форами-ниферы: Globorotalites bartensteini Bett., Gaudry-inella elongata Pair., Dorotia elondata Tair., Patellina subcretacea Cuschm. et Alex. [Нижний мел..., 1985; Фжолша и др., 2008]. По аммонитам Barremites strettostoma и Silesites seranonis установлен поздне-барремский возраст свиты [Нижний мел., 1985].
В комплекс нанопланктона входят Chiasto-zygus litterarius (Górka) Manivit, Eprolithus antiquus Perch-Nielsen, Helenea chiastia Worsley, Nannoconus steinmanni ssp. steinmanni Kampter, Nannoconus sp., Rhabdophidites parallelus (Wind and Cepek) Lambert, Rhagodiscus asper (Stradner) Reinhardt, Staurolithites crux (Deflandre and Fert) Caratini, Watznaueria barne-sae (Black) Perch-Nielsen, Watznaueria fossacincta (Black) Bown in Bown and Cooper.
Мангушская свита (K1mn) представлена глинами и песчаниками, выделена В.Г. Черновым и Б.Т. Яниным в 1975 г. у с. Прохладное, ранее имевшего тюркское название Мангуш (в переводе — Прохладное). Здесь в одноименном овраге расположен стратотипический разрез, сложенный глинами алевритистыми, тонкослоистыми, известковыми, которые по латерали замещаются песчаниками крупнозернистыми, кварцевыми, плотными, косослоистыми [Фжолша и др., 2008].
Мангушская свита трансгрессивно залегает на всех более древних образованиях по таврическую серию включительно. Перекрыта она на территории листа L-Зб-ХХУШ образованиями высокобугорской свиты. Представляет собой отложения ингрессии в палеорельефе Мангушского оврага. Наиболее полно отложения мангушской толщи развиты в окрестностях с. Прохладное. Они залегают здесь ингрессивно, выполняя древнюю предпозднеальбcкую так называемую Мангушскую эрозионную ложбину, в некоторых местах залегает гипсометрически ниже выходов пород юры и готе-рива (район гор Длинная и Шелудивая), а местами перекрывает образования готерива, баррема и апта (район горы Присяжная) и на смежной территории листа L^-XXVin [Алексеев, 1989]. Строение и состав толщи не выдержаны.
Разрез толщи в районе с. Прохладное сложен глинами алевритистыми, тонкопереслаивающими-ся, известковыми, которые по латерали замещаются песчаниками крупнозернистыми, кварцевыми, плотными, косослоистыми. Мощность 25—З0 м.
Возраст толщи обоснован по найденным аммонитам: Hysteroceras orbignyi Spath., Hysteroceras verricosum Sow., Puzosia (Puzosia) mayoriana (Orb.), Epihoplitesgibbosus Spath., Epihoplites inornatus Spath.
и др., которые характерны для начала позднего альба [Фжолша и др., 2008; Комаров, Кутлуахме-тов, 2014]. Также из свиты выделены форамини-феры Hedbergella infracretacea (Glaessn.), Hedbergella globigerinelliolinoides (Subb.) и др., двустворки Ac-tinoceramus sulcatus (Park.), Nucula albensis (Orb.), Grammatodon carinatus (Sow.), Inoceramus anglicus Woods, Inoceramus concentricus Park., Lima gaultina Woods и др., а также брахиопода Rectithyris banionisi Komarov et Kutluachmetov [там же].
На нанопланктон опробованы песчаники мангушской свиты, в которых он не обнаружен.
Верхний мел. Белогорская свита (K2bg). Отложения свиты представлены трансгрессивной серией: в нижней части она сложена песчаниками и песчанистыми мергелями, постепенно вверх по разрезу сменяющимися более карбонатными разностями до известняков, в том числе окремнелы-ми в верхней части. Картировочным признаком свиты служат кремневые конкреции, в большом количестве в виде многочисленных маркирующих горизонтов залегающих в ее верхней части и образующих при выветривании россыпи на поднятиях, например на г. Кременная. Маркирующим горизонтом также следует считать прослой кило-вых (монтмориллонитовых) глин в самых верхах среднего сеномана. Отличительная особенность отложений свиты — их цикличное строение. Элементарные пластовые двухэлементные циклиты, образованные в результате астрономо-климати-ческих циклов Милютина-Миланковича (циклы прецессии длительностью 19—21 тыс. лет), в основном представлены переслаивающимися более и менее карбонатными разностями мергелей и/или известняков [Габдуллин, 2002]. В подошве свиты цикличность выделена в пачках переслаивания песчаников и песчанистых мергелей, ближе к кровле — в толще известняков. На исследованной территории отложения обнажаются полосой шириной от 200 до 1800 м [Фжолша и др., 2008] и трансгрессивно залегают на осадках триаса, юры и нижнего мела. Перекрываются со стратиграфическим несогласием образованиями прохладненской свиты. Местами породы белогорской свиты эро-зионно срезаны палеогеновыми или неогеновыми образованиями. Мощность до 100—120 м.
Стратотип расположен в Белогорском районе (правый берег р. Тонас) [Фжолша и др., 2008], опорные разрезы свиты — на южном склоне г. Сельбухра и на г. Кременная у с. Прохладное.
Сеноманский возраст отложений свиты доказан находками двустворок Inoceramus crippsi Mant., Inoceramus tenuis Mant., Inoceramus scalprum Boehm; аммонитов Neohibolites ultimus Orb., Mantelliceras mantelli (Sow.), Schloenbachia varians (Sow.); фораминифер Rotalipora appenninica Renz., Rotundina stephani (Gand.), Anomalina globosa (Brotz.), Anomalina baltica (Brotz.), Anomalina cenomanica (Brotz.) и др. [Атлас., 1959] Раннетуронский
возраст свиты обоснован находками головоногих, двустворчатых, пелеципод и фораминифер: Inoceramus labiatus Schloth., Inoceramus hercynicus Pert., Praeglobotruncana helvetica (Bolli) [Фжолша и др., 2008]. По совокупности данных можно сделать заключение о сеноман-раннетуронском возрасте свиты. Рубеж сеноман-турон отмечен бескислородным событием-2, в белогорской свите это фиксируется по линзовидным прослоям битуминозных мергелей или глин.
Нанопланктон представлен Acaenolithus ceno-manicus Black, Axopodorhabdus albianus (Black) Wind and Wise in Wise and Wind, Biscutum coronum Wind and Wise in Wise and Wind, Biscutum ellipticum (Gór-ka) Grün in Grün and Allemann, Broinsonia matalosa (Stover) Burnett in Gale et al., Broinsonia signata (Noël) Noël, Chiastozygus amphipons (Bramlette and Martini) Gartner, Chiastozygus bifarius Bukry, Chi-astozygus litterarius (Górka) Manivit, Chiastozygus synquadriperforatus Bukry, Cretarhabdus crenulatus Bramlett and Martini, Cretarhabdus striatus (Stradner) Black, Cribrosphaerella ehrenbergii (Arkhangelsky) De-flandre in Piveteau, Cyclagelosphaera margerelii Noël, Eiffellithus gorkae Reinhardt, Eiffellithus monechiae Crux, Eiffellithus turriseiffelii (Deflandre in Deflandre and Fert), Gartnerago segmentatum (Stover) Thierstein, Haqius circumradiatus (Stover) Roth, Helenea chiastia Worsley, Helicolithus compactus (Bukry) Varol and Girgis, Loxolithus armilla (Black in Black and Barnes) Noël, Manivitellapemmatoidea (Deflandre in Manivit) Thierstein, Microrhabdulus belgicus Haye and Towe, Micula concava (Stradner in Martini and Stradner) Verbeek, Orastrum colligatum Henderiks and Ziveri, Prediscosphaera cretacea (Arkhangelsky) Gartner, Prediscosphaera columnata (Stover) Perch-Nielsen, Radiolithus hollandicus Varol, Radiolithus planus Stover, Rhagodiscus angustus (Stradner) Reinhardt, Rhagodiscus achlyostaurion (Hill) Doeven, Rhagodiscus asper (Stradner, 1963) Reinhardt, Rhagodiscus splen-dens (Deflandre) Verbeek, Retecapsa angustioforata Black, Tegumentum stradneri Thierstein in Roth and Thierstein, Thoracosphaera operculata Bramlett and Martini, Tranolithus orionatus (Reinhardt) Reihardt, Staurolithites crux (Deflandre and Fert) Caratini, Zeu-grhabdotus bicrescenticus (Stover) Burnett in Gale et al., Zeugrhabdotus diplogrammus (Deflandre in Deflandre and Fert) Burnett in Gale et al., Zeugrhabdotus «ele-gans» (Gartner) Burnett in Gale et al., Zeugrhabdotus embergeri (Noël) Perch-Nielsen, Watznaueria barnesae (Black) Perch-Nielsen, Watznaueria biporta Bukry, Watznaueria britannica (Stradner) Reihardt
Прохладненская свита (K2pr) представлена мелоподобными известняками, с размывом залегает на белогорской свите, а также несогласно перекрыта кудринской свитой.
На площади листа L-36-XXIX отложения обнажаются полосой шириной от 50 до 1500 м. Местами свита эрозионно срезана палеогеновыми или неогеновыми образованиями. Породы свиты
фациально выдержаны и представлены мелопо-добными известняками со стилолитовыми швами белого или розового цвета. Наличие стилолитовых швов служит картировочным признаком свиты. Мощность до 56 м, обычно около 20 м. Вариации мощности происходят за счет эрозии верхней части свиты выжележащими образованиями и изменчивости мощности нижней части свиты. Стратотип расположен в Бахчисарайском районе (с. Прохладное) [Фжолша и др., 2008].
В свите сделаны находки пелеципод Inoceramus wandereri Andr., Inoceramus lamarcki Part., Inoceramus deformis Mant., Inoceramus incostans Woods. и фораминифер Globotruncanaprimitiva Dalb., Globotruncana lapparenti Brotz., Gavelinella ammonoides (Rss.), Stensioeina emscherica Barysh. позднетуронского— коньякского возраста [Фжолша и др., 2008]. По совокупности данных можно сделать заключение о позднетуронско-коньякском возрасте свиты.
Известковый нанопланктон представлен Ah-muerellerella octoradiata (Górka) Reinhardt, Biscutum magnum Wind and Wise in Wise and Wind, Cretarhab-dus crenulatus Bramlett and Martini, Cyclagelosphaera margerelii Noël, Eiffellithus turriseiffelii (Deflandre in Deflandre and Fert), Micula concava (Stradner in Martini and Stradner) Verbeek, Micula stauropora (=Micula decussata) (Gardet) Stradner, Prediscos-phaera cretacea (Arkhangelsky) Gartner, Rhagodiscus splendens (Deflandre) Verbeek, Watznaueria barnesae (Black) Perch-Nielsen, Watznaueria biporta Bukry, Watznaueria fossacincta (Black) Bown in Bown and Cooper, Watznaueria manivitae Bukry
Кудринская свита (K2kd) распространена повсеместно в пределах листа L-36-XXIX и представлена песчанистыми мергелями, переходящими в толщу цикличного переслаивания мергелей и зеленых бентонитовых (киловых) глин (или глинистых мергелей) в нижней части, далее следуют пачки мергелей глинистых, известковистых, окремнелых, с губковыми слоями (маркирующие горизонты) в средней части свиты, а также песчанистые мергели и песчаники в верхней части разреза. Породы свиты фациально выдержаны. Свита с размывом залегает на прохладненской и несогласно перекрыта старосельской свитой или полностью эрозионно срезана палеогеновыми или неогеновыми осадочными образованиями (район сел. Русаковка и Долиновка Белогорского района). Образования свиты обнажены в современном эрозионном срезе, в подошве Внутренней гряды Крымского предгорья и простираются с запада на восток полосой шириной 200—1000 м.
Наличие большого количества окремнелых кубков губок Ventriculites sp. и горизонтов зеленых бентонитовых (киловых) глин — картировочные признаки свиты. Мощность свиты до 250 м, обычно в диапазоне 150—200 м. Вариации мощности происходят за счет эрозии свиты выжележащими образованиями. Стратотип расположен в Бахчи-
сарайском районе (с. Кудрино, лист L-36-XXVIII) [Фжолша и др., 2008].
Кудринская свита содержит многочисленный и разнообразный комплекс органических остатков — двустворчатых, головоногих, плеченогих, иглокожих, фораминифер, в том числе Cibicidoides temirensis (Vass.), Globotruncanita elevate Brotz., Inoceramus azerbaydjanensis Aliev., Bolivina incrasata (Rlu.), Cibicides bembix Marson., Reusella minuta Marson и др., определяющих ее возраст как сан-тонско-кампанский [Фжолша и др., 2008].
В комплекс нанопланктона входят Ahmuerel-lerella octoradiata (Görka) Reinhardt, Arkhangelskiella confusa Burnett, Arkhangelskiella cymbiformis Vekshina, Biscutum ellipticum (Görka) Grün in Grün and Allemann, Braarudosphaera bigelowii (Gran and Braarud) Deflandre, Broinsonia parka constricta (Stradner) Bukry, Cretarhabdus crenulatus Bramlett and Martini, Cretarhabdus conicus Bramlette and Martini, Cribro-sphaerella ehrenbergii (Arkhangelsky) Deflandre in Piveteau, Cyclagelosphaera margerelii Noël, Eiffellithus gorkae Reinhardt, Eiffellithus turriseiffelii (Deflandre in Deflandre and Fert), Gartnerago segmentatum (Stover) Thierstein, Lithraphidites quadratus Bramlette and Martini, Lucianorhabdus cayexii Deflandre, Micror-habdulus decoratus Deflandre, Micula ex gr. concava (Stradner in Martini and Stradner) Verbeek, Micula stauropora (Gardet) Stradner (Micula decussata Vek-shina), Micula murus (Martini) Bukry, Prediscosphaera cretacea (Arkhangelsky) Gartner, Reinhardtites levis
Prins and Sissingh in Sissingh, Retecapsa angustiofo-rata Black, Thoracosphaera operculata Bramlett and Martini, Tranolithus orionatus (Reinhardt) Reihardt, Zeugrhabdotus bicrescenticus (Stover) Burnett in Gale et al., Zeugrhabdotus praesigmoides Burnett, Uniplanarius gothicus (Deflandre) Hattner and Wise, Watznaueria barnesae (Black) Perch-Nielsen, Watznaueria biporta Bukry, Watznaueria manivitae Bukry.
Дискуссионен временной объем кудринской и перекрывающей ее старосельской свиты. Границу между этими свитами можно проводить либо на кампан—маастрихтском рубеже [Фжолша и др., 2008], либо на рубеже раннего и позднего маастрихта, что в большей степени отвечает истори-ко-геологическим данным (изменение значений палеоглубины, палеотемпературы и солености тетических вод), а также по трангсрессивно-ре-грессивным циклам по геохимическим данным. В этом случае кудринская свита принимается в объеме интервала пачек XIII—XXI по А.С. Алексееву [Алексеев и др., 1989]. Существует также точка зрения, согласно которой граница между свитами проходит еще выше — внутри верхнего маастрихта по кровле пачки XXII, так как мергели пачек XXI— XXII визуально схожи и имеют близкий литоло-гический состав, а трансгрессивными осадочными образованиями нового историко-геологического этапа можно считать образования пачки XXIII. Однако ряд геологов Московского университета в силу изложенных выше обстоятельств и труд-
Рис. 5. Известковый нанопланктон из отложений верхнего мела в Бахчисарайском районе Юго-Западного Крыма Белогорская свита: 1 — Staurolithites gausorthethium (Hill) Varol ang Girgis, дистальная сторона, в скрещенных николях; 2 — Tranolithus gabalus Stover, дистальная сторона, в скрещенных николях; 3 — Tranolithus orionatus (Reinhardt) Reihardt, дистальная сторона, в скрещенных николях; 4 — Zeugrhabdotus bicrescenticus (Stover) Burnett in Gale et al., дистальная сторона, в скрещенных николях; 5 — Zeugrhabdotus diplogrammus (Deflandre in Deflandre and Fert) Burnett in Gale et al., дистальная сторона, в скрещенных николях; 6 — Zeugrhabdotus noeliae Rood et al., дистальная сторона, в скрещенных николях; 7, 8 — Zeugrhabdotus embergeri (Noël) Perch-Nielsen, дистальная сторона, в скрещенных николях; 9 — Chiastozygus bifarius Bukry, дистальная сторона, в скрещенных николях; 10 — Chiastozygus synquadriperforatus Bukry, дистальная сторона, в скрещенных николях; 11 — Tegu-mentum stradneri Thierstein in Roth and Thierstein, дистальная сторона, в скрещенных николях; 12 — Loxolithus armilla (Black in Black and Barnes) Noël, в скрещенных николях; 13 — Eiffellithus gorkae Reinhardt, дистальная сторона, в скрещенных николях; 14 — Rhagodiscus splendens (Deflandre) Verbeek, дистальная сторона, в скрещенных николях; 15 — Rhagodiscus angustus (Stradner) Reinhardt, дистальная сторона, в скрещенных николях; 16 — Corollithion kennedyi Crux, в скрещенных николях; 17 — Axopodor-habdus albianus (Black) Wind and Wise in Wise and Wind, в скрещенных николях; 18 — Biscutum ellipticum (Görka) Grün in Grün and Allemann, в скрещенных николях; 19 — Prediscosphaera ponticula (Bukry) Perch-Nielsen, дистальная сторона, в скрещенных николях; 20 — Cretarhabdus striatus (Stradner) Black, дистальная сторона, в скрещенных николях; 21 — Manivitella pemmatoidea (Deflandre in Manivit) Thierstein, дистальная сторона, в скрещенных николях; 22 — Helenea chiastia Worsley, дистальная сторона, в скрещенных николях; 23 — Watznaueria fossacincta (Black) Bown in Bown and Cooper, дистальная сторона, в скрещенных николях; 24 — Watznaueria biporta Bukry, дистальная сторона, в скрещенных николях; 25 — Broinsonia signata (Noël) Noël, дис-тальная сторона, в скрещенных николях; 26 — Acaenolithus cenomanicus Black, дистальная сторона, в скрещенных николях; 27 — Radiolithus hollandicus Varol, общий вид, в скрещенных николях; 28—30 — Orastrum colligatum Henderiks and Ziveri, общий вид, в скрещенных николях; 31 — Microrhabdulus belgicus Haye and Towe, общий вид, в скрещенных николях; 32 — Radiolithus
planus Stover, общий вид, в скрещенных николях; 33 — Eprolithus floralis (Stradner) Stover, сбоку, в скрещенных николях. Кудринская свита: 34 — Ahmuerella octoradiata (Görka) Reinhardt, дистальная сторона, в скрещенных николях; 35 — Eiffellithus turriseiffelii (Deflandre in Deflandre and Fert), дистальная сторона, в скрещенных николях; 36 — Biscutum magnum Wind and Wise in Wise and Wind, дистальная сторона, в скрещенных николях; 37 — Prediscosphaera cretacea (Arkhangelsky) Gartner, дистальная сторона, в скрещенных николях; 38 — Prediscosphaera cretacea (Arkhangelsky) Gartner, обломок шипа, в скрещенных николях; 39 — Cretarhabdus conicus Bramlette and Martini, дистальная сторона, в скрещенных николях; 40 — Retecapsa angustioforata Black, в скрещенных николях, дистальная сторона; 41 — Watznaueria barnesae (Black) Perch-Nielsen, дистальная сторона; 42 — Arkhangelskiella cymbiformis Vekshina, дистальная сторона, в скрещенных николях; 43 — Broinsonia parka constricta (Stradner) Bukry, дистальная сторона, в скрещенных николях; 44 — Gartnerago segmentatum (Stover) Thierstein, дистальная сторона, в скрещенных николях; 45 — Lucianorhabdus cayexii Deflandre, общий вид, в скрещенных николях; 46 — Braarudosphaera bigelowii (Gran and Braarud) Deflandre, общий вид, в скрещенных николях; 47 — Litharphidites quadratus Bramlette and Martini, общий вид, в скрещенных николях; 48—49 — Micula stauropora (Gardet) Stradner, вид сверху, в скрещенных николях; 50 — Micula ex gr. concava (Stradner in Martini and Stradner) Verbeek, вид сверху, в скрещенных николях; 51 — Micula murus (Martini) Bukry, вид сверху, в скрещенных николях; 52 — Uniplanarius gothicus (Deflandre) Hattner and Wise, вид сверху, в скрещенных николях
ностей биостратиграфического обоснования границ кудринской и старосельской свит считают нецелесообразным выделение самостоятельной старосельской свиты.
По совокупности данных мы принимаем сантон-раннемаастрихтский возраст кудринской свиты (в объеме пачек XIII—XXIII по А.С. Алексееву [1989]) и рекомендуем не выделять самостоятельную старосельскую свиту.
Старосельская свита (K2ss) распространена повсеместно в пределах рассматриваемого листа геологической карты и представлена алевролитами, известняками, песчаниками, обычно глауко-нитовыми в нижней части (пачка XXIII по А.С. Алексееву [1989], мощность 20—30 м) и частично распространенными в верхней части мергелями алевритовыми, глауконитовыми, с многочисленными рострами белемнитов и раковинами пектенид (пачка XXIV по А.С. Алексееву [1989], мощность 0-5 м). Свита с размывом залегает на кудринской (отметим, что возможна различная трактовка объема кудринской и перекрывающей ее старосельской свит) и несогласно перекрыта белокаменской свитой или полностью эрозионно срезана палеогеновыми или неогеновыми осадочными образованиями (район сел. Русаковка и Долиновка Белогорского района). На изученной территории она протягивается узкой полосой (ширина 50—75 м) от долины р. Бурульча на западе до г. Бор-Кая на востоке. Стратотип расположен в Бахчисарайском районе (с. Староселье). С запада на восток песчанистость мергелей увеличивается и, соответственно, уменьшается содержание глинистой и глауконитовой составляющих [Фжолша и др., 2008]. Мощность отложений колеблется от 20 до 35 м.
Свита содержит многочисленный и разнообразный комплекс органических остатков: Inoceramus impressus Orb., Spondylus dutempleanus Orb., Chlamys acuteplicatus Alth., Pachydiscus neubergicus (Hauer), в верхах — Echinocoris vulgaris Leshe., Chlamys trisulea (Hag.), Cibicidoides bembix (Marss.), Belemnnella arkhangelskii Najd. и др. [Фжолша и др., 2008]. Представленный комплекс фауны определяет маастрихтский возраст свиты. Нанопланктон не изучался.
Биостратиграфия по известковому наноплан-ктону. Нижний мел. Опубликованные данные о нижнемеловых отложениях имеют фрагментарный характер, что затрудняет прослеживание распространения их комплексов по площади, а также изменение в вертикальном разрезе. С.И. Шуменко указывает на бедность видового состава известкового нанопланктона валанжин-готеривских отложений Крыма [Шуменко, 1976]. Отсутствие видов-индексов в комплексе нанопланктона резанской свиты не позволяет выделить в ней зоны. Но присутствие Rhagodiscus robustus, распространенного с готерива до альба, и Rhagodiscus
dekaenelii, распространеного с раннего валанжина до раннего готерива, может уточнить возраст свиты как раннеготеривский [Bown et al., 1998; Bown, 2005]. В биасалинской свите, по-видимому, можно выделить самую верхнюю часть зоны NC5 (верхний баррем, аммонитовые зоны тетической шкалы giraudi и sarasini) по присутствию Chias-tozygus litterarius (Görka) и Nannoconus steinmanni ssp. steinmanni [Bown et al., 1998]. Граница между верхнебарремской зоной NC5 и нижнеаптской NC6 проводится по появлению Hayesites irregularis (Thierstein in Roth and Thierstein) Applegate et al. in Covington and Wise [Bown et al., 1998]. Но так как в нашем материале этот вид отсутствует, то можно предположить, что изученная часть биасалинской свиты имеет позднебарремский возраст. Это согласуется с данными о аммонитах и фораминиферах, приведенными выше.
Верхний мел. Степень изученности известкового позднемелового нанопланктона верхнего мела выше, чем нижнего [Люльева, Пермяков, 1980, Шуменко, 1976, 1987, Алексеев и др., 2007]. Для верхнего мела Горного Крыма С.И. Шумен-ко предложил собственную региональную шкалу [1987]. Широкое распространение получили шкалы, разработанные У. Сиссинхом [1977] и Дж. Бар-нетт [1998]. Последняя шкала наиболее детальная.
Изученная часть белогорской свиты имеет среднесеноманский возраст, установленный на основании присутствия Acaenolithus cenomanicus, который не распространяется выше подзоны b зоны UC3, охватывающей средний и нижнюю часть верхнего сеномана [Burnett, 1998]. Верхняя и нижняя границы подзоны не прослежены. Также сеноманский возраст подтверждается присутствием Axopodorhabdus albianus, Corollithion kennedyi, Helenea chiastia, Orastrum colligatum, Radiolithus hollandicus, не переходящими в вышележащие отложения турона, а также отсутствием Quadrum gartneri [Burnett, 1998]. Последний вид появляется в раннем туроне [Burnett, 1998].
В комплексе известкового нанопланктона про-хладненской свиты отсутствуют виды-индексы, по которым можно было бы выделить зоны, но можно уточнить возраст по появлению представителей рода Micula, известных с коньяка по маастрихт [Burnett, 1998].
Нанопланктон кудринской свиты изучен весьма фрагментарно. Имеющийся материал дал богатый в отношении видового разнообразия комплекс, хотя большинство определенных таксонов имеет широкое вертикальное распространение в верхнем мелу. Присутствие Lithraphidites quadratus и Micula murus обосновывает позднемаастрихтский возраст образца. Эти виды характерны для зоны СС25 шкалы Сиссинха, подзоны СС25с [Sissingh, 1977] и зоны UC20 подзоны UC20b шкалы Бар-нетт [1998] скоррелированной с первой шкалой. Стоит отметить присутствие в отложениях верх-
него маастрихта Крыма вида Tranolithus oroinatus (=Tranolithus phacelosus Stover), верхняя граница которого во многих разрезах мира не пересекает поздний маастрихт. Считается, что этот вид не распространяется выше зоны СС23 [Овечкина, 2007; Burnett, 1997], но он описан из отложений верхнего маастрихта в юго-западной части Туниса (разрез Эль-Кеф) [Verbeek,1977].
Палеоэкология и палеогеография. Меловой период в развитии Горного Крыма характеризуется чередованием трансгрессий и регрессий, вызванных как эвстатическими колебаниями уровня моря, так и тектоническими событиями [Найдин и др., 1980; Копаевич, 1997; Милеев и др., 1997; Никишин и др., 2006]. Морской бассейн, существовавший на территории Горного Крыма, был частью океана Тетис. В валанжине—готериве — времени формирования осадочных образований резанской свиты — для него характерна высокая температура, около 22—24 °С [Барабошкин, 2003, Вишневская и др., 2006]. Температура поверхностных вод также была высока, о чем свидетельствует присутствие Biscutum constans, Rhagodiscus asper [Pauly, 2012]. Глубина бассейна постепенно возрастала от 30—40 м на севере до 100—300 м на юге [Никишин и др., 2006]. Отложения биа-салинской свиты формировались в относительно глубоководных (до 500—600 м) и холодноводных условиях [там же]. Температура поверхностных вод, возможно, была выше, чем придонных. Хотя видовой состав известкового нанопланктона беден и встречается он не во всей свите, в нем присутствуют тепловодные нанокониды, характерные для более глубоких зон фотической области [Pauly, 2012] — Chiastozygus litterarius, Staurolithites crux [Матвеев, 2015].
В сеномане—коньяке, времени формирования белогорской и прохладненской свит, глубина бассейна могла достигать 400—700 м [Никишин и др., 2006]. Температура вод в Западном Тетисе имела значения 27—29 °С [Puceat et al., 2003]. Сеноманский век — время, когда формировалась белогорская свита, характеризуется высокой биопродуктивностью кокколитофорид, кальцисферу-лид и планктонных фораминифер, обитавших в условиях пелагиали также в тепловодных условиях. Об этом свидетельствует видовое разнообразие на-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алексеев А.С. Верхний мел // Геологическое строение Качинского поднятия Горного Крыма. Стратиграфия мезозоя / Под ред. О.А. Мазаровича, В.С. Милеева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. С. 123-135.
Алексеев А.С., Копаевич Л.Ф., Никишин А.М. и др. Пограничные сеноман-туронские отложения Юго-Западного Крыма. Статья 1. Стратиграфия // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2007. Т. 82, вып. 3. С. 3-29.
Аркадьев В.В. Расчленение на свиты берриасских отложений Горного Крыма // Вестн. СПбГУ. 2007. Сер. 7. Вып. 2. С. 27-43.
нопланктона. Виды, такие, как Axopodorhabdus albi-anus, Broinsonia matalosa, Cribrosphaerella ehrenbergii, Eiffellithus turriseiffelii, Gartnerago segmentatum, Micula concava, Prediscosphaera cretacea, Tranolithus oriona-tus, предпочитают умереннотеплые или холодные воды [Овечкина, 2007; Матвеев, 2015; Mahanipour, Najafpour, 2016]. В изученном нами материале они присутствуют в небольшом количестве. В среднем сеномане произошло углубление морского бассейна [Найдин, Алексеев, 1981].
Во время формирования осадков кудринской свиты в кампанском веке глубина бассейна составляла 350—450 м, температура вод — около 14 °С [Габдуллин и др., 2015а; Puceat et al., 2003]. В маастрихтском веке температура вод морского бассейна имела средние значения и составляла 22—24 °С. Для этого бассейна было характерно непостоянство глубины и режима солености [Габдуллин и др., 2015б]. Выделенный комплекс нанопланктона также подтверждает высокую температуру поверхностных вод в маастрихте, как по высокому разнообразию, так и по присутствию таких видов, как Micula murus и Lithraphidites qua-dratus [Овечкина, 2007; Матвеев, 2015]
Заключение. Более подробное изучение известкового нанопланктона может способствовать уточнению возраста вмещающих отложений, вплоть до проведения границ между ярусами в литологически монотонных отложениях с небольшим количеством остатков макрофауны и других микроископаемых (фораминиферы, остракоды, радиолярии), таких, как биасалинская свита. Также представляется необходимым уточнить (или разработать) биостратиграфическую шкалу меловых отложений Крыма по известковому нанопланктону, увязанную как с региональной шкалами по аммонитам и фораминиферам, так и со Средиземноморской аммонитовой шкалой.
Благодарности. Авторы благодарят М.А. Рогова (Геологический институт РАН) за помощь в подборе материала по аммонитам, Е.В. Рубцову — директора Крымского учебно-научного центра имени профессора А.А. Богданова МГУ имени М.В. Ломоносова, магистрантов геологического факультета М.А. Варзанову, Н.А. Воронина, Т.А. Коновалову, Т.И. Нигмаджанова, А.В. Сергиенко за техническую помощь при сборе материала.
Аркадьев В.В., Богданова Т.Н., Гужиков А.Ю. и др. Берриас Горного Крыма. СПб.: ЛЕМА, 2012. 473 с.
Атлас верхнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма / Отв. ред. М.М. Москвин. М.: Гос. науч.-техн. изд-во нефт. и горно-топл. лит-ры, 1959. 502 с.
Барабошкин Е.Ю. Раннемеловые проливы Русской плиты // Бюлл. МОИП. Отд. геол. Т. 78. Вып. 4. 2003. С. 35-48.
Беньямовский В.Н., Копаевич Л.Ф. Коньяк-кам-панский разрез Алан-Кыр (Горный Крым): аспекты биостратиграфии и палеобиогеографии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2016. № 2. С. 3-17
Брагина Л.Г. Радиолярии сеномана и турона Горного Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1999. Т. 74, вып. 3. С. 43-50.
Брагина Л.Г., Брагин Н.Ю. Радиолярии в отложениях верхнего мела (турона-коньяка) бассейна р. Бельбек (Юго-Западный Крым) // Палеонтолопчт дослщження в Укра!т: ютор1я, сучасний стан та перспективи. Ктв: Нора-пршт, 2007. C. 187-191.
Вебер Г.Ф. Юрские и меловые морские ежи Крыма. Часть 1 // Тр. Всес. геологоразведочного объединения НКТП СССР. 1934. Вып. 312. 99 с.
Вишневская В.С., Курилов Д.В. Радиоляриевые комплексы Крыма // Палеонтолопчт дослщження в Украшк ютор1я, сучасний стан та перспективи. Ктв: Нора-пршт. 2007. С. 117-120.
Вишневская В.С., Горбачик Т.Н., Копаевич Л.Ф. и др. Развитие фораминифер и радиолярий на критических рубежах альба-сеномана и сеномана-турона (Северный Перитетис) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2006. Т. 14, № 5. С. 28-49.
Волошина А.М. К характеристике нижнемеловых отложений равнинного Крыма по фауне фораминифер // Палеонтол. сб. 1966. № 3, вып. 1. С. 50-57.
Волошина А.М. Восемь видов атаксофрагмиид (фораминиферы) из верхнемеловых и палеоценовых отложений Восточного Крыма // Палеонтол. сб. 1967. № 4, вып. 1. С. 107-110.
Габдуллин Р.Р. Ритмичность верхнемеловых отложений Русской плиты, Северо-Западного Кавказа и Юго-Западного Крыма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. 304 с.
Габдуллин Р.Р., Самарин Е.Н., Иванов А.В. и др. Условия осадконакопления в Крымском бассейне в раннекампанское время // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2015а. № 3. С. 31-38.
Габдуллин Р.Р., Самарин Е.Н., Иванов А.В. и др. Литолого-геохимическая и палеоэкологическая характеристика условий осадконакопления в Горном Крыму в маастрихтском веке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2015б. № 2. С. 39-56.
Головинова М.А. Брюхоногие моллюски в отложениях берриаса и валанжина Северного Кавказа и их распространение // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1986. № 2. С. 18-29.
Головинова М.А., Чекалина С.С., Янин Б.Т. Стратиграфическое распространение брюхоногих моллюсков в отложениях берриаса и валанжина Крыма // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1970. № 1. С. 97-105.
Густомесов В.А. Заметки об юрских и нижнемеловых белемнитах Бахчисарайского района Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. геол. Т. 42, вып. 3. 1967. С. 120-134.
Густомесов В.А., Успенская Е.А. О роде Rhopaloteuth-is (Belemnitida) и его крымских представителях // Бюлл. МОИП. Отд. геол. Т. 42, вып. 5. 1968. С. 65-78.
Друщиц В.В. Нижнемеловые аммониты Крыма и Северного Кавказа (литоцератиды, тетрагонитиды и филлоцератиды). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. 150 с.
Каракаш Н.И. Нижнемеловые отложения Крыма и их фауна // Тр. СПб. Имп. Об-ва естеств. 1907. Т. 32, вып. 5. 483 с.
Комаров В.Н., Кутлуахметов Ф.Р. Первая находка брахиопод в мангушской свите (верхний альб) Юго-Западного Крыма // Изв. вузов. Геология и разведка. 2014. № 5. С. 6-10.
Копаевич Л.Ф. Сеноманские и туронские события в Юго-Западном Крыму // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1997. № 3. С. 49-54.
Кузнецова К.И., Горбачик Т.Н. Стратиграфия и фо-раминиферы верхней юры и нижнего мела Крыма. М.: Наука, 1985. 136 с.
Люльева С.А. Коколгтофориди туронських вiкладiв Дншровсько-Донецькой западини // Геол. журн. 1967. Т. 27. С. 91-98.
Люльева С.А., Пермяков В.В. Кокколитофориды и кораллы мезозоя Украины. Палеонтологический справочник. Киев: Наукова думка, 1980. 172 с.
Матвеев А.В. Палеогеографический анализ распространения известкового нанопланктона в позднем мелу юга Украины // Вестн. Харьк. нац. ун-та имени
B.Н. Каразина. Сер. Геология. География. Экология. 2015. № 42 (1157). С. 31-36.
Милеев В.С., Розанов С.Б., Барабошкин Е.Ю. и др. Геологическое строение и эволюция Горного Крыма // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1997. № 3.
C. 17-21.
Найдин Д.П., Алексеев А.С. Значение данных океанского бурения для интерпретации обстановки накопления и условий обитания фауны сеномана Горного Крыма // Эволюция организмов и биостратиграфия середины мелового периода. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 7-21.
Найдин Д.П., Сазонова И.Г., Пояркова З.Н. и др. Меловые трансгрессии и регрессии Восточно-Европейской платформы, Крыма и Средней Азии // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1980. Т. 55, вып. 5. С. 27-42.
Нижний мел юга СССР / Под ред. В.А. Бененсон. М.: Наука, 1985. 224 с.
Никишин А.М., Алексеев А.С., Барабошкин Е.Ю. и др. Геологическая история Бахчисарайского района Крыма: Учеб. пособие по Крымской практике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. 60 с.
Овечкина М.Н. Известковый нанопланктон верхнего мела (кампан и маастрихт) юга и востока Русской плиты // Тр. ПИН РАН. 2007. Т. 288. 352 с.
Смирнова Т.Н. Раннемеловые брахиоподы Крыма и Северного Кавказа. М.: Наука, 1972. 144 с.
Смирнова Т.Н., Барабошкин Е.Ю. Валанжин-ниж-неготеривские комплексы брахиопод междуречья Кача-Бодрак (Юго-Западный Крым) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12, № 2. С. 48-63.
Фколта Л.А., Быокрис О.О., Обшарська Н.О. и др. Державна геолопчна карта Украши. Масштаб 1: 200 000. Кримська серiя. Аркушi L-36-XXIX (Омферополь), L-36-XXXV (Ялта). Пояснювальна записка. Ки!'в: Державна геолопчна служба, Казеннешдприемство «Швденекогеоцентр», УкрДГР1, 2008.
Шуменко С.И. Известковый нанопланктон мезозоя европейской части СССР. М.: Наука. 1976. 136 с.
Шуменко С.И., Стеценко В.П. Известковые нано-фоссилии в верхнемеловых отложениях Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1978. Т. 53, вып. 1. С. 130-137.
Шуменко С.И. Известковый нанопланктон: Практическое руководство по микрофауне СССР. Т. 1. Л.: Недра, 1987. 240 с.
Шуменко С.И. К зональному делению меловых отложений Украины по известковому нанопланктону // Палеонтологические и биостратиграфические исследования на территории Украины. Киев: Наукова думка, 1991. С. 87-93.
Эйхвальд Э.И. Палеонтология России. Новый период. СПб, 1850. 284 с.
Bown P.R. Early to Mid-Cretaceous Calcareous nannoplankton from the Northwest Pacific Ocean, Leg 198,
Shatsky Rise // Proceedings of the Ocean Drilling Program. Sci. Res. 2005. Vol. 198. P. 1-82.
Bown P.R., Rutledge D.C., Crux J.A. et al. Lower Cretaceous // Calcareous nanno fossil biostratigraphy. L.: Chapman and Hall, 1998. P. 86-130.
Burnett I.A. Upper Cretaceous // Calcareous nannofossil biostratigraphy / Ed. P.R. Bown. L.: Chapman and Hall, 1998. P. 132-199.
Mahanipour A., Najafpour A. Calcareous nannofossil assemblages of the Late Campanian — Early Maastrichtian from Gupri Formation (Dezful embayment, SW Iran): Evidence of a climate cooling event // J. Geol. 2016. Vol. 6, N 1. P. 129-148.
Pauly S. Stratigraphy and palaeoceanography of the Boreal Lower Cretaceous, evidenced by calcareous nannofossils and geochemistry: Disser. zur Erlangung des
Grades eines Doktors der Naturwissenschaften der Fakultat fur Geowissenschaften der Ruhr-Universitat Bochum, Bochum, 2012. 155 p.
Perch-Nielsen K. Mesozoic calcareous nannofossils. Cambridge: Cambridge Univers. Press, 1985. P. 329-426.
Puceat E., Lecuyer C., Sheppard S.M.F. et al. Thermal evolution of Cretaceous Tethyan marine waters inferred from oxygen isotope composition of fish tooth enamels // Paleoceanography. 2003. Vol. 18, N. 2 (1029). P. 7/1-7/12.
Sissingh W. Biostratigraphy of Cretaceous calcareous nannoplankton // Geologie en Mijnbouw. 1977. Vol. 56. P. 37-65.
Verbeek J.W. Calcareous nannoplankton biostratigra-phy of Middle and Upper Cretaceous deposits in Tunisia, Southern Spain and France // Utrecht Micropaleontol. Bull. 1977. Vol. 16. 157 p.
Поступила в редакцию 15.05.2018 Поступила с доработки 22.05.2018
Принята к публикации 24.12.2018
